Диагностика читательской грамотности 8 класс Результаты
Это же не на количество прочитанного тестирование, а на восприятие текста. Балл очень высокий, молодец!
а в чем смысл? кто знает? :)
у моей 80%. я так понимаю, по топу, что мало ;) . хотя она читает много, пишет сочинения лучше всех и тп
80 %- хороший результат, просто после первого ответа в 96%, остальные писать не стали ;)
я нашла ссылку http://mcko.ru/pages/m_n_d_i-m_materials_2016-2017, что это было.
Я подозреваю наши пытаются западные тесты на наших попробовать типа PISA, только у нас разные методики обучения и там детей к этим тестам готовят, они понимают, что от них хотят.
спросила у своей. говорит, что время мало дали, менее 60 минут даже. а она де думала, как олимпиады, будут по 2-3 часа писать, не успела.
конечно, 80 хорошо, но всё-таки литература, русский - это её конек, ждем уже большего.. от несчастного ребенка :)
А вы посмотрите демонстрационный вариант работы, он к литературе отношение имеет весьма далекое, есть достаточно спорные утверждения.
да, моя сказала, что это какая-то чушь была. и вопросы ,типа, сколько зубов у крокодила, когда в тексте было только о ширине пасти!
хе-хе, посмотрела расшифровку результата, там как раз 0 баллов за НАХОДИТЬ В ТЕКСТЕ КОНКРЕТНЫЕ СВЕДЕНИЯ, ФАКТЫ, ЗАДАННЫЕ В ЯВНОМ ВИДЕ :D .
увидела,в прошлом году 93% было... ну конечно может и просто от текста зависеть, или ещё каких субъективных условий результат.
А у моей был депресивный текст о человеке, который заболел, из последних сил дошел до врача, потом в аптеку, где сказали, что можно прийти только через 1 час, он пришел и ему не хватило копеек, даже часть лекарств не отдали, он пришел домой лег на кровать и начал бредить. на этом конец, дочке предположила, что он дальше умер. Это нормальный текст??