Родители в классе пишут заявления за форму
У нас с ноября в школе перешли на более лояльное отношение к форме. Стали разрешать черные и графитового цвета джинсы девочкам и мальчикам, только без рванья, принтов и прочих страз, строгие, как широкие, так и скинни. Черные джеггинсы или брюки-стрейч, рубашки в некрупную, не ядовитую, клетку, можно даже красные, синие, желтые, и рубашки с цветочными и иными рисунками, свитшоты, даже с капюшоном, пастельные тона, белые, черные, синие, можно с принтами, но не агрессивными, толстовки, платья синие, черные, голубые, светлые, только без обильного декольте и разных там кружев, юбки в разную клетку и джинсовые юбки, ну и так далее.
Это вместо обязательного синего цвета, строгого ограниченного набора. Дети были в восторге и, по словам учителей, многие даже стали лучше учиться и по словам родителей, многие даже с большим удовольствием стали в школу ходить. При этом никакой распущенности, трески прелестями или китча не было. Все приняли условия, это же в сто раз лучше, чем форма.
Но нашлись родители в средних и даже старших классах, которые подготовили заявление и теперь насилуют уши тем, кто не хочет его подписывать, мол, такая одежда в школе - это распущенность, она отвлекает, что дети начинают сравнивать кто во что одет, что их девочки стали просить такие же джинсы и свитшоты, например, как у Маши, у Насти, а раньше такого не было и так далее.
Они такие настырные, как танки. Причем их дети совсем не хотят, по слова дочери и ее подруг, чтобы вернулась форма, она даже стыдятся, что именно их мамы выступают за форму.
Администрация школы не хочет конфликта, это понятно, не хочет, чтобы это заявление куда-то пошло и директор на собрании сказала, что раз не 100 процентов одобрили нововведение, то возвращаемся к форме. Дети расстроены. Те родители, кто против формы - тоже.
Вполне логичное развитие событий. Естественно, что дети будут сравнивать и естественно, что найдутся недовольные. И разумеется, что с введенной формой разговоров о том, что во что одет, практически не случается, т.к. все одеты примерно одинаково. В вашей школе слишком много разрешенных вариаций, что и создало почву для пересудов.
А рюкзаки, часы, канцелярку, обувь, куртки дети не сравнивают? Машины, на которых за ними приезжают, местожительства, виды отдыха ( наверняка, делятся между собой)?
У меня тут бесполезно спрашивать:) Понятия не имею, у меня мальчики и не сравнивают ничего:) В школах у обоих относительная форма есть. Строгий дресс-код, без привязки к производителю и моделям, но ограничение по цвету и фасонам.
Но недовольство как явление в вашем варианте вполне логично. 1. Всегда есть категория родителей, которые по сути характера удовлетворены быть не могут. Они всегда против, не суть важно, против чего бороться. 2. Много тем для фантазии в плане одежды - нарисуются не только по жизни недовольные, но и хуже обеспеченные. Свободная форма подразумевает регулярную смену образов, в одном и том же одинаковом не походишь каждый день. Они детям много нарядом обеспечить не могут, отсюда претензии и, да, зависть.
Форма по сути - социальная уравниловка. Все одинаковы, все внешне равны. Свободная форма - это и бренды, и модели, и фасоны, и частота смены нарядов.
Я считаю, что, если в началке форма еще оправдана, то в средней школе начинает тяготить. Ну не зависит от формы ничего - ни поведение, ни учеба. Только нервы портят все себе - одни, настаивая на форме, другие - на то, чтобы не носить ее, а ходить в том, в чем удобно.
Может, вам вынести этот вопрос на школьный совет родителей и учителей? Пусть примут то решение, за которое выскажется подавляющее большинство. Я почему-то думаю, что большинство будет против формы. А 100% даже на президентских выборах не бывает, это недостижимая цифра, глупо апеллировать к ней.
Куда-то дальше заявление инициативной группы пойти просто не может, так как именно школа прописывает носят ли ученики форму или нет.
Нигде форма не оправдана. Форма это ограничение удобств. Почему в началке это оправдано? А уж про стоимость платьев и штанов в началке вообще никто не в теме;
Если не рождаться, вы хотели сказать... В этой ветке обсуждают одежду для себя.
Верите - именно так!) Давно устала от подбора и смены нарядов, так что хожу в одном и том же практически - пара джинсов, темные футболки, куртки\ветровки.
И еда тоже повторяющаяся)
Да ладно, я в СП набрала брюк разных фирм на распродаже по 500 ре в среднем, сет из двух поло стоит 900 рублей+ к этим поло несколько рубашек по 400 ре и это на год, голова об одежде в школу целый год болеть не будет
да их носить невозможно
хотя может повезло. быть толстокожим и нечувствительным к неудобствам
вот эти штаны за 500 р и сидят на девочке как мешок, а не все готовы выглядеть сиротинкой
У меня мальчик, прекрасно брюки сидят, сейчас например фирму Боссер носит, сели идеально
А мальчику удобно в туфлях по многу часов находиться? Или вы брюки с кроссовками носите?
С чего бы она стоила не дорого? На деньги, отданные за пиджак только можно 3-5 свитера или кенгурухи купить (как пойдет), в которой ребенку будет удобно. Жилетка-=3-4 футболки, рубашки тоже не совсем уж дешевые. Брюки для формы и джынсы...разница раза в 2, приэтом джинсы смотрятся опрятнее на вечно бегающих, а иногда и ползающих первоклассниках. Кроссовки снашиваются не так быстро, как классические ботинки, которые еще и стоят прилично, если выбирать и дышащие, и легкие, и мягкие (правда в этом году очень повезло с парой, до сих пор в отличном состоянии). А главное, что эта повседневная одежда в любом случае покупается
Не ломать голову получится только если у вас не только фасон сарафанчика определен, но и блузки с колготками к нему строго определенные. Но тогда встает проблема достаточного количества комплектов одежды и их своевремннной стирки. Кроме того, слегка подистрепавшиеся джинсы или футболку мой ребенок доносит дома, во дворе, на даче. А эти школьные комплекты потом только выбросить.
С чего вы взяли, что удобство (чье?) должно быть в приоритете?
В приличных западных школах форма есть. Глупые, наверное.
в типа приличных западных, обычно это частных образовательных учереждениях, форма, не для того что было удобно или красиво или равноправно среди учеников, а что бы по сути рекламировать школу. Чисто маркетинг.
Посмотрите в западных магазинах, там продается просто школьная форма. Не конкретной школы.
ее покупают некоторые родители,которым кажется это удобным для их ребенка, но не расспотраннено. Иногда к более простым школам, с формой, берут нужного цвета, но и на нее пришивают лого. А у типа крутых школ, своя форма и главно ее в ней узнаваемость школы, лого. маркетинг . Ничего общего стем,чем вы ассациируете форму, там нет.
а вы интересовались какая?
я - да, детально расспросила
спортивного кроя, удоьная для прогулок и активных игр, молодежная совершенно, брюки не классические, шорты, куртка - никакиз пиджаков
а если вы про Итон итп, то там нет формы, только парадная, которую считают за честь носить, потому что это супер крутая школа, а не потому что форма
Не только интересовалась, но даже покупала в качестве школьной формы. Практически такая же - синие юбки и брюки, синие жилетки.
А в какой стране такая молодежная форма, с не классическими брюками?
В Итоне есть форма( обязательная) и дресс-код на разные случаи,список довольно большой, и купить ее можно только в определенных местах, носят именно потому что так прописано в правилах, ну и традиционно так сложилось.Вообще там все регламентировано даже мелочи вроде того,где именно подписывать вещи))
А зачем тратить время и деньги на всякую хрень? Я и тому, и тому найду куда лучшее применение.
А что у вас в уставе школы написано. Мне кажется, вы можете побороться за отсутствие формы.
Администрация правильно поступила. На фига из-за нарядов получать жалобы в ДО? Я всегда и всем напоминаю одну фразу: свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. И это правило работает в обе стороны. Проще пойти по единой системе тогда. Вопрос только в том, что в уставе школы написано. Если есть регламент форменный, то уже никуда не денетесь. А если дети и родители нашли единственный повод для расстройства в учебном заведении - наличие формы и внешний вид, то это очень хорошая школа, где нет других проблем:))
Но Вы-то, надеюсь, в одном костюме на работу ходите? Или ограничиваете права других?
У меня на работе есть письменное(!) распоряжение руководства: длина юбок, обязательность костюмов, рубашек и галстуков для мужчин, запрет на ношение рубашки с коротким рукавом без пиджака и хождение на работу без колготок в любую погоду (гольф при длине юбки ниже колена), цвет колготок, кстати, тоже рекомендован, запрет на джинсы, строго определенное количество цветов, используемых в одежде одновременно, наличие украшений, отсутствие макияжа и причесок вечернего типа, обязательный приход в костюме с юбкой и светлой близкой или деловом платье на совещание к руководителю. Да, этим мои права ограничены на выбор удобной одежды, но я обязана следовать регламенту, это работа и мне за нее платят
а школьнику не платят
и не учат лучше и не уделяют больше внимания за то, что носит тоскливую мрачную и часто неудобную одежду
Он может уйти в другую школу без заморочек, демократия в стране, а в каждой избушке свои погремушки, пришел, будь добр следовать, даже если гимн по утрам начнут петь и цветы раз в неделю к портрету Президента возлагать. Есть корпоративная этика и правила и они для всех едины, независимо от удобства каждого конкретного человека
Простите, я не поняла вас, не могли бы вы либо запятые в нужных местах поставить либо переформулировать, честно, не вкуриваю:))
Стоп. А кто определяет погремушки в избушке? Решение о стиле одежды определяет управляющий совет школы и родители вполне в праве влиять на его решения. В конце концов, это им деньги тратить и покупать определенную одежду. Другое дело, что, да, изначально лучше, конечно, отдавать детей в школу, близкую тебе по духу.
Наверное Газпром:) ну что ж недостатки вашей работы компенсируются хорошей зарплатой. А школьников-то за что?:)
Нет, это госслужба. Дресс-код недостатком не считаю, он мне не мешает - одежда это все суета и мелкие хлопоты, которые не могут повлиять на результативность моей деятельности. А вот отсутствие секретарш в обтягивающих грудь маечках, юбках, которые надо сзади папкой прикрывать, когда по лестнице поднимаются, а также мужчин в шортах, шлепанцах и рубашках с коротким рукавом в сочетании с галстуком радует глаз и не отвлекает от работы в первом случае мужчин и злобных завистливых толстых теток, а во втором случае - людей с высоким чувством прекрасного:))))
Если что, я училась в школе, где можно было девочкам ходить только в юбках, на распущенные волосы был прямой запрет, а краситься и носить хотя бы колечки нам разрешили к середине 11 класса. Никто не выл и не скулил. Все понимали, что это требование школы и ему надо подчиняться, не нравится - иди откуда пришла.
Ключевое - "за нее платят"
Когда достоцная оплата, можно пережить какие-то ограничения. Дресс-код, декларации, ограничения на выезд и так далее.
Детям в школе не платят. И не выдают никаких плюшек. Зато требуют только в путь.
И в Москве форма сейчас практически везде, поэтому переходить некуда
*РЕД* Ребенку платят не материальными ресурсами, а знаниями или, если хотите бесплатным оказанием образовательных услуг. Некий виртуальный бартер: ребенок обеспечивает внешний вид, школа - знания;)) ну я себе это как-то так представляю;))
Ну как пример: чтобы навестить пациента в больнице, надо надеть халат и тапочки/бахилы. Вы же не брыкаетесь с криком, что это неудобно, а бахилы не подходят под цвет ваших глаз? А следуете правилам, принятым в учреждении? В чем тогда разница?
Ребенку не платят бесплатным оказанием образовательных услуг. Услуги эти оплачены родителями опосредованно или впрямую.
Халат и бахилы - санэпидтребования, кстати, не во всех странах. У нас это объясняется необходимостью беречь здоровье пациентов, ограждая их от лишней инфекции. Разница со школьной формой на поверхности
Добавлю.
Не платят, но зато залезают в родительский кошелек, заставляя покупать ненужную по сути и неудобную одежду. И не дают научить ребенка правильно и к месту одеваться
Что мешает поменять школу на ту, где не будет таких требований и никто не будет мешать? Каждый раз вспоминаю слова нашей директриса "вы знали, на что вы шли":))
Школа в нашей стране гарантирована. Так что не в эту, так в другую возьмут. А работу никто не гарантирует. И менять ее из-за дресс-кода большая роскошь. Тем более что в другой компании этой же области дресс-код будет аналогичным.
И в другой будет форма. Не синяя, так зеленая. Или серо-буро-малиновая в крапинку. Те же яйца, только в профиль.
Что касаетмя работы, не проецируйте свою ситуацию. Не все трудятся в банках, магазинах и прочих организациях с фронт-офисом. А в компаниях без такового дресс-код весьма редкая штука (я не говорю о военных, врачах и так далее - люди заранее знали куда шли, еще на стадии поступления в вуз)
формы нет только в приличных школах...все дворовые извращаются.как могут...а приличных в каждом районе 1-2 и те со специализацией....
В моем районе нет ни одной приличной. И в соседнем нашли одну, только не школа приличная, а профиль - один класс в параллели, начиная с 7 (а в прошлом году с 8) класса.
И то неизвестно сколько времени нам отпущено - уж больно неформатный профиль, не вписывается в рамочки, начиная с отсутствия формы и заканчивая методикой обучения
Нифига себе повезло. У моих есть по 2 пары синих брюк (половина из которых вельветовые джинсы), но черных штук 5. При вашем стиле нам бы пришлось выкинуть черные, заносить до дыр синие, а потом бегать и искать опять синие. А юбка и платье зимой и вообще не удобны. Впрочем, старшая год училась в школе, где, вроде, как раз синий цвет был прописан, ходила себе в черных джинсах и никто не цеплялся. Там к профильным классам, которые олимпиадки тянут, вообще не цеплялись.
Очень повезло, потому что к первому классу подошли полностью выросшие из всего:)), что позволило закупить нужный цвет и размер в необходимых количествах. А юбки неудобны - не носите, девица у меня очень и юбки и платья любит. Ей удобно, пусть и носит. И брюки она тоже носит с блузками, рубашками и пиджаками. Потому что ЕЙ нравится и наряд себе на завтра в школу она сама подбирает. Еще раз. Независимо ни от чего. Если есть корпоративные правила им надо подчиняться, потому что это ПРАВИЛА и они заслуживают уважения. Не вижу проблем, а сын так вообще счастлив в костюме и галстуке ходить в силу возраста и некоторой наивности:) А показывать всем козу и выделять себя "у меня все куплено, подите лесом" - ну это внутреннее дело каждого, мне бы не хотелось переходить на личности:))
Ааа, ну сын сбежал, роняя тапки из типа рейтинговой. Синий костюм, черные ботинки, белая сорочка, галстук (в идеале). Физкультура - черные штаны, белая футболка, цвет обуви забыли регламентировать :D. Шаг вправо-влево - побег, прыжок на месте - попытка улететь.
Сейчас джинсы, лонгслив или футболка, толстовка. Все неяркое и без дыр (синее, черное, серое, белое). Футболка под толстовкой может быть любая, ну так ее не видно. Сам так решил.
Не, ребенку не платят. Ребенку кредит дают с ожиданием отдачи в будущем. От него ожидают, что он не криминализируется и не начнет грабить сограждан, когда вырастет. Отслужит в армии, если это мальчик. Будет работать для государства.
Дык и брак от проституции отличается тем же,-) Вы за деньги рпогибаетесь, а бесплатно рот открывать право имеете?,-) Политика кого? Правильно.
Еще раз. Есть общие правила и требования, и вы их либо принимаете, потому что это официальное требование либо идете туда, где таких требований нет: демократия у нас, свобода выбора, подчиниться или послать
Всегда есть вариант - поменять правила :-) Такое право есть и у детей, и у родителей, и у учителей. Именно так поступили в нашей школе, провели общее голосование и решение приняли большинством голосов. Никакой формы. Есть пара ограничений ( нельзя одежду с оскорбительными надписями и шорты по типу купальных, всё) Но у нас администрация адекватная. У нее задача - обучить детей, а не доставить им дополнительные проблемы. В том числе, обучить адекватно выглядеть в разных ситуациях.
Решать надо большинством голосов. Намного логичней, если есть хоть кто-то против формы, отменить форму. Потому что форма - это дополнительные затраты.
заявление ЗА форму :fight2:fight2:fight2:fight2:fight2:fight2:fight2:chr1
А больше нигде дети этих недовольных родителей нигде не бывают? или куда не придут, начинают клянчить такую же одежду, как у соседа справа? Если дети такие завистливые, то и форма не спасет, всегда у кого-то будет фасон юбки более интересный, блузка красивее, заколочка симпатичнее и т.д.
А моя просто не ходит в форме и все, учителя могут обчитаться нотаций, а иди - заставь.
в ту школу, в которую хочу младшую отдать -такое не пройдет...школа сама по себе нормальная, контингент тоже...но есть особенности...
Ну что ж, собака лает, караван идет :) Просто у нас наблюдается ситуация, что одни равнеее других - кого-то не ругает, а на кого-то всех собак спускают. Вот поэтому и стали просто игнорировать замечания.
Никогда не испытывала проблем с формой, ни как ребенок, заставший и коричневую и синию, ни как родитель мальчика и девочки :)
Правда школы адекватные, марку не регламентируют, пиджаки носить не заставляют.
Точно. Никогда мне форма не мешала. При том, что я в большей степени нонконформист.:)
а что значит одежда для школы (нет я не за легинсы)?, мне просто кажется, что находится 8 часов на занятиях хотелось бы в комфортной одежде...если ей в легинсах удобно высиживать столько времени -пожалуйста
если нет кондея и 35плюс, то да, хоть так спастись
дети умнее, чем вы думаете
это вы как взрослая обращаете внимание и думаете о хз чем
а дети - об удобстве
и прекрасные шпильки уличные меняют в школе на кеды - удобно потому что
Как минимум пестрая одежда мешает учителю качественно делать свою работу. Потому что если целый день смотреть на пестроту класса, глаза и голова устанут.
Аналогично это влияет и на учеников. Пестрота рассеивает внимание. Это физиология.
Единый стиль одежды объединяет
Класс, клуб, команда... У вас же ребенок в спорте. Неужели нет никаких общих элементов формы?
Единство , в плане дружбы в классе, школе, а не лозунги, развивается не формой. У нас в гимназии, это много совместной работыв классе, в школе и много разных мероприятий, где школьники пересекаются и вынуждены работать общаться решать проблемы вместе. Каждый год 1 сентябра, совместный прадник, с родителями, кто хочет, бывшими учениками, приносят из дома разную снедь.. И потом, каждое окончание года учебного, праздник, который устраивает всегда 8 класс, опять всегда приходят родители, родственики, бывшие и только что поступившие ученики и просто знакомые. И какая гордость за гимназию.
в команде форма не для этого вообще - цветовая идентификация своего и чисто красота шоу
Фасоны, но не цвета. Цвета все более чем сдержанные. Глазу зацепиться не за что.
Отсюда совсем не следует, что если человеку что-то мешает, то он плохой специалист.
в этом случае следует...ибо уметь учить нужно любых детей, и в шортах и в хиджабах...
Он умеет. Просто вечером у него будет болеть голова и глаза. А утром он будет себя чувствовать хуже. Но это учитель, его не жалко.. Можно еще громкую музыку на уроке включить, пусть перекрикивает. Он же профессионал! (С)
тоже своих поощряете при кривых ногах и жопе 54 размера обтягиваться по самое некуда? :-)
и что? Так модно, все ходят. У нас в гимназии, первой по стране по качеству образования, в чем только не ходят! Но никому это не мешает учится и очень качественно побеждать на олимпиадах.. Да, понтов нет, сменка у большинства, к моему реальному ужасу, крокссы:) но людям нравится. Девочки, правда класса с 9го уже крокссы меньше носят:) Хотя дети, в большинстве своем не бедных, хотя и не всегда именно богатых, то в любом случае интеллегентных родителей, старающихся дать качественное образование и мотивируют на это детей. А то, что вам ужас ужас, молодежи обычно приобычно. Когда выбыли в таком возрасте, бабушки на скамейках и тетки, тоже за сердце хватались от вашего вида. Если вы конечно не ходили в платочке и юбке по щиколотку, как попадья в школьной форме:)
а вам какое дело? это в ваших мозгах мусор
и при чем тут вы вообще? не вам в школу ходить
а им удобно в мягких эластичных штанах сидеть 7часов на деревянной скамье
и плевать как ж выглядит, зато удобно
ну я понимаю из какой вы прослойки)) не утруждайтесь больше царапаньем мне ответов))
Формы может и не быть.
Дресскод быть должен.
Школа - это ДЕЛО. Значит, одежда должна быть в "деловом стиле".
Худи, леггинсы, джеггинсы, свитшоты, йога-штаны, треники - это все post negotium. Наравне со стразами, шипами, феньками, голыми пупками и дырками на коленках etc.
Дресскод не уберегает ни от чего.
Но настраивает на учебу.
Я хорошо училась))))
ЗЫ: во времена моего школярства была форма. Вот такие жакетики мы носили.
дресскод никого ни на что не настраевает. Тем более на учебу. Если бы одежда это могла, все бы учились хорошо, достаточно было бы надеть в форму. А уж в СССРу все были бы отличникам, ага. Подозреваю, что и в вашей крутой школе, далеко не все отлично учились, а то, что учились достойно, это не форма, это отбор, среда и мотивация. У меня у ребенка нет формы, зато отлично работает среда, мотивация и то, что они все прошли отсев, при поступлении. Потому, треть класса, сделала районую матолимп на 100% и поступили в областной тур.Хотя гимназия вовсе не мат специализации. Т.е. вообще без уклона.
Да не зачто. просто понятно, что у вас нет аргументов. Стандартно перешли на дисскусию в горшечном стиле, он вам всегда ближе и понятней.
Не передергивайте. Одежда может настраивать на учебу, но не может научить. Одежда не может сделать всех отличниками, но если сопоставить оценки в изначально одинаковых классах, в одном из которых ввели форму, а в другом нет, то в первом они будут выше. В среднем по классу, а не у конкретного ребенка относительно соседа из другого класса.
это неправда...мои всегда жалуются что в пиджаке жарко и неудобно...мысль...как бы снять...и это вместо "послушать учителя". В школах топят так. что любая форма -жарко. Тоненькая толстовка и джинсы -идеально.
Пиджаки даже важные дяди на совещаниях снимают, если жарко. Если в школе придурошные правила, это проблема школы, а не школьной формы. В разумных школах пиджаки вообще не обязательны. Разрешены жилетки, а если жарко, то и без них.
о, могу высказаться. У моего в рейтенге гимназий, она первая, формы нет. Другая тоже частная, форма, интернат., в 99% богатые и очень озобоченные образованием родители и мотивированные дети. Вы не поверете,но они не в топ 10! в Все что выше, все без формы. да и ниже в основном тоже. Они только по английскому, и то потому что двуязычная гимназия, на втором после нашей месте.
Я бы рада их взять, только хотелось бы хоть какое-то описание проведенного исследования. Количество детей, длительность исследования, страна, возраст исследуемых детей. Хотя бы этот минимум.
Вы же не с потолка свое утверждение взяли, правда?
А Вы на чем-то свои утверждения основываете. Неужели исключительно на своем "хочу-не хочу"?
Первое попавшееся исследование. О влиянии одежды на отношения.
Большое значение имеет одежда. Проведенные исследования показали, что мы охотнее оказываем
помощь тем, кто одет, как мы.
В начале 1970-х годов, когда в моду вошел стиль «хиппи», был
проведен следующий эксперимент. Несколько исследователей, одни из которых были одеты
традиционно, а другие — в стиле «хиппи», просили у студентов колледжа 10 центов, чтобы
позвонить по телефону. Когда экспериментатор был одет так же, как студент, требование
выполнялось более чем в двух третях случаев; когда же студент и требующий были одеты по-
разному, студенты давали 10 центов менее чем в половине случаев (Emswiller, Deaux & Willits, 1971).
Другой эксперимент показал, насколько автоматической может быть наша реакция на похожих на
нас людей. Участники антивоенной демонстрации не только охотнее подписывали петицию,
предъявлявшуюся им человеком, одетым так же, как и они, но делали это, даже не потрудившись
сначала ознакомиться с содержанием данной петиции (Suedfeld, Bochner & Matas, 1971).
1) Никакого отношения к детям и подросткам данное исследование не имеет.
2) Данное ислледование, лишь доказывает, факт, что люди .. как бысказат.. под властью комплексов.
3) Плюсислледование крайне устарело:)
4) Да, богато одетому человеку, легче мошейничать, за щхет того, что человек подсознательно не ждет, что богатый будет воровать. Но это не к школе:)
5) Да, к просто опратному человеку, на помощь придут быстреэ, чем к бомжу, но вот, ведь опять это не про школу и детей:) Если конечно, ваш ребенок не ходит как бомж и так же воняет:) Так тут никакая форма не спасет, более того, форма будет вонизм провоцировать:) Любая одежда теряет вид, а форма это делает быстрее:) А значит менее опрятна. Удобная одежда, всегда смотрится опрятней. И так как обыцхная подростково школьная одежда и обычно повседневная одежда в массе совпадает, то, подросток в джинсах и толстовке быстрей получит помощь, чем такой же в пиджачке, и что интересно, это выходит из вашего же древнего опроса эксперемента:) потому что в джинсах ребенок будет свой, а в пиджачке, нет:)
И еще, чуть выше, я привела пример, того, что форма в школе ничего не решает:) Это высказывание про рейтенг школ:)
Так что, приводя исследование, подумайте сначало над ним:)
Большинству подростков удобно вот так.
Да вообще большинству удобно в такой одежде.
Поэтому ее надевают для спорта, отдыха и дома.
Ну пусть ходят так. В нашей школе ни один бы не пришел в таком. Такой сельско-быдляческий стиль.
В школе люди проводят много лет жизни, взрослеют, растут. Самое время и вкус развивать. А не ходить как маленькие солдаты в одинаковых формах.
вот в такой одежде, у нас в школу не ходят, если не снижен айкью. не смотря на модность. В нашей гимназии этот стиль называется, гопник. Так оделись дети, на день, когда их развлекала септима, называлось гопник на дискотеке.И это при том, как я выше и писала, что у большинства крокссы, как сменка!
+1и когда говорят, что без формы так и ходят - джинсы и тп свободного кроя брюки, толстовки, свитера, рубашки
Если без формы, то ваши дети выберут такое, а другие дети другое. Если нет правил, не будет возможности призвать к порядку этих других. А рассчитывать на сознательность не приходится.
ерунда, в 2007 все ходят в джинсах и толстовках...и никому не мешает это учиться...ходят в без дырок вполне приличная еда....
У вас такие глупые дети?? Потому как ч в массе знакома только с адекватными детьми, которые одеваются вполне прилично для школы, да да в джинсы и поло и рубашки и вау некоторые и пиджаки разные носят , никто в тренькав не ходит и с голой жопой тоже:) и занятия пропустить для них оооо тяжёлый случай, эт потом отрабатывать надо же будет, и порядок и дисциплина на уроках и работоспособность все есть на высшем уровне:)может вы и с детьми общаться не умеете, поставили себя в позицию я начальник тв лурак, вот и ищите хоть какие то способы призвать к порядку но все левые:)и со школой вам не повезло, это же надо , учитель не умеет работать с детьми и форма для него как спасательный круг:)))простите но это взрослые ваши дураки, а не дети
Вы такой эмоциональный поток негатива выплеснули, столько всего про меня уже додумали!.. Я не знаю, какие у вас дети, но точно знаю, какие у них родители )))
Мои спокойно ходят в симпатичной удобной школьной форме, а свою энергию направляют в другое русло.
негатив начали вы:) и видите везде его тоже вы:) удачи, продолжайте искрить в небо:)
я другой анонимус,но ваше чтиво даже по диагонали осилить не смогла(
пытайтесь выразить свои мысли яснее, смайлики вам не помогут
Даже в СССР при наличии формы детям не мешали самовыражаться. В школы поступило официальное постановление, которое было нам, ученикам, зачитано, согласно которому запрещалось преследовать детей, вносящих в свой внешний вид атрибутику принадлежности к тому или иному неформальному объединению. С тех пор зеленый гребень, браслеты, проколы и прочее перестали вызывать разногласия между пед.составом и учениками. Что сейчас за желание причесать всех под стандарт?
Откуда странные опасения, что девочки разоденутся как ...ляди, а мальчики придут в плавках? Только на законодательном уровне это можно регулировать? У кого-то недостаточно сформировано чувство естественного стыда и правил одежды, согласно которым в трусах и лифчике не выходят на улицу, к 7-ми годам?
Да:) Мода диктует силуэт. И зад обтянут любые брюки, а также некоторые фасоны юбок.
Да. В нашей школе вся старшая школа именно так и ходит. В младшей и средней школе есть жилетки трикотажные с эмблемкой. Которые надевают поверх тех же джинсов и футболок/толстовок. Школа "рейтинговая" во всех отношениях. Директор нормальный :).
В нашей школе дресскод. По сути - кто в чем. И я была бы не против введения строгой школьной формы. Это избавило бы меня от постоянного "что надеть?" "Вещизм" и "бренды" процветают, вопли от дочери "я это не надену!" или "это же я вчера надевала!" (сюда же позавчера, в понедельник, на прошлой неделе) - тоже.
Купите уж своей дочери одежды. Ну и воспитывайте. Это же абсурд - вводить запрет для всех из-за одной не очень воспитанной девочки.
это абсурд - устраивать из школы балаган.
А еще лучше разделить школы. Те кто хочет учиться- в одни. Те кто балаган - другие.
Достаточное количество одежды - балаган? Правильно! Пусть, как у Тома Сойера, будет тот костюм и другой:)
Для комфортного ощущения себя среди сверстников можно поменять окружение, можно поменять одежду окружения, а можно затарить шкаф одеждой и пытаться соответствовать.
Вы выбрали третий вариант, родители в школе автора - второй.
Лично я бы выбрала первый.
Не, у меня вариант, когда нет формы и одеждой никто не грузится.
Я про предлагаемые условия. Окружение поменять - самое правильное, я бы тоже действовала так. Но не все могут. Даже если захотят, физически все не смогут.
Поменять одежду окружения я бы не смогла:) Даже не представляю, с какой стороны подойти к этому вопросу. Так что если бы я не смогла реализовать пункты 1 и 2, то точно реализовала бы пункт 3. Подросток не должен наращивать комплексы, и задача родителей постараться минимизировать условия для их роста.
У автора пример того, как реализовывать пункт 2. Написать письмо с просьбой вернуть форму.
А, черт!:) Мой мозг в этом направлении даже не думает. Действительно, можно всех построить:)
Правильно. Поэтому моя учится там, где хотят учиться. У них только шорты и шлепанцы запрещены, да и то до обеда.
Одежды полный шкаф. Вы не понимаете сути проблемы. Перевоспитывать общество я не возьмусь.
Ну мы ж для этого здесь и беседуем, чтобы донести суть проблемы друг для друга. У меня тоже есть школьница, которая учится в школе без формы. Чего такого я не понимаю?
Правила диктует социум, в котором вращается ребенок. "Наш" школьный социум хорошо бы загнать в строгие рамки. У вас, наверное, проще.
Там где не морочатся, можно отменить форму. А там где морочатся, надо ее вводить.
С другой стороны, если не морочатся, то вряд ли им так важно, в чем ходить. Какая разница, какого цвета юбка? Но форма устраняет проблему наличия морочащихся в коллективе неморочащихся.
Там где будет одна, за ней потянутся. Зачем создавать проблемы на ровном месте
Действительно, это дети - неспособные принимать взвешенные решения и отвечать за их последствия. (как и предвидеть их). Поэтому легко поддаются плохому влиянию. И задача взрослых их от этого влияния ограждать, а не способствовать.
Не морочатся, потому что с детства нет запретов на одежду. И люди в основном из той среды, что не ставит тряпки во главу угла. Но то, что бренды никого особо не волнуют, не значит, что не волнует удобство. И относительная эстетика, без фанатизма. У меня дочке, например, неудобно весь день ходить в колготках, давят резинки. Ну и зачем мучиться весь день, когда можно надеть удобные джинсы. Ткани тоже удобно натуральные носить, чем синтетику. А форма вся ж убого-синтетическая. Экономят на материалах. А внешний вид - как будто на 20 лет назад на машине времени перенеслись. Потом после школы все в этих уродливых формах расходятся по доп занятиям - в бассейне встречаем этих несчастных девочек в колготках, которые за день уже полусвежие, которые плохо налезают на слегка влажные ноги. Эти мятые мерзкие сарафаны.
Так я им и не запрещаю покупать какие угодно юбки какого угодно цвета. Но фиг они меня заставят это делать.
Я помню, что у вас на одежде пунктик. Наверное, вся Ева это помнит. Но это осложняет вашу жизнь и ваших детей. Я бы на вашем месте, вместо того чтобы бороться за право сохранения своих пунктиков, потратила бы эту энергию на то, чтобы их убрать.
Но дело вкуса.
Пунктик? Какой? Нежелание покупать ненужную и неудобную? По мне так это нормально. Жизнь как раз осложняют себе те, кто сначала создает себе сложности в виде ношения зимой юбки определенного цвета и фасона, а потом мужественно это преодолевает, бегая с высунутым языком и докупая под эту юбку колготки, блузки, длинные пальто, высокие сапоги, гетры и т.д. и т.п. Я же просто покупаю удобные и практичные джинсы, облегчая жизнь себе и детям. Да и борьбы, кстати, особо не было, пару раз обозначила, что покупать сие не стану и никто особо и не приставал больше. Ну, и школы выбираю, где учебой занимаются, а не дресс-кодом.
Женщина постоянно в джинсах? Какой бред про преодоление,-) К определенному возрасту у женщин точно есть и сапоги, и пальто-шуба. С перчатками и сумками. А у многих еще и машина-можно не мерзнуть. Я тоже в парке с рюкзачком и в нескользящей обуви побегать люблю, но не постоянно же подростка изображать,-) Многим женщинам удобно именно быть женщиной, это нормально. Тапочки на каблуках с пушками дома носить не обязательно, конечно. Но и в рабочей одежде постоянно ходить..... странно,-) Так что женщина (девушка,девочка) в юбке-платье не атавизм,-) А то так первичные половые признаки рудиментами сделаете,-)
Это к какому возрасту у женщин точно есть (или должны иметься?) сапоги\пальто\шубы с перчатками и сумками?? Поясните, плз!
Ну.... прикидывая по себе, маме, приятельницам одноклассницам-однокурсницам и тп. - к 30 есть хотя бы один комплект вышеперечисленного. К 35- не менее двух, но допускаю, что мы все исключение:)
Хм. У меня лично наоборот получилось, и у знакомых мам\подруг, как смотрю, тоже - до 30-35 лет это все было, а потом - всем стало пофиг. В результате (сейчас 40+) - джинсы\куртки\майки\кроссовки, надеваются в любое место и по любому поводу (ну разве что в театр типа Большого или на свадьбу чью-то еще можно элегантно одеться, да и то - максимально удобно (балетки вместо каблуков, немнущиеся немаркие свободные наряды и т.п.)).
И не говорите! Юбки и платья это летом, потому что удобно быстро и не жарко, а в прохладную джинсы джинсы ну и брюки:) иногда вдруг платье или юбка.
хотя и машина есть а шубы нет и не будет!
Поражаюсь какие у людей пунктики из за одежды, прямо паранойя . Шубки юбки перчатки шляпки...нет больше радости:) нет пусть себе ходят в чем хотят, но при чем тут те кому все это не надо, кто любит удобно а потом красиво, хотя и красиво у всех разное. Мне джинсы очень красиво и очень удобно
Пофиг становится не в конкретном своем возрасте, а в возрасте детей. Когда доминирующая функция женщины - мать, ее главная одежда -удобная. А когда дети вырастают, или когда их еще нет, тогда можно и пальто с каблуками.
А еще на юбки приходится переходить, когда бедра перестают хорошо смотреться в джинсах
Дети тут значащую роль отнюдь не у всех играют. Есть и бездетные знакомые, предпочитающие такой стиль, и мамы с взрослыми детьми. Совсем хорошо, когда и в офисе подобный стиль возможен, и не требуется еще деловые комплекты носить.
По поводу бедер удивили просто) - не все равно ли, что и где там смотрится, если удобнее в штанах бегать? Если уж что-то там выпирает не так, то можно длинным свитером или туникой прикрыть.
Даже бабушки знакомые в подавляющем большинстве тоже все в брюках\джинсах рассекают, и в спортивной обуви.)
Есть все перечисленное. В этом году ни разу не надела. И в машине мне удобно в пуховике и джинсах, а обувь без тонкого каблука, цепляющегося за коврик.
99% я в джинсе. Предпочитала и сейчас придерживаюсь стиля кэжуал. В среднем я выгляжу вот так, фигура позволяет https://yandex.ru/images/search?img_url=http%3A%2F%2Fthe-fashion.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2014%2F11%2Fstyle-casual5.jpg&text=%D0%BA%D1%8D%D0%B6%D1%83%D0%B0%D0%BB%20%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C&noreask=1&pos=10&lr=213&rpt=simage
Какое отношение перечисленные женские аксессуары, включая шубу и машину, имеют к подросткам? Не должна школьная форма предполагать перемещение до школы исключительно на машине и ношения шубы в пол.
Еще скажите, что теплые штаны надо поверх юбки натянуть! Вы оскорбляете чувство прекрасного всех нормальных женщин и девочек.
В особые холода в джинсах тоже холодно. А если под них что-то надевать, будет жарко в помещении.
Шубы в пол носят только те кому нравится. Таких, кстати, много, кому нравятся высокие сапоги и длинные куртки.
Моя дочка в куртке и коротких сапогах. В холода на ногах рейтузы. В особые холода - штаны, которые снимает приходя в школу. Юбку берет с собой. Никаких проблем.
Юбку с собой? Рейтузы снять, задрав юбку, в школьной раздевалке, где не повернуться? И это никаких проблем? Вы серьезно? А сами вы приходя на работу тоже переодеваетесь, при том в общем корридоре? Не, в началке у нас тоже был форменный сарафанчик, и я не возражала, т.к. к этому сарафанчику прилагался персональный шкафчик, где он висел, а раздевалка у класса была отдельная с лавочками, ребенок приходил в уличном, перердевался, а после уроков опять одевал уличное и шел на продленке на прогулку в грязи валяться. Но в средней школе таких условий и близко нет, да и девушкам уже некомильфо юбки задирать переодеваясь. Поэтому на предложение закупить одинаковые юбочки я ответила категорическим нет: т.к. нет условий. Старшая в 5 классе была довольно рослой, ей я на зиму закупала брюки из пресованного флиса и других плотних тканей, в самые морозы она под них лосины одевала, а так с удлиненной курткой норм. Брала самый маленький женский размер, благо доросла. Естественно, подобрать их в определенном цвете малореально. Младшие обе мелкие, в школу пошли рано, плюс после уроков им просто необходимо в сугроб залезть, поэтому у них были тонкие немнущиеся джинсы, а сверху что-то типа горнолыжъъъки. По мере роста перешли на вариант старшей. Ничего лишнего дети не носят, и так рюкзаки тяжелые, сменка висит в школе на крючке, лишних движений по переодеванию не совершают.
ну и сформойтак же бытопала ножками и билась головой, что онав этом в школу не пойдет. так что ваши доводы ни о чем.
Вы не правы. Она будет делать так, как положено. Положено топать ножкой - топает. Положено носить форму - будет носить.
не будет. Уйдет в отказ:) Я в сссру отказалась носить форму.. тихо и упорно ходила без нее.
но у автора ветки, дочь НЕ хочет следовать правилам. И нормално, подростки ненавидят правила.
При этом нормально, что взрослые ограничивают подростков, которые не хотят следовать правилам.
Правила и хотелки вещи разные. Правила всегда логичны и их выполнение облегчает жизнь. Правила дорожного движения, правила приема лекарств и т.п. Форма - хотелка. Размер тараканов в каждой школе варьируется. Часть школ, нацеленных на учебу, данных тараканов вовсе не имеет. Странная тенденция отмечается, что рядовые школы чаще остальных изгаляются вплоть до попыток запрета брюк для девочек, хотя знаю одну школу, пользующуюся популярностью, где при прежней администрации и учителям запрещались брючные костюмы.
Это проблемы вашего ребёнка. И решать свои проблемы за счет моего ребёнка, создав мне сложности с покупкой одинаковых комплектов одежды, - не нужно. Идите к психологам и работайте с ребёнком на данную тему.
Мой ребенок спокойно относится к любой одежде на любом ребёнке, он на это даже не обращает внимания. А одевает он каждый день все новое, так как за день что-то мнется, что-то пачкается, лети бегают и потеют. При этом можно выбрать - сегодня синие джинсы, завтра чёрные брюки. Ребёнок может выбирать фасон, цвет, материал, а не следовать указанию чей-то мамочки, которая сочла, что эта форма будет удобно смотреться на её ребенке.
Сами идите к психологу. Фасон и ткань будете выбирать себе на День Рождения. А школа должна не только давать знания, но и приучать к дисциплине. Принадлежность к школе должна определять школьная форма.
Понятно, если в подачей знаний не справляются, то хоть к дисциплине приучат. Хотя я предпочитаю школы, где знания дают.
дочь - нормальный ребенок 21 века
и не страдает комплексом коммуны
и даже правила офисной одежды откуда-то восприняла - каждый день должны быть изменения в одежде
а вы из военных, что так форму любите?
А мне кажется, девчонок наряды все- таки отвлекают.:-) Ну и возможности сейчас у людей разные. И в СССР равенства не было, а сейчас... Но жаловаться не пошла бы, ибо не люблю разборки.)
В моем прекрасном мире джеггинсы и брюки-стрейч не имеют ни то,что отношения к школе, а в принципе отдаленно к приличному. Гулять, на отдыхе-удобно,да. В присутственное место-кошмар. Джинсы в школу... Есть масса вариантов БРЮК, не классики. Но не джинсов. Я спокойно отношусь к стилю общему, плохо отношусь к "именно этот артикул скай лэйк". У ребенка то завуч, то директор, непосредственно сегодня, облавы устраивают. Неподобающе одетые переписыаются, идут писать объяснительные и родители в школу. Говорят эти списки на промежуточных аттестациях некоторым образом просматриваются. В общем проще и разумнее просто придерживаться стиля, если в Уставе школы он прописан. Никакого криминала в блузках и рубашках спокойных тонов без рисунка, синих брюках, жилетах и кардиганах не вижу. Учителя тоже не в толстовках stikers ходят и преподаватели женского пола не в джеггинсах. Они уважают учеников и свою работу-ученикам обязательно опы обтягивать и наряжаться, как елка? Вне стен школы-носи, что хочешь,
Я вас тоже поддерживаю.
Спорить только ни с кем не хочется.:)
Насчет свободы- в точку.
А почему не джинсов-то? Откуда такая ненависть к джинсовой ткани? Самой удобной, не мнущейся,дышащей, не обтягивающий. Загадка.
Ненависть увидели вы, это что-то глубинное. У них лишь вопрос уместности джинсовой ткани в формате школьной формы. Имеют право. Благо альтернативных вариантов-тьма.
Ну и чем джинсовая ткань хуже других? Она что - прозрачная, не приличная какая? Почему она неуместна?
Это спортивная одежда, узкоспециализированная. Так же как купальники, кимоно, велосипедные штаны и проч. Джинсы это одежда кэжуал, вполне подходящая для ежедневного ношения.
Джинсы давно уже стали фактически униформой компьютерщиков.
Если среди офисного люда, одетого по дресскоду, увидите человека в джинсах, скорее всего это местный сисадмин. Или какой-нибудь "гениальный программист". А если увидите человека в фартуке с логотипом, это будет уборщица. А если в черном костюме - охранник.
т.е. если ребенок в костюме, то он охраник. Ясно что дети не хотят на охраников быть похожи:)Лучше на программиста:)
Не компьютерщиков, а людей тех специальностей, в которых ценятся персональные качества человека. Офисных работников можно менять как перчатки, никто и не заметит. Можно им велеть ходить в том, что тебе нравится, и будут ходить как миленькие. А к людям слабо заменимым с такой меркой не подойдешь. Программисты просто яркий пример людей, делающих работу, которую их начальство само не понимает и поэтому относится к ним с повышенным пиететом. Это люди наиболее свободные среди много других. И что делают первым делом свободные люди?:) Правильно - надевают удобные джинсы.
Диву даюсь - чем готовы заниматься школы (облавы, списки) вместо того, чтобы сосредоточиться на своих непосредственных обязанностях. И ведь не лень. Старшеклассниц не умыаают, случайно, в туалетах? Руки на входе не проверяют на наличие лака на ногтях?
Да ужас! На сайте нашего лицея висит ссылка на интервью с директором школы. Там, среди прочих, журналистка задает вопрос про ученицу с розовыми волосами. А директрисса отвечает, мол, да, есть у нас 2 такие, ну что поделать, жалеем их :-)! Вот это я понимаю, правильный подход :-)
А руководитель математического объединения в свободную минуту билеты в Третьяковку или в театры ловит, им некогда облавы устраивать :-)
А зачем билеты в Третьяковку ловить? Они летают? Пинакотеку, которую прекрасно большинство видело в Италии? Серова, который основной массе не нужен был, пока по ТВ не сообщили,что это круто? Айвазовского, музей которого в Феодосии интереса не вызывал, а вот в Москве нужно обязательно? Скоро Климта смотреть ломанутся, чудо же..... С Кокошкой: Мухой и Шилле, если повезет., В Вене и Праге же не смотрелось,-) В театры тоже ловить ничего не нужно, при должном умении все прекрасно покупается на нужные даты. Но ведь просто посещать театр и посещать картинные галереи и музеи неправильно, никакого азарта,-) А директрисса -это так официально называется должность директора вашего лицея?
Я рада, что вы все уже видели, странно, что считаете, что абсолютно все имеют такие же возможности. За билетами в театр на нужные даты в количестве 50 и более, надеюсь, можно к вам теперь обращаться? Поможете с покупкой?
Директрисса, если вы не знали, это разговорная форма для директора-женщины. Или для вас ева равна официальной переписке? Форма победила во всем? Или усталость после облав сказывается?
А в наше время мы сами, школьники, ловили билеты. На декабрьские вечера. И нас ради этого с уроков отпускали. Но облаву на тех, кто без сменки, все равно устраивали
Сейчас билеты покупают на сайтах, и с уроков в 10 классе уйти желающих нет. Да и без сменки никто не ходит, зимой в школе жарко слишком, чтобы в зимних ботинках сидеть. А осенью-весной это никого не парит.
то есть руководитель в свободную минуту ловит билеты на сайте?.. Вместо того чтобы поинтересоваться чем заняты школьники?
А если билеты "выкинут" посреди урока, что он будет делать?
Если будет надобность, делегирует эту обязанность кому-то еще. Найдет выход из положения, не переживайте.
А ваши учителя каждую свободную минуту интересуются, чем заняты школьники? А внизу кто-то писал, что никакого тотального контроля, сходил на облаву и спи спокойно.
Наши учителя формировали жизнь школьников, так что даже интересоваться не нужно было. Мы были заняты тем, к чему приучили нас наши учителя.
А обувь и форму контролировали другие учителя. Не менее любимые :)
Вспомнила, мы, девочки, на НВП иногда даже военные рубашки надевали, хотя этого от нас никто не требовал. Наверное НВП нас всех оболванило.. И школа никого ничему не научила. В ней же форма была! И галстуки на НВП.
Действительно, дело учителя учить. А что дети в туалетах травку курят, их касаться не должно
Думаете, в форме не курят? Физику в школе не учили совсем? Чем больше давят, тем сильнее противодействие. Форма - это такая малость, но одежда - простор для самовыражения. И если не надо тратить силы на борьбу с облавами, то можно направить их в более конструктивное русло.
Я думаю что если учителям есть дело до учеников, то курят намного меньше. А если полномочия учителя от сих и до сих, то намного больше.
Курение тоже элемент самовыражения.
Если не тратить время на порядок и дисциплину, а облава один из элементов оной, то дети, тем более подростки, идут вразнос. А потом начинается "куда смотрела школа, что в ней произошло то и это".
Облавы на учеников без формы никак не гарантируют энтузиазм и вовлеченность учителей в другие проблемы школьников. Как раз очень ярко характеризует высказывание выше - в школе будьте добры, а после школы вы никого не волнуете, что хотите, то и делайте. Скорее формальный подход приводит к формальному отношению и более частым случаям девиантного поведения. Практически во всех топовых школах Москвы нет никакой формы. Это никак не мешает детям учиться, при этом прилично одеваться адекватно ситуации. Причем не только в школе.
После школы школа и не может контролировать ребенка. Но если она не контролирует ребенка и в школе, это уже проблема.
Во всех топовых школах во времена СССР была школьная форма, и результаты выпускников были не хуже, чем сейчас.
Во времена СССР много чего было. Причины были разные.
Задача воспитания не в тотальном контроле, а предоставлении возможности стать самостоятельным и делать осознанный выбор.
В воспитании очень много разных задач, и еще больше методов для их достижения.
Назвать школьную форму элементом тотального контроля, это сильно.
Да, школьная форма - это желание подогнать всех под одну гребенку. И вот уже облавы на инакомыслящих. Это ли не тотальный контроль?
Мне кажется, одна из задач школы объяснить ребенку, что соблюдение определенных требований, принятых в данном обществе, не является покушением на индивидуализм и свободу.
Когда мы в нашей свободолюбивой школе, в которой была форма, в 10 классе писали сочинение о свободе, почти все из нас написали, что свобода возможна даже в тюрьме. Нашей школе удалось нам это объяснить.
Вы сами то понимаете, что пишете? :-O Готовы добровольно сидеть в тюрьме и выполнять все нелепые требования, теша себя иллюзией свободы? Поэтому у нас в стране всё так прекрасно.
Во времена СССР форма была во всех школах. Правда мальчики и тогда (нам на зависть) ухитрялись надевать джинсы со школьным пиджаком :).
А вот понятия "топовых" школ ,славатегосподи, не было.
Они еще и учат, все в порядке. Обязанности выполнены, судя по показателям ЕГЭ и поступлений. Кстати, размалеванных старшеклассниц не видела , а вот в первой школе девушки-старшеклассницы были прекрасны,-) При полном макияяже, на Лабутенах (именно так) и с манящим декольте. Радость отводящим детей в школу папам. И заряд позитива на день,-) Я не иронизирую.
А администрации делать больше нечего, как детей без формы ловить?
В куче школ дети ходят в джинсах и футболках/ толстовках. На учебе никак не отражается.
Наши в школе целый день, уходят часов в 7-8. Зато они могут выйти во двор попинать мячик или на коньках покататься , когда окно. Не все брюки такое вынесут, а уж навязываемое школами дерьмо и подавно. Просто удобно. Зачем усложнять школьникам жизнь ?
Девочки тоже в джинсах, но девочек очень мало
У детей в школе нет определенной "формы", но есть деловой дресс-код. И мне это очень нравится! Все дети выглядят опрятно, и очень даже стильно многие.
Джинсы запрещены (ну если только черные и не рваные - никто ничего не скажет).
Блузки-рубашки-водолазки - однотонные, спокойных цветов. Девочкам можно и юбки и брюки. В джеггинсах ни видела никого.
Уравниловки - как в нашем советском детстве не хочется, конечно, но и разноцветный беспорядок - тоже не вариант.
Мне бы, и детям, понравилось - что бы пятница - была днем свободной одежды! многие школы в европе это практикуют - здорово.
Все же мир взрослых людей несколько отличен от мира подростков. Не вижу повода делать из них меленьких клерков. Дизайнеры изобретают одежду для подростков, а взрослые пытаются затолкать их в рамки иного возраста.
Автор, так пишите против формы. Это так мило, когда все вроде чего-то хотят, но не хотят ничего для этого делать. В итоге побеждает агрессивное меньшинство. Когда у нас головная школа холдинга пыталась форму ввести, РК за один вечер организовал опрос практически всех родителей и явился на разговор с администрацией с результатами голосования. Спорили долго и, говорят, скандально, но ограничились общими словами про деловой стиль, включающий темные джинсы без стразиков и дыр.
Начать можно с класса, а потом, конечно, решение долно приниматься всей школой, а не только администрацией или каким-то родительским минимумом.
РК школы - это представители РК классов. Кажется, по 1 от класса, в нашем случае это человек 20. Опрос проводили через РК классов. А что? У вас нет РК школы?
я была как раз в 5 классе когда убрали форму из школы...
и вот смотрю я на эти фотки...ну полный дурдом..
слава богу что опять форма..
Пойду скажу своим детям, что им должно быть неудобно...
Почему, интересно?... миллионы мужчин ходят в брюках, и им нормально... миллионы женщин ходят в блузках и юбках, и им тоже ничего.
Удобство в значительной степени находится в мозгу.. А в серьезных школах должны уметь работать с этой субстанцией.
А что в ччч уже форма???
Забавненько. Еще несколько лет назад старшеклассники ходили в чем хотели.
Если б это было удобно, то люди носили это все время. Однако ж приходят домой и быстрее переодеваются, в действительно удобное. А дети, гораздо более подвижный образ жизни имеют.
неудобно что делать?? учиться?? что за бред...
они хоть на учеников похожи ..а не шпану..
вы вспомните что творилось тогда-когда отменили форму..начали все меряться ..один может себе позволить себе эти шмотки а другой не может. и так реально было..и это плохо..
Неудобно. Дойти до школы, переодеться на физ-ру, потом пойти на свои занятия. А про мерянье... вы не сравнивайте 90-ые годы, когда нищета была и, правда, одежда была не очень доступна большинству, с нашим временем, когда тряпкой надо очень постараться чтоб удивить.
Школьная форма в странах мира:
https://ria.ru/spravka/20130901/959462561.html
http://ktotak.ru/blog/kakuju_shkolnuju_formu_nosjat_v_raznykh_stranakh_foto/2014-08-25-27
Любопытно, что школьная форма есть в Японии. А в гос.школах свободной США формы нет, но есть жесткий дресс-код.
В сша не такой уж жесткий дресс-код: живот оголять и прозрачное носить нельзя, так что все в рамках разумного. Никто не запретит прийти в школу в шортах, например.
В каких частных школах? В иностранных школах с именем это элемент рекламы школы. как уже писали. И в таких школах формой гордятся и носят с удовольствием. В наших частных везде по разному, где-то никакой формы нет.
Ну хорошо, реклама, гордость..
Но основные аргументы против формы - ее неудобство (по сравнению с джинсами и толстовками) и отсутствие индивидуальности. Получается, что иностранным школам с именем наплевать на неудобство и индивидуальность учащихся? А удобство и индивидуальность -удел слабых школ?
У них есть многолетняя традиция. Они ее очень чтут. Родители детей из тех школ воспринимают ее как неизбежность, как смену дня и ночи. Но неизбежность, ухудшающую их качество жизни.
Я знаю людей из одной такой школы. Там у девочек в качестве формы платье определенного цвета и фасона. Так мало того, что это очень дорогое платье и люди их покупают б/у из экономии в магазине при школе после тех, кто уже окончил учиться. Так еще они их покупают не по одному, а по 5, чтобы в течение недели менять их каждый день, а раз в неделю стирать и гладить все сразу. Наши сторонники формы из экономии этого не поймут.
Еще минус. У них вид формы меняется в зависимости от сезона. Например, до 1 октября( или ноября, не помню) нужно ходить в гольфах , и только после этого числа можно надевать колготки. И неважно, какая погода на улице. И дойти до школы в чем то более теплом, а снять в школе это, тоже нельзя. Потому что доход до школы это уже время, когда ты рекламируешь школу.
Не надо сравнивать нас с ними. У нас разные исторические, экономические, культурные мотивации для формы.
Никак это не ухудшает качество жизни. Наоборот, большинство - за форму.
Гольфы до 1 октября - нет такого в массовом проявлении,это "выкрутас" отдельно взятого директора). Точно также можно экстраполировать запрет в отдельных школах юбок для девочек. Есть летний комплект( платье для девочек, шорты для мальчиков, это касается только младшей и средней школы) и стандартный, в гольфах можно ходить хоть круглый год, в школе жарко.
Потому что доход до школы это уже время, когда ты рекламируешь школу.- О какой школе идет речь, даже стало интересно, вы ведь все равно анонимно пишете? Дойти до школы в более теплом, скажем, в сапогах и куртке - можно, в школе требуют переодеваться. Наоборот когда холодно, школы напоминают родителям необходимость шапки, шарфа, варежек, короче, одеваться по погоде. В старшей школе тоже можно, когда холодно, надевать куртку, шапку и т.д., более того, некоторые дети ездят довольно далеко, так что , когда на улице минус и почти стопроцентная влажность или ливень - это необходимость. Другое дело, что в некоторых школах требуют одноцветные куртки.Так они продаются в тех же отделах где школьная форма.
А, ну, я так и думала. Нет такой практики, ни в какой школе хотя бы потому, что ни у одной школы нет контроля за ее пределами. Поменьше читайте Дэйли Мэйл.
Не говорите ерунды. Я не знаю, кто это Дейли Мэйл:) Абсолютно точно есть.
Ну так в чем проблема написать название школы?Тем более вы выше пишете, что таких школ даже две. Свою не хотите называть, напишите название второй.Вы пишете анонимно, так что ничего не теряете. Пока ваше "абсолютно точно есть" абсолютно бездоказательно.
Для примера вот, пожалуйста, вам могу дать первую попавшуюся ссылку на требования к форме в католической школе для девочек. Куртки определенных фасонов они разрешают. Хотя могу сказать, что по сравнению с неконфессиональными школами, католические традиционно строже в том числе в отношении внешнего вида, намного.
http://www.gumley.hounslow.sch.uk/_files/493275A360212F4549E21B0A67264E3E.pdf
Кстати, брюк в списке нет, только юбки)
В некоторых школах куртки( толстовки) - часть формы, они продаются в школе( или в магазинах, с которыми школа сотрудничает), у них есть лого, и только они допускаются поверх пиджака или джемпера, другие никакие не годятся( Gosforth Academy для примера)
Просто все написали и о плохом образовании, и об ужасах формы в частных школах, но никто в них не учился и даже рядом не стоял. И серии "не пробовал, но не одобряю". я думаю, там и дейли мейл никто не читал))
Вы не совсем правы. У нас частная британская школа. да, есть летняя и зимняя форма. Но переход случается не в 1 день с одной на другую, и, если холодно, можно одеть прозрачные колготки , а сверху белые носочки- никто не убьет, и переодеваться в школе перед уроком(линейкой ) можно. Школа начинается с линейки. В чем ты до этого шел-твоя частная жизнь. Не могу сказать что форма уж такая не удобная. Ученики, кстати, гордятся ей. Никто не покупает по 5 комплектов б/у)).И на все внешкольные выезды (с классом) одевается форма, только обувь разрешают одеть другую.
В иностранных школах, там где это массовое явление, форма - это дисциплинарная деталь (и да, в общем, чем круче школа, тем более строгое отношение к форме), к индивидуальности не имеющая отношения, т.к. ее поощряют проявлять по-другому. В принципе она удобная. А основной момент, вызывающий недовольство большинства родителей, особенно в старшей школе - цена. Купить ее, как правило, можно только в самой школе. Поделать с этим ничего нельзя, форма, вплоть до физкультурного комплекта, обязательна.
Огромное заблуждение, что форма влияет на дисциплину в школе, просто огромное! Есть страны где формы нет и не было, а дисциплина и хорошее отношение заметно лучше чем в рос.школе. Тут приведена статья, в которой в принципе неправда разбавлена правдой, нет строгого дресс-кода в амер.школе, но люди и так одеваются нормально, дейстительно в спортивных трусах никто не придет или в коротком топе. Дисциплина и понимание что уместно а что нет формируется не на основании запретов и гонений, а как-то по другому, другой уровень школьной жизни, другой подход.
Такие иностранные школы " с именем" в рекламе не нуждаются. Форма - элемент повседневной жизни и обязательная дисциплинирующая деталь внутреннего распорядка и иерархии. Что касается гос. школ, то есть такие сочетания цветовые, что это скорее антиреклама)
Я не знаю, откуда вы. Но вы просто не в теме. Всё так, как я написала выше. По дороге в школу идти не в форм строго нельзя.
Я в теме) В какой школе в Лондоне конкретно "по дороге в школу идти не в форм строго нельзя" , название напишите, иначе разговор ни о чем. У них в правилах этот момент должен быть четко прописан. Старшеклассники часто ходят без курток, да, но не ради рекламы школы, просто потому что есть пиджак, и джемпер иногда, и при температуре в плюс 10, конечно, куртка не требуется. Некоторые школы не приветствуют куртки на территории школы, т.е. во время перемены, или если в школе несколько задний и ученики переходят из одного в другое. Но когда очень холодно,а холодно бывает из-за высокой влажности,даже если градусы небольшие, то куртки надевают, чтобы добраться до школы. Климат в Англии далеко не везде осенью и зимой плюсовой и снега годами не бывает, ни один вменяемый директор никогда не установит такие правила, если, конечно, он дорожит своей должностью и не захочет судиться с родителями.
Отвечала не вам) но тем не менее. У нас частная британская школа. да, есть летняя и зимняя форма. Но переход случается не в 1 день с одной на другую, и, если холодно, можно одеть прозрачные колготки , а сверху белые носочки- никто не убьет, и переодеваться в школе перед уроком(линейкой ) можно. Школа начинается с линейки. В чем ты до этого шел-твоя частная жизнь. Не могу сказать что форма уж такая не удобная. Ученики, кстати, гордятся ей. Никто не покупает по 5 комплектов б/у)).И на все внешкольные выезды (с классом) одевается форма, только обувь разрешают одеть другую.
на Кипре процентов 70% частных школ- британские. Форма принята и в гос. и в частных школах. Мы учимся в британской. Разница у нас, в основном, в климате)
В Москве тоже есть Британские школы. Общего только название. И у вас так же, не тешьте себя иллюзиями. В ту школу, о которой я пишу, попасть очень сложно, через серьезные экзамены. Нет на Кипре таких школ в принципе.
В Москве мы учились 3 года, в достаточно рейтинговой школе. Больше не хотим. А вы учились на Кипре, что бы сравнивать?
И смотря какие вы цели ставите- если естественные науки, то, в России сильнее, если уровень языковой подготовки (свободное знание нескольких языков), то в Росси это практически недостижимо.
Не имеет значения, в какой школе вы учились в Москве и хотите ли вы еще в ней учиться. Я говорю про другое. Не надо сравнивать очень хорошие частные лондонские школы с британскими международными школами. Это разные миры.
Но, изначально, речь шла о просто частных и нет британских школах. Сейчас спросила подругу. Лондон Граммар скул - за заколки и бантики на туфлях не выгоняют). Как в закрытых частных элитных школах - я не знаю, да и вы не можете знать. И речь шла о форме в изначальном варианте дискуссии. Я рада что у вас такая замечательная школа. Все разные, каждому - свое. Нас устраивает то, что мы имеем, с тем уровнем преподавания и с той формой которая есть)
Вам удачи и успехов.
Если у вас с ребенком каждый день были бы разборки "а что надеть?" это значит вы ребенку не преподали знания о том, что красивая одежда не так сильно важна в ее жизни как знания и общение. Вы путаете причины и следствия, форма это отмазка для ленивых родителей, потому других заставляют следовать своим убеждениям, что им легче от посторонних взрослых требовать, чем со своими детьми работать.
А вы не предполагаете, что еще есть подростки, которых раскачивает от гормонов, это раз, а второе, это количество одежды которое взглядом не объять? Нам удобно и нравится так. И я ни от кого не требую ничего и на личности не перехожу, просто вы написали о том, чего не знаете, или знаете по газетам, а у нас это в реале) Мы не в России и у нас форма и в гос. и частных школах. Все довольны и военных действий не ведут по отмене формы.
И если бы нам были не важны знания мы бы учились в московской дворовой школе)) Так что мимо))
Если вы в Англии, конечно подходит к вашим предпочтениям. Но там с формой они тоже куку, то за туфли с бантиком выгонят из школы, то за заколку, то за другую мелкую дребедень, тот же тупой совок, уровень низкий, а требований как в местах заключения.
Вы учились или учили ребенка хоть в одной из частных английских школ? из того что вы написали нет ни одного верного суждения. Опять же повторяю, не судите по газетам или что вам соседка рассказала узнав из 3-х рук. Да, нам это подходит больше, чем битвы "за форму или нет", сколько и чего "подарить учителю" и выпускные каждый год "кто дороже и круче"
Не училась и не собираюсь, во 1-х не люблю формализацию, во 2-х, живу в такой стране где любая средняя обычная школа на достойном уровне, за исключением некоторых специфических мест. Формы нет, подарков нет, все бесплатно, вкл. книги, тетради, обеды, "дороже и круче" не слышали.
Все это великое английское образование частных англ.школ сдувается при взгляде на фактические результату тестов, рейтингов. К примеру постарайтесь найти его в реитинге ПИСА, найдете ниже Вьетнама и Польши. Ну если только если главное слово дорого, другое дело.
Гляньте в рейтинг ПИСА и узнаете где школьное образование более высокого уровня.
http://www.businessinsider.de/pisa-worldwide-ranking-of-math-science-reading-skills-2016-12?r=US&IR=T
Сингапур, Гонконг , Япония-это однозначно форма. Ели только Финляндия, ибо насчет Эстонии меня терзают смутные сомненья))
Польша, Словения, Россия, Норвегия, ВьЕТНАМ (забавно, правда). Частные школы в ВБ это побег людей из обьективно слабой системы образования. Совершенно нечем гордиться: хочешь нормально учить ребенка - плати. В том числе и за тупую устаревшую форму.
А с элитой бросьте, ВБ строго классовое общество, хоть обучитесь в самых дорогих школах, в элиту вам путь закрыт. Приписывание к английской элите на форуме ева.ру просто смешно и честно говоря жалостно, извините.
С чего вы взяли что я слово элита применяла к себе? я писала о российской политической и бизнес элите. Вы приписываете мне то, что я не писала. И ребенок не в Британии, а в британской школе)
Давно уже в Швейцарию отправляют, а там формы нет. В Англию в школы мало кто отправляет, в университеты, другое дело.
)) Никто никого не выгоняет, что вы, просто отправляют домой. И не за заколки и бантики, а за несоответствие установленной форме, которая прописана подробно, и об этом известно заранее.Это касается старшей школы. За что могут отправить домой: за очень узкие нешкольные брюки, леггинсы, туфли со стразами, очень короткую юбку, впрочем последнее зависит от школы. Некоторые, отчаявшись найти удовлетворяющее всех решение по приемлемой длине, просто запрещают юбки в принципе. Уровень разный, собственно это отражается в рейтинге.
А чем так важны толстовка, джинсы и "серьга в ухе". Это показатель индивидуальности и свободы?
Дети должны понимать, что кроме детства, когда родители им разрешают все, есть взрослая жизни, и там живут по правилам. Дресс код в школах нужен точно. Форма, по-крайней мере, в школах, где есть чем гордиться. Обычно в таких заведениях есть форма, эмблема, гимн.
Тем, что форма неудобна! Зачем создавать специальные трудности, когда можно одеться удобно?
Почему надо перенимать негативный опыт, который на наши реалии не ложится никак?
Почему нельзя быть в детстве ребенком, а не готовиться стать клерком, винтиком в оргомном механизме, быть как все? Почему нельзя учиться выражать себя, свою индивидуальность с детства? Почему нельзя не провоцировать на бунт?
У нас нет школ полного дня, у нас дети после школы посещают массу мест по интересам, где дурацкая форма вообще неуместна. У нас любые запреты повод для разгула коррупции. Продолжать?
Любые запреты увеличивают желание их рушить. А когда нет запрета, нет повода выламывать открытую дверь. Неинтересно
1. В одном ценовом диапазоне качество толстовки и джинсов будет намного лучше, что форменных брюк и пиджака. Сидеть, соответственно, оно тоже будет лучше и носиться дольше. 2. Легче подбирать вещи по погоде и в зависимости от планов после уроков. 3. Одежды, которая в ходу, больше и нет проблемы из серии "не успели постирать".
Да, ладно. Какая связь индивидуальности с цветом и фасоном штанов? И кого в наше время вообще одеждой удивить можно?
Я никак не уловлю связь. В нашей есть эмблема, гимн и попытки привести детей к единому знаменателю. При этом одновременно исчезают пять часов английского в началке, два французских уже у части классов за сеткой, пробная математика в 9-ом написана в среднем на 3 балла. Вторых детей уже не видят повода сюда вести, если школа не в дверь подъезда упирается. Но обороты набирают облавы, родителям выговаривают, что кл.руководителям выносят мозг за одежду свободного стиля. А не я, ни дети не видим повода гордиться школой на данном этапе. Эмблемы оба ребенка выкинули. Сначала школа делает так, чтобы вернуть славу тех дней, когда мы туда отдали детей (тогда мы ходили в подобии формы), а потом уже надеется, что дети захотят подчеркнуть принадлежность к данному заведению. Пока есть четкая тенденция: свобода одежды гарантирована в школах с лучшим уровнем преподавания. Если все свести к простейшим формулировкам, то администрация таких школ столь увлечена и загружена образовательным процессом, что терять время на выговоры и отнимать у детей время урочное, выговаривая им за отсутствия рубашки светлого тона или слишком фривольные по мнению 60-летних дам джинсы, им просто некогда.
И да, моя дочь написала математику на 5, а в ухе сделала второй прокол, практически всегда на ней джинсы. Болезнями подростков надо болеть вовремя.
Надо же как везде по- разному. А у нас тоже стало хуже, но со сменой директора. При этом претензий к внешнему виду стало меньше. Связи нет. Сколько талантов вышло из советских шкод с формой. Сейчас больше? В том - то и дело, что отсутствие формы не коррелирует со свободой. А тут прям битвы...Удивительное рядом.
Согласна. А выше как раз написала, что сама биться бы не стала. Ни за форму, ни против.:-) Как уже взрослый и давно свободный человек. Это борьба напоминает борьбу тупоконечников с остроконечниками. Бороться надо с реформами, которые ведут к понижению уровня образования. С формой можно бороться, когда больше не с чем. С другой стороны там бороться трудно, а здесь легко.
Легко? Это вам так кажется. Со стадом бороться очень тяжело. Так уже ввели 5дневку и урезали действительно необходимые учебные часы. А стадо всё доказывает с пеной у рта, что им надо больше отдыхать, что элитных школ не должно быть, а то дебилы обижаются, что их туда не берут, всех сравнять, обрядить в форму и дружно салютовать. Это все звенья одной цепи. Как бы вам не хотелось представить одну проблему мельче другой.
А почему вы считаете, что априори правы во всем. Вы перечислили несколько спорных вопросов. Лично у меня на них разные ответы. Думаю, одни и те же люди могли быть в чем- то с вами, в чем- то потив. И, если вокруг стадо, я бы задумалась. Очень конфликтогенов в речи у вас много, ИМХО. Так бороться точно сложно.
Вот именно!!! Все люди разные! Не надо нас равнять! Об этом и речь. Кто хочет учиться 5 дней, пусть учится, кто не хочет учиться, пусть не учится вовсе, кто хочет ходить в форме, пусть ходит, кто не хочет, пусть не ходит. Надо, чтобы у людей был выбор! Это и есть свобода.
А как это практически будет выглядеть? Пол класса в форме еще можно представить. А то, что часть детей будет ходить в субботу, а часть нет... У вас же внутри школы уже противоречия по этим вопросам произошли. У нас голосовали за пять или шесть дней, еще до принятия решения на уровне города. И по поводу четверть - триместр. Так, что все честно. А с формой...Мы знали, когда шли, что она есть. Я даже не задумывалась, что это ключевой момент. Но, если бы было для меня принципиально, выбрала другую. Со своим уставом в чужой монастырь не ходят.
Сделать принципиально разные школы. Не привязывать их к месту жительства, а дать возможность людям выбрать подходящую. Возможно, там не все будет устраивать, но хотя бы основные моменты.
У нас никто не голосовал за 5дневку, просто в один прекрасный момент пришли и сказали, что будет вот так, потому что большинство в городе уезжает по субботам на дачи. И всем плевать, что наша школа с углубленным изучением ряда предметов, пусть будет как все. Сократили часы, учителя пытаются втиснуть углубленную программу в минимум времени, проблем прибавилось. Учиться сложнее, но кому нужны дети и их проблемы? Постепенно эти дополнительные часы выдавливают в платные услуги, только качество этих услуг оставляет желать лучшего.
Зачем нужны все эти объединения в холдинги? Пусть бы были простые школы для тех, кому учеба не важна. Пусть там будет минимум часов. И школы для тех, кто хочет, действительно хочет и может учиться. Там увеличенное количество часов и 6дневка. Ну а форма, тут уж пусть люди решают, не надо навязывать.
Насчет холдиногов согласна- усреднили образование. Это плохо. А зачем нашему государству много умных? Своих детей достаточно выучить и поставить куда надо. Науку сворачивают вообще...А по вопросам пятидневки, формы, триместра и четвертей и т.д я бы дала выбор администрации школы на усмотрение.
С формой у нас есть какой-то выбор - покупать ее или нет. Я вот совершенно не понимаю, почему мне надо покупать вещи не особо хорошего качества и вида, да еще и не особо удобные, по откровенно завышенной в разы цене. Естественно, при любой попытке сказать мне, что я так должна сделать, я начинаю сопротивляться. Если же моему ребенку в школе преподают недостаточно хорошо какой-то предмет... а как я тут могу бороться, кроме как либо дать этот предмет самостоятельно, либо поменять школу на ту, где это делают лучше?
У нас параллельная группа по английскому меняла учителя. Это как раз не проблема. Как и форма. Проблема- это Калины и компани, со своими реформами.
И другой учитель полностью решил все проблемы? А куда дели не того учителя? Скинули менее привередливому классу? Опять же, смена учителя - это скорее ситуация когда совсем криминал, ну и должно быть на кого менять. А если просто слабовато преподает, то ничего не поделаешь. Кроме того, штаны я могу подобрать под себя, а вот учитель одним может быть супер, в другим - совсем не подходить.
Какие- то классы вела, наверное. Тех, кто не отказался. А может, уже и попросили.
Но меня больше не отдельные учителя напрягают, хотя это тоже важно. Система. Все меняется и, имхо, не к лучшему. Как и в медицине. А по поводу формы я даже напрягаться бы не стала, если сказали нет.
Я бы сказала, что нас с вами удивляет взятый курс на усредненное образование и отказ от углубленного изучения тех или иных предметов изначально. Мои дети доучиваются по "старой школе". Мы успели. Новый директор, который и у нас имеет место, всего лишь одна из шестеренок нового механизма. Вот он и те, кто остался из прежней администрации, прям пытаются давить со всех сторон с этим дресс-кодом. К нас и дамы-учителя воют и порой крутят тихо пальцем: им прически типа длинного каре велено собирать в хвосты-пучки-прибить гвоздями:)
Я абсолютно уверена, что никакой необходимости введения в подростковой среде ограничений по одежде, кроме тех, которые у детей сформированы еще до школы и имеют разумные рамки (не в трусах приходить), просто не существует.
Мой сын по настроению может утром вытащить бабочку и иметь соответствующий вид, а может голубые джинсы и толстовку. На оценках и умении усвоить информацию это не отражается:)
Наверно, гордятся формой, когда больше нечем. Гимн есть, эмблема есть, школьные футболки с логотипом - тоже есть. А формы нет! Совсем.
Зато на вручение дипломов олимпиады все наши ученики были в школьных футболках. Вот это гордость для школы.
Мы вроде не про англию..
и там есть форма очень разная. В некоторых школах это толстовки и футболки с эмблемами школы.
Там форма принадлежность к определенной школе. А у нас совершенно не так. Просто некоторая одежда, не самого лучшего вида и качества, которую по каким-то причинам заставляют покупать.
С практической :)
Об чем серьга - напонил, сорри
А джинсы, толстовка, кроссовки намного удобнее для нахождения в школе с 9 до 18 нежели костюм, галстук, белая сорочка, туфли.
И с точки зрения кошелька намного приятнее. Меня как-то жаба поддушивает отдавать ради непонятных заморочек администрации тысяч 30 минимум.
Что до гордости... В школе гордиться стоит качеством знаний, коллективом, внешкольными занятиями, дружбой между учителями и детьми. А формой гордятся те, у кого больше ничего нет
Юль, если бы за 30 тыс, я бы тоже запротестовала. У нас в 2 раза точно дешевле для девочки.
Ну и отвлекаются они на наряды- у этой то, у этой се. А достаток у людей разный. Ну я бы вообще по этому поводу не стала париться, если честно. Больше уровень преподавания волнует. А это так...больше потрындеть.
П.С. А серьга-свобода, о которой пишут в связи с отсутсвием формы.
Тань, у сына никто не отвлекается на наряды почему-то. Ходят все примерно одинаковые - что мальчики, что девочки :D Главное, что им комфортно.
Серьга? Пусть серьга. А она мешает? :) Подруга сыну ухо проколола, когда он классе в 5 учился. Захотел. К 7-8 кажется расхотел и зарастил
Помню как девочки бренды обсуждали...Дочь домой пришла с вопросом каких марок у нас вещи...я даже как-то не ожидала, дочь тем более.:-) Мальчишки, наверное, в этом возрасте на эту тему вообще не парятся.)
Мальчишки разные :) как и девочки, полагаю
Они будут бренды обсуждать и сидючи в форме наверняка :) Это все очень надуманно - что отсутсвие формы как-то расслаивает и прочее, прочее. Ну вот сейчас у одного костюм будет из китайского магазина абц, у другого из Большевички, у третьего из какого-нибудь Босс. И рюкзаки. И ботинки. И кроссовки. И гаджеты. И сережки в ушах. Куртки, пальто. Поездки (один может, другой нет). Да миллион различий по цене
Не знаю...меня форма не напрягает. Наоборот, как-то с ней проще. Но, если отменят, выступать не буду, конечно.
А мой еще да, хотя уже 193 и 45 размер обуви. Какая там форма, простую одежду уже трудно покупать.
У меня 6-й класс.:-) А старшеклассникам у нас дается преференция.:-) Пиджак- серый, как цвет формы для старшеклассников. Брюки, юбки...можно варьировать. В джинсах, майках или толстовках, правда, никто не ходит.
При быстром росте изначально надо было бесконечно покупать что-то а-ля форма. В брюках зимой дико жарко, ноги чешутся, потом плюнула на запреты и покупала х/б, но замучили претензиями. К счастью, в теперешней школе никакой формы нет. Одеваются по настроению и обстоятельствам. На групповые презентации по истории, например, рекомендовано одеваться в одном стиле :-) Но это обосновано и дети поддерживают.
Ну, а презентации чем отличаются от остального....Все это условности, если уж на то пошло. Но я поняла почему так многие против формы- с практической точки зрения.
Это фишка конкретного учителя. Логичная, кстати. И стиль этот сосвсем не обязательно офисный, главное, чтобы видно было, что люди готовились и продумывали всё, включая одежду. Если не сделают, ничего страшного, сделают, плюсик им.
А меня очень напрягала в бытность мою школьницей и дважды напрягала, когда приходилось сыну искать что-то приемлемое и одновременно удовлетворяющее администрацию. Не удалось, кстати. Поэтому ему по мозгам ежедневно елозили
Те не смотря на форму у вас все дк обсуждают бренды. И логично что менее обеспеченные при этом не могут похвастаться . Так ? Тогда кап др все же форма решает проблему неровности?
У моего никогда не было формы, все ходят примерно одинаково, джинсы, поло, рубашки, футболки и толстовки. Девочки примерно так же, разве что с теплом надевают платья и юбки. Учителя вообще не жалуются . Да есть и девочка с голубыми волосами, а че такого? Тем более девочка отличница уже 9 й год, спортсменка и просто красавица . Бренды решают только один мальчик и одна девочка, кстати девочка именно сложного характера с недостатком внимания в семье, из тех от кооо просто откупаются , но и она не ходит в лабутенах и прадах, ходит как и все. Класс кстати очень дружный и средняя оценка по классу 4. Учеба очень уважается. Нет не значит что дети Ее долбят сами и улыбаются, но плохие оценки и тем более знания вызывают непонимание. И да, что бы из гимназии Ее выгнали и родители не решили, что раз уж все равно нетучишься так иди куда попроще, деточки собирают булки и некоторые может и с трудом, го учат. В статусах всяких типа фб все минимум в крутых универсах мечтают учиться.
Так в чем секрет формы? Ну кроме некоторых вероятно сексуальных фантазий взрослых?
Да именно так обсудили и забыли, завтра обсудят бренд портфеля или театральную постановку. Дети растут и учиться, они естественно все обсуждают. От секса до Шекспира . Тем более что дети, особенно подростки это уже такие ... взрослые , ничем не хуже взрослых любят обо всем поболтать и посплетничать. Это же нормально.
Вот если в классе возникает ситуация и кого то гнобят, тут и надо решать а лучше не доводить до этого и тогда не будет никаких проблем. Надо отметить что наличие или отсутствие формы на гнобление никак не влияет.
Именно толстовка или пиджак каждый ребёнок выбирает сам. Они дети вовсе не тупые что бы за них решали все включая одежду.
Мне больше форма нравится- строгий стиль. :-) Удивило как люди бьются из-за мелочей. Я даже не про форум, тут несколько иное. Видимо, из-за бессилия перед настоящими проблемами в образовании.
Вам нравиться вы и ходите. :) кому нравиться в этом же классе в футболке пусть ходит, какое вам или кому то ещё дело, кому в чем ходить и на кого в одежде равняться? Если изначально кто то выбирает себе школу по одежке, ну значить его это будет устраивать. Но, основная масса прежде всего гос школ, должна быть без обязательной формы. А в частных как хотят и их пусть выбирают и за форму. НО особенно смешно читать, как мамаши страшно уверенны в том ГТО форма нравится детям. И они расседлают как здорово Фома, они выбирают Фому детям и не спрашивают их, они голосуют за форму. А дети по их мнению просто бараны. И особенно маленькие. Ведь старшеклассники глубоко положат на форму в повседневной носке , потому что у них своё уже мнением плевать им на ваши, родительские или школьные правила. И ксли школа по умней, то она конечно не станет бегать и отлавливать таких противостояльцев, и ставить им двойки и выговор за одежду или о ужас причёску . А над малыми естественно легко изгаляться и ещё утверждать что им так удобней.
Что по вашему значить биться из за пустяка в виде формы? А если не биться тут и не биться там, подумаешь пустяки, то потом и появляются вот таки министры . Но и у неё такой министрыни есть сторонники которые не понимают, а чего это вы не довольны. Все в мире начинается с малого, в том числе и свобода.
Так я-то как раз толерантная...Я не выступаю.:) Нравится форма- да...Но отменят, промолчу.
А вот по другим вопросам...не промолчу. Но как раз по тем вопросам и не бьются. :( Такое впечатление, что отвлекаются на форму...
Насчет свободы, вроде, многие пришли к мнению, что форма неудобна с практической точки зрения, а на свободу ни наличие, ни отсутствие формы не влияет. Собственно, из-за "свободы" и влезла в топ.:-) Так бы прошла мимо.)
Но свобода начинается с малого. Тем более, когда ограничения не имеют никакого смысла.
На самом деле, не только вопросы формы волнуют. Те, что можем решить, решаем. А с глобальными биться нет желания, как с ветряными мельницами.
Никто не хочет сделать хуже своему ребенку, и пока добьешься, он уже отучится. Да и таких, которых ничего не напрягает, гораздо больше, чем желающих что-то изменить, а главное понимающих, в каком направлении двигаться.
Я живу в стране где формы нет, очень довольна, сама форму не терплю. Нет никаких зависти, конкуренции, тк всем все равно, все и так одеваются общепринято, в среднем не отличается. В младших классах очень много девочек в розовом, все равно как форма ;), мальчики и так в синем или черном, хоть никто не заставляет. Вообще шк.форма в основном распространена в Азии, там почти везде как я понимаю. На западе только в ВБ и Ирландии, вроде больше нигде.
Если учесть, что европа сейчас загнивает, а азия активно развивается, стоит подумать, на кого следует равняться.
Это прекрасная цель. Но сначала надо ее достичь. А пока мы в сильно отстающих, и, главное, продолжаем падать, стоит поучиться у тех, кто наоборот, вырывается вперед. И это не Европа.
У нас своя прекрасная история, в том числе огромный опыт отличного образования. Стоит вспомнить об этом, а не равняться на всех подряд, кидаясь из крайности в крайность.
Вы какими то штампами говорите. Сравните уровень жизни в Европе и Азии. А впрочем равняйтесь на кого хотите.
В Синге 5 млн живет, В Японии 125. Хотите сравнить Европу с большинством Китая, Индией, Бангладеш, Пакистаном итд, вместе 3-4 млрд?
Она загнивает всю мою жизнь :D
Уже и СССР развалился, хв котором я родилась, и Россия который год встает с колен, а Европа все загнивает и загнивает. Никак не догниет, бедолага
В 1917 году Европа не загнивала. А Сингапур, что интересно, не развивался.
А то что всю Вашу жизнь Европа загнивает, так что тут странного? Вы хотите, чтобы страна гнила быстрее, чем Вы?
вы не читайте советские газеты перед обедом, а поездите, поработайте, поживите, лозунги из головы и выветрятся.
СмИшно, но старо...уж сгнить должна давно...СССР нет, штаты развалятся, а Европа все будет загнивать...
Интересно, почему вы ставите что Штаты развалятся раньше, если Еврозона разваливается уже, а Штаты вполне неплохо себя чувствуют.
От них даже Великобритания отстает - лидер среди Европы по темпам развития. И, самое интересное, лидер в школу ходит в форме. 
В ссср была форма во всей стране необъятной, строгая с умыванием косметики и таскание ща уши с серёжками, напускание в школу без галстука. Однако ссср канул в лету, те загнил и был технически и экономически отсталым.
Как такое объясните с вашей логикой?:)
Ой оставьте военные достижения, которые между тем к концу ссср также уже отставали. Министерство образования было с 60х лет слишком озабоченно формой и усреднением образования к самому нижнему среднему ученику, что не моглоскпзаться на достижениях, хотя бы в космической промышленности, потому как в народном хозяйстве одним умом уже было и не догнать загнивающих капиталистов. Плюс везде была ложь и двойные стандарты. Главное было внешне выглядить честным и формальным, потому везде все врали и крали.
Так что опять же не форма определяет сознание и развитие. Хоть сто раз одень сингапурскую форму, сингапурские не станешь и так жить не будешь, разве что туда переехать физически, глядишь рождённые там внуки вполне бы были способны жать процветание сингапуру!
Проблема созданная из воздуха, ну создайте петицию ПРОТИВ формы))) и ходите подписывайте ее.
Мне вот форма больше нравится, ребенка тоже вполне устраивает, ничего бы подписывать не стала и вообще вникать в ситуацию, и мне и ребенку абсолютно все равно в чем ходят другие.
Я до того, как дочь пошла в школу относилась к форме скептически. А теперь даже рада и рада тому, что именно конкретная модель у нас. Так проще. 1- нет детских выкрутас по-утрам :" это одену, это не одену",2. Нет соперничества в одежде. 3. Быстро надел и пошёл , не мнется почти. Вообще не надо на тему одежды задумываться , разве что насчёт блузки. Утром достали из шкафа, надели и все ок, тема закрыта.
А то в старших группах в сад собирались, ужас иной раз. Не Та юбка, не та кофта...
