подсчет баллов при ЕГЭ
Дочь написала проверочную работу по важному для поступления предмету. Учитель сказал, что это минимальный балл 30, а %-19. Что это значит? Как это соединить? Каков все-таки общий балл? Поясните, кто может!!!!! Расстроились мы, занимались год с репетитором.
У подруги дочери 28 баллов и 30,7%. Тоже не понимает, что это.Учитель отказался пояснить.
Видимо, 19% верно выполненных заданий оцениваются на 30 баллов. У каждого задания своя ценность в баллах.
Максимум какой можно было получить?
Если 50 баллов - то хорошо выполнена работа.
Если сто баллов - то плохие перспективы.
А вообще на собрании все объясняют предварительно.
в ЕГЭ надо отталкиваться от первичных баллов и смотреть таблицы перевода в тестовые (на проценты смотреть не надо)
а вот на ОГЭ там нет перевода в тестовые, а есть только первичные и проценты)
Может это вам первичные баллы объявили, которые еще нужно в тестовые перевести?
http://4ege.ru/novosti-ege/4023-shkala-perevoda-ballov-ege.html
тоже ничего не пойму. егэ по русскому. по описанному в методичке порядку максимальное количество- 56 баллов. откуда взялись тогда 100?
ПЕРЕВОД ПЕРВИЧНЫХ БАЛЛОВ В ТЕСТОВЫЕ
http://shkolaserb.ru/page.php?n=eksternatHKALA
Даже не знаю, как вам ответить...
Ну наверное для "выравнивания" результатов по разным предметам. Ведь для чего нужны баллы ЕГЭ? Для поступления. Чтобы все "вступительные баллы" были "в равных условиях" надо, чтобы они были приведены к одной шкале в 100 баллов. А вопросов в разных ЕГЭ разное количество, да ещё с учетом, что часть из этих вопросов может давать от 0 до 3 баллов в зависимости правильности и полноты - совсем свистопляска получается. Вот и существует шкала приведения "первичных" баллов (грубо говоря, на сколько вопросов ответил правильно) к тестовым (той самой всеобщей 100-балльной шкале). Это просто на самом деле. Один раз егэ сдашь (или в активных болельщиках побудешь) - на всю жизнь разберёшься :).
Перевод первичных в тестовые меняется год от года и зависит от того, как сдали этот предмет в целом по России. К примеру, в прошлом году по математике 100 вторичных давали за 32-31-30 первичных баллов, т.к. по России сдали математику чуть хуже, чем в позапрошлом году.
Кривая распределения оценок всегда будет как на картинке, но ее максимум и скорость стремления к нулю "хвостов" распределения меняются в зависимости от полученных первичных баллов.
Поэтому сказать заранее, какой будет шкала перевода нельзя. Сначала собирают данные, выстраиваю кривую нормального распределения, дальше выдают шкалу переводов.
Кто-нибудь мне может объяснить, в чем фишка истерии с ЕГЭ по математике? Я тут тоже заинтересовалась этим вопросом, решила посмотреть, что там за задания бывают, как набрать баллы и т.п.
Выяснила, что весь интернет наполнен какими-то стонами, что в прошлом году чуть ли не отличники, медалисты и победители олимпиад не смогли просто сдать экзамен на проходной балл! Это что за бред вообще? Тролли какие-то все это пишут? Я взяла задание и сходу решила первые 12 без подготовки вообще. Они же элементарные, полуустные. И за них вроде как дают уже 62 балла. А пишут-то, что отличники порог не смогли пройти! Т.е. решить 6 заданий и набрать 27 баллов, которые означают сданный экзамен?! То ли я чего-то не понимаю, то ли даже не знаю, что подумать по этому поводу.
Начиная с 13-го, понятно, там надо готовиться, это я не смогла решить. Не помню ни фига. Видимо в этом и заключается подготовка к ЕГЭ - научиться решать с 13 по 19. Но первые-то 12 мне кажется каждый вменяемый человек может решить без проблем вообще. А если он невменяемый, то наверное сдает базовую математику.
Фишка истерии - в самой истерии.
Ваши рассуждения абсолютно правильны и разумны.
Истерят обычно или матери "дубов". Или матели псевдоотличников, страшно переживающие, что их детки не выдадут на гора результат, близкий к 100 (несмотря на то, что математика эта им вообще никаким боком ни в какое место не упёрлась). Нормальным людям истерить не об чем: или ребзь целенаправленно готовился к математике и претендует на высокий балл, или ребзю математике не нужна и он её просто пишет на "зачёт", что, как вы сама убедились, семи пядей во лбу не требует.
Тот, кому не нужна, сдает базовую, как я понимаю. Я не про то, что кто-то рассчитывал на 90 баллов, а набрал 75. Я про минимальный порог! Меня удивило, что те, кому она нужна и кто готовился, не смог набрать 6 баллов! Ну так пишут, по крайней мере. Это что такое вообще? Это же невозможно, по-моему.
Значит такие отличники. Математику много где хотят профильную. Например, какие-нибудь платные экономические факультеты заборостроительных вузов, куда в меру обеспеченные родители отправляют учиться в меру способных и в меру прилежных детей. Этот контингент вполне может иметь в меру хорошие школьные оценки в в меру строгой школе, желательно с уклоном в языки и обществознание, но при этом совсем не тянуть профильную математику даже на минимальные баллы.
Вы сами видели эти задания? Первые 12? Их невозможно "не тянуть". На 6 баллов там можно уже в 7 классе нарешать.
Да тут давали сайт какой-то, не помню. Летом или осенью. Оттуда и скачала, на всякий случай. И вот решила наконец посмотреть, что там:-D
В прошлом году то, с чем встретились на ЕГЭ, сильно отличалось от демо-версий. Причем это не со слов выпускников, а со слов проверяющих эти работы. Поэтому некоторые оказались совершенно не готовы к такому повороту.
Первая часть решается вообще без подготовки и демоверсий. Вы считаете, что вашему ребенку должны дать все варианты заданий заранее прорешать, чтобы на ЕГЭ только другие цифры вставить. Нет уж. ЕГЭ- это вступительный в вуз. Просто решили его проводить в помещении школы. Может, через некоторое время вообще отделят ЕГЭ от школ. Школа отвечает только за базовые русский с математикой.
Вы не надрывайтесь, мой ребенок не сдавал ЕГЭ. Я просто озвучила слова человека, который входил в комиссию по проверке.
Вы б лучше не "слова озвучивали" бы, а на задания посмотрели бы. Краешком глаза.
Кроме решения нужно еще и оформление. Вы думаете кому то есьть дело что вы можете их решить если в оформлении допустите ошибку?
Школа отвечает за все знания.
вы не демо версии смотрите,а сайт ларина.
На мой взгляд, он единственный, кто отразил реальные варианты,которые были на экзамене. На фипи - были номера из базы,но их выдавали почему-то за профиль. Для многих такие варианты оказались сюрпризом. К примеру интегралы. Я не буду спорить, что они есть в программе школьной. НО! До 16-го года их никогда не было в ЕГЭ. У нас учительница ,так и говорила-тему с интегралами пробегаем по быстрому,интегралов в егэ не будет, я лучше больше времени на тригонометрию направлю
Вот к примеру вариант http://alexlarin.net/ege/2017/trvar178.html. Вот не уверена, что вы сходу решите первые 12. Частично что-то решите. Все-нет(при условии что вы не учитель математики и не математик)
Эти, конечно, посложнее. Ну вот, теперь мне открылась истина!:-D А то я все понять никак не могла. Люди ждали, что им дадут вот те первые 12 заданий для дебилов, которые почти что устно решаются, за 20 минут. А тут им без предупреждения дали нормальные задания.
В демо-версии на этот год опять первые 12 заданий для дебилов. Интересно, какие будут по факту. Если опять вот эти, то зачем тогда демо-версии составляют и публикуют? Тогда бы уж и не составляли вообще демо-версий.
Нет, люди ждали что им дадут тему которые официально вынесены в профиль а дали другие!
Это все равно что вы готовились к сдаче английского а вам дали тесты по немецкому
Вот это и есть главный вопрос: Почему демо-версии так отличаются от реальных КИМов?
Вот опять же вернемся к 16 году. На досрочном варианте в марте дали именно "первые 12 для дебилов ". Это гарантировано 62 балла вторичных.
А в июне-уже вот эти "посложнее".
Я лично считаю это просто несправедливым. Ну или всем все одинаково или никому. А так... кому то просто лишние баллы подарили, а у кого то отняли.
Я думаю, что именно эта несправедливость и вызвала ту бурю негодования как родителей, так и учеников, сдававших экзамен в июне.
а так-я согласна. именно эти ларинские варианты являются оптимальными для профиля,если мы хотим оценить уровень знаний потенциальных инженеров
вы ушли от ответа
в марте и в июне-они все были реальными
фразу "больше 95" тоже не поняла..Вы не знаете на сколько конкретно ваш ребенок написал?
Значит не нарешивают. Начиная с четвертого уже надо чего-то соображать и программой более-менее владеть.
Я уже тут спрашивала, можно ещё раз. А где найти сайт где сведена статистика в какой вуз какой был проходной балл по годам и какие экзамены сдавались. Так тяжело заходить на сайт каждого вуза, и не всюду это есть.
http://postyplenie.ru/results_of_admission/2016/prohodnoy-ball/ за 2016, архивы, действительно, на сайтах вузов
Мне кажется, что такой официальной статистики, сведённой воедино, нет.
Я в своё время активно пользовалась "Калькулятором ЕГЭ" типа такого http://tabiturient.ru/calculator/ или таклгл http://postyplenie.ru/