В этой школе детей учат не только наукам, но и физическому труду
В этой школе детей учат не только наукам, но и физическому труду
Возможно ли в современном мире совместить советскую школу и царскую гимназию? Оказывается, да. Такой проект успешно реализуется в Ярославской области, недалеко от Переславля-Залесского, где в начале девяностых была возрождена Свято-Алексиевская Пустынь, а в 1996 году открыта Православная Классическая Гимназия.
Читать здесь: https://eva.ru/eva-life/read-v-ehtoj-shkole-detej-uchat-ne-tol-ko-naukam-no-i-fizicheskomu-trudu.htm
Жуть! Много красивых слов, но девочки в платочках, трудотерапия и послушание... Вот пример того образования, который является идеалом для наших чиновников и примкнувшим к ним прикормленных попов. Воспитание покорной массы чуть-чуть образованных людей. Фтопку интернет, чуть письма, чуть счета... а более и не потребно, а то думать начнут.
В этой школе учатся дети-сироты, дети с ограниченными возможностями, дети с иными особенностями. Сытых московских детей там нет, их в платочки никто не нарядит, не переживайте.
А детям-сиротам не нужно нормальное образование, а только аналог 4-х классов ЦПШ??
"Известность комплекс приобрел, в том числе и в связи с высокими показателями уровня образования. "
А что тут гадать? Идешь на сайт школы с смотришь эти самые "высокие" показатели. И сразу понимаешь, что школа весьма средненькая по уровню образования. http://shkolasap.wp-site.ru/files/2015/04/samoobsledavanie.pdf
Из всего рассказанного про школу хорошо только, пожалуй, то, что они учат математику по Киселеву. Геометрия Киселева лучше Погорелова и Атанасяна. А вот все остальное ничуть не вдохновляет.
Кстати совсем не поняла, откуда вы взяли, что там учатся сироты и инвалиды! Там есть льготы для зачисления, как и во всех подобных школах, но главное условие для поступления: письменная рекомендация духовного лица, п. 1.2 Правил приема. Это образовательная лавочка для семей, приближенных к РПЦ. Ни разу не благотворительная. И ведь не стесняются же еще и денег просить... :-(
В монастыре живут сироты. Где они учатся?
http://fondberega.ru/index.php?option=com_k2&view=item&id=122:dobraya-pustyin-ottsa-aleksiya&Itemid=89
"Узнав, что батюшка "берёт к себе детей", в пустынь отовсюду стали привозить ребятишек. По большей части это были так называемые социальные сироты, то есть дети при живых родителях – алкоголиках и наркоманах. Для этих малышей создали приют и классическую гимназию. Отец Алексий говорит, что строительство Свято-Алексиевой пустыни ведётся со второй половины 90-х годов, когда сюда стали поступать пожертвования от состоятельных православных людей. Сейчас здесь живут более 220 насельников самого разного возраста, судьбы и социального статуса: миряне – мужчины и женщины, – монахи, белое духовенство. Это своеобразное братство в миру по образу древнехристианской общины, в которой общинники за свой труд зарплаты не получают, а результаты своего труда делят между собой поровну.
Но основу обители, можно сказать, ядро, смысл её существования, – составляют, конечно же, дети. Из 150 детей – 130 ребятишек являются учащимися классической гимназии и кадетского корпуса, организованных при пустыни, а 20 сирот-дошколят проживают в приютивших их семьях насельников обители. "Отдалённость от ближайших населённых пунктов даёт нам возможность строго дозировать те или иные элементы околошкольной среды, в соответствии с нашим представлением о дозволенном и недозволенном для детей, – говорит отец Алексий. – Дети не могут произвольно общаться с "улицей", с "подворотней", так как эти категории быта отсутствуют физически. Они не могут без разрешения смотреть телевизор или слушать радиоприёмник, но ежедневно присутствуют или на богослужениях, или на общих молитвенных правилах. Помимо общеобразовательных дисциплин, гимназисты обучаются риторике, а также четырём языкам, два из которых древние (греческий и латынь). Есть классы автодела, механизации сельского хозяйства, основ агрономии и зоотехники...."
http://www.logoslovo.ru/media/pic_full/14/43322.jpg - сейчас в обители живет 270 детей.
Это как раз тот случай, когда на первой странице реклама, а на дцатой официальные правила приема. Оно же понятно, если они честно расскажут, что берут в гимназию только своих по блату, то никто ж денег не даст. А вот на "бедных сироток", может, кто и раскошелится.
http://shkolasap.wp-site.ru/files/2015/07/Pravila-priyoma-grazhdan-na-obuchenie.pdf
Первое же предложение рекламной статьи о том, что в гимназии учатся социальные сироты, совершенно не согласуется с обязательным требованием согласия на обучение ОБОИХ родителей, п. 1.5, и с требованием православного исповедания родителей, п. 1.2 Правил приема. Вот в то, что там учатся дети (в том числе, приемные) обитателей православной общины, монахов и послушников, пожалуй, верю. А вот то, что там подбирают несчастных сироток и инвалидов, правила приема не подразумевают. Инвалидов, к слову сказать, там вообще берут с кучей условий и оговорок (п.1.10). Проще ребенка-инвалида в районную школу на домашнее обучение устроить, чем в эту самую гимназию.
Как я понимаю, эта пустынь у черта на рогах. Туда своих детей жители рублевки не повезут. И детского дома рядом там нет. Так что сироты могут быть только из числа тех, которые живут в самой обители.
По поводу требования согласия обоих родителей. Речь идет, конечно же, о детях, у которых оба родителя есть. Если у ребенка родитель один, то и согласие нужно одного родителя.
Единственным основанием для отказа, как написано в правилах, является отсутствие мест.
И вот оттуда же:
1.12. Преимущественным правом при зачислении в Гимназию
пользуются:
- дети из неполных или малообеспеченных семей;
- дети из семей, находящихся в трудной жизненной ситуации;
- беспризорные и безнадзорные дети;
- дети, лишѐнные родительского попечения;
- иные категории нуждающихся детей.
Далее:
2.2. По заявлению родителей (законных представителей) Учредитель вправе разрешить
прием в 1 класс Гимназии для обучения в более раннем или более позднем возрасте.
При таком подходе, если он соблюдается (а 230 детей самой обители явно учатся там же) - там _такой_ контингент, что ни один обеспеченный родитель не из числа служителей сам туда своих детей не отдаст
Дело не в обеспеченности семей, которые отдают в эту гимназию детей. Возможно, богатых там и нет, но правила не запрещают принимать детей из сколь угодно состоятельных семей. И что-то мне не кажется, что разразившись такой пространной рекламной статьей, гимназия откажется взять парочку отпрысков с Рублевки, если таковые среди желающих найдутся. Надо же скважину строить! Деньги нужны, спонсоры нужны. Никто от богатых учеников не откажется.
Это не приют для сирот и инвалидов. При оценке уровня образования этих детей вряд ли стоит делать скидки на их здоровье и социальный статус. Так вот этот уровень образования оставляет желать лучшего. Хвастаться нечем.
П. 1.12 - это стандартные льготы, которые есть в правилах приема в большинство образовательных учреждений, даже в Высшие учебные заведения. П. 2.2. лишь подчеркивает, что школа негосударственная, частная, поэтому может позволять себе отклоняться от фиксированного возраста приема. Государственная школа широких вольностей себе позволить не может.
>Это не приют для сирот и инвалидов.
Почему?
>При оценке уровня образования этих детей вряд ли стоит делать скидки на их здоровье и социальный статус.
Почему?
Вы меня спрашиваете? Вы у учредителей спросите. Это частная школа-пансион. Читайте документы, на сайте все выложено: устав, правила приема, отчетность, договор, учебные программы, правила внутреннего распорядка.
Какие там больные дети?! Там на всю школу - 1 (Один - прописью) логопед, дефектологов, сурдологов, олигофренопедагогов, даже тьюторов - нет ВООБЩЕ! Это школа не предназначена для детей-инвалидов.
Какие там трудные дети?! Там вообще нет социальных педагогов и психологов. Даже психологов!
Помимо рекламных статей, у них вообще-то на сайте выложены официальные отчеты.
Вы вообще всей рекламе верите? Ну дайте им денег. На скважину...
Меня кстати очень впечатлил договор в части причин для исключения ребенка в одностороннем порядке по инициативе учреждения. Опустим уж то, что школа оставляет за собой право исключать за дисциплинарные нарушения и за неуспеваемость. Это обычное явление для школ. Особо изумила такая причина возможного исключения, как "незаконное зачисление". Учитывая, что приемных экзаменов в гимназию нет, то исключить по сути могут за что угодно.
Это же вы говорите, что скидку делать нельзя. Я вас и спрашиваю - на основании чего вы делаете вывод, что нельзя?
Если это школа для блатных, то блатные зачем-то отдают своих детей в школу со средними результатами, платочками и трудотерапией...
"С 2000 г. существует Православный детский Центр-пансион долгосрочной социальной реабилитации имени святых Царственных мучеников. На его попечении дети-сироты, социальные сироты и другие категории детей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации. Центр ведет большую работу по социальной и психологической реабилитации и адаптации детей, отработке их юридического статуса, защите их прав и интересов. При Центре работают юридическая, социальная, психологическая службы. На счету Центра немало спасенных детских судеб.
Если они не в штате, это не означает что их нет.
Кстати, школа - пансион. А в штате школы не видно сотрудников, обеспечивающих присмотр за детьми в пансионе. Вероятно они выведены за штат школы.
Вот тут еще можно посмотреть, какие родители мечтают отдать детей в эту школу:
http://www.diveevo.ru/2/0/1/3233/
На основании того, что детей-инвалидов и детей с ограниченными возможностями здоровья там нет. Смотрите официальные отчеты. И судя по педагогическому составу, их там вообще не предполагается.
Блатные не равно богатые. Большинству родителей, понятно, такое счастье и даром не нужно. И от таких связей я бы отмахалась всеми конечностями, если бы они у меня появились (связи, а не конечности). Просто я не вижу оснований делать скидки результатам деятельности данной школы. И я уже, по-моему, объяснила свою позицию.
Ок, это обычная московская школа, у каждого из этих детей есть обычные родители, которые отвозят его туда утром на машине, а вечером забирают, кормят и проверяют домашку. А при необходимости берут репетиторов.
А результаты http://shkolasap.wp-site.ru/files/2015/04/samoobsledavanie.pdf с обычной поселковой провинциальной школой:
http://nkschool3.ru/doc/samoobsledovanie.pdf
Куда только смотрят родители этих детей?...
Вот все вроде бы правильно... доброта, сострадание... дети-сироты, пригретые и наставление на путь истинный. Но все равно какой-то осадок присутствует...
Дети по сути попадают в закрытый мир, живущий по своим правилам и законам. Мир авторитарный, которым правят взрослые, устанавливающие свои жёсткие порядки и не терпящие инакомыслия. Вот почему-то само описание этого места напоминает секту...
И правильно пишет Цикада, это не приют для сирот. Это православная гимназия, куда верующие родители запихивают своих детей. Прячут своей волей от мира... это даже не тюрьма, в тюрьме отбывают срок за вину, это как насилие над разумом... 21 век, космос и нано-технологии... куда там - посты и молитвы...
Сугубо ИМХО. Надеюсь, что ошибаюсь.
>Вот почему-то само описание этого места напоминает секту...
Потому что это и есть в значительной степени секта. Это монастырь, а не центр детского досуга в центре Москвы.
Но это получше, чем большинство детских домов. Если же вам это не нравится, вы можете взять этих детей к себе в семью и развивать их так, как считаете нужным.
Да кто ж их даст в семью-то взять! Это не детдомовцы. У этих детей есть родители. Причем родители с весьма специфическим отношением к воспитанию и образованию своих детей. Они готовы от всего мира своих детей отгородить, а вы предлагаете их детей в чью-то семью взять!
сироты там тоже есть. И в детских домах тоже есть. И в детских домах уж точно плохо. Вам помочь взять оттуда ребенка?
Да, есть. А хотите знать, сколько? На школу в 270 учеников - аж целый 21 ребенок. Сдается мне, что в нашей районной-дворовой их и того больше.
Целый 21 ребенок на 270 учеников - это по 2 ребенка-сироты на класс. В вашей районной школе их в самом деле столько? В классе моих детей ни одного сироты не было.
Но я не понимаю, о чем мы спорим? Вы считаете, что они плохо учат сирот? Или они плохо учат детей блатных родителей?
Школа, в которой сирот меньше 8%, сиротским приютом никак не является.
И в районных, и в статусных, и даже в элитных школах сироты тоже есть. К сожалению, иногда люди уходят из жизни, оставляя несовершеннолетних детей.
Сирот в этой школе учат... ну... не скажу, что совсем плохо, но дифирамбы петь этой школе явно не стоит. Очень средненько. При том, что отстающих они за уши никуда не тащат. Исключают только так.
Подкиньте, если не сложно, ссылку, откуда вы черпаете данные о составе учеников школы.
И куда же они исключают сирот?
Спасибо. С интересом прочитала.
И пошла искать, сколько же опекаемых детей в нашей школе. 11 детей - на 3 здания холдинга. И 2 ребенка в детском саду. Итого 13 детей - на больше чем 2,5 тысячи детей в холдинге. Это 0,5%. Против 8% в данной школе.
Мне жаль детей-сирот, мне жаль детей-инвалидов и детей маргинальных родителей. Но нет, я не готова взять в семью приемного ребёнка. Я не готова взвалить на себя такую ответственность и такую ношу. Я своего ребенка воспитываю урывками по выходным и праздникам и повесить на шею моей маме, которая целыми днями проводит с дочкой, чужого ребёнка я не имею права.
Если интересно, я работаю в компании, у которой есть подшефный детский дом, для которого оказывается спонсорская помощь. Это не разовые акции. Это системные переводы денежных средств, это подарки к праздникам и постоянный контроль. И такое содействие детским домам достаточно распространено. Есть множество волонтерских и правозащитных организаций.
И вот моё мнение. Ребёнок, который воспитывается в детском доме, несчастный ребёнок. У него нет семьи. Он растёт в казенном учреждении. Но при этом детский дом - это не концлагерь. Это объективная реальность, когда государство берет на себя воспитание брошеных сирот. И когда приют организовывает церковь - это не лучше. Это тот же самый детский дом, но с поправкой на достаточно тоталитарную идеологию.
Вот представьте себе - глубинка, закрытое в общем-то от мира учреждение, в котором нет ни штатных врачей ни, как тут писали, дефектологов, логопедов и прочих специалистов, которые должны вести социально неблагополучных детей. Зато есть трудотерапия и молитва. Это равнозначные замены? Я вот так не думаю.
Тут писали, что скорее всего там не сироты (действительно, а как решаются юридические вопросы передачи на воспитание детей-сирот?), а скорее всего дети матерей-фанатичек. Вот это социальная проблема! Я не имею в виду обычных женщин, которые ходят в церковь с детьми. Я говорю о неистово верующих матерях, воцерковленных по самое не могу (а по-хорошему либо психически нездоровых, либо переживших сильные потрясения), которые, выбрав православную стезю (а по сути могли бы и свидетелей Иеговы, к примеру), уходят в монастыри вместе с детьми. Они столь же социально опасны для своих детей, как те же алкоголики и наркоманы.
Вы не читали книгу Марии Кикоть "исповедь бывшей послушницы"? Есть, например, здесь:
http://www.rulit.me/books/ispoved-byvshej-poslushnicy-read-446982-1.html
Очень рекомендую.
И ещё одна ссылка тоже про это:
http://www.woman.ru/psycho/medley6/article/187220/
Каковы средние баллы егэ у вашего подшефного детдома, можете узнать?
>Тут писали, что скорее всего там не сироты (действительно, а как решаются юридические вопросы передачи на воспитание детей-сирот?), а скорее всего дети матерей-фанатичек
Те, кто туда ездил по разным поводам, пишут что там сироты и дети родителей, лишенных родительских прав. Юридически вопрос детей, родители которых лишены родительских прав, решается через опеку и попечительство.
