Скандал на экзамене в школе 1018...
В новостях сегодня была разноречивая инфа- директор говорит, что не увольнял, учитель, что "ушли"..
А вот то, что существует "черный список " учителей- удивило.
Что думаете, специально учитель телефон "забыла"?
Скажите, а ребенку, забывшему телефон на ЕГЭ, поверили бы? Почему надо мягче с учителем?
а что за история?
телефоны на входе на егэ проверяют, у ребенка не могло оказаться телефона.
Так понятно почему истерия,чтобы от бюджетного обучения в вузах отсечь, как можно больше людей.
Мне кажется, это какая то тенденция. Общаюсь с учительницей нашей, читаю прессу... Прессинг тотальный со стороны ДО.
Что за глупость? Бюджетные места не из-за сданных или не сданных ЕГЭ выделяются
думаю, что специально. Дочка подруги лет 5 назад егэ сдавала, говорила, что учительница сама им говорила, что пишите во время экзамена, чем смогу - помогу.
Да, все телефоны сдают. Например, можно сдать при входе телефон младшего брата...
устная часть английского это достаточно нервный момент в ОГЭ и ЕГЭ. Никаких посторонних писков быть не должно вообще, ребенок волнуется, слушает в наушник задание, надо подумать над ответом, не ошибиться, записать свой ответ в программу и проверить это, удостовериться, что все сохранилось и нет сбоя системы. И вот проверяющие потом услышат на заднем фоне телефонный звонок. Это как? Это чей звонок? Это ребенок нарушил процедуру экзамена и пронес телефон? Результаты аннулируют сразу.
Ребенку нарушили процедуру экзамена, он подает сразу заявление о нарушении, но виноват он же и будет. Это ребенка снимают с экзамена и кидают на резервный день или вообще на сентябрь.
Проверяющий со стажем не могла не знать, что телефоне недопустим.
И это я еще не знаю внутренней кухни школ, которые принимают у себя ОГЭ и ЕГЭ, какие санкции потом директорам за подобные нарушения.
Изначально писали, что это было на проверке. То есть помешать она не могла. Уже все поменялось?
Есть правило, неважно, где это было. Если у ученика, который ни разу не выходил из аудитории обнаружится телефон, то экзамен будет аннулирован. Из-за телефона, которым не пользовались,даже выключенного,даже без симки. Почему к учителю должно быть другое отношение?
потому что учитель экзамен не сдает, нечего аннулировать.
Но если по правилам для учителя телефон=увольнение, как пишет Многокашиела, и это прописано в инструкциях, значит все справедливо, и повода для скандала нет.
Заявление об увольнении можно, вроде бы, оспорить в трудовой инспекции. Если она прямо сейчас пойдет и скажет что ее вынудили написать. И уж тем более если она никакого соглашения сторон не писала.
А что было на самом деле, мы можем и не узнать. Сейчас СМИ очень любят раздувать подобные истории, не всегда заботясь о точности фактов :(
Звонок во время записи устной части английского - это достаточно серьезно. Представьте, что ваш ребенок в условиях ограниченного времени пытается сосредоточиться, услышать, перевести, понять аудиозапись и проговорить ответы на вопросы - и в этот момент звонит телефон. У ребенка сразу может произойти переключение: что делать? писать жалобу или продолжать? Ведь могут запросто аннулировать результаты всех, кто сдавал на этом ППЭ.
Насчет "забыла".. Насмотрелась я на учителей во время инструктажа перед экзаменом: практически никто ничего не слушает (один просто спал, другие общались). Потом началось: "а повторите, сколько раз диск включать", "а можно раньше экзамен начать", "а можно я книжку буду читать", "а почему мне в аудиторию нельзя взять бутерброды - ачетакова".
Из года в год твердят: "телефон=увольнение". Но все равно народ проносит.
Могли бы ограничиться штрафом, но, думаю, увольнение показательное - урок другим...
Звонок был во время проверки, а не на экзамене. Но по сути это ничего не меняет.
Насчет прессинга ДО соглашусь. Если за Чебурашку увольняют с позором, то за телефон на ЕГЭ: дай волю - казнили бы с видеотрансляцией..
Чебурашка: https://www.youtube.com/watch?v=GuSxHYFOKNs&t=4s
Так ДО не от хорошей жизни прессует педагогов. Его тоже прессуют, собственное руководство с одной стороны, родители с другой.
Про руководство ДО и речь :(
Родители ДО по определению не могут прессовать, т.к. все жалобы автоматически уходят обратно в школу, а виновным в жалобах назначается директор и классный руководитель с формулировкой "профнепригодность: не умеете работать с родителями". Только на последнем селекторе директоров штук 5 сменили: http://video.dogm.mos.ru/online/selector/page/video_08062017031.html
если ДО не будет реагировать на жалобы родителей, они начнут жаловаться выше. Поэтому чтобы не потерять свое кресло, ДО предпочитает сместить со своих кресел сотрудников школ. Поэтому их и прессует. Все же начинается с жалоб родителей. Упомянутый здесь Чебурашка от родителей же пошел. И про звонок телефона наверное тоже родители узнали, или еще кто-то сдал.. А сейчас такой инфе достаточно просочиться в соцсети, чтобы огрести скандал.
Сменили директора ломоносовской школы в Сокольниках?... интересно то как. А куда старого дели?
Смотрю дальше - на прошлой неделе 2 новых директора, на позапрошлой еще три... новая зачистка?
Нет, Чебурашка не от родителей, была массовая проверка ЭЖ. И про звонок тоже вряд ли.
Директоров обычно обратно в учителя..
Про звонок мог доложить наблюдатель, который замечание делал.
Чебурашек теперь мониторят каждую неделю по ключевым словам в ЭЖ и позорят виновников в видеотрансляциях. Даже математикам запретили писать: принести циркуль, транспортир. Слово "принести" в ЭЖ теперь равноценно увольнению. Всех учителей обязали подписать бумагу о том, что они ничего крамольного в ЭЖ не писали и не напишут.
Так либо мы соглашаемся с этим и работаем по правилам, либо увольняемся, нет? Возмущаться бесполезно, мы в меньшинстве. Кто-то из родителей заступился за учителей, которые, собственно, криминала не совершили? Значит, работаем так, как требует ДО. Или увольняемся и вяжем носки.
Так и в этом случае. Родственник у тебя больной? Бери отпуск, бери за свой счет, сиди у телефона. Идешь на проверку - иди без телефона.
Все так, но увольнение с волчьим билетом, я считаю, перебор. Ну, оштрафовали бы на 40 штук и вычеркнули из экспертов - хватило бы даже зазвездившемуся учителю.
Отношение к кадрам меня пугает как родителя. В прошлом году у нас ушли "на пенсию" лучшего химика города, единственного стобальника, и биолога, кандидата наук, - "к нам очередь из учителей стоит". В итоге, еле нашли химика-совместителя из области, которая уволилась в феврале, не выдержав московской нагрузки, и биолога, которая на ОГЭ только что выдала средний результат 2,5. Мои дети остались без естественных наук в этой школе...
Ну, не знаю. По мне так лучше уволить, чем на 40 штук оштрафовать. Хороший учитель английского, как хороший химик, всегда себе заработок найдут и не меньше, чем в школе, и с меньшим напрягом. Быть вычеркнутым из экспертов - тоже не большая потеря, там напряга больше, чем пользы. А вот 40 штук, да перед летом, когда заработать не где, очень жалко.
Ее не просто уволили, с такой отметиной в Москве больше никуда не возьмут. Хотя, про "облачные кадры" - это с ее слов...
Можно, конечно, в области устроиться или в частную школу пойти, репетиторством заняться.
А эти "кадры" вообще существуют? Ведь, получается, любой обидившийся директор может испортить жизнь не кстати ушедшему из школы педагогу?
А вот такой вопрос. Вы бы хотели, чтобы решающий экзамен вашего ребенка проверял эксперт с сомнительной репутацией? http://www.vesti.ru/doc.html?id=2898958 вы бы доверяли такой проверке?
И хреново получилось со всех сторон. Если это на самом экзамене произошло и если это на проверке экзамена экспертами.
Из этой истории сомнительности репутации проверяющего никак не следует. По крайней мере для меня. Вот сомнительность репутации директора - следует. Спешил выслужиться?
При этом я допускаю, что по данной ссылке факты искажены, и директор был совершенно прав, а учитель в самом деле сильно себя скомпрометировал. Но из данного описания этого не следует. Зазвонивший в кармане телефон сам по себе катастрофой не выглядит.
Действительно, для вас не следует. Ваш ребенок уже дорос до ОГЭ? Кажется, нет. Иначе вы бы понимали, какая катастрофа зазвонивший телефон.
Есть правила,их надо выполнять. Учитель, который сознательно нарушает одно правило, спокойно нарушит и другое.
это прямая информация от "пострадавшей стороны". Как по мне так это выглядит с любой стороны, что в лоб, что по лбу. Такие косяки с телефонами недопустимы ни для проверяющего задания эксперта, ни для наблюдателя на ППЭ
я уверена, что запрет на телефон для проверяющего эксперта это не к вопросу про помощь.
Это же не оброк? И не барщина? За это есть какие-то плюшки? Наверное, если звезды зажигаются, это кому-то нужно.
Плюшки сокращаются. С таким подходом качественной проверки можно и не дождаться через несколько лет
Телефон во время проверки запрещен, чтобы не было утечки информации - прямо с ответами. Экзамены еще не закончились, после 19-го еще целую неделю резервы каждый день будут идти, в том числе английский язык.
Какую всю неделю? 21 числа один резервный день. Не говоря уже о том, что варианты разные итд. Какая уж тут утечка. Начитать в телефон все варианты аудирования? Смешно
Наверное, это смешно, когда экзаменационными материалами торгуют в интернете. Я против этого.
А вы представляете себе стоимость репетиторских услуг по английскому такого эксперта, который сидит в группе по проверке самих готовых работ? А вы услышали из интервью, что у нее сейчас на подходе 9 класс свой? А вы понимаете какое доброе имя она теперь хочет себе вернуть? правда для этого ее дочь заранее немного так вынесла сор из избы и раструбила везде нюансы истории.
Никакой разницы в цене у эксперта проверяющего и не проверяющего нет. Эксперт и есть эксперт, а будет он проверять или нет - не известно, да и неважно
Это вы (возможно как специалист) можете понимать, что особой-то разницы нет. Но я представляю какой фурор и благоговейный трепет мамки в школе испытывают перед МарьВанной. Она же ваще! Онажесупер! Она сидит на проверке ОГЭ и ваще все знает, за что снимут, за что добавят баллы. Надо на занятия только к МарьВане идти.
Да, для такого педагога репутационный скандал это недопустимая оплошность. Но, на Руси любят чертяк у нас всяких, быстро забывают все. Пол годика пройдет, она отряхнется и пойдет дальше и плевать на Облачные кадры ей. А доня у нее тупко. Не молотила бы языком, матушка быстрее отмылась. А теперь будет вечно с клеймом - " то ли он украл, то ли у него украли, но была там какая-то неприятная история"
Нет, я не специалист. Просто мама. Про мамок в школе - я не в курсе, от чего они трепещут. Разумный человек прекрасно понимает, что эксперт понимает, независимо от того сидит он на проверке или нет
Не смешите. Кому это ОГЭ настолько нужно? А б поняла еще с ЕГЭ напрячься, купить справку, потом писать в резервный день... но даже тут все варианты проверяющему эксперту не украсть, сколько б телефонов он не пронес. Тем более, что наверняка эксперт имеет доступ только к части работы, которую он после проверки знает уже наизусть. Что касается увольнения... ну директор-самодур, найдет новое место работы и получше.
ОГЭ тому, кто хочет уйти в колледж на бюджет, в профильный класс с лаврами шелкового умника.
Вот, я тоже не понимаю. Нет, невозможность экспертами при проверке фотографировать варианты оправдана, т.к. на них не удастся свалить утечку информации, которая произошла до экзаменов, соответственно, больше шансов заловить тех, кто сливает. Но личной выгоды ни у эксперта, ни у его теоретических потенциальных заказчиков, особо нет.
пункт проверки я написала. или им на кухню домой присылают работы?
вот как выглядит работа эксперта по проверке http://repetitor-live.com/kak-ya-byila-ekspertom-ege/ регламент описан.
"В этом году проверка проводилась в помещениях, оборудованных системами видео- и аудионаблюдения. Брать с собой в класс и выносить из класса нельзя было НИЧЕГО. Более того, нас попросили даже выключить мобильные телефоны, оставленные в закрытой на ключ комнате, где мы раздевались и где оставили все вещи. То есть мы проводили проверку практически в тех же условиях, в каких ученики писали ЕГЭ. Правда, на входе в здание мы не проходили через рамки металлоискателей и могли выходить из аудитории без сопровождающих."
А смысл? Ну, допустим, родители встали на уши, организовали ребенку сдачу в резервный день, эксперт пронес телефон и сфотал задание. Но 1.вариантов много - эксперт не имеет доступа о всем 2.эксперт видит только какую-то небольшую часть, которая проверяется вручную 3.эксперт, если он не кретин, и так запомнит то, что проверял, а больше он все равно не увидит. Запрет на телефоны и невозможность фотографировать, думаю, чтоб фотографии реальных вариантов не растекались, сделан. В принципе, он разумен.
Я бы не хотела, но!!! Не ценой увольнения " по статье"! Ошибиться может каждый, но даже за более серьезные промахи не увольняют и так по-свински.
вот как выглядит работа эксперта по проверке http://repetitor-live.com/kak-ya-byila-ekspertom-ege/ регламент описан.
"В этом году проверка проводилась в помещениях, оборудованных системами видео- и аудионаблюдения. Брать с собой в класс и выносить из класса нельзя было НИЧЕГО. Более того, нас попросили даже выключить мобильные телефоны, оставленные в закрытой на ключ комнате, где мы раздевались и где оставили все вещи. То есть мы проводили проверку практически в тех же условиях, в каких ученики писали ЕГЭ. Правда, на входе в здание мы не проходили через рамки металлоискателей и могли выходить из аудитории без сопровождающих."
как в таких условиях работы, опытный проверяющий со стажем проверки не один год, мог просто взять включенный смартфон в аудиторию?
Правильно. Вот поэтому доверять данному педагогу нельзя. Забыла выключить, потом забыла оставить. Не много ли "забывчивости"? И легенда о больном родственнике наготове. А в Ярославле организатор "забыла",что нельзя выносить работы из аудитории.
Нельзя с таким склерозом работать.
Если есть такие неотложные проблемы в семье и со здоровьем, то можно же заявить самоотвод на какое-то время и не геройствовать. В комиссии есть резерв для таких случаев.
"Звонок другу" в случае сомнения в своей оценке правильности того или иного ответа в проверяемой работе :).
Я выше регламент кидала. Работу проверяют 2 эксперта, если у них нет единого мнения по оценке, то вступает 3 эксперт
учителя сами в офигении https://xn--j1ahfl.xn--p1ai/discussion/254949.html
И снова об "утечке" ответов на ОГЭ.
Сегодня пришли официальные результаты ОГЭ по математике. Я в шоке: мои "двоешники" написали на "4" (ответы нашли в интернете за несколько часов до экзамена), а кто честно пыхтел - получили 3". О какой объективности экзаменов, о которой заявил С. Кравцов, может идти речь?
Дискуссию начал(а) Залевская Наталья Ивановна10.06.2017 188
Опубликовано в группе «Контроль знаний»
Зачем вы эту мерзость распространяете? Во-первых, речь о регионе. Уже надоело перемалывать, как они пишут. Это точно не Москва, в Москве до сих пор нет результатов.
Во-вторых, если ученики этой ЗНИ идут списывать на экзамен, то это и ее вина.
В-третьих, почему не удаляли тех, у кого на руке были записи после туалета? Кого она в нечестности уличает? Своих коллег?
В-четвертых, как честные хорошисты могли написать на 3? Опять вина учителя. Не умеет учить.
В-пятых, двоечник может написать на 4 и без списывания, отметки учителей и прозвища "двоечник" не всегда объективны. Бывает, что и забивают на училку, поставившую крест на ученике, и занимаются с репетитором.
Бесит ЗНИ факт несоответствия отметок за год и за ОГЭ? Ну да, за такое не гладят. Опять: чья вина?
Наши дети готовились честно и шли на экзамен стерильными. Блин, да они линейку боялись пронести, зашуганные донельзя.
Я думаю за кадром этой истории осталось много моментов, которые журналисты нам не донесли (может быть и сами не знали).
И не верю, что директор только из-за телефона внёс в чёрный список учителя.
Если бы только телефон, то нужно в суд подавать, а не на телевидении репортажи снимать.
