Ребенок чуть не погиб из-за задержки рейса в США
Ребенок чуть не погиб из-за задержки рейса в США
Эмили Франс и её 4-месячный сын Оуэн были пассажирами рейса 4644, следующего из Денвера (Колорадо) в Эль-Пасо (Техас). Самолёт должен был вылететь в 13:50 по местному времени, пассажиров отправили на посадку и запустили в самолёт. И только в самолёте выяснилось, что рейс будет задержан на неопределённое время.
Читать здесь: http://eva.ru/kids/read-rebenok-chut-ne-pogib-iz-za-zaderzhki-rej-sa-v-ssha.htm
Вашу дурацкую логику можно применить даже случае дтп. Сбили ребенка в коляске, а нехрена с младенцами по улице гулять. Ребенок имеет полное право находится в самолете и дело не в самолете, а в дебильной организации.
Ничего подобного. Если мама с ребенком пойдет по мосту и мост рухнет, то ответственность не н ней, а на тех, кто построил и обслуживает этот мост. Если мама с ребенком села в самоелт, то отвественность за то, чтобы в самолете было нормальное кондиционирование, а если его нет, то своевременная эвакуция - на авиакомпании, а не на маме и других людях.
Вы можете брать на себя любую ответственность, за холодное московское лето включительно.
А я точно знаю, где проходит моя зона ответственности, и лишнего на себя брать не собираюсь.
А какова вероятность такого? Сколько младенцев гибнет в полетах, статистически? Какова младенческая смерть на 1000 рэйсов? Посчитайте и учтите. Опаснее пешком во дворе гулять, получается. Надеюсь вы не гуляете?
В самолете было много людей, но чуть не погиб именно младенец. Всем остальным пассажирам было вполне нормально.
Если без кресла, то разумеется проще. Но мама видимо выбрала более сложный путь.
Кресло не панацея, хотя его необходимость я не оспариваю ни коим образом.
Учитываю. Риск младенца погибнуть просто гуляя по улице и при поездке на машине ВЫШЕ, чем риск погибнуть в самолете.
Так в чем безответственность?
ну так мама рискнула и даже младенец не погиб. О чем тогда речь? Если бы не младенец, то организация полета была бы названа вполне нормальной и писать было бы не о чем.
Кем была бы названа "нормальной"? А если бы кому-то из взрослых плохо стало? Или вы полагаете, что к перегреву только младенцы чувствительны?
Авиакомпания получит по заслугам.
Нет, это вопрос юриспруденции и предсказуемости. Человек который идет по мосту, не должен считаться с вероятностью что этот мост под ним рухнет, если он конечно не по навесному гнилому мостику на высоте плетется. Человек который перебегает дорогу в неположенном месте должен считаться с вероятностью что его собьют, она гораздо выше. А в самолете есть прекрасная вентиляция, рассчитанная на длительные перелеты, снабжение едой, водой, есть возможность регулировать температуру, ходить в туалет, есть детское питание и одеяла. Все необходимое для комфорта и выживания. Самолет очень распространенное транспортное средство в наше время, мама с ребенком на на воздушном шаре в полет пустилась. Она не могла предвидеть такой исход. А компания, которая взяла на себя обязательства и деньги за услугу, должна была и услугу предоставить и пасажиров живыми и здоровыми доставить. В случае форс мажора - выпустить из самолета, перенести рейс. Она ответственна, без вариантов.
Не, конечно ради своей правоты, можно и младенцем пожертвовать. Ребенку, судя по всему, бортпроводницы помогали, чем могли.
нет, я во дворе не гуляю)) И как ваш вопрос относится к полету в самолете с младенцем?