Опыт учителя: как усадить ребенка за книгу с помощью буктрейлера
Опыт учителя: как усадить ребенка за книгу с помощью буктрейлера
Статистика показывает: только 20% школьников читают на летних каникулах, из них лишь треть считают нужным штудировать произведения из летнего списка по литературе.
Читать здесь: https://eva.ru/eva-life/read-opyt-uchitelya-kak-usadit-rebenka-za-knigu-s-pomoshch-yu-buktrej-lera.htm
"Ради исследовательского интереса я однажды подсчитала: обязательная программа по литературе в старших классах включает не меньше 850 страниц художественных текстов, которые необходимо успеть прочитать в течение учебного года! Бесконечные авторы, герои, конфликты, проблемы…"
Э-э-э... Учитель, поддерживающий идею постоянного чтения - считает, что 850 страниц в год - это опупеть как много?! Я читаю только перед сном, не больше получала, обычно меньше - в мес\ц больше 1000 страниц получается, исключительно себе в удовольствие.
зачем штудировать летом обязательные списки - я не понимаю. Чтение должно быть удовольствием - вот это и есть главная идея для\ летнего чтения. С книжкой надо отдыхать. А для этого ее нужно хотеть прочитать.
Идея буктрейлеров... ну для совсем уж беспомощных родителей. которые сами не помнят, утопилась Му-му или под поезд бросилась - сойдет.
Согласна. 850- за год это вообще ни о чем, тем более, что речь не о садовских детях идет. Это всего-то одна анна каренина, что там целый год читать?
По поводу обязаловки-от учителя, наверное, зависит. Нам выдали список, но к нему была приписка, что можно и любые другие книги, лишь бы читали в принципе. У нас почти все из списка уже давно прочитано было, за то сходили с ребенком в библиотеку и он сам выбрал новую книжку. Имхо, ребенок будет читать, если видит, что родители читают, а если родители действительно не в теме, что там с мумой приключилось, то и для детей 850 страниц-одуреть, как много.
Аналогично. Обоим детям выдали списки. Но к необязательно мв чтению, а рекомендательному. Можно читать саое, главное-читать.
Буктрейлер на "Мастера" смонтирован с целью, чтобы подросток вообще отказался читать?
Вы удивитесь, но подростки сейчас с удовольствием смотрят подобные фильмы. Их не пугает кровь, отрубленные головы, мрачная музыка. И дело в том, что родители уберегали ребенка от подобных фильмов, но деть то растет и становится интересно то, что нельзя было ранее.
Это не моя фантазия, смотрю сейчас на своих детей 11 и 13 лет. Принцессы и принцы им сейчас не интересны.
Но меня видео покоробила.
У меня в числе прочих детей есть подростки и старше, и я не удивляюсь, что их не коробит от "Суши-герл" или "Дэдпула" (одобрения на просмотр я не давала, но если захотят, скачают). Однако подобный "пресс-релиз" на Булгакова вызывает у меня порыв написать на эту педагогиню докладную в Департрамент образования.
Думаю, это особенность конкретных детей. Среда накладывает отпечаток, но все же не компенсирует индивидуальность. Поэтому кто-то может смотреть на отрубленные головы, кто-то нет. Но в данном трейлере они меня совсем не впечатлили. А я, как и моя дочка, к подобным вещам чувствительна.
Но мне не кажется, что я бы стала читать Булгакова после этого трейлера.. Надо на детях проверить.