Детский сад нарушает закон
Насколько вы законопослушны?
Ребенок пошел в детский сад. В частный. Все прекрасно, но вылезла одна вещь, противозаконная. Сообщили бы вы об этом в правоохранительные органы?
Смотрю что это за вещь. Если детей начинают чем либо, то конечно. А если они не платят налоги, то мне по фиг.
А зачем Вы задаете тут вопрос? Есть нарушение - нужно сообщить, почему Вы еще не сообщили? Как так?
а вы не знали, у нас тупые законы, чаще во вред народу. Законы вообще пишутся не для блага народа , а что бы народ ограничивать.
Сдавайте их нафиг, с потрохами. Зачем поощрять беззаконие?
Что за вещь хоть, заинтриговали прямо?
автор, вам в жизни внимание к собственной персоне нехватает? что за подростковые интриги?
Скажите нормально, что вы там заметили, вам народ выскажет своё мнение.
Если они нарушают один закон, где гарантии, что они не нарушают еще парочку, что в результате делает опасным пребывание ребенка в детском саду?
в курсе ли они , что вы не дали согласие на сьёмку ребёнка, а они его изображение выкладывают общественности.
А ей это не нужно. Просто подойти и по человечески напомнить, что есть такая строка в договоре и она на это не подписывалась. А нужно пойти и нагадить исподтишка, как они, сволочи, посмели не учесть собственноручно нарисованную галочку.
Есть такой закон, конечно. Но чем чревато выкладывание фото вашего ребенка? За вами охотятся?
В группе в вотсапе полно чужаков со стороны...
Скажите, пусть вашего не снимают, если вы против.
Я бы спасибо сказала, да и группа закрытая же.
Нарушает же конкретный человек, делающий фотографии.
Донесите до него свое несогласие с этим. Ваше чадо фотографировать не будут.
Элементарно - у ребенка м.б. не совсем фотогеничная внешность, или какой-нибудь физический недостаток.
Или, например, родители не хотят, чтобы родственнички прознали о том, что у них есть средства на частный сад для своего ребенка.
Это все про распространение, а не про фотосъемку. Если фотографии не будут выложены в интернет, родственники про средства не узнают. Внешность ребенка видят все, кто ходит в эту же группу. И состоит в вотсапе. Там же людей со стороны нет.
что мешает просто попросить не снимать Вашего ребенка? Обязательно сразу шашкой махать?
Во народ пошел...
при оформлении ребёнка в сад, родители подписывают какие документы. Получается, что то, что дали на подпись - потом не проверяется и не соблюдается?
Да, шашкой махать не стоит. Но раздражает же такое.
Поправьте, если не права:: запрет касается выкладывания в общий доступ, использования, а не съемки как таковой.
Вотсап в качестве общего доступа обычными людьми не воспринимается. Это узкая группа для своих, не интернет. Вероятно, они не правы. Но об этом надо сказать. Люди же не знают.
нет, обычно в документе звучит "фотографирование" и "видео сьёмка"
Т.е. именно процесс, а не место выкладывания. Не знаю как в бумагах автора было.
плюс к этому - да, обязательно должно быть обозначено где будет выкладываться изображение ребёнка .
Это в документе на согласие так пишут, что разрешение на процесс. А закон запрещает именно распространение без согласия, я так поняла. Запрета на процесс вроде бы нет. Или я его не нашла.
Блин! Хочется ругаться матом на всех языках мира.
Закрытая группа в вацапе - и что? У нас родители общаются, выкладывают фотки с утренников, кто что наснимал. Педагоги на труде и изо выкладывают счастливые мордахи с поделками / рисунками! Да я рада, что могу наблюдать за школьной жизнь моего ребёнка.
А вы, извините, дура шизанутая! Если вы по таким поводам считаете возможным строчить жалобы, то вы не юрист, вы отупевшая от скуки коза!
А всегда таких лишь еденицы. У меня иногда складывается ощущение, что они говорят нет, потому что им в кои веки дали возможность что-то самим решить, поэтому сразу из себя что-то начинают строить.
Если бы у сада было правило: или разрешение на фото или иди в другой сад- то все эти противники даже и не заморочились бы, автоматом подпись поставили и забыли бы.
Не так эмоционально, но я с вами согласна. Это что-то с психикой. Вернее, комплексы. Я выше написала пример, что у нас такая мамаша строит всех, что у неё не Рита, а Маргарита, ругается, если кто-то называет её дочь не тем именем, что захотелось её левой пятке. Это болезненное желание показать свою значимость, желание показать, что она круче и умнее всех. Это попытка самоутвердиться
вот, вы точно слова подобрали - "болезненное желание показать свою значимость."
Такие единицы способны испортить жизнь всем окружающим.
У неё детский сад, а потом школа. Да она всех замордует!
да, способны. Но в результате пострадает ребёнок.
Потому что его в след. раз просто за руку возьмут и уведут из центра сьёмок. И если для каких-то целей воспитателям нужно сделать фотки с интересного занятия, то этот ребёнок будет переориентирован в другое место и будет один заниматься не таким интересным, пока все остальные дружно что-то делают и их фоткают.
Т.е. из-за каких-то непонятных заморочек родителей будет страдать ребёнок.
Где я написала, что не хочу, чтоб моего ребенка снимали? Я написала, что делая это детсад нарушает закон, как бы то ни было, и далее был вопрос, молчать ли, или "сдать", так как по мне, как кто-то уже выше писал, нарушают в одном, могут запросто нарушать и в другом.
В муниципальных садах, кстати, порядка больше.
А что вы хотите получить на выходе? Ну ладно, нарушили... скорее всего ещё много где накосячили (ревизора на них нет). Вы как честный человек не можете молчать, поэтому стремитесь исполнить свой гражданский долг и написать донос... простите, обращение в надзорные органы. Ну напишете, а дальше что? Вариант лайт - спустят на тормозах (потому что проблема по большому счёту выеденного яйца не стоит), вариант хард - придерутся к сигналу и устроят садику "весёлую" жизнь. Вас вспомнят "добрым" словом (причём, не только администрация, но и большинство родителей), и плюнут вслед, когда вы уйдёте. Ну потому что ходить вы туда уже не сможете, правда?
И вот вопрос - зачем? Мир лучше не станет, а количество озлобленных людей в разы увеличится.
И потом, сами-то вы всегда и во всем кристально чисты? Как написано в одной известной книге, кто без греха...
Логика - обалдеть просто.
Да здравствует жизнь по понятиям - вы ведь за это ратуете? Ну раз мир лучше не станет, если еще кого-то научат соблюдать закон, а не нарушать его (по вашим словам).
Мне опасения автора понятны. Нарушая в малом, легко нарушить по-крупному. Другой вопрос, что у всех разный взгляд и человеческая реакция на подобные вещи.
Однако, думаю, если вас так или иначе коснется ситуация, в которой по отношению к вам или вашим близким будет нарушен закон, то мы еще один подобный топ увидим.
Поверьте, после жалобы будет как раз нарушение закона. Потому что проверять жалобу и разбираться никто не будет. Садик закроют. И у садика не будет никакого законного механизма защиты. На самом деле в случае жалобы сработает не закон, сработает жалоба. Даже незаконная.
Да!! Юристы по долгу службы помогают своим хозяевам уходит от наказания, не платить налоги. Это изначально нечестная профессия. Они много обалтывают, преподносят информацию в выгодном ракурсе. Вспомнить тех же адвокатом. Того же Чикатило представят ангелом. так что чья бы корова молчала про следование закону.
Но если Вы не против съемок своего ребенка, почему не дали согласие? Вы сами создаете конфликтную ситуацию. Повторюсь- запрет не касается съемок в массе, я хочу видеть чем занимается МОЙ ребенок и, если Ваш случайно оказался рядом, почему я должна терять такую возможность? Вы же не не индивидуальном образовании
Вы написали, что в договоре подчеркнули Ваше нежелание снимать ребенка, но теперь пишете, что не против этого. Где логика? И чем сад нарушает закон, если в договоре этот пункт оговорен и все остальные родители с ним согласны. Ну, пропустили Вашу галочку, не заметили, т.к. Ваше желание не логично, что Вы сами только что и подтвердили. Так подойдите и напомните об этом. Хотя не понятно зачем, если Вы не против съемок. Законник Вы наш с отсутствие логики. Откуда только такие берутся.
Автор на самом деле не против, но поскольку на момент подписания договора он не знал, что будет не против, и вообще желает реализовывать свои права всюду, где они есть, даже если ему эта реализация не нужна и не интересна, то автор в договоре зафиксировал свой отказ. А теперь ему важно не то, чтобы его ребенка не фотографировали. Ему важно, чтобы реализовывали его права.
Причем это общее свойство большинства известных мне юристов - поставить во главу угла свои права и отстаивать их из принципа, даже там где они не важны и в ущерб окружающим. По этой причине очень не люблю юристов и предпочитаю с ними как с людьми не общаться. Мне их отношение к жизни чуждо.
Да уж! Если вопрос принципа стоял бы для восстановления справедливости. А то ведь исключительно потрындеть на тему что есть чёрное, что есть белое.
Юристы-законники!!! Тьфу
Страдать будут должностные лица. За то, что ребенка изымут из общего процесса игры или обучения ради фоточек, эти лица получат по самое небалуйся и выучат урок на всю оставшуюся жизнь. Это называется ущемление прав ребенка и больно наказывается, ежели представители несовершеннолетнего пожелают дать этому ход.
Ну все, игры патриотов=D> договорились!
Враги детей окопались в детском садике! Спасём подрастающее поколение от нарушителей закона! Можно привлечь прессу и другие СМИ. Главное, если с умом подойти, то до генпрокуратуры можно дойти! А не примут меры - ЕСПЧ!
Правдолюбы:fight3 на всю голову!
Нынешним педагогам не позавидуешь. Мало того, что з.п маленькая, так приходится терпеть и подстраиваться под каждого странного родителя, кто раздувается от собственной важности.
Те оскорбления, которыми вы осыпаете автора, вам стОит отнести к самой себе, причем оба.
Если вы настолько тупы и юридически безграмотны, то это не вина автора.
Есть масса причин, по которым человек имеет право закрывать личную информацию о себе, тем более - фото ребенка.
Развейте СВОЮ скуку - почитайте на досуге о ВА. Более ОТКРЫТОГО "закрытого" источника информации сегодня, пожалуй, не найти.
И время покажет, рад ли будет ваш ребенок тому, что его фото, которые не проходили его цензуру, есть в распоряжении других лиц.
Опять показали свою значимость и самоутвердились за счёт других. Это, наверно, уже не лечится, вы просто тяжёлый и душный человек.
А вы опять продемонстрировали свою тупость. Я не автор, просто надоело наблюдать базар необразованных куриц. Читайте ликбез ниже.
Трудно у вас с работой, да? Не признают, так хоть тут выделываетесь. Что ж, бывает. Может повезет и перестанете выпендряться на пустом месте. Ваш ребенок тем более никому не нужен, раз вы неудачница. Никто его не выкрадет и не будет требовать выкуп, вы ж не Касперский. (для глупых типа вас поясню, что у Касперских похищали сына с целью выкупа, но ведь вы и они - не сравнимы).
Юридический ликбез.
Детский сад и школа - общественное место.
Запретить снимать в толпе в общественном месте - нельзя, отдельно портретом - можно.
Выложить групповой снимок в общий доступ можно без разрешения, если нет подписи, что первый слева - Петя Иванов, второй слева - Ваня Петров и т.п.
Там, где объект съемки на фото один, все манипуляции - только с согласия объекта (или его представителей).
Нет. Дошкольные учреждения не являются общественным местом.
Именно поэтому на калитке домофон, у двери охрана и есть свои внутренние правила поведения.
Являются.
Но с оговоркой - общественное место с ограниченным доступом. Как и школа
В любом общественном месте нас снимают камеры. Мы постоянно попадаем в кадры чьих-то чужих селфи и фотосъёмок... ну неужели нужно так сильно заморачиваться на этом?
Что плохого в фотках из детского сада? По мне так память счастливых моментов.
Не хочу хамить , но паранойя - это заболевание...
А выискивать чужие нарушения, писать кляузы... бррр, ну и жизнь....
Ну а подойти и сказать об этом в саду по человечески - такое автору топа вообще в голову не приходит?
"Законники", итить... А законов то и не знают...
А зачем тогда закон? Автор в своем праве при наличии закона ожидать его исполнения. Почему нужно дополнительно еще о чем-то договариваться? Поэтому мы и живем в такой правовой жо, раз подавляющее большинство считает необходимым еще и договариваться (да еще и с юридическими лицами) о соблюдении законов.
Знаете, если бы мы все всегда и во всем следовали букве закона... Это к вопросу о правовой ж...
Мы живем в такой стране потому что население в целом законы не знает. Поэтому об их исполнении надо договариваться.
А законы население не знает потому, что на нашу жизнь больше влияют понятия, чем законы. Добиться выполнения закона, если денег мало, крайне сложно. А если много, то и без закона можно все решить.
Должностные лица обязаны знать все законы, коими регулируется их личная деятельность и деятельность организации в целом.
Понятия будут иметь большее влияние до тех пор, пока все не начнут исполнять законы по умолчанию. Т.е., к сожалению, вечно.
В эти институты приходят люди с юридическим образованием.
А понятийные взгляды у половины людей. Это "этики" в терминах соционических типов. Противоположный тип - "логики".
И в юристы в основном идут логики. А этики их не понимают.
А Вы читали закон? Вам уже сто раз написали, что запрет не распространяется на массовые безъимянные съемки, автор не права совершенно. Запрет касается индивидуальных съемок с подписями
автор, займитесь уже чем-нибудь, не мешайте людям работать!!! не делают -плохо, делают-тоже плохо!!мы ездим на экскурсии, проводятся праздники в школе, фото в вацапе всегда выкладываем и что??? все родители только рады!! кому нужно ваше дитя? кроме вас-никому! огорчу наверно
Да. Я обычно быстро просматриваю фотки с сразу удаляю те, где нет ребенка, даже не вглядываюсь. Мне чужие дети вообще до лампады.
)) Вы такая наивная. Сегодняшнее утро. В группе пока лишь трое детей. Мама привела свою дочку, надела на неё крылышки бабочек, девочка носится по группе, мама любуется и фоткает свою красавицу. В кадр попадают все: и мой ребенок, и тот, у кого родители уже ушли. Я не против, пусть и мою красавицу мир видит. )) А те родители даже не догадываются, куда попадут фотки их ребенка. И сколько таких случаев. А вы дальше истерите на пустом месте.
Или на утреннике все сидят и фоткают своих детей. Вы что? После утренника будете подбегать к каждому родителю и требовать удалить фотки своего ребенка? Бугага, представляю, что вам ответят, а что ещё скажут за глаза....
Или сама будет опрашивать родителей детей, попавших на фото, можно ли разместить или отправить родственникам фото, на которое попал чужой ребенок.
Что серьёзно? Нельзя? Без согласия? Фотографировать? Вот не знала! Вчера пришёл штраф из ГАИ с фото крупным планом + машина с номером! Личные данные! Пойду, засужу, подлецов!
Ну это фейк, понятное дело:-D А у нас в классе один мальчик как-то реально не захотел писать сочинение на тему "Как я провел лето" и написал на тему "Странности моего дяди":-D И там действительно описал все его странности. Нам его потом читали в классе. Не помню, что ему за это поставили.
Вот я муз.руководитель в частном саду. Так от меня наоборот требуют снимать фото и видео занятий (мне это мешает да и увеличивает мою нагрузку, потому что я снимаю, я монтирую, я трачу свое время на это). Но родители активно настаивают - хотят видеть своих детей, смотреть, как они занимаются.
Никому не нужно выкладывать фото и видео ваших детей, кроме самих родителей!
Если мне скажут - не снимай конкретно этого ребенка - с радостью не буду снимать!)
так что просто подойдите и попросите!
А выкладывают в свой же ватсап, где чужих людей нет, да и имена-фамилии детей не обычно подписываются.
