А Петерсон математика официально введена в началке?
Вот такой вопрос. перешли в третий класс. Вроде бы официально должны были утвердить? Слухи на форуме были.
Несмотря на то, что мне Петерсон не нравиться(тяжелый курс для нас).Наверное нужно было хотя бы на несколько школ делать в открытую эту программу.Есть же дети , которым эта книга нравится.
Петерсон - очень своеобразный автор. Достойный, интересный, но вы правы - он не всем подходит. ИМХО, это учебник для тех, кто потом нацелен на углубленное изучение математики. Для гуманитариев не самый лучший вариант. Хотя все зависит от учителя и ее отношения. Наша, например, просто обожает Петерсон, она проникнута ее методикой. А кто-то ведь и нет((((
Но такие программы должны быть (мне неприятна вся эта подпольная деятельность), просто о них следует предупреждать заранее и, наверное, следует понимать отношение к программе конкретного учителя.
Хм. У нас гуманитарный класс (уже 10-й), но при этом с Петерсон практически ни у кого проблем не было (правда, Петерсон была класса до 5-го, потом перешли на кучу других учебников).
Вся начальная школа как училась все эти годы по Петерсон, так и продолжает учиться, что в нашей школе, что в соседней.
У моего сослуживца дочери учатся в школе с углубленным изучением английского, и в началке у них тоже была Петерсон. Так вот у меня дочка ещё на горшке сидела, а я слышала постоянно о том, какая программа Петерсон отвратная. Потоком шёл сплошной негатив. Вот пример личностного подхода.
Какая причина? Возможно, у девочек не шла математика в принципе, возможно, не повезло с учителем, возможно, что-то недопонял (недопринял) родитель. Но факт остаётся фактом.
У нас, к слову, все с Петерсон сложилось ещё с сада. Наша учительница математики считает ее учебник для началки самым лучшим и продвинутым на сегодняшний день.
Но есть и будут другие, кто не разделит этого мнения.
Учебник Петерсон - это занимательная математика для гуманитариев :). Быстрая, весёлая, не систематически изложенная. Никакого отношения ни к какому "углублению" этот учебник не имеет. Бежим быстро, впереди всех, на пальцах объясняем азы (а кроме азов в началке и нет ничего). И ничего, что не очень строго. Кто и что в этом пока понимает? Немножко задачек на смекалку к азам добросим. Всем весело, все довольны, математика - это интересно. Ура!
Что потом из этих "весёлых картинок" произрастёт - это будет потом.
Какая прелесть:):) ну такой. Такой восхитительный бред:):) сами придумали или где то на скамеечке подслушали?? :):)
А аргументированно ответить можете или только переходом на личности?
Ps я с мнением выше абсолютно согласна, потому что 1) неточные определения с точки зрения математики ;) 2) нет закрепления материала 3) нет закрепления навыков устного счета.
А сама Наталия Петерсон -гуманитарий (не математик) ;)
Мне учебник Гейдмана гораздо ближе.
Ваши аргументы основаны на чем?
Не вижу смысла доказывать блаженно заблуждающейся и явно не желающей что то там менять в своём мнении, более того явно не первый раз учавствующей в темах об этой программе, и так и не удосужившейся хоть как то разобраться реально в теме, что либо. Метать об стену горох можно и то с большей пользой:) удачи в дальнейшем несении своего бреда:) уверена вам его ещё на десятилетие хватит:)
Именно, список то рекомендованный, а во вторых никто не запрещает использование дополнительных программ. Так что основной может считаться что угодно из списка, а заниматься дети будут по дополнительному .
нам программу предлагали на родительском собрании, выбрали Петерсон, если кому не хочется можно было перейти в другой класс
Какой еще риск? О чем стуканет мамашка? программа не преподается подпольно она не запрещена вообще-то. Любая школа имеет право выбрать ее по своему усмотрению. А любая мамашка имеет право идти в ту школу, где ее утсраивает программа. а не требовать замены в этой школе того что устараивает остальных 29 человек в классе
Какую глупость пишете. Она не запрещена, но и не разрешена, не в списках программ началки. А с не запрещёнными, да...в частную школу. И учитель, преподающий математику по Петерсон рискует и подставляется перед родителями. А родители разные бывают, у нас стуканула одна, теперь по Моро сидит занимается.
Не входит в рекомендованный список не равно не разрешена. Запрещающего программы, не входящие в рекомендованный список, постановления нет - все, все недовольные до свидания. Только кликуши в интернете вот такие истерики и разводят, а на практике учителя и дети прекрасно занимаются, о чем здесь уже много свидетельств было. Не у всех оказались учителя параноики и перестраховщики, вам не повезло, да..
Это в ЧШ так сказать можно, а в муниципальной ДО РЕКОМЕНДУЕТ и учитель ОБЯЗАН учить из рекомендуемого списка. Только кликуша может написать как вы, но интернет всё стерпит.
Ну у нас кто то стукнул. 2 месяца у нас была проверка. Да, не приятно конечно, дети на 2 вылетели из жизни по предмету. Но не прилично, комиссия ушла, и все встало на свои места.
Сейчас (привет господину Калине! Пишу про Москву) идёт повсеместное закручивание гаек. Причём такими темпами, что скоро учитель не будет иметь право даже заикнуться об углублении, дополнении или хоть миллиметрового отклонения от генеральной линии партии.
Вопрос не в Петерсон, Гейдмане, Моро или любом другом авторе. А в том, что если конкретного учебника нет в УМК, то его использовать НЕЛЬЗЯ. Это нарушение, караемого вплоть до увольнения.
Если учитель использует дополнительное пособие даже по согласованию с родителями, завучем, директором школы, то он совершает должностное преступление. И первая жалоба поставит крест на эксперименте. И правильно выше написали, обиженная двойкой мама напишет в ДО - и все....
Да сейчас идёт к тому, что все родители , желающие что бы их дети имели реальные знания, изыскивали другие возможности, чем знания из школы. Увы, школа, в лице государства, планомерно делает так, что бы родителям и детям усложнить пути получения этих знаний, в том числе и введением кучи ненужных часов, платных, но все также некачественных дополнительных часов и домашних заданий по материалу, который не требует столько часов отработки, в общем делается все что бы родители и дети и не думали учиться, а могли только зубрить по линии выдвинутой партией! И пока родители будут молчать и глотать, ничего не измениться. Надо требовать. Требовать от школы и правительства права и защищать свои права.
У вас подмена понятий. Родители стучащие в до, это не государство. Это родители, и именно родители выкручивают руки учителям своими жалобами, что бы их детка не перетрудился.
А платные кружки, это вообще к до никакого отношения, только к школе, и стремлению школы заработать денег.
Так с подачи тех самый родителей. Это они заваливают до, что из детям тяжело. Не на пустом же месте, туже 6 дневку отменили, которая была десятки лет. Это не государство решила, это родители тысячи писем писали.
Родители - это инструмент. Любые карательные меры проще проводить "по желанию трудящихся"
Ну я вам не запрещаю жить в розовых очках :) вам проще свалить вину на государство, а не родителя, который перекрыл кран - ваш личный выбор.
Как же были жалобы, петиции, но тех кому учебник показала слишком сложным и тех кому просто срать намного больше, а выгоднее государству слышать как раз их. Тех кому не нужны сложные программы, языки и прочее. Зато они радостно соглашаются на три физре, православие и левую историю.!
Но да да да надо продолжать требовать., через школы, департаменты и интернет ,
А вы то чтотрредлагаете я не поняла??? Кроме ккк из под полы заниматься надеясь что какая нибудь мамаша, у которой ребёночек перетрудилмя аж или не осилил на 5 математику или язык ещё один, бегала и орала запретите ненужную вещь, я без неё выросла вон какая горластая и честная. Тот факт чтотона уже пошла на подлог, вначале согласившись с правилами, а потом , когда не могло все поменяла, Ее не смущает.
Розовые очки, судя по всему, носите именно вы. Неужели вы думаете, что Петерсон из началки (или что-то там ещё) убрали потому что одна мамочка написала в Минобрнауки петицию?
Вы или наивны сверх меры или (что более вероятно) просто троллите. ;-)
Ну хорошо, что вы сразу сказали что вы тролль. А то как то не хорошо, сразу кричать " такихдурнебывает".
И это да! Уж чего чего а учебник этот убрали вовсе не потому что какая та мам громко орала:) это уже потом просьбы трудящихся ккк бы учли, присчиталт, как выгодноедопрлгительнле обоснование.
Родители разные. Кто-то попу порвёт ради образования ребёнка, а кто-то за 11 лет ни разу дневника не проверит. Кто-то увидит в учителе друга и соратника в обучении и воспитании, а кто-то врага, чмырящего деточку. Все люди разные и руководствуются разными мотивами.
А то что иной раз стукачество происходит просто из вредности или глупости... дык, учите историю, господа.
А государству сейчас выгодно растить поколение покорных дебилов.