Учебник по алгебре - 7 класс
Кому не трудно, напишите, пожалуйста, по каким учебникам алгебры учатся ваши 7-классники? У нас учебник Мордковича, а в параллельном классе Мерзляк. Стоит ли менять ?
Спасибо, во вторник собрание, будем говорить как раз на эту тему. Буду изучать.
Мерзляк спи...онерил всю концепцию Мордковича. Не надо ничего менять. Лучше не будет. И потом, что вы собрались менять? Класс? Учителя?
Мордкович - до первой проверки. В январе он был исключен из Федерального перечня учебников :(
В пояснении написано, что 5 лет если в школе есть. И опять же написано, если ученики уже занимались по исключённому учебнику они имеют право закончить по нему.
У нас был петерсон, очень довольны. Ну если так смотреть не на петерсон, и есть возможность выбирать то может лучше Никольский... углублённый конечно, на худой конец мордкович. Но мне прямо таки интересно как вы собираетесь учебник менять... дома если только дополнительно проходить ещё один...
У Никольского материал развернут в несколько другой последовательности, зачастую не совпадающей с тематикой присылаемых работ
ну, да есть такое в нем, зато в нем тем больше и стиль изложения материала удобней. А так ак идеально не вписывается ни один ни второй, то их или комбинируют или учитель просто сам дополняет и избирает последовательность.
http://www.alleng.ru/d/math/math46.htm
http://www.alleng.ru/d/math/math916.htm
Я прекрасно представляю себе оба учебника:-). Где вы тем-то больше нашли? Если Никольский озаглавил некоторые темы по-другому или вынес их в оглавление, вовсе не означает, что в Мордковиче не изучаются, к примеру, рациональные числа.
спорить не буду, конкретно мордкович у меня нет было учебника.
Автору: http://pedsovet.su/forum/125-4004-1
А какой учебник лучше для 7-9 класса, Мордкович или Макарычев? У нас в 7-8 был Мордкович, причем углубленный, а в этом году выдали Макарычева. Он мне показался каким-то тощим. У Мордковича-то 2 книги было, учебник и задачник отдельно.
Мордкович. Если его брать до конца 11-го класса. И теорию из учебника разбирать, читать, учить.
Подозреваю, что отказались от него, потому что в школе его не было. Приходилось покупать каждый год. Наверное кто-то нажаловался, потому что учебники школа уж точно обязана выдавать. А Макарычев был, вот и выдали. Наверное надо опять купить в этом году и дополнительно заниматься.
Если вы собираетесь домой, то поверьте лучше взять дополнительным петерсон. Написаниболее человечным к ребенку языком. Опережает всех тут перечисленных авторов. Но у вас ребёнок способны же. Жаль он только до 9 класса включительно. Вот пришлось , после 9, тоже выбирать . Так и взяла протусевич. Считается сейчас наиболее полный для сдачи части с. Ни Никольский ни мордкович полностью не имеют всего.
Не, мы уже привыкли к Мордковичу. Петерсон мне вообще никогда не нравился, был у нас до 6 класса.
Вы того Пратусевича в руках держали? Он полнее Мордковича? Для сдачи части С? Не смешите!
да, держу, можно сказать:) Скачала, для сравнения и мордковича. Разницы не вижу какой-то разительной. К примеру понятия функция в мордковичи 27 страниц, в Пратусевиче 38. В Пратусевече не затрагивается вероятность в 10 классе, а в Мордковиче нет моногочленов, корней степеней и логарифмов. Несколько разная комбиновка материала. У меня еще и Никольский есть, в котором также есть и плюсы и минусы. НО что то, сейчас он мне даже больше понравился, правда ребенкок, привыкшийк Петерсон, не очень оценил. Но, с Пратусевич он еще не начал работать, так что выберет:) Так же в наличии старый веленкин за 68 год , кстати там вероятность так же в 10 классе, а не 9( при 10 классном образовании). Есть и колмагоров, но это реально неинтересный учебник, но и в нем нет всех тем :)
Так что комбинирование разных учебников, пособий и задачники в любом случае придется.
Вообще очень будет не хватать учебника Петерсон:( но для 10-11 они не будут выпускать:( А жаль. Учитывая, что все перечисленные учебники, за 10 класс содержат темы уже освоенные в 9 классе, и некоторые в 8. Ну что ж, зато можно будет пройти больше. Например взять тему вероятности за 11 класс, для пратусевич и отдельные материалы по некоторым темам.
В общем тяжко после 9 класса..
да, и интересные. Единственно, у меня были первые, а в первых всегда бывают технические ошибки, редакции и печати. Но, для нового учебника можно сказать вовсе не так и много. В том же сканави, как и в любом другом ошибки встречаются.
Если вы собираетесь домой, то поверьте лучше взять дополнительным петерсон. Написаниболее человечным к ребенку языком. Опережает всех тут перечисленных авторов. Но у вас ребёнок способны же. Жаль он только до 9 класса включительно. Вот пришлось , после 9, тоже выбирать . Так и взяла Пратусевич. Считается сейчас наиболее полный для сдачи части с. Ни Никольский ни мордкович полностью не имеют всего.
Таже фигня. :( ну для тех кто шёл по петерсон конечно. Если бы не по петерсон, то думаю из всего перечисленного лучше всех все же Никольский новый углублённый.
Таже фигня. :( ну для тех кто шёл по петерсон конечно. Если бы не по петерсон, то думаю из всего перечисленного лучше всех все же Никольский новый углублённый.
шли как раз по петерсон, теперь макарычев углубленный. помимо него еще материал и задачки дают, конечно, но он в основе.. думала, что хороший (школа хорошая)
выбора то нет:( так что, да вот приходится в 10 классе пользоваться кучей учебников. Еще раз порадуюсь, что хотя бы, на это есть время. Потому как большинство тем, пробраны с Петерсон. А так все учебники углубленные, требуют работы сразу с 10 и 11 классом, плюс задачники. У той же петерсон в самом учебнике очень много задач было к теме.. а теперь вот.. В общим печалька:) Зато повезет скоро детям, которые будут еще и геометрию с Петерсон учить! Но жаль, жаль, что они отказались делать алгебру к 10-11 классам.
