Первые парты по справке.
Подскажите пожалуйста, сегодня получили справку от офтальмолога, что нам необходимо сидеть на 1-2 парте. Учителя к этому прислушиваются? Пересадят? Мой сидит как правило на последних.
Прислушаются.
а почему у вас сомнения ?
если в классе человек 15 с такой справкой, то конечно все на первых не поместятся.
Есть ещё вариант, что ребенку неловко показывать учителям эту справку и он просто врёт маме, что показал, а учитель "такой-сякой" игнорирует.
У нас (например) полкласса со справками. У моей тоже очки, -1,75. Сидит на второй, но на крайнем ряду. Я даже не знаю, что лучше: вторая сбоку или четвёртая по центру.
В общем - не обязаны, но с учителем переговорите.
У нас 30 чел в классе. Пол класса это 15. Если хотя бы их будут сажать в 1 - 3 партах, то хорошо. Моего всегда на 4-5 парту сажают. Наверно он оттуда плохо видел.
пять парт в трёх рядах, это 30 человек.
пятая последняя.
ну и классы у вас...
У дочери в классе очень даже прислушиваются. Пересаживают. С плохим зрением у них много одноклассников. Но справки тоже ведь разные. Только у единиц рекомендована именно 1 парта или центр. У нашей, например, до 3 парты. На 3 и сидит, иногда ряд меняют. У некоторых, хоть и есть очки, но ограничений по парте нет. Проблемы все же разные у всех... В общем, парт всем хватает :)
У нас почти весь класс со справками. Только последние парты без справок сидят.
А у вас видимо показания к этому нет, иначе не спрашивали как справку добыть
Прислушиваются! Правда таких со справками действительно не единицы, к сожалению. Наша класс.рук. детей регулярно меняет рядами и если кто-то отсутствует с передних парт, то обязательно передвигает дальних поближе.
Прислушиваются. От объекта в очках видит не далее 3,5 метра, это спецом так очки выписали,меньше диоптрии, чтобы вблизи видно было писать-читать, острота зрения худе,за третьей партой уже ничего не увидит. Поэтому,конечно,прислушиваются.
А у нас половина класса с такими справками, но при этом без очков...всем им не хватает первых трех парт. "А вы, друзья, как ни садитесь..." (с)
31 человек в классе, за одной партой дети сидят втроем (!) Наша добрая классная подбирает всех, хотя в других классах есть свободные места.
А родители не поднимают вопрос дополнительной парты? Всех все устраивает?
У моих (средняя школа) в класс в этом году набрали 32 человека, партой оснастили только кабинет русского языка.
В остальных кабинетах дети сидели по трое. Как только я об этом узнала, связалась с классным руководителем, от которой услышала "вы первая кто поднял этот вопрос" и просьбу не выходить с этой проблемой на более высокие уровни. В течении нескольких дней парты и стулья волшебным образом нашлись.
Ну и совсем на крайний случай, парта для младшей школы стоит 900р., стул 400р. 1300р. : 31 = 42р. с родителя.
Значит надо поднимать вопрос о переводе "лишнего" ученика в другой класс (если в других действительно есть свободные места).
Или поставить маленькую парту на одного ученика рядом со столом учителя.
по-идее, их должны пересаживать, так что сбоку не один ученик сидеть будет. логичнее родителям класса выступить совместно. учитель, видимо, хороший, значит, уходить никто не захочет.
а вот добиться еще одной парты реально. маленькую найдут куда поставить. можно также придумать какую-то расстановку, где в один ряд поместится шесть парт. например, средний ряд сделать ближе к доске.
в моем детстве как-то делали 4 ряда (33 человека было в классе), в классе сына сейчас две парты не в рядах стоят, а ближе к доске и между рядов.
нужно искать варианты. сидеть втроем за партой для двоих - неправильно.
Это средняя школа, так что учителей 15 человек. Да, их пересаживают раз в четверть. Но, если мою дочь пересадили бы третьей, то я бы была категорически против. Пусть третьим сидит тот, кто влез в класс последним, ибо знал, на что шел
неверно поняла ваши слова, что классная всех подбирает, решила, что речь о началке и одном учителе, к которому родители 31-го ученика очень хотели попасть (у нас вот с этого понедельника 30 детей в классе, перевелся ребенок из параллельного, там осталось 25 - и проблема именно в учителе)
со средней школой вообще непонятно зачем стремиться в переполненный класс, если в других есть места и как администрация это допустила (если только он тоже не сбежал из параллельного по какой-то причине :().
В том-то и дело, что дети переводятся не из параллельных классов, а из другого корпуса. Итог - у нас 31, а есть классы в параллели, где 28. Но там, вероятно, КР стоят на страже своих интересов, им переполненность ни к чему, а наша берет всех за чужой, получается, счет.
Нашей учительнице справка не указ, на первых-вторых партах сидят разные дети, про одну знаю точно, что приносила учителю подарок.
Наша справка ни на кого не действовала. Ребенок был со справкой, самый маленький в классе, но при этом сидел на последних партах. Было сказано, что нас много таких. Но в нашей справке было написано не далее 2/3 ряда и только центр (не боковые ряды).
У нас справка отдается медсестре и она дает официальное распоряжение учителю, что этого ребенка надо сажать не дальше такой то парты.
У моего сына такая справка, но он все равно на последних партах сидит. Уговаривает учителей не сажать вперед. У нас ежемесячная ротация для всех, в том числе и справочников (их из 23 человек 14 ))
Народ, а как вообще происходит выбор этой самой парты, не учитывая справки если? Вот 1 сентября ребенок идет в 1 класс, заходит в класс и садиться - куда успел или учительница сама как-то сажает?
Меняют ли их местами в течение года?
Просто у меня девочка довольно высокая, и я уже предвижу, что его посадят куда-нибудь на галерку. А я не хочу.
Мне на фотографиях уже достало видеть ее одно лицо только со 2го ряда в саду.
Почему-то считается, если ребенок на 5 см выше, то он непременно должен стоять закрытый всеми во втором-третьем ряду. А если ребенок мелкий, то он непременно должен на фото в полный рост либо стоять, либо сидеть. Я прям дискриминацию в этом вижу. Моя бы тоже могла в полный рост сидеть на первом ряду на стуле. Я прям на взводе. Я уже предвижу эти общие фотки в школе, где ее ни фига видно не будет.
А теперь еще и парты. Ух...
Рассаживает учитель. Если нет справок - рассаживает по росту. Меняют только рядами (у окна, по центру или у стены), на первые три парты высоких ни за что не посадят.
Фотографии общие - да, дискриминация по росту :-) Мелкие часто банты крупные нацепляют, с голову размером. Видимо, пытаются так компенсировать низкий рост. И закрывают задние ряды вообще.
ну и отлично, что сажают. Можно подумать, если ребенок на 5 см ниже - то за ним прям отлично все видно с 5 парты.
Вы любой театр вспомните. Всегда на последующих рядах сидеть хуже, чем на первом. Если нет подъема. ПОтому что даже когда садится обычный человек перед тобой - уже обзор хуже.
ПОэтому получается, что одним в классе всегда хуже видно, чем другим. И все из-за 5 см роста.
Не соглашусь. У нас в классе и парты разноуровневые и стулья: кто выше у тех и мебель другая, начиная с третьей парты.
А разброс по росту больше 5 см.
Вот наш второй класс: у моей дылды и пары-тройки таких же переростков рост уже более 145 см. А у некоторых и 130 с натягом.
У нас не сажают принципиально. Говорят, что и парты эти (первые, вторые) по размерам не подходят для высоких детей.
Все зависит от учителя. У нас в параллельном классе учитель сама рассадила на следующий день после первого сентября - так и сидят.
В нашем классе через месяц ротация рядов.
Сестра-учитель - тоже меняет местами. И даже приводила рекомендации офтальмологов на сей счет.
Но проблема в другом. Вот у нас в классе висят две доски рядом: интерактивная справа и обычная маркерная слева. Ни одна из них по центру ни для одного из рядов не находится. На интерактивной вообще изображение ужасное (затемнения нормального добиться нереально несмотря на жалюзи и шторы - очень высокие окна в старом здании).
Сначала по росту, потом по характеру ( болтунов ближе, хохотушек друг от друга по дальше и тд)
ну это не постоянно же такие фото.
А я говорю про любые массовые фото, некоторые даже спонтанно делаются. Ну там сделали дети поделку - а давайте все с ними сфотографируемся! А давайте. И сразу автоматом - те кто выше идут на задворки.А там еще и руки подняли, показывая поделки - и по факту получается. что кто мельче их видно всегда и везде, в полный рост со всеми бантами, а кто повыше - их не видно никогда. Они закрыты телом ребенка с первого ряда, а еще и поднятыми руками.
Вот последняя фотка в саду была хорошая. Как-то грамотно всех расставили. А то я уже собиралась ругаться идти.
Вывод - срочно с ребенком пятилетку за три года!) Перескакивать экстерном через класс-два, чтобы в новом классе он был самым младшим и мелким.)
И таки да, даже если у высокого ребенка будет справка что он слепой-слепой, его в самый центр на первую парту вряд ли посадят, чтобы остальным доску не загораживал.
Но для вас еще вариант - резко задружиться с учителем, стать суперактивным членом РК, насовать учителю взяток и подарков по всем возможным поводам, чтобы деточку любых габаритов посадили туда, куда сами выберете.
судя по слэнгу, у вас та самая дюймовочка, кто в 6 на 3 выглядит по росту, да?
Вы можете сарказм при себе оставить.
Для меня это реально проблема. ПОтому что я хочу, чтобы у ребенка хорошие фото остались на память, хочу понимать - за что я плачу. А то 500 руб за фото отдай, а там одни глаза торчат.
А у коротышек за то - всегда полный рост, от пальцев до бантов.
Бесит.
Просто если ребенка реально не видно на фото - или одни глаза торчат - то какая разница какого он роста? Почему должно быть не видно моего? Почему у мелкого не могут торчать одни глаза? Чем он лучше?
Так вам фоточки или обучение в школе?
Если фоточки, то в данной теме вы точно не по адресу.)
Но: если лично при фотографировании не присутствуете, чтобы оперативно все разрулить, то учите своего пока что высокого ребенка 1) вставать с края, где второй ряд может быть виден целиком, 2) быстро в центре занимать сидячую позицию (хотя фотограф или учитель может так же быстро обратно отправить в задний ряд или куда еще захотят), 3) в принципе следить за тем, чтобы хотя бы его лицо никакие руки-банты-высокие прически-шапки не загораживали.
А вот если речь об обучении в школе, то учесть следует следующие моменты:
1) насколько плохое зрение\поведение\... у высокого ребенка, чтобы требовать его усаживания на первые парты?
Справку-то вы купить можете, даже если нет показаний, но такие же справки могут или честно взять у врачей, или купить другие озабоченные родители, и чья справка перевесит - тот еще вопрос.
2) хочет ли сам высокий ребенок сидеть впереди? В младших классах обычно это еще не так принципиально (в старших часто наоборот, споры из-за задней парты) ), но все равно для самого ребенка может иметь значение.
3) представление родителей, что на первых партах уделяется больше внимания ученикам и, соответственно, они лучше учатся\внимательнее\меньше хулиганят\.. - не всегда верно. Все зависит от учителя, который и постоянно партами-рядами меняет учеников, и сам может постоянно по классу перемещаться и следить за всеми одинаково, и самых хулиганов и двоечников поближе усаживает (а уж их родители по согласованию с учителем же могут все нужные мед.справки принести, чтобы не было лишних вопросов от родителей мелких, но послушных учеников, например).
Рассаживает учитель на свое усмотрение, у нас *мат*ганистые крупные мальчишки сидели на первых партах по бокам, там они никому не мешали и были на виду.
В классе моего ребенка на первых партах сидели дети с плохим зрением. У остальных детей раз в неделю меняли парту: на этой неделе сидели на второй парте, на следующей неделе на третьей, потом на четвертой, потом вернулись на вторую и т.д. И меняли ряды после каждых каникул (по триместрам их 5 штук в год, не считая летние). Ряды после каникул меняли и те, кто на первых партах сидел.
Если ребёнку не видно дальше первой парты, значит ему нужна коррекция. Вместо того чтобы справки таскать, лучше бы этим вопросом занялись. А уж когда носят справки с откорректированным зрением, то это тем более непонятно. У меня ребёнок ходит в линзах, а раз не успели купить и пришла в очках, так учительница с перепугу её сразу на 1 парту посадила, так как привыкла, что все с очками у неё на первых партах сидят по таким вот справкам. Когда обратила её внимание на то, что зрение откорректированно и без разницы на какой парте сидеть, она признала что логики в первых партах нет, но родители просят, несут справки и она не имеет права отказать. Думала что и нам тоже надо. Очень жаль что первые парты в итоге заняты не тем, кому они на самом деле необходимы.
Так ведь справку врач дает, значит, есть показания. Моей выписали очки на -0.75 и дали справку - сидеть на 2-3 парте. Или можно было бы без очков, но тогда сказали, что только первая.
Врачам без разницы. Нас тоже врач спрашивала давать ли справку. На мой вопрос нужна ли, сказала что не нужна, но многие просят, а ей не жалко. Ваши 0,75 скорректированные каким образом мешают видеть ребёнку дальше 2 и 3 парты? Конечно бывают очень тяжёлые случаи, которые даже с коррекцией не дают полноценного зрения. Но это не абсолютное большинство слава Богу. А на первых партах сидят дети таких вот кликуш, как аноним выше. И вот таких как раз большинство.
Нет, нам именно сказали, что без очков ей только строго первая парта, в очках можно 2-3. Я как раз ни на чем не настаивала. Снижение у нее очень небольшое, но на одном глазу 100%, а на втором -1, и типа не перенапрягая снижаться меньше будет. Ну и полагаю, что в этом возрасте таких, которым перенапрягаться не показано - каждый второй.
Без очков с такими параметрами конечно первая парта нужна. Но мы тут немного о другом говорим. У нас в классе все в очках сидят. В очках без разницы на какой парте сидеть, там почти 100 зрение должно быть. Мы уж не будем брать варианты, когда почти полная слепота и очками хотя бы немного лучше ситуация делается.
Так моей и с очками написали 2-3 парта. При этом это не было моей инициативой, а именно указание врача. При том, что в очках у нее почти полная коррекция, да и без очков она нормально видит, правда, за счет одного глаза, на котором нет снижения. Ну, и естественно, оплатив недешевый прием и диагностику у врача, купив очки, я теперь слежу, чтоб указания врача выполнялись.
Ну понятно всё. Жажда деньги отбить :) Врач тоже старался судя по всему угодить по-максимуму. О чём и речь.
Ну, изначально мы и пошли в первую очередь из-за того, что упорно сажали на последнюю парту, а дочка оттуда не видела. Плюс рядом *мат*ган сидел, т.е. еще и не слышала. Плюс она еще и роста небольшого. Но уж коли мне врач сказал, что надо сидеть там-то, то теперь имею законное основание настаивать. А если учесть, что ходили в конце августа, а после отпуска с финансами у меня всегда полная ж..., то отдав на тот момент последнее... да, жаба тоже есть. Но все таки, у врача я справку о посадке не просила, это было ее указание.
мой с таким зрением отлично себя чувствует на предпоследних партах и на последних, но он в очках, коррекцию проводим раз в полгода, если требуется. Сейцхасуже не требуется. Зрение стало лучше.
Так и моя в очках, но в справке написано "2-3 парта". Моей, в принципе, нравится недалеко сидеть, но все таки это указание шло от врача, а не было моим желанием.
Я просто привела разносишь подходов и смыла обоснованности рекомендаций. Если зрение корректируется, а правильно оно должно корректироваться, значит ребёнок видит нормально, значить сидеть может где хочет он, а не врач, мама или учитель. Хотя учитель, да может иметь право посадить ребёнка куда удобно учителю:)
На 100% мне кажется все равно коррекции быть не может в принципе. Т.к. как минимум к истинной близорукости почти всегда спазм добавляется, а его не корректируют.
Вот что ты не было спазмов и проблем и корректируют. И ребёнок сидит где хочет и может. Хорошая коррекция сильно облегчает жизнь, особенно подростка, когда зрение скачет из за поста и этотвремеено. Если не запускать.
При спазме корректируется зрение,при истиной близорукости нет. А спазм это или близорукость определяется при закапывании капель,если после капель острота зрения такая же остаётся, как и до закапывания, то это близорукость и никакая коррекция тут не спасёт.
Наоборот. При близорукости выписываются очки и зрение корректируется. А спазм, как я понимаю, всегда разный. Соответственно, его полностью не убрать.
Как это зрение корректируется в очках??? Ничего оно не корректируется,как было - 5,например,так -5 и остаётся,очки на диоптрию меньше обычно выписывают.
При спазме лечение на аппаратах назначают и это зрение корректирует,а на миопию не влияет.