Лидия Невзорова о социализации детей
Как вам?
"Считаю, что до наступления более или менее разумного возраста, это когда дети начинают понимать, что за преступление можно сесть в тюрьму, в насильно сформированный детский социум отдавать ребёнка категорически нельзя. Это просто опасно.
Если он силён, ему придётся бесконечно подтверждать свой статус демонстрацией силы по отношению к слабым. Если слаб, его будут бить. Если ребёнок проявит чудеса дипломатии и умудрится держаться в стороне, значит он будет покрывать чужие преступления. Ну а если не будет молчать, то его будут бить как предателя и стукача.
Так Кто же виноват?
Виноваты те, кто загоняет детей в этот самый социум. Те, кто не только позволяет им выяснять отношения в подобной форме, но и одобряет, склоняет детей к такому поведению!
И кто же эти «злые люди», спросите вы?
А вы почитайте комментарии к моему второму посту. Треть подписчиков ЗА водку, «косячки» и драки в подворотнях. Они, дескать, необходимы для развития. Без водки в детстве счастья нет. И эти люди не приемлют других схем становления личности.
Виноваты те, кто оправдывает глупость, жестокость и насилие в детских коллективах этой чёртовой социализацией.
И именно ей - Социализации - «богине» шарлатанов -педагогов и психологов мы собственноручно ведём на заклание и приносим в жертву своих детей.
Социализация пожирает их , переваривает и выдаёт обществу готовый «высокоморальный» продукт под названием «народ» , состоящий из избирателей, налогоплательщиков и защитников отечества.
Этот «продукт», в свою очередь преподносится другой почитаемой и страстно любимой народом «богине» - Родине.
Прошедший Социализацию народ, в глотку Родины, идёт веселым строем. Что примечательно, - своим ходом и за собственный счёт)). Лишь немногим удаётся пройти пищеварительный тракт Социализации не подвергшись действию ее ферментов и в выйти наружу целым и невредимым.
PS: чуть не забыла, Террористы, националисты, депутаты, попы, воры, педофилы и убийцы тоже являются продуктом социализации.)) 10 лет их учили разумному-светлому-доброму)).
На этой радостной ноте, позвольте тему социализации считать закрытой. Переходим к педагогике.))" #школа #дети #буллинг #социализация #драки
проблема не в социализации или не социализации, а в конкретном ребенке и конкретной семье и конкретном для этого ребенка социуме.
А в чем радость таскать какие то не тут напечатанные темы сюда? Своих мыслей нет?
жен Александра Невзорова. ребенку лет 10 всего, на домашнем обучении, в сад не ходил, вот и агитирует в своем блоге всех не посвященных в *жуткие* условия социализации. и там ей очень даже поддакивают :-О. может, у меня в консерватории что-то не так?
затем, что раньше она писала совсем про другое, производила впечатление вменяемого человека.
Надоело дрессировать лошадей? Решила за детей взяться?
лошадок поздравляю, избавились
Следить надо за детьми в любых детских коллективах, а не пускать отношения между детьми на самотек " мне за это не платят". Тогда и бить не будут, и самоутверждаться за чужой счет не придется. Нет, кого-то, конечно, будут, так было и будет всегда. Но это не означает, что надо уйти в хижину в лесу, и там затаиться до полного созревания. Должен быть контроль и неотвратимость наказания за содеянное. Ну, и в обществе, где нет социальной справедливости и благополучия, явления агрессии будут только нарастать, увы, и в детской среде, в том числе.
нет, это текст про нас с вами. тех, кто отдал по дурости своих детей в садик или школу))).
«Вся такая невозможная», как и супруг. Невзоров в своё время был очень нужен обществу, такой экстремально свободомыслящий в стране баранов.
Сейчас уже, когда все высказываются кто во что горазд, у неё это не гражданская позиция, это вброс, имеющий одну цель: слив личного жизненного негатива.
к сожалению, позиция: пусть Родину защищают и налоги платят другие(( *Социализация пожирает их , переваривает и выдаёт обществу готовый «высокоморальный» продукт под названием «народ» , состоящий из избирателей, налогоплательщиков и защитников отечества. *
я в гробу видала такую *оппозицию*.
Ну я не читала ее блог, а поэтому дабы не попасть в категорию не читавших, но осуждающих, сказать особо ничего не имею)
По мне так обоснованнная не нормальными аргументами, а эмоциями гражданская позиция таковой не является, а является тем самым, вбросом то есть.
Друх, очередная классически оформленная тема деления на сортность. Я до сих пор помню гадливость после прочтения интревью православнутого Геры Стерлигова: "Я своих детей не на помойке нашел, чтобы они ходили в такую помойку, как школа, они дома учатся СЛАВА БОГУ". Они первый сорт, мы - вообще такового не имеем, ГОСТом не вышли.
Ну так им с этим жить, не нам, не так ли?:)
Людям высшего сорта не пристало учиться в школе, ходить в сад, защищать родину/ платить налоги- меня из всего этого списка только последнее задевает, как добросовестного налогоплательщика. Школа - их проблема, служба в армии- тоже, пусть добиваются альтернативной, если хотят, только не всех туда берут. Вот обеспечивать им в случае чего здравоохранение и пенсию из моих кровных не хочу.
Хоть мне и близка данная позиция, но считаю , что все должно быть без перегибов и фанатизма. Если в семье крепкие устои, то ребенок и находясь на улице останется приверженцем ценностей своей семьи, а вот водка и прочее - это как раз когда этого ребенка семья упустила. А говорить о том, что ребенка нельзя в общество потому что якобы оно плохо повлияет, это лишь расписаться в собственной беспомощности как родителя.
Как минимум, я не стала бы доверять словам тетки, которая ещё не вырастила собственного ребёнка. Ее сын - 2007 года рождения. Сколько ему: 10? 11? Даже не подросток...
Вот когда он состоится как личность, тогда и можно будет хоть как-то оценить эффективность воспитания.
А вообще я бы не доверяла психологическим и педагогическим советам от ... иполога. Может, оно в лошадином табуне и так, как описывает Невзорова, но человеческое общество все-таки по иному устроено.
Странный опыт с детскими садами. Моих детей не били, сами они не дрались, ни на кого не стучали.
А вообще все зависит от врожденных качеств ребенка. Моя средняя дочь - самая социализированная. Моментально обзаводится знакомствами среди детей, находит с кем и во что поиграть. Не вызывает негатива и раздражения у детей и взрослых. А вот младший сын при такой общительной сестре и посещении сада с неполных 3-х лет имеет сложности с налаживанием общения.
Это не опыт, это позиция. И она стара как мир. По крайней мере, я знаю взрослых, которым уже под полтос, и которые не ходили в детский сад, потому что их родители ещё в дремучие советские времена рассуждали как Лидия Невзорова. И есть среди знакомых люди, не посещавшие сады по другим причинам- кто-то тяжело болел, кто-то жил там, где не было садов, у кого-то бабушки-дедушки были на пенсии и занимались детьми и пр. И прослеживается четкая корреляция: те, кто не ходил в сады по этой самой причине «сады для плебеев» - все дурные. Имеют серьёзные изъяны характера, мешающие общению. Из второй группы, то есть те, кто не ходил в сад потому что «так сложилось» - все обычные люди, не хуже и не лучше тех, кто ходил.