Новый министр образования
Вчера при возложении венка к могиле неизвестного солдата Васильева стояла среди членов правительства, так что никуда она не денется.
Так судя по статье, ее не увольнять собираются, а на другую должность перевести.
А по-вашему, на официальную церемонию должно приходить не действующее правительство (все бывшие министры до своего переназначения исполняют обязанности министров), а только те министры, которые будут переназначены на свои посты? Ну и еще до кучу те, кто пока не министры, но скоро ими станут?
Так их вроде еще официально нет, иняз с 2022 должны были начать сдавать, если я не ошибаюсь.
Самые свежие новости: Васильева || Шмелева
https://ria.ru/politics/20180511/1520380726.html
Меня смущает, что ее в апреле Учительская газета пиарила. УГ хорошее пиарить не будет.
Понимаю, что Фонд "Талант и успех", Сириус и все такое...
Но меня смутило, что она за масштабные реформа в образовании. Какой вектор этих реформ?
Меня уже напрягают все эти шарахания: оставьте образование в покое - уже начали привыкать к ЕГЭ, олимпиадам.
А тут придет реформатор - и опять назад к "самой лучшей в мире советской системе образования".
Волков у нас последняя инстанция?)))) Мило срыгнув из 57 и тихо потявкивая в Новой-герой, чо уж. У товарища своя линия и политика и никакой министр образования ему мил не будет.
Как хорошо, что есть интернет и анонимность. Можно выплескивать свою злобу и хамство, не теряя репутации в оффлайновой жизни...
А причем здесь хамство? Я тоже не считаю мнение Волкова значимым. На мой взгляд, он самовлюбленная истеричка, не согласна со многим, о чем пишет и говорит. Для меня авторитет в образовании Рукшин, но не Волков. Кстати, вы сами агрессивны и склоны к харству.
Тоже удивила фраза про Волкова) Не думаю, что он лучший специалист по образованию.)
Не последняя, но его мнение интересно, так как как минимум он во всем этом варится.
Ни к литературе, ни к 57, ни к Новой отношения не имею.
на рбк излагают иначе, звучит что пока без изменений, хотя Шмелева фигурует как кандидатура, но видимо не сейчас, а может чуть позже
да ппц.. этот жук только хапать и разваливать умеет и никуда его не задвинешь теперь ... присосался как клещ к кормушке.
Телега вот, что нашептала...
Научная политика:
Кадры просвещения
Помимо Миннауки из Минобрнауки создается Министерство просвещения. Основных кандидатур на должность министра две – нынешняя глава бывшего Минобрнауки г-жа Васильева и руководитель Сириуса (а также сопредседатель предвыборного штаба Путина) г-жа Шмелева. Важным фактором в кадровых миграциях становятся Рособрнадзор и Росмолодежь.
Елена Шмелева – наиболее вероятный кандидат на данный момент. В ее пользу говорит многое: успехи Сириуса, расположение президента, хорошее ориентирование в современных «прорывных» трендах и концепциях. Победа Путина на выборах означает, что какое-то движение Шмелевой должно быть придано. Поговаривают, что за ее спиной стоят Ротенберги – а их акции взлетели вверх на фоне Крымского моста. Более того, на посту министра просвещения она сможет не отрываться и от проблематики Сириуса. Отношения ни с кем Шмелева на данный момент не испортила, воспринимают ее, как правило, сдержанно-позитивно. Аргумент «против» Шмелевой фактически один – не слишком большой опыт чиновничьей работы.
Ольга Васильева – и.о. министра бывшего Минобрнауки. На пост пришла в конце лета 2016 года, сменив на посту Ливанова, то есть проработала менее двух лет. Наукой фактически не занималась, что в данном случае, наверное, неплохо. До последних месяцев на посту не вызывала резкой неприязни по линии просвещения. В плюс ей может быть поставлена предстоящая реформа с передачей школ на региональный уровень от муниципалитетов, а также работа по созданию единого образовательного пространство. Однако, возникли претензии к методам его создания – разгоревшийся скандал по поводу школьных ФГОСов и учебников, а также ее связи с издательством «Просвещение» всерьез подпортил репутацию. Своих, конечно, власти не сдают, но речь идет о плановой ротации кадров после выборов, так что отставка Васильевой не будет воспринята как поражение. Еще одним минусом является излишняя связь с религиозными кругами. Кто-то проводит линии до отбывающего в Псков Тихона (Шевкунова), а кто-то – до патриарха Кирилла. В целом, Васильева вызывает резкую аллергию у условных «либералов» в образовании, а их позиции весьма сильны. В минус Васильевой говорит и приход Голиковой – по слухам, их отношения весьма далеки от идеала. Не лучше отношения и с Голодец, которая осталась курировать «гуманитарный блок». В принципе, ходили слухи о том, что Васильева может остаться в структуре Минпросвещения, но это, честно говоря, сложно представить.
Важно помнить, что в Минобрнауки сформировался весьма представительный блок общественников – это г-н Зенькович (кстати, бывший начальник Васильевой по АП), а также г-жа Потехина. Честно говоря, их пребывание что в Минпросвещения, что в Миннауки весьма странно – не того формата это специалисты. Пожалуй, идеальным местом для них (а может быть, и Васильевой?) стала бы Росмолодежь. Либо им всем может предстоять обратная миграция в АП. Зенькович с Потехиной – в общественные проекты, а Васильева - советником (начальником управления?) по межрелигиозным взаимодействиям, этот вариант ее назначения также широко обсуждается. Важным фактором является то, что управление общественных проектов в АП курирует Кириенко, поэтому не факт, что вся эта группа будет с радостью там принята.
Рособрнадзор и его руководитель г-н Кравцов тоже включены в эти кадровые игры. С одной стороны, Кравцов молод и вполне соответствует образу патриота-технократа. С другой стороны, к ведомству очень много нареканий со стороны вузов (особенно ведущих и с влиятельными ректорами), а также его фамилия несколько раз была засвечена в рамках скандала вокруг издательства «Просвещение». В принципе, выделение Рособрнадзора под контроль Правительства было не столь очевидным решением. Вероятно, это была часть сделки, при которой Васильева покидает пост министра, но Кравцов остается руководить Рособрнадзором.
По итогам можно прогнозировать: уход Васильевой, приход Шмелевой и практически полное обновление кадрового состава на уровне замов; а Кравцов остается во главе Рособрнадзора.
В тему, наверное...
У нас МО, 4 класс в след.году.
Необходимо выбрать на след.год:
-основы мировых религиозных культур;
-основы православной культуры;
-иудейской
-буддийской
-основы светской этики...
Ключевое слово - "выбрать".) В нашей школе без выбора, только ОПК, вот где засада.
Выбирайте учителя . Самый интересный курс - первый в списке,самый мутный - последний.
не скажите. самый лояльный и информативный курс " основы светской этики" , основы мировых религиозных культур рассказывают через призму православия, ну типа вот в мусульманстве так то ,но зато в православии вот так, у меня ребенок после всех этих лекций снял крестик и не надел больше,вот как то так преподнесли.
а вот как раз в светской этике и рассказывают про мировые религии но с точки зрения атеизма что ли ,так что для информативности этот курс более полезен.
И все-таки Васильева будет наших детей просвещать :(
Если чуда не случится
https://meduza.io/news/2018/05/17/olga-vasilieva-stanet-ministrom-prosvescheniya
на этом примере про президента и правительство можно сказать - "страшно далеки они от народа"
Вот как раз президент нет. Он выступал с речью, что необходимо открывать больше таких школ, как та, которой руководит Шмелева. Она явно была его протеже, но другие силы победили.
