Знатокам русского языка.
Помогите, пожалуйста, нужно отвоевать один балл на апелляции. Предложение:
....не удержалась от восклицания девочка,- Ничуть не одиноко! ....
запятая после слова девочка поставлена неправильно, но может есть какие-то нормы РЯ которые позволяют так оформлять написание. Можно чтоб сильно притянуто за уши было:-) Удачный вариант я готова оплатить если, что:-)
Лицей физ-мат. Физику и математику сдала на оч высокие баллы, по конкурсы проходит легко, русский на ноль, с нулем нельзя, нужно хоть 1.
Целиком фразу надо. Может, в прямой речи одним предложением были вставлены авторские слова. Тогда запятая и дальше с маленькой буквы.
Это я не догадалась( фотографировать не разрешили. Завтра пойдем туда с репетитором по русскому, надеюсь она достаточно компетентна
Но помоему, там была схема автор Х-Ничуть не одиноко! Вместо Х нужно было знак препинания поставить
Если так выглядело задание, то приведенный вами вариант неправильный. И вы с этим ничего не сделаете. После запятой прямая речь была бы с маленькой буквы. Если прямая речь с большой буквы, значит, после слов автора стоит точка.
http://school-collection.edu.ru/dlrstore-wrapper/1946d260-e1a1-4308-8126-72b39aaea09a/punc25.htm
Ну, если только так :-) То есть сразу не запятую отвоевывать, а выдавать ее за точку :-)
Автор написала: "схема автор Х-Ничуть не одиноко!". Без прямой речи вначале. Если бы была вначале прямая речь, то возможна и точка, и запятая (без заглавной букы), и двоеточие. В зависимости от:)
Посмотрите правила оформления прямой речи. ".......", - ...... .
Или - ......: : "......".
Вот статья из гугла:
Прямая речь и слова автора
Прямая речь после слов автора
А: "П".
Мальчик сказал: "Я приду сегодня вечером".
Прямая речь перед словами автора
"П", -а "Я приду сегодня вечером", - сказал мальчик.
"П?" -а "Что ты делаешь?" - спросил он.
Из-за одной ошибки - ноль баллов? Жесткие требования к русскому в физмат-лицее.
Спасибо все большое за участие. Сегодня идем с русистом (наняла репетитора) на апелляцию.
Поясню- ошибок там адовое кол-во, просто жесть 27. Из них 3 точно неправильно поставлены, для интереса приведу их:
ни одного облачка не было на горизонте (пишут, что нужно не одного)
не отражалось ничего (утвержают, что нечего)
Ничуть не одиноко (они утверждают, что нечуть)
под вопросом:
...на аллее росли никогда не стриженные платаны (они поставили ошибку, что не стриженные отдельно)
но давно некрашенные скамейки приглашали присоединится.. дальше по тексту нет противопоставления.. (они пишут, что некрашенные нужно писать отдельно)
осмысленно (пишут, что нужна одна н)
Представляете как проверяют работы? Хотя у моей объективно там полный ахтунг. Вот честно никогда не видела у нее такого кол-во ошибок, я всерьез рассматриваю вопрос саботажа:-) хотя она уверяет, что нет и она всей душой. Ну она действительно много занималась (сама причем) перед поступлением. По русскому у нее твердая 4ка в школе, в этом году русского медвежонка написала на 89 баллов. Это не много, но понятно, что ребенок не 2шник, хотя она не любит русский и это самая слабая стороны, конечно. Она и пытается сейчас поступить физмат- уйти из своего гимназического класса с языковым уклоном от 5 уроков в неделю русского, потому-что не любит его.
"Осмысленно" зависит от контекста.
"...на аллее росли никогда не стриженные платаны" - правильно отдельно
"но давно некрашенные скамейки приглашали присоединится.." - правильно "не крашенные", потому что "давно не крашенные", ну и Ь в "присоединиться" поставить бы.
в математической школе нет учителей русского? ошибки на уровне джамшуда)) такие даже математики не сделают.
А кто проверяет текст? Если учитель этой школы, то Вы уверены, что вам надо в эту школу?
Никогда не стриженные - раздельно. Потому что "никогда не". А вот если просто "нестриженные каштаны" - то слитно.
Давно не крашенные скамейки - раздельно, два н.
Кошмар какой:scared2
"нечуть"...мрак. Один класс образования у проверяющих?
Про аллеи - пишется раздельно (есть зависимое слово).
на аллее росли никогда не стриженные платаны (они поставили ошибку, что не стриженные отдельно)
не стриженые- это отглогольное прилагательное, пишем не отдельно, но Н одно. так же как копченый, вяленый, крашеный
насчет "не стриженые" - ИМХО, вы не правы http://gramma.ru/RUS/?id=4.35
это страдательное причастие прошедшего времени, которое имеет при себе зависимое слово, - поэтому "нн".
Могу ошибаться
"ни одного облачка не было на горизонте (пишут, что нужно не одного)
не отражалось ничего (утвержают, что нечего)
Ничуть не одиноко (они утверждают, что нечуть)"
Вы уверены, что именно так утверждают? Ничего не перепутали? И кто утверждает, учителя русского языка???
Удачи! Это три "псевдоошибки" дискредитируют проверяющих полностью. Вон из професии!:)
А на каком это основании физики-ядерщики проверяют экзаменационные работы по русскому языку и ставят баллы?:)
а почему вы об этом спрашиваете у меня? спросите у них. Но приведенные примеры явно не филологами проверялись
а вы верите автору? я - нет. иначе были бы сканы, или вообще такие явные косяки, который разглядит любой русскоговорящий человек, не в формате ева-обсуждения.
автор-то ведь спрашивает, как подделать, а не как наказать безграмотных засранцев)))
верю вполне, может это вообще дети преподавателей проверяли) Я дочь учительницы, мне мама давала проверять тесты - правильные ответы и пачку работ. Я даже оценки ставила. Правда, потом перепроверяла всегда))) Ну а тут не перепроверили) Интересно, что сегодня после апелляции будет
Я пошутила, а оказывается это тест в физмат школу... Не, вон из професии и этих "физиков-ядерщиков", я бы к таким безграмотным учителям ребенка не отдала учиться, пускай они хоть гении в матетатике. Учитель ОБЯЗАН быть грамотным, не важно, что он преподает.
Если это лицей МИФИ, то скорее всего, работы проверялись студентами младших курсов.
Я училась в заочной школе МФТИ (тоже занятное место), мне мои контрольные (проверявшиеся студентами и аспирантами) с такими ошибками в комментариях приходили... Хорошо, что только в комментариях. И это в 80-е, когда среднестатистический уровень грамотности был, думаю, повыше (смотрю, как пишут ровесники и что 30-летние...)
Вот халтурщики (преподаватели). Это же тест для поступления. Почти вступительные экзамены. Не могли найти школьного учителя русского языка, если у самих грамотность ниже нуля по Кельвину?
А зачем вообще физиков-ядерщиков проверять на знание русского языка? Пусть себе ядерят физику на любом языке.
предложите автору! если сегодняшняя апелляция с нанятым для этого репетитором толку не даст)