Как вам такое поведение директора школы?
Мы живем в крупном селе в МО. Ходим в местную сельскую школу. Рядом со школой есть ДК, где дети занимаются различными видами спорта и ходят в кружки. Наша театральная студия ставит музыкальные спектакли, сказки, где принимают участие дети, их родители, которые обладают определенными талантами. Нашу новогоднюю сказку администрация города попросила показать в городском ДК. Свободное время был только в будний день, в качестве зрителей были приглашены школьники младших классов ближайших школ. Так как детям надо доехать, нанести грим, переодеться в костюмы, а представление в 12, детям были выписаны справки в школу, что они пропустят данный учебный день в связи с выступлением. 20-30 детей где-то.
Звонит директор школы директору ДК и требует немедленно вернуть всех детей в школу, иначе будут проблемы у них и родителей, "я свое добро не давала". Директор ДК звонит в администрацию города с просьбой уладить этот вопрос. Директор школы перезванивает директору ДК и обещает еще большую "темную" детям, раз та осмелилась позвонить в администрацию.
Завуч школы начинает ходить по классам и допрашивать учеников, чьи братья или сестры занимаются в театральной студии и отсутствуют сегодня в школе. Далее вызывают "на ковер" классных руководителей отсутствующих детей и требуют писать объяснительные. После уроков созвали педсовет, что уж там и как, я не знаю. Моя дочь немного простыла, на улице было -20, поэтому я еще до мероприятия ее сняла со школы подлечиться до понедельника. На выступление мы ездили, конечно, так как у нас там ключевая роль, выступили и вернулись домой, ни на какие кружки неделю не водили, полоскали, нос промывали. Нашей классной досталось по полной, "если болеешь, надо сидеть дома и болеть, а не шататься". К слову эта ситуация единичная, по крайней мере, с театральным кружком, наши мероприятия всегда проходят или вечером, или по выходным.
Мы родители просто в ужасе и недоумении? Травля, допросы из-за того, что талантливые дети выступили на концерте один день?
Что делать?
Это полностью косяк директора ДК и муниципалитета. Они должны был заранее решить этот вопрос в директором школ(ы), где учатся ребята, участвующие в спектакле. В принципе, директор ДК мог бы дать каждому ребенку официальную бумагу для передачи в администрацию школы, где было написано, что ДК просит (!) освободить такого-то от занятий в связи с участием в мероприятии, раз уж мероприятие выпадает на учебное время. В этом случае никакого конфликта бы не было.
Что делать? На будущее иметь официальное письмо от ДК с просьбой отпустить ребенка и одобрение этого администрацией школы.
Наличие такого документа не означает, что директор школы автоматически даёт согласие.
А вдруг у них там какая-нибудь административная контрольная работа в этот день, например?
В целом пропуск занятий одновременно большим числом учащихся нужно было заранее согласовать.
Директор ДК - это министерство культуры, а школа - это департамент образования. Совершенно разные ведомства. Директор ДК должен был обратиться в депобр, а те указать директору школы. А тут директор ДК распорядился не своими ресурсами, за что директору школы достанется по шапке от своего руководства - депобра.
Директор ДК обо всем в курсе, просто подставил детей и директора школы.
Представьте, соседка решила приготовить себе обед без Вашего ведома из Ваших продуктов. Ваш муж бы Вам ничего не высказал? А Вы бы тоже были не против, а даже за? Утрированно, но тем не менее...
Как все сложно. Если такие телодвижения делать по каждому ребёнку из каждой школы, сотрудников не напасёшься. А директора школы будут заняты подобной ересью, а не решением проблем. Я ходила и на танцы, и в музыкалку, ничего подобного не было. Мы даже справки не всегда носили. Просто классному руководителю сообщали причину отсутствия и всё.
Ну даже если так. Директор школы имела право ходить по классам и допрашивать учеников, чьи родственники куда ходят и где находятся??? Классные руководители должны быть поставлены на ковёр? Собирать экстренное совещание из-за того, что 20 человек из 1000 учащихся, 1-2 человека в некоторых классах выступали в этот день?
Угрожать детям и родителям, что им мало не покажется?
Конечно. Это же ЧП. 20 человек умотали без Приказа по школе в самоволку. Пока нет Приказа по школе - это именно прогул. И это демонстративный прогул: Вы не тихо дома сидели, приболев, а скакали на сцене перед свидетелями. У директора есть подчиненные - класруки, которые за Вашего ребенка несут ответственность во время учебного процесса. С них она и спросила.
Понимаете, директор рискует местом, а по сути отвечает за жизнь Вашего ребенка в учебное время. А случись там что?
При наличии справки и/или записки от родителей, школа не несет ответственности за учеников. И никакого приказа по школе для того, чтобы ученик отсутствовал на занятиях, не нужно. Вы что-то совсем фантазируете.
Да, даже если бы вдруг имело место нарушение, допрашивать учеников директор не имела права. Только с согласия и в присутствии родителей.
Что такое справка от родителей?
Заявление? Это совсем другое.
Да, если коллективное участие учеников где-то предполагается, то должен выйти приказ по школе с назначением сопровождающего. Он встречает детей у школы и приводит их обратно.
Никакой фантазии.
Сопровождающие и прочее от школы - это ежели мероприятие организуется школой. Если нет, то никто никаких сопровождающих не назначает, школа вообще не имеет отношения к мероприятию и его организации. Она просто не несет ответственности за ученика на заявленный период.
Тем более. Тогда обязательно заявление от человека, который берет на себя ответственность за жизнь и здоровье.
Не очевидно? Поясню. Когда ребенок в школе - школа. В случае, когда ребенок на мероприятии, организованном сторонней структурой - эта самая структура. Такая форма используется, если организатор мероприятия имеет право брать детей под свою ответственность. Да, если детей забирает частное лицо, то должно быть заявление от этого частного лица.
Автор написала, что все было оформлено. В подобных случаях передача ответственности фиксируется справкой от организатора.
Автор написала, что были справки. Но это не значит, что было оформлено. Более того, автор написала ала, что они болели. Точно, что у автора это не было оформлено документально. Она даже свою справку не показала/не отдала, уж тем более свое заявление.
Допускаю, что не все дети отдали свои справки. ,Скорее всего, большинство детей просто не пришли в школу, передав через одноклассников, что не придут. Что у них типа есть справки. Скорее всего именно так и было. Директору это не понравилось. Заявлений от родителей нет. Неизвестно, где находились эти справки в момент выступления. В кармане у детей?
Какую бумагу вы имеете ввиду? Я знаю две - справка о том, что ребенок находится на мероприятии, в другой организации (для официальных случаев), либо записка от родителей (для не официальных случаев). Первую может выдать организация, имеющая право брать на себя ответственность за детей, и факт выдачи этой справки означает ответственность организатора мероприятия.
Заявление от родителей - это документ.
Документ для директора школы может быть из системы депобра или справка по медпоказаниям.
Все остальное - это филькины грамоты. У организаций их выдавших другое подчинение. Они только подтверждают, что ребенок занимался каким-то делом, а не курил в подъезде.
Я завтра повезу ребенка на олимпиаду и чтобы его допустили до ее написания, я подписала бумагу, что ответственность за здоровье ребенка во время олимпиады я беру на себя и снимаю ее с организаторов олимпиады, при этом в самой точке проведения меня не будет. Люди даже так страхуются, а Вы считаете, что ДК берет ответственность, не прописав ее при этом. ДК написал: ребенок был на мероприятии со стольки до стольки и все. Ответственность никто себе не приписывал.
Справка что ребенок находился на мероприятии -это по факту объяснительная.Она не несет на себе обязательств по ответственности за ребенка.Просто информирование что вася пупкин был там то и там то а не шлялся по улицам.
Для школы в этом случае нужно заявление от родителей (заранее) с указанием того,что ответственность за жизнь,здоровье и прохождение учебного материала они берут на себя.
Почему вы так думаете? Знаете какие-то нормативы на этот счет, или вы просто так сами понимаете? Заявление от родителей в дополнение к справке никогда не было нужно. В том числе в советские годы, в том числе сейчас в ситуациях, когда школа отнюдь не поддерживала отсутствие, и обязательно прицепилась бы, будь проблемы с документами.
Я эти документы неоднократно оформляла.Сейчас очень жестко с этим.У нас был случай когда девочка сломала руку гуляя после школы на школьной площадке.В результате выговор получила классный руководитель.Если ребенок отсутствует по болезни-то само собой подразумевается что в это время за ним следят родители.Если нет-нужно заявление от родителей о том что они сами несут ответственность за ребенка.
А уж с групповыми выездами очень и очень жестко.Там такой перечень бумажек подписывать надо-мама дорогая.
Потому что справка из дк -эт ничего.Кто несет ответственность за детей? Родители?-тогда заявление от родителей,дк?-тогда заявление от дк с перечнем ответственных лиц и тд. У нас сейчас вот так,кто то конкретный должен отвечать за ребенка.
это все самодеятельность вашего директора. нет ребенка в школе - никаких проблем у школы быть не может, школа не тюрьма а про групповые выезды вы вообще к чему? у вас каша в голове, любезная.
Понятно)) То есть к школьной администрации вы отношения не имеете,а вещаете с позиции " всегда так поступала" ;)
Ну и перл про " лохушек и засерать" наводит на мысль об отсутствии хорошего воспитания:-Р
неужели школьная администрация такая безграмотная - засЕрать)))) я вещаю с позиции здравомыслящего человека. так будет ссылка-то на закон или опять пустым трепом займетесь?
Приказ Департамента образования г. Москвы от 27.07.2007 N 579
"О порядке ведения в государственных образовательных учреждениях системы Департамента образования города Москвы учета обучающихся, не посещающих или систематически пропускающих по неуважительным причинам занятия в образовательных учреждениях"
(вместе с "Инструкцией о порядке ведения учета несовершеннолетних, не посещающих или систематически пропускающих по неуважительным причинам занятия в образовательных учреждениях")
На основании этого приказа в каждой школе были внутренние распоряжения по организации контроля за посещаемостью учащихся. (+ смотрим устав ОУ)
Законом Российской Федерации от 10 июля 1992 г. № 3266-1 «Об образовании» (пункт 3 части третьей статьи 32) установлено, что образовательное учреждение несёт ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников во время образовательного процесса.
Статьёй 51 этого же закона предусмотрена ответственность должностных лиц образовательных учреждений за создание необходимых условий для учёбы, труда и отдыха обучающихся и воспитанников. Аналогичные положения закреплены и расширены принятым Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которому образовательная организация не только несёт ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся и работников, но и обязана создавать безопасные условия обучения, воспитания, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, в том числе обеспечивать расследование и учёт несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации (пункты 6, 7 статьи 28, пункты 1, 4 статьи 41).
К образовательному процессу относятся не только уроки, лекции, лабораторные или практические занятия, но и время отдыха между занятиями (перемены), периоды профессионального обучения, занятия в кружках, секциях, иных объединениях дополнительного образования детей, общественно-полезный труд, учебная и производственная практика, походы, экскурсии, спортивные соревнования, а также переезды или переходы к месту проведения мероприятий и т. д.
ерунду говорите. если ребенка нет в школе, то и школа никакой ответственности за него не несет.
Я вам сейчас америку открою-но несет,если нет официального заявления.Поэтому и класс.руководители просят предупреждать если ребенок заболел.Утром подаются все списки присутствующих руководству с объяснением почему отсутствует ребенок (отслеживают тех,кто самовольно ушел)
Кто нес ответственность за детей, пока они были в ДК и добирались до него? Где прописаны ответственные? Где приказ?
Родители этих детей, которые сами привозили и отвозили детей. Причём тут ДК? В справке указана причина отсутствия ребёнка. У Вас дети никогда не выступают? Не пропускают школу из-за кружков?
А где это написано? Какой бумажкой снимет с себя ответственность директор, если с ребенком во время этого всего что-то случится?
У нас в школе девочке стало плохо во время экскурсии в другой город. Сердце. Никто из сопровождающих ни сном, ни духом. А родители не сочли нужным говорить (иначе никто бы эту девочку на экскурсию не взял). Ребёнка нет, "скорая" в том городе приехала слишком поздно.
А двух мам, сопровождавших экскурсию, родители по судам затаскали - не уследили, не уберегли, скорую слишком поздно вызвали. Хорошо, обе мамы с деньгами, хватило на хороших адвокатов, которые все бумаги подняли и доказали, что родители специально замолчали факт.
Дело было много лет назад, но очень показательно. В горе виноватые ищут тех, кто разделит с ними ответственность и снимет хотя бы немного груз вины. Неважно, кто.
А так есть бумага. Подписанная родителями.
Менять место жительства, как советовали жителям кажется около-Волгоградского поселка, лишившегося общественного транспорта.
Школа одна, как ни сердись, другой нет. Монополисты все страдают синдромом вахтера.
Но вообще директор дк должна была договориться со школой, раз столько детей снимается с уроков. Напрямую или через местную власть - аналог депобра. А так она подставила и детей и родителей.
Навскидку - обратиться в городскую администрацию. Только надо кого-нибудь грамотного найти, чтобы обращение сформулировать. Не в стиле прямого наезда, а в виде "недоумения". Желательно сначала найти кого-нибудь, кто в курсе кухни. Понятно, что директор школы не должна давать добро и ведет себя как самодура. Но писать надо аккуратно, цепляться будет.
По моему, у директора школы какие-то личные счеты с этим кружком. То ли внучку на главную роль не вщяли, то ли руководитель кружка у директора мужа увела. . Вот она и решила топнуть ножкой и сорвать спектакль :)
Интересно, положим, Вашего ребенка односельчанин взял бы на время покататься на мопеде, но Вам бы ничего не сказал, а потом записку передал с ребенком: "мы катались". А Вы тем временем ребенка на обед дома ждете и не знаете, где он пропадает. Вы бы "ножкой" не топнули?
Так справки о концерте дети передали в школу ДО концерта. И не от абы-кого, а от официальной организации, которая занимается с детьми, и сельсовет подтвердил, что дети не на мопеде катаются.
Обычная практика освобождение детей от учебы в дни концертов, соревнований, семинаров и т.п. Часто и не на один день освобожлают. Никаких проблем никогда ни в одной школе не было! Обычно в школе еще и гордятся, что у них такие замечательные увлеченные дети учатся.
Все же явно что-то личное, да еще и на детях хотят отыграться...
Если документ передали директору, директора обоснование устроило, он издает приказ по школе.
Лично я бегала по Кремлю и искала, кто мне напишет письмо директору школы моего ребенка, хотя он в это время выступал по линии Минкультуры для руководства Депобра. Нет приказа директора - прогул. Вот депобр в школу директору позвонил, приказ по школе выпустили, и директор пришла поздравлять-гордиться прямо во время урока. А до этого, хоть я и предупредила классную, публичное выступление считалось прогулом и меня вызвали в школу писать объяснительную. В тот самый момент мне и объяснили документооборот внутри и между ведомствами. Никто ничего против ребенка не имел. В тем более поздравили-погордились, попросили в школе выступить на ДОДе и тп. У администрации школы есть обязанности, она их и соблюдает. И хорошо, что администрации не пофиг, где дети находятся. Так что ничего личного тут нет, в другой ситуации спасибо скажете.
Ну я не автор и у моих детей таких проблем никогда не было. И выступали, и на соревнования ездили, и на конкурсы. Ни разу в школе темную не грозили устроить :)
Порядок, конечно, порядком... Но всяческие угрозы через третьих лиц это явно не из-за рабочего рвения.
И даже если и прогул? То что? Школа не тюрьма! Допустимое наказание за разовый прогул фигня... А у автора директор явно хотела сорвать концерт! Вот не верю, что из-за любви к формальностям! :)
Ну, они, Ваши, "тихонько" выступали или прогуливали. Но если ребенок прогуливает и родитель не сообщил, то класрук должен в органы опеки позвонить. И тогда там можно про тюрьму рассказывать. Не смешно совсем.
А вот когда выступление общественно значимое, тогда приказ нужен, иначе директору секир-башка.
Не тихонько, а по примерно такой же справке как у автора, принесенной в школу заранее.
Но в принципе, можно и просто написать заявление от родителя "по семейным обстоятельствам". А у автора еще и справка от врача... Но и им грозили! Угрозы вообще что-то запредельное на мой взгляд.
Так вот не было же заявления, в этом все и дело.
Не сваливай ответственность на других - и повода грозить не будет.
Директора школы подставили и еще ее же виноватой определили. Могла не грозить, а выговоры в личные дела накатать.
Давайте спросим автора,
- когда были выданы справки? Заранее, накануне, в день представления или после?
- когда эти справки принесли в школу?
- все дети принесли эти справки в школу?
А можно и не так. Справка подтверждает, что ребенок находился в указанное время там-то и там то.
И дальше сам со свими школьниками разбирайся.
Взять с них нечего. Штраф они не могут платить, из гос.школы не отчисляют.
максимум нравоучительную беседу потерпят.
Ситуация неоднозначная.
Когда этот новогодний спектакль показывали? Сейчас , в конце января? Но это не важно.
Справки были выданы каждому ребенку конкретно? Что каждый ребенок сделал с этой справкой? Заранее предупредил учителя/директора, что ребенка не будет в этот день в школе по причине...... Если это так, то от каждого родителя должно быть заявление на своего ребенка, что он лично несёт ответственность за жизнь и здоровье своего ребенка и за прохождение программы. Сомневаюсь, что каждый родитель так сделал. Автор точно не сделал, потому что ребенок не ходил в школу из-за недомогания. Наверное и другие родители этого не сделали. Если что-то случится в такой ситуации, виноват будет директор школы.
Если справка была для всех 20 человек , одна справка. Значит, выходит приказ с назначением сопровождающего, который отводит детей из школы в ДК и приводит обратно в школу. Если директор даст добро.
Если всего этого не сделать, то в случае экстренной ситуации справки о том, что ребенок находился тамто и тамто не имеют никакой силы, они уже задним числом выданы детям. Они БЫЛИ на мероприятии. А должны были находиться в школе.
Если сейчас директор не наведёт порядок, то любой руководитель кружка может организовать соревнования/турниры/праздники и пр., Выдать детям справки, что они БЫЛИ на этом мероприятии. Задним числом. Так не делаются дела в образовательном учреждении.
Ну вот у нас в классе два спортсмена.
Парни реально будущие чемпионы - гордость страны (nnn)
Именно так они и делают. Приносят задним числом справку от тренера, что были на соревнованиях. Потому, что лет пять назад дирктор взял и сказал " а я не пущу" . А вот хрен тебе. Справка есть, дальше действуй по закону.
Вы не знаете, что делает директор. Может директор тоже требует и его требования выполняются. У вас два человека, у автора 20-30. Может ваши спортсмены приносят заявления от родителей ? Вы это знаете? Возможно какой-то официальный запрос от спорт организации, вы это знаете? Какой статус у их спорт школ?
И что? Достаточно одного ребенка, который заранее не предупредил школу , где он будет во время уроков, чтобы у директора были проблемы. А тут целых 20! человек. Или больше.
какие проблемы, вы о чем? директора никто и не должен предупреждать, предупреждают только классного руководителя, что и было сделано.
А вы о чем? В сообщении, по поводу которого вы изумляетесь, написано, что ребенок должен предупредить школу. Про директора вы додумали. Кроме того, откуда вы знаете, что все ученики предупредили своих кр? Я очень сомневаюсь. Как раз наоборот, они не предупредили документально ( не принесли справки/заявления), отсюда и проблемы.
По закону, на основании Устава школы, можно их отчислить за неоднократное несоблюдение дисциплины. Вероятно, у них с директором достигнута некая договоренность, хотя бы в то время, как был конфликт. Например, тот же Москомспорта обратился в депобр и они там "решили" и сообщили директору, раз уж парни такие выдающиеся. Или директор о рейтинге школы настолько печется, что закрывает глаза на некоторые вещи, что не снимает с него ответственности.
нельзя отчислить, если оценки есть.
Можно выговор объявить.
Конституция гарантирует им образование.
Что ж это за причина должна быть, чтоб не отпустили? С пробника ОГЭ свободно отпускали, с контрольных тем более... Вот только если личная неприязнь и явное желание сорвать концерт.
Причина? Например, справку принесли за один день . Только справку. Без заявления от родителя, что родитель берет ответственность за жизнь и здоровье своего ребенка. Например.
Это что-то новое ). Вы всерьез считаете, что слово "прошу" в заявлениях действительно означает просьбу, которую можно и не выполнить?
Справки обычно представляют из себя не заявление, а информационное сообщение. Типа "ребенок такой-то в такое-то время присутствовал на мероприятии таком-то". Печать и подпись. Не думаю, что любой кружок имеет право выдавать такие справки. ДК, скорее всего, имеет.
А какое отношение ДК к школе имеет? Вы можете справку прохожему написать, что он проходил мимо. И что? Это освобождает его быть на работе?
Я не могу, я частное лицо. А вот ежели я, например, в ментовку попаду, то мне там напишут справку, и освобождена от необходимости присутствовать на работе.
ДК к школе не имеет никакого отношения. Но ДК, обычно (не знаю, как именно в случае автора, но так было в тех местах, куда ходил мой ребенок) имеет право привлекать детей к мероприятиям, в том числе и в учебное время, и выдавать справки на время их отсутствия в школе. И договариваться со школой вовсе не надо, достаточно сообщить.
Неправда. Договариваться со школой надо всегда. Если этого не было раньше, это просто повезло, что директор вам позволила так делать. Если ребенок не в школе , обязательно должен быть человек, который несёт ответственность за жизнь и здоровье.
Правда. Школу достаточно уведомить, что она не несет ответственности за ученика в этот день. Как именно будет решаться вопрос организации кем-то другим, школу уже не касается. Есть организации, которые имеют право брать на себя ответственность за детей - они просто сообщают в школу (при помощи справок, которые приносят ученики), что забрали ученика. Все. Остальное директора не касается. Кстати, вопрос о том, вообще касается ли директора все произошедшее, отнюдь не однозначен.
Практика эта существует давным-давно, формы документов стандартные (кстати, там вообще нет никакой просьбы, просто организация сообщает, что ученик у них).
Давным-давнишние правила меняются. Кто несёт ответственность за ребенка? В справке говорится, кто несёт?
Конечно. Там есть название организации и ее печать. Фамилия конкретного ответственного школу волновать не должна.
Эти правила не менялись. Так всегда было и сейчас есть. У меня старшая занимается дополнительно, таких ситуаций вагон.
Вам повезло, что ваш вагон пока на запасном пути. Вам просто пока везёт, или на доверии, что в случае экстренной ситуации вы не предъявите претензий. Пока прокатывает. Но это не означает, что это по правилам.
Школу должна волновать фамилия конкретного ответственного. Директор поэтому и волнуется, что нет ответственного. Вернее, что в данной ситуации ответственный - она.
Откуда вы это взяли? Просто интересно. Просто с точки зрения ответственности есть либо ответственная организация, либо ответственное лицо. Понятно, что организация кого-то там назначает ответственным (по внутренним регламентам), но это никого вне ее уже не касается.
В случае, если что-то случится, претензии будут направлены не на физическое лицо, а на организацию. Кстати, школ это тоже касается.
Скорее всего, выданные справки не были переданы классному руководителю/директору. Автор написала, то директор возмущалась "я добро не давала". Скорее всего проблема именно в этом, где дети и кто ответственный (конкретный человек или организация). Не довели сведения до директора. Правильным образом не довели.
Справки имеют право выдавать кто угодно. Например, директор зоопарка может выдать справку, что г-н Иванов не верблюд. И что? Справка не всегда имеет силу. Действительно, просто информация, не более.
Да, директор может не разрешить, если в заявлении от родителей нет слов "ответственность за жизнь и здоровье своего ребенка беру на себя". Имеет право. Может эту просьбу и не выполнить.
Почему сразу "просим"? Вы видели справки из спортшколы по поводу соревнований? Они просто подтверждают, что такой-то в такой-то день участвовал в соревнованих.Разрешения на это директора школы не нужно.
+1000 это вообще не уровень директора отслеживать количество учащихся, а для КР и справка вполне сойдет.
А он в частной лавке, этот класрук? У него начальник - директор и спросят, в первую очередь, с него.
Вот директор и попросила у классных руководителей выяснить, почему не было этих детей в школе. Она не оследивпла их количество к вашему сведению. Она обратилась к классным руководителям. Директор ДК это никто для школы.
откуда она про это узнала?столько телодвижений, видать, совсем заняться нечем. мало ли кого в классе нет, она что каждый день опрашивает учителей на этот предмет на специальном педсовете?
Она молодец, что мониторит присутствие детей на уроках. Или сама или через классных руководителей.
А вы? Судя по вашим "логическим умозаключениям", с логикой тоже проблемы. С чего вы взяли, что подчинённые директора не работают, директор не может заставить их работать, и вместо этого занимается отслеживанием?
именно так - выполняет работу своих подчиненных, потому что не может их заставить. когда подчиненные работают как надо, то и в контроле по таким мелочам не нуждаются. у вас и с логикой еще проблема, совсем бяда)))
Да уж. Логика ваще потерялась. Какую работу она выполняет за подчинённых? Спрашивает у КР, где их дети? Бедная вы.
дошло наконец? это вы бедная, раз оправдываете таких "директоров", слаще морковки ничего не ели, видать. мне даже в голову прийти не могло бы, что наша директор такой херней может страдать. об отсутствии отчитываемся только КР.
Ну если вам видать про морковь, то и разговаривать нечего. откуда такие ассоциации?
Идите поешьте сладкого и успокойтесь.
у вас клавиатуру заело или такой убогий словарный запас? топ не про справки, а про директора-самадуру.
А разве детей или их родителей просили отчитаться перед директором? Автор пишет про педсовет, про взаимные звонки и упрёки среди сотрудников разных организаций. Про отчёт детей или родителей перед директором ничего не было. Придумываете что-то.
:crazy пить надо меньше. родители отчитываются перед КР, более ничего. при чем тут директор, который в этой пьесе главное действующее лицо? откуда вы такие умницы беретесь :-О
ужасно, что из-за комплексов и амбиций тупого директора страдают дети и классные руководители((.
Именно так. Теперь и дети ходят с глазами опущенными, и учителя на них косо смотрят, что из-за них им влетело, и в ДК теперь концертов не дождешься...
Директор школы явно неадекватен. Соглашусь с комментом выше, что возможна какая-то личная неприязнь к директору ДК.
У меня дети многократно пропускали школу по самым разным причинам. Начиная с "семейных обстоятельств" - тогда просто пишется заявление на имя директора с обязательной фразой "ответственность беру на себя" до официальных мероприятий типа концертов и соревнований. В таких случаях организация, устраивающая мероприятие, выдает справку, в которой пишет причину, по которой ребенок школу пропустил. Причем ребенок приносит эту справку постфактум, а не заранее. Точно также как и медицинскую справку ребенок приносит после болезни, а не до нее.
А то так до маразма можно дойти: если Ваня заболел, ему дома стало плохо, а отвечать за это школа будет? Бред какой-то.
Если ребенок в школу НЕ пришел, нести за него ответственность школа НЕ будет. Если ребенок уже в школе, то его не могут не выпустить после прихода родителей. Школа - не тюрьма. И родители в первую очередь решают, где и когда будет находиться их ребенок, а не директор школы.
согласна. но мы никаких заявлений не пишем, просто сообщаем классной в вотсап, по какой причине ребенок не сможет прийти. даже если болеет, она просит написать сразу. а любая справка - постфактум, да.
Не помню точно, как называется документ, который выдают моей, когда она с творческим коллективом, не имеющим отношения к школе, едет на выступления, но этот документ для предоставления в школу всегда выдают заранее, недели так за 1,5 до даты отсутствия. Вот скоро опять выдадут, ради любопытства посмотрю - что в нем написано.
Ничего не делать. Ребенку Вашему ничего не сделают. а в разборки двух директрис лучше не влезать, сами пусть разбираются.
Никакого разрешения от директора не требуется. Но при коллективном отсутствии директора нужно письменно уведомить. Причем за несколько дней, чтобы питание на этих детей не заказывать. Но со слов автора директора уведомили
Вот соглашусь. Болеешь - сиди дома и лечись, а не ходи заражать других.
Такие мамки были у нас в саду. На утренники не хотелось вести ребенка. Все болеющие стекались с зелеными соплями.
Никогда этого не пойму.
А ваша дочь с носовым платком была на сцене? Только не говорите, что ключевая роль. Всегда есть замена.
Дочка немного простыла, не кашель, а горло сипело, чтобы не усугублять, оставила дома за пару дней до концерта. Полоскать, брызгать. Дочка в номере поет одна, а дети показывают номер. Она солистка, заменить некем. Если бы было, не заморачивались бы. Никого не заражала. Температуры не было. Еще раз повторю, на улице было минус 20, лишний раз на улицу не хотела тащить дышать морозным воздухом. На машине привезли на выступление и увезли после.
С больными детьми у меня строго. Сидят дома. И дело даже не в других детях, я понимаю, что им тяжело.
Подобные массовые отсутствия детей в учебное время заранее! согласуются с директором.Оговаривается время,дата,состав,заполняется кипа бумаг.В том числе и справка о том что с детьми проведена беседа о технике безопасности и с сопровождающими лицами.Данные всех кто отвечает за жизнь и здоровье детей в этот период и тд.
Ну не в первый же раз дети из школы за все ее существование куда-то выезжают. Если бы была подобная схема, ее бы озвучивали на собраниях, что если что, поступать надо так-то... Или классный руководитель сообщил бы, что надо сделать...
А тут ни с чего новые правила?
Просто старческий маразм 80-летней бабульки...
Директор ДК, которая почти 30 лет работает директором ДК в разных местах, на последнем месте более 10 лет, сказала, что ничего она не должна была делать, кроме как дать справки. Это просто личная месть директора школы, которая несколько раз по разному поводу позволяла себе повышать на нее голос. Она считает, что директор ДК должен ей подчиняться. Хочет провести школьное мероприятие в ДК, директор ДК должен у нее на побегушках носиться...
Ваш директор дк не справки должна была выдать, а письмо с просьбой освободить учащихся (полный список) от занятий с (дата и время) по (дата и время) С указанием ответственного лица за данное мероприятие и контактного номера. Вот и все.Причем письмо должно было лечь на стол директора школы за несколько дней,да бы было время издать приказ по школе.