Да ладно!!! Рейтинг вузов от Forbes
Несколько неожиданно:
Журнал Forbes опубликовал рейтинг 100 лучших вузов России, поместив на первое место в нем Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС» (54,11 балла). Следом за ним в списке идет МГИМО (52,24 балла), а замыкает тройку лидеров Московский физико-технический институт (52,01 балла).
https://iz.ru/893346/2019-06-27/forbes-nazval-luchshii-rossiiskii-vuz?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
На сайте Форбс есть критерии составления рейтинга https://www.forbes.ru/karera-i-svoy-biznes-photogallery/378701-v-reytinge-luchshih-rossiyskih-vuzov-po-versii-forbes
А как они определяют балл за "качество образования" и "востребованность выпускников", про это нигде нет? Или хотя бы более подробная расшифровка итогового балла, сколько в нем за каждый критерий? Где-то же должна быть подробная информация, у какого вуза сколько по каждой из десяти метрик, и почему?
Там вся госслужба учится/доучивается и коммерсанты, которые на госслужбу идут , а нужного образования не хватает. ПОэтому понятно, что потенциал карьерный большой
вот совсем не вся госслужба там учится, в Москве для этого есть специально созданный вуз
разве их называют мажорами? я не в теме.. но про них, как мне кажется, так и говорят... а мажоры - это свои. нет?
Так я и не утверждала, что их так называют. Это просто пересекающиеся множества.
Наверняка мажоры там есть, просто это в глаза не бросается. А СевКав прям явно бросается.
Какой Кавказ в Плешке? Смотрела недавно списки подавших в этом году на разные факультеты/специальности, никакого Кавказа, еще отметила.
Лишь бы высказаться.
Не надо сказки рассказывать. Там учится сын моей подруги на втором курсе. У них полно армян. Так же и МГИМО. Одноклассница дочери поступила в прошлом году. Я смотрела списки. Больше половины нерусских во главе с дочкой Лепса.
Вот и не рассказывайте сказки, если не надо. По одному сыну подруги давайте о всей Плешке судить.... лишь бы написать что-то.
Они там и так достаточно высокие. В прошлом году на айти специальности было 258-260.
Причем в мое время это был так себе вуз, второго эшелона. Не понимаю, каким образом он вдруг стал "типа топовым", сменились педагоги? Сменились программы? Оснащение? Что изменилось за эти годы? Или просто реклама вот такая работает?
То есть реально утверждаете, что это и был, и есть лучший ВУЗ страны?
МГУ, МФТИ и МИФИ ему и в подметки не годятся?
Странно.
30 лет назад, мы учились в МИЭТе, а друг мужа и одноклассник в МИСИС. И мой муж, и его одноклассник с Чукотки, из поселковой школы. Ни о каких топовых школах или репетиторах слыхом не слышали. Поступили один в МИСИС, другой в МИЭТ, не напрягаясь. Я сама тоже поступила в МИЭТ не напрягаясь , в то время как из задач со вступительного экзамена МФТИ не смогла решить ни одной. То есть уровень по крайней мере вступительных в МИЭТ явно ниже МФТИ. И мне показалось, что уровень знаний и способностей друга не выше был наших.
Далее, в процессе общения у меня сложилось впечатление, что уровень, на котором учится этот друг, примерно как у нас. Я вполне понимала его, а он нас. Проходили они примерно то же на том же уровне. Не было ощущения, что он учится в гораздо более сильном вузе.
Но может быть я и ошибаюсь, все-таки мы не ставили при общении целью сверку программ вузов. После вуза этот самый друг не работал по специальности, а занимался и занимается по сей день установкой окон. Впрочем с учетом специфики 90х это тоже само по себе не показатель.
Но и мама подтверждает, что когда мы поступали, МИСИС не считался топовым вузом. Может не самым отстойным, но и не лучшим вузом страны точно. Она так вообще говорит, что тогда он был слабее МИЭТа.
В дополнение картины: ни в одном рейтинге, кроме рейтинга ФОРБС, МИСИС не на первом месте. Почему, если его первенство на столько однозначно и явно?
И еще момент. Если это лучший вуз страны, то туда должна стоять очередь желающих. Казалось бы. Но почему они тогда дают БВИ даже за олимпиады 3 уровня? Если легко могут выбирать? И все равно, даже при такой либеральности, на настоящий момент в списке поступающих всего 5 человек по БВИ по всем направлениям. Где толпы всероссников, стремящихся в лучший вуз страны?
Я потому и хочу посмотреть подробную расшифровку, откуда взялись те баллы, на основании которых составлен рейтинг. На сайте они ссылаются на какие-то 10 маркеров. Что это за маркеры, как их оценивали и каковы результаты оценки по маркерам по каждому вузу? Почему они не разместили никаких подробностей методологии, как это принято при составлении рейтингов?
Может быть, это прокомментировать никак не могу. С такими ни с кем не была знакома.
Так и было. На мехмат в советское время был лимит 2 человека в год с пятым пунктом. По чуть-чуть брали на геологический и географический факультеты. А куда ж деваться остальным? МИСиС всегда "подбирал" свежевылетевших и чуть-чуть непрошедших по конкурсу в МФТИ, МГУ, МИФИ. Кафедра математики была очень сильной в МИСиСе (как сейчас не знаю). Был период когда старались много не отчислять, тянули всех до последнего, пересдачи были чуть ли не по 10 раз. А потом ввели жесткие стандарты (типа более двух незачетов - отчисление без права пересдач, пересдача только одна + комиссия, не сдал - до свидания). В группах после весенней сессии на первом курсе оставалось не более половины студентов, а в некоторых не больше четверти. Лично в моей группе после пересдач на первом курсе осталось 6 человек из 30, в параллельной 7 из 30. Это все еще, когда не было платного обучения. Так что поступить было гораздо легче, чем учиться.
Согласна.Так и было.
Помню ,как раз преподы ржали,на 4-м уже курсе,ближе к диплому в одной группе осталось двое. Если один из них не приходил на пару,ставили срыв занятия и вызывали в деканат. Потому как ,если один человек пришёл на занятие,- это считалось саботажем).
)) 20 лет назад я училась в МИСиС, а мой будущий муж в МИЭТе. правда, на вечернем, уровень ВУЗов при такой форме обучения не очень рассмотришь. в принципе, и он, и я работаем всю жизнь по специальностям, на которые учились. чем не маркер? )
Не очень поняла что маркер чего. Хотите сказать, что уровень образования Вашего мужа значительно слабее Вашего?
Мы этот вуз выбрали в начале года. Признаюсь, лично мне его местоположение понравилось-30 мин от дома. Дочь ходила на курсы + мнение уже обучающихся _ учат хорошо, спрашивают строго, хороший английский + хорошие программы обмена. Хорошее финансирование и степенями. Теперь прямо волнуюсь- народ ломанется
МИСиС сейчас очень крепкий вуз, с хорошими программами, передовой, оснащение очень хорошее. Востребованные направления, там сейчас далеко не только сталь и сплавы. Расположен вообще отлично. Если бы мой был технарь - точно был бы одним из приоритетных.
Как может "работать реклама" в рейтинге Форбс? Приплатили Форбсу за первое место? :))))))
Давно уже этот вуз считается очень приличным, лет 20 уже. И проходные в нем достаточно высокие.
Мне безумно приятно читать такое про свой ВУЗ, который я 20 лет назад окончила и всегда этого стеснялась, кстати, тем более у меня там папа на руководящей должности работает всю жизнь... Но... не верю...
это хорошо, что кому-то приятно. Но это ВУЗ второго эшелона. Первый эшелон - совершенно другие ВУЗы. и 250-260 на айти специальность - не такой уж и высокий балл ... ((( Печально. МГУ на 5 месте....
Так вот это реальный рейтинг, где не понты - "мы - ВУЗ первого эшелона, посмотрите, какие мы крутые", а соотношение качества образования и востребованности/успешности выпускников в дальнейшей жизни.
Реальный рейтинг все-таки на основании каких именно оценок? Какие параметры и как оценивались для составления этого реального , но абсолютно не прозрачного почему-то рейтинга (а казалось бы, что скрывать, раз рейтинг реальный)?
И все-таки как тогда объяснить, что в лучший вуз страны не идут самые сильные дети страны, а все остальные рейтинги (в том числе международные) не подтверждают статус этого лучшего вуза? Все остальные составители рейтингов подкуплены Гарвардом&МГУ, а победителей всеросса запугали и силой заставляют поступать на ФКН и ВМК? Я правильно понимаю?
Вообще теоретически где-то могут неплохо учить, несмотря на то, что перспективы работы в России по конкретной специальности не так хороши, а за границей по ней работу легко не найдёшь. Чего Вы инженеров с программистами сравниваете? Разбивка рейтинга по 3 группам показателей есть (качество образования, востребованность выпускников, фактор Форбс), методику действительно не нашла.
В МИСиС и 20 лет назад были факультеты на которые очень трудно было поступить и были те,на которые легко,но все мозги сломаешь.
Дневное вообще жесть,я за пять лет чуть не подохла на техфаке,наши же вечерницы получали диплом за красивые глаза. Странное тогда было отношение.
Не советовала идти на узкоспециализированные специальности тем,у кого нет возможности потом устроиться "где-то около или рядом".
Ни на одно металлургическое предприятие в ИТР без блата или кумовства не попасть. Практически 30% всех поступающих-целевики,они потом обратно к себе и отправляются работать по специальности.Это так скажем дети владельцев или начальников.
Остальные могут оказаться где угодно.
Продажниками/закупщиками металлопроката чаще всего.
20 лет назад у нас на дневном к концу обучения хорошо,если половина оставалась.Практически 20% отсеивались в первую же сессию.
Очень и очень тяжело учиться.Я бы никогда туда в жизни не пошла.Тем более,что кроме как на энерго-экологическом или экономическом девчонкам там вообще делать нечего.
Я с группой школьников две недели ездила в летнюю школу в ФабЛабе (МИСИС)- оснащение там, дейстаительно, неплохое - с нашим МИЭТом не сравнить. Дети тоже в восторге. Весь июль можно там заниматься - в понедельник новая смена стартует (для школ с инженерными классами - бесплатно).
Очень интересно! Посмотрела быстренько в инете - наборы закрыты и доступно только участникам инженерных классов...
Доступно школам с инженерными классами, а дети могут участвовать с 5-10-й класс. В Политехе похожая школа есть.
