экономические вузы в Москве. Расскажите. Посоветуйте.
Сын пошел в 9 класс. Года два ,как определился с вектором будущей профессии. Будет получать экономическое образование. Учится хорошо. Сама в 90-е закончила финансовый институт и кроме моего вуза была еще парочка вузов и МГУ, которые готовили экономистов. Что сейчас на этой нише? Какой вуз дает достойное образование? мамы-Евы посоветуйте проверенный алгоритм действий для подготовки ребенка в такой ВУЗ, начиная с 9 класса. Кто недавно прошел этот путь поделитесь, пжта, опытом.
Мгу, ВШЭ, Финансовая Академия, Плешка, ВАВТ, Ранхигс, ГУУ, Мгимо (ну Вы сама понимаете))) Вряд ли список профильных вкзов изменился с Ваших времен. Если спортивен, здоров и не прочь носить форму-ВУМО-Финансовый факультет (преемник Ярославского военного финансового университета). Самый верный путь-поступать в вышеперечисленные через олимпиады, т.к. проходные на экономику зашкаливают.
А в дополнение к перечисленным и тоже не изменившееся с 90х - во многих даже технических вузах есть эконом факультет, но специализирован под узкую отрасль. А вообще-то нет разницы между отраслями для экономиста, ничего такого, что нельзя узнать, прочитав нормативку. Диплом, конечно, котируется пониже, чем топов, но и конкурса нет.
А что ж этот определившийся не поступил в лицей вшэ - попробовать экономику поближе, вдруг там не такая уж и любовь. В 10й можно. Или хорошая матем школа?
В технических вузах экономические специальности платные, бюджет если и есть, то очень мало мест.
Пусть приходит в свежеоткрытую 58, если вам удобно. Там как раз есть матэк направление с 9 класса.
И после 8го и после 9го набор и в течение года свободные места бывают, но это уже трэш конечно с таким конкурсом. Собственно проба направления - именно в 10 и 11.
В 10й попробуйте, чем черт не шутит. Уж если так настроился.
И олимпиады все экономические и по обществу выпишите - пусть пробует.
А вообще был бы на пользу лицей вышкинский - многие, попробовав, меняют направление. Все интересно в теории, а на практике ... Капитал дедушки Маркса - это почти развлекательное чтиво, а вот другие ... ))) Не такой экономика вузовская подросткам представляется. Хотя само направление очень универсальное, надо понимать экономику в любой профессии.
Достойное экономическое образование... Очень все сложно, сами должны понимать - сейчас много направлений в экономике и достоинства у всех направлений разные и вузы по престижности ранжируются. Вам не то чтобы нужно вектор определить, уже сейчас нужно конкретно готовиться, лучше к олимпиадам и в них побеждать - по другому не зайти на бюджет. Если вопрос о бюджете не принципиально, то уже сейчас смотрите какие экзамены и сколько баллов для поступления в каждом вузе требуется. В некоторых вузах свои прибамбасы - в МГУ - дви, в ВШЭ - минимум большой, в общем вам самостоятельно нужно во всем этом разобраться, заодно и конкурс прокачаете и с направлением определитесь. Вы задали сильно общий вопрос, на который только в общем можно ответить. Финансы и ВЭД всегда в топ, остальные, классические экономические - стали по другому звучать. Изучите учебные планы, сравните дисциплины. Два года назад это всё проделали, где было возможно найти, остановились на Плешке, вопрос стоял именно что изучается, а не престижность вуза или специальности. Проанализируйте, думаю что удивитесь, что престижные вузы проходят и, к примеру та же Плешка. В РАНХиГС одна только программа понравилась, сейчас не вспомню, по моему просто экономика. В МГУ на экономику не пошла бы, лучше в РАНХиГС. Ну со вкусами не спорят, каждому своё, поэтому всё в ваших руках.
Стратегия одна - математика, английский, обществознание. Если на бюджет - По математике победитель олимпиады 1 уровня минимум, а для этого... в общем сами понимаете.
Ну зачем вы внушаете людям, что обязательно олимпиады нужны. Уж для экономики точно не обязательно.
Автор, откройте сайты вузов и изучите проходные баллы, они достаточно высокие, но вполне возможно их набрать на ЕГЭ.
Есть масса околоэкономических специальностей типа менеджмент или муниципальное и государственное управление, там проходные пониже.
И если уж говорить о БВИ, то Финансовая академия, например, дает БВИ за профильные олимпиады любого уровня, специально изучала в этом году эту тему.
Топ про экономику. У коллеги сын поступил в ВШЭ со скидкой 50%, скидку за какую-то олимпиаду дали перечневую, но вполне берущуюся. Учится очень хорошо, сейчас после 2-ого курса скидку увеличили до 70%. Система скидок в ВШЭ очень обширная. За полцены учиться уже вполне подъемно. Но надо именно вкалывать, если ряд условий не выполнить по успеваемости, скидка слетает.
Уровнем образования они очень довольны.
В этом году в вузе, где учится моя дочь проходные на менеджмент выше, чем на экономику и гос. и мун. управление. Экономика на втором месте, управление на третьем.
Управление (менеджмент) давно начал сдавать позиции. В принципе так и должно происходить, не понятно что это такое - коктейль из всего понемногу и в результате во всем слабый специалист.
Но значительная часть народу все еще ведется на это слово, как и на бизнес-информатику.
Однако ж в этом году проходной на него выше, чем на экономику и управление.
Специально для вас посчитала средний балл. На экономику он на 13 меньше, чем на менеджмент.
Вы брали одинаковое количество человек или среднее по отделениям?
На экономике математики больше и туда идут дети с более высокими баллами за математику. Если набор предметов ЕГЭ на обоих отделениях одинаковый, то за счет математики балл обычно выше.
Назовите, пожалуйста, вуз, ситуацию в котором Вы описываете.
Извините, ВУЗ называть не буду. Набор разный. На экономику обществознание, на менеджмент иностранный язык.
Ну, так не я это сравнение начала. Я просто опровергла то, что на менеджмент баллы ниже.
При одинаковых наборах, действительно, ниже, за счет математики.
В этом нет ничего обидного, это специфика направлений.
Посмотрела баллы по математике. Приблизительно одинаковые. Одинаковым набор быть не может. На менеджмент везде ин.язык. Я нисколько не обижаюсь. Я просто констатировала факт, что в этом году на менеджмент баллы выше. Кстати, посмотрела проходные баллы за 2016-2018 годы (на сайте). В 16 и 17 годах проходной на менеджмент тоже был выше. В 18 на экономику выше, а в этом опять ниже менеджмента. Гос. и мун.управление только в прошлом году сравнялось с менеджментом. В этом опять на 3 месте.
"Одинаковым набор быть не может."
В МГУ и на экономику, и на менеджмент набор экзаменов един: мат, ДВИ мат, рус и иняз.
"На менеджмент везде ин.язык."
В МИЭФ, например, на экономику набор мат, рус, ин яз.
Если Вы хотите привести факт, который верен в каком-то одном вузе, то тогда стоит его назвать. Потому что в целом ситуация не совсем такая.
На гос и мун. управление обычно идут те, кто не поступил на экономику и менеджмент, тк специальность близкая и тот же набор ЕГЭ.
Ну, МГУ это отдельная песня. У нас на экономику и гму русский, мат-ка и общ-ние. А на менеджмент русский, мат-ка и ин.яз. РАНХИГС. В МИИТ одноклассницы дочери пошли на экономику. Там тоже русский, мат-ка и общество.
У Вас такая ситуация с баллами, тк "верхи" экономистов ушли на большие наборы в МГУ, ВШЭ, при этом в МГУ бюджетные места на менеджменте появились только в этом году - 25 мест, чистый менеджмент во ВШЭ 60 бюджетных мест.
МИИТ - это не экономический вуз, среди экономистов не котируется.
Да. Я и не спорю. В МИИТе, если не ошибаюсь, бюджета на экономику вообще нет. Только платно. Но там у девочек баллов совсем мало было. У нас тоже бюджетных мест не много, но моя попала.
Это всё искусственно получается. В свое время поступали, заявлений было меньше чем в прошлом году, и мест тоже меньше, но не пропорционально и проходной ох как повышается. Это всё понятно.
Я не буду спорить. Я сужу по прошлому, когда моя дочь поступала и по этому.
В прошлом году в РАНХИГС самый высокий проходной был, как раз, на менеджмент, потом экономика, за ней ГМУ.
Принципиально, лучше в плеху на пми, чем в вышку на эконом. Вот это компромисс!
ПМИ - это уже другая история, даже когда ПМИ с экономическим налетом. Моя, чтобы общагу не сдавать, смотрит как раз в сторону ПМИ в экономических вузах. Но ПМИ выше уровнем в технических вузах. Учиться лучше на профильных специальностей в любом универе.
Да, с профильными направлениями конечно везде вроде бы так и работает, но именно здесь - экономика в экономическом и пми в экономическом так всё интересно получается! Экономистам, как правило, всегда мат базы не хватает, а здесь красота то какая!Конечно, по сравнению с классикой - ну немного маловато категорийного мышления, но как правило его и у экономистов нихрена нет - приходит с возрастом и практикой, а если учесть, что в будущем работа экономиста в основном аналитическая, то тут ещё очень и очень стоит задуматься на экономику или пми в экономическом.
Алгоритм у всех разный. В 9 классе бюджет сразу отмели, не сможем, в смысле того, что не дано нам, девочка в "розовых очках", сознание не созрело, хотя училась без троек, но понимали, что в вузе, даже на платном учиться не захочет. Пошли в колледж, надеялись что созревшая физиология даст толчок сознанию, переживали, но, как оказалось, все правильно сделали. (Для мальчиков не советую - армия). После колледжа, конечно с репетиторами, спокойно, через ЕГЭ на очно. Учится хорошо, все довольны, не бюджет.
К олимпиадам по экономике и математике можно подготовиться в ЭМШ при экфаке МГУ (школа юных, допобразование, совсем по простому "кружок"- курсы на различные темы, занятия после 17.20 на экфаке МГУ). Первый тур обора уже в это воскресенье 15 сентября. Необходима регистрация.
Если интересует ФУ (фин.институт теперь так называется), то олимпиада там несложная по сравнению с другими, в ЭМШ к ней можно за полгода подготовиться и поступить в ФУ по БВИ.
Дочь учится на экономиста-международника в ВАВТе. Вот 1-ый курс закончила, ни разу не пожалели о таком выборе. Преподаватели настоящие профессионалы, знающие люди, всегда готовые помочь. Широкий спектр дисциплин, но лишних или бессмысленных нет. Языки вообще на очень хорошем уровне, за год изучения языка с 0 может и общаться с носителями, и фильмы смотреть. Из минусов: учиться тяжело, но качественное образование без этого и не получишь
Кроме МФИ была плешка и ГУУ. МГУ и тогда и сейчас готовит ученых и преподов для высшей школы.
И финашка и плешка и инст управления остались, только стали университетами как бы, но более крутые вузы по эконгмике и менеджменту - ВШЭ и РАНХиГС. Хотя программы новодельные - калька западных. Одним подходит, другим не очень.
На западе востребованные экономисты имют хорошую математическую базу, почти как у физиков.
ПМИ в эконом вузе - как раз то что надо.
У вас сведения, устаревшие лет на 30. Не надо изобретать велосипед. Есть ВШЭ и прекрасное экономическое образование по международным стандартам.
Да, для фэм фиг найдешь умелого. Потому что эта работа не очень интересна и не перспективна по карьере для экономиста.
Это скорее не экономика, а аналитика, а она не только к экономике применима. И это не совсем одно и то же.
Так что не в тему может быть, если прикладной бизнес-экономикой интересуется.
Уклон будет в экономику, но не факт, что он перевысит чисто математику и моделирование.
