Требования к внешнему виду в школе
Наткнулась в новостях на ситуацию с 4-роклассником, который пришёл в школу с хвостиком. Стала копаться в положениях и увидела требования к школьникам с сентября 2019г. Понятно теперь, почему сегодня у нас в лицее ходили и проверяли внешний вид учеников. А сын как раз решил отращивать хвостик/гульку ( 6кл). Почти отрастил. Если не забирать резинкой, то просто слегка удлинённая на макушке стрижка, пока всё приемлимо. Но хочется-то хвостик. Наверное не разрешат нам...? Нашла в инете в статье: "О том, как должны выглядеть волосы школьников, в законе не сказано ни слова. То есть, формально получается, что школа, не имеет права диктовать ученикам, какие прически им нужно носить. И значит дети могут приходить в школу с любыми волосами. С другой стороны деловой стиль одежды школьника, на который прямо указывает закон, предполагает и соответствующую прическу. Поэтому школы все-таки устанавливают определенные ограничения. И прописывают эти ограничения в своих локальных нормативных актах." То есть каждая школа может потребовать то, что сочтёт нужным?
А ещё сын ухо проколол. Серьга-гвоздик не броская, аккуратная, никак не влияет на деловой облик ученика и смотрится с брюками/рубашкой и галстуком одним целым. Неудели и это могут запретить? Тогда получается дискриминация: девочкам можно серьги носить а мальчикам нет?
Поговорим на тему?
В нашей школе можно всё. Но не наглеть) Почему хвостик-гулька не соответствует деловому стилю? Обоснуйте.
А вообще есть Устав школы, где такие вещи оговариваются. Это уж кто во что горазд, от директора зависит.
Сегодня проверка была. Учитель сказала всем ввнуть серьги из ушей. Свн как раз заболел и пропустил школу. Вот не знаю теперь, соответствуем ли требованиям))
У нас такое было в 6-м классе аж в 1986 году ;) У меня у отличницы золотые гвоздики из ушей заставили вынуть. И грозились в унитаз спустить, мамы в школу приходили разбирались. ))
Чем гвоздики учебе мешали, до сих под не понимаю. Школу единственная из потока окончила с медалью.
смотря какие учительница, директор, ученик... или идти на принцип (покажите, где написано, что нельзя?), или не выступать и снимать, когда просят - иногда, когда проверки. Я бы носила на месте вашего сына, что за дремучесть? Но здесь надо бы учесть разные обстоятельства, так что решать ему...
+ много. Надо понимать, когда стоит идти на принцип, а когда это боком выйдет ((
Я бы всюду ходила на принцип, если бы это касалось только меня ,а не ребенка. Но вот сын поступил в вожделенную школу, ему там нравится. Но у школы оказались своеобразные требования по одному вопросу. Сначала все решалось в низах, низы требовали ,а я не соглашалась. Тогда пошел шантаж администрацией. Директор школы, наверное, умный человек, но очень занятой, не стал разбираться в правомочности требования. Ему достаточно того ,что его сотрудница сказала, что это так. И в телефонном разговоре он у меня потребовал .... хм .... жестко. Я ж понимаю, что если я упрусь, я докажу свою правоту. Но ведь докопаться можно и до столба - отчислит он потом моего ребенка, найдет за что. Оно мне надо?
Обидно было ужасно, но .... Ну и урок ребенку хороший, что во взрослой жизни не все черное и белое, есть вот такие полутона....
С какой стати? Чем обосновала?
Пусть родители решают вопрос с администрацией. А то слишком много о себе ваша школа возомнила.
У нас нет никаких проверок, свободная одежда, волосы какие угодно, серьги. Но без перегибов, кольцо в носу не будут приветствовать. Хотя даже не знаю, просто желающих не было так ходить. Единственное, слишком откровенная, прозрачная и тп одежда не приветствуется. Москва.
ужас... напоминает предыдущую школу у моих, где даже обращали внимание "не на те джинсы: у нас опять стали замечать джинсы с подворотами..."
А что за положение насчет внешнего вида школьников? Федеральное или конкретной школы? Если заморочка конкретной школы, то в прокуратуру можно обратиться за разъяснением. Если федеральное, то разбираться, что за требования. Иначе дойдет до СССР-2, когда учителя сережки из ушей выдирали, косметику смывали в туалетах и из-за коротких юбок у школьной формы родителей вызывали.
У нас нельзя туннели, цветные волосы и выступающие за пределы одежды татуировки. Всё. Ну пирсинг тоже нельзя, но тот, который на лице (брови, нос, губы).
Пять колец в ухе можно, если под волосами.
Да ответ на этот вопрос давно известен.
ФЗ "Об образовании" разрешает устанавливать требования к форме одежды:
* На федеральном уровне.
* На региональном уровне.
* Образовательным учреждением.
Но ни причёска, ни цвет волос, ни пирсинг и серьги одеждой не является и какие-либо требования в этой части предъявлять нельзя, любые требования относительно всего, кроме непосредственно одежды, незаконны. Поищите в интернете по "прокуратура школа цвет волос" или "прокуратура школа прическа" и найдете массу сообщений из самых разных регионов на эту тему и все они одинаковые - как только дело доходит до прокуратуры, они однозначно встают не на сторону школы.
Вот только что Бунимович на Эхе Москвы на эту тему говорил - если в уставе школы что-то подобное написано, ну они могут поговорить с учеником и родителями, попробовать разъяснить свою позицию, объяснить, зачем это нужно, но запрет причёски и крашеных волос неправомерен.
Честно? Считаю, что наличие серьги в ухе, хвостик на голове и т.п. никак не влияет на процесс учебы. Но вот как мама, я бы была в шоке, если бы мой сын решил проколоть ухо в 6 классе. Сейчас он в 5. Хотя бы в 10-11 кл.
21 век на дворе... и что там в новостях-то с этим школьником с гулькой? отрезали? или просто распустили?
у нас есть такой одноклассник, и так странный, если еще прицепится администрация - может кинуться)))) интересно - отрежут ему?))))
С тем школьником пока не разрешилась ситуация. Вы погуглите, если интересно, там и фото причёски.
Мне в случае с тем школьником ( прическа на любителя, скажем прямо) интересно другое, я не нашла ни одной фото упоминаемого футболиста с подобной прической, тот выглядит не в пример приличнее
Калина где-то сказал, что если школа предъявляет строгие требования к внешнему виду, то требования к учебе снижаются. У ребенка вообще внимания не обращают на внешний вид, многие ходят с цветными волосами и пр. Но у нас нет началки. Учителя, кстати, тоже могут себе позволить носить джинсы.
вопрос прокуратуры, причём трактуют они его однозначно и не в пользу частных хотелок школ
устав школы не должен выходить за рамки законов, в том числе в разрезе расширительных толкований
несколько примеров:
Школы Новосибирской области заставили отменить некоторые требования к внешнему виду школьников. Прокуратура признала незаконными, например, ограничения в выборе обуви, прически или маникюра.
Прокурор одного из районов Новосибирской области во время проверки установил, что школы приняли локальные нормативные правовые акты с нарушением норм действующего федерального законодательства. Закон «Об образовании в Российской Федерации» предоставил школам самостоятельно устанавливать требования к одежде своих учеников, но образовательные учреждения Здвинского района по-своему трактуют его.
В нарушение требований закона школы района установили необоснованные требования к школьной форме и внешнему виду учеников, в частности: к обуви, прическам, маникюру, украшениям, что выходит за рамки компетенции образовательной организации. Кроме того, локальные «школьные» акты устанавливали к нарушителям санкции, сообщили в областной прокуратуре.
Подробнее на Курьер.Среда.Бердск: http://www.kurer-sreda.ru/2015/10/21/203641-203641
вот ещё очередное прокурорское решение, Кировская область
Прокуратура Фаленского района Кировской области проверила соблюдение образовательными учреждениями требований законодательства, в ходе которой установлено, что большинством образовательных учреждений района локальные нормативные акты в данной области правоотношений приняты с нарушением норм федерального законодательства.
Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» с сентября 2013 года наделил школы правом самостоятельного установления требований к одежде своих учеников.
Однако, в нарушение требований законодательства локальными актами образовательных учреждений также были установлены требования к прическам, маникюру, макияжу, украшениям, сумкам обучающихся, что выходит за рамки компетенции образовательной организации.
По результатам проверки прокурор Фаленского района опротестовал незаконные Положения о школьной форме.
Благодаря вмешательству прокуратуры указанные локальные акты приведены в соответствие с федеральным законодательством.
http://www.prokuratura-kirov.ru/news/detail.php?ID=17364
то же самое на сайте Генпрокуратуры
https://genproc.gov.ru/smi/news/regionalnews/news-343972/
а вот Омск
В Омской области после вмешательства прокуратуры требования по ношению школьной формы, установленные рядом образовательных учреждений, приведены в соответствие с законом.
Как сообщает пресс-служба областной прокуратуры, прокуратура Саргатского района Омской области выявила нарушения законодательства об образовании в деятельности 14 школ. В большинстве таких учреждений решения о введении требований к одежде школьников были приняты на педагогических советах без участия родителей и учета финансового положения малообеспеченных и многодетных семей. Кроме того, в локальных актах закреплены незаконные требования к школьной одежде, обуви, прическам и сумкам учеников.
В частности, определялось, что девочки, имеющие длинные волосы, должны заплетать косички, а носящие волосы средней длины, должны прибирать их заколками, мальчики и юноши обязаны своевременно стричься и иметь классические стрижки. При этом отмечалось, что волосы у школьников должны быть естественного оттенка, аккуратно уложены, челка не прикрывать глаза.
Указанные требования к школьной форме являлись нарушением гарантированного Конституций Российской Федерации права на получение образования и противоречили федеральному законодательству, в связи с чем были опротестованы прокурором.
http://www.klerk.ru/law/news/347761/
Гимназия, старшие классы, начиная с 8го - свободная форма и внешний вид. И это нормально. Кому нужна эта форма? На качестве образования это не сказывается.
Тоже гимназия, у нас в классе есть девочка с розовыми волосами(победитель4 или 5 муниципальных олимпиад) и мальчик с таким же хвостиком на голове ,как у того четвероклашки. Никому нет дела до причесок, главное, что бы учились. Но наша классная не приветствует у девочек распущенные волосы, моя дочь косу заплетает, кто-то с хвостиками или со стрижкой.
Если вы про ситуацию в Красноярске - то там уже местный Минобр осадил директора и восстановил право мальчика на прическу, указав, что школа может устанавливать только форму.
А вообще, конечно, читаю, и понимаю, насколько адекватны директора в школе моих детей: формы нет, цвет волос и прическа не регламентированы.дети думают об учебных достижениях, с одеждой их не заносит - джинсы и блуза-футболка, дочка с малиновыми волосами. Но она нацелена на учебу и уверена, что никто ей не будет трепать нервы из-за прически.