Апелляция по муниципальному туру ВОШ
Подскажите знающие, стоит ли подавать. По истории ребенок уже подал апелляцию, балл не добавили, хотя формально ребенок был прав, но ответ был не по учебнику.
Сейчас вопрос по праву: в одном из заданий 0 баллов из-за того, что пропущена буква в слове "завещание", а в другом 0 из 4 баллов, потому что что не указан один их соучастников преступления (исполнитель - логика ребенка, что исполнитель это исполнитель, а остальные соучастники). Мне казалось, что если за задание максимум 4 балла, то может быть и два за неполный ответ.
Апелляция не принципиальна, ребенок в 7-м классе, но расстраивается, баллов не додали.
Подать то подали, но ребенку обидно, что ответ нулевой.
По истории учительница подтвердила правильность ответа (но не по учебнику), она когда сама проверяла (другие работы) за такие ответы ставила половину баллов, а у сына ноль, ответ неправильный.
а что за вопрос такой по истории, 7 класс? У меня ребенок писал тоже, я всё тщательно проверила, ну нигде нет разногласий с проверяющими, если в целом. Ну в одном задании я бы на 1 балл больше дала, зато в другом меньше, а они дали, то на то и вышло.
Апелляция: 7.1. Из списка городов – Новгород, Псков, Старая Русса и Рязань – я исключил Рязань. Основанием для моего выбора было то, что города Новгород, Псков и Старая Русса в определенный период (12-14 вв.) входили в состав Новгородской земли.
А Рязань никогда не входила в состав Новгородской земли.
Я понимаю, что это не по учебнику, но такой ответ тоже верен.
Это если очень поругаться с кем-то хочется. В 7 классе все равно нет регионального тура. И эти несколько баллов ничего ему особо не дадут (по прошлому году только на призера тянет).
Просто ребенку обидно, что к его мнению не прислушались. Апелляцию он сам писал, я только немного подкорректировала (убрала фразу "требую добавить баллы").
Интересно, а те, кто отвечает на апелляции, номер школы видят?
не соглашусь с вами (я др.аноним)
в прошлом году муницип у моего ребенка проверяли наши же учителя, и тупо писали одну и ту же отписку - а у вас нету!!! а на самом деле все было, черным по белому, но они в упор не хотели видеть.
волшебная фраза "прошу назначить время очной апелляции" сотворило чудо - все разом прозрели и задачу засчитали
вот как раз потому, что у вас 7 класс и терять вам нечего - обязательно идите на очную апелляцию! во-первых, не факт, что до нее дойдет, а во-вторых - это колоссальный опыт для ребенка. Я даже где-то жалею, что наша очная апелляция не состоялась, такое умение для олимпиадников крайне важно.
Спасибо. Написала про очную апелляцию, будем ждать, что ответят.
Такое ощущение, что там робот отвечает.
Правильный ответ: Города, бывшие центрами независимых княжеств (земель). Исключение – Старая Русса
У моего ребенка мысль вообще пошла в другом направлении: города, сожженные Батыем в свои походы, и не сожженные. Правда, тут он ошибся, если бы Рязань указал, то я бы тоже апеллировала. А он решил наоборот, что все были сожжены, кроме Великого Новгорода.
А откуда вы знаете, что баллы снижены за это? Подавайте всегда апелляцию.
Там есть правильное решение.
И есть решение, которое написал (или отметил на компьютере) ребенок.
Подавать обязательно. Ребёнок три года подряд подавал и всегда хотя бы один балл, но добавляли. В этом году 4 балла добавили. История.
По поводу соучастия правильно сняли, к сожалению(((
А вот за описку в слове «завещание» - перебор. Даже для судей предусмотрено законом выносить Судебный акт об исправлении описки (то есть предполагается, что они могут пропустить букву). То есть профессиональным юристам простительно, а ученику 7 класса - нет? Как-то жестоко получается.
По всем предметам всегда не засчитывали, если слово с ошибкой написано. Это не описка, а именно ошибка, означает, ребенок не знает термин-слово. Будь это "ilness" вместо "illness", или "завищание" вместо "завещание". Там, где правильный ответ одно слово, всегда так жестко судят. Ни разу нам не засчитали ни в каком предмете такие ошибки. Другое дело, если ребенок писал рассуждение, доказывал. Там на конкретную ошибку не смотрят, скорее, на количество всех ошибок.
У меня относительно грамотный ребенок, в слове завещание пропущена буква Н, писал на компьютере.
Но я надеюсь, что это учтут, проверял то компьютер.
Назначали очную апелляцию на сегодня, а у сына выступление на школьном празднике. Написала, что не придём и попросила все таки обосновать в чем неправильностью ответа. Мне кажется не ответят, нам отвечает скорее всего робот. Но сорвать школьное мероприятие из за апелляции ( которая в принципе ничего не даёт, на победителя он баллов не добирает) не рискнули.