Когда ожидать результаты по русскому?
Как думаете, раньше 20-го стоит ожидать или все же нет?! Как быстро проверили в прошлом году?
Прошлый год - не показатель. Сейчас не все сдают русский, теоретически меньше сдававших. может быстрее. Но все равно будет известно только после издания приказа об объявлении результатов, т.е. когда у всех проверят.
В этом году бесконечно долго проверяют :( Ещё нет результатов даже первых егэ (от 03.07.20). В прошлом году они появились через 5 дней.
Уже много проверили и скорее всего вашу тоже проверили, но опубликовать их можно будет только после приказа. До этого нельзя. В прошлом году не было 5 дней.
Результаты ЕГЭ никогда за пять дней не появлялись.
Например, прошлый год: http://rcoi.mcko.ru/news/#rezultaty_gia11_ot_3105
13 июня утверждены результаты экзаменов от 31 мая. То есть ровно две недели. И это не самые популярные химия и история.
Лишь бы сказать. В прошлом году ЕГЭ по русскому был 3 июня, а приказ об утверждении результатов только 18 июня. Все это можно найти в архиве на сайте рцои.
Ну какие 5 дней?
В какой вуз зачисление в начале августа?
Вам и вам подобным не надоело нагнетать?
эксперт видит только те работы, которые проверяет сам. откуда ему знать про общую картину :crazy
Если Москва, то лучше на mos.ru смотреть (и подписаться на уведомления). В прошлом году на чек.егэ очень долго не появлялись результаты
К субботе ждём? Информатика вроде на 2 дня раньше нарисовалась, может и с русским так будет?!
Нет пока новостей по регионам? Чем ближе к официальной дате, тем тяжелее ожидание
В Перми результаты увидела племяшка на местном сайте kraioko.perm.ru
На чеке еще нет
Да нормальные результаты, высокие. Друзья дочери отписались, но там олимпиадники и иже с ними, отзывы типа " у нас в школе 4 стобальника". Моя 7 писала, значит еще пару дней ждать.
Фигурист из Питера из сборной России получил 98, а спортсменам обычно учиться некогда. Результаты по стране должны быть высокими. Не переживайте, все будет хорошо!
Позволить заниматься фигурным катанием, тем более, на уровне сборной, могут позволить себе дети очень богатых родителей. Да, в школе они могут и не учиться в традиционном понимании, ноуж репетиторами вполне обеспечены, плюс эффективно время распределяют, в то время как обычные дети тупять в игрушках и вконтактиках. Ну и факт что человек - спортсмен не значит, что он тупарь. В виде спорта, которым мой ребенок занимается, все идут в не спортивные вузы, наоборот. Наша звезда, чемпионка мира среди юриоров, химию штудирует, другая мастер спорта-в мгу в прошлом году поступила, и это не единицы, а норма.
И? Возможно, что у него были репетиторы, много занимался, тем более, сейчас, когда тренировки весной толком и не было.
Это не показатель того, что будут высокие результаты у всех
Питерские фигуристы нетипичные спортсмены, особенно из группы Тамары Николаевны. Кстати, из-за ЕГЭ партнерши действующие чемпионы Европы не поехалии на сборы, пожертвовав подготовкой к сезону ради поступления Саши.
Уже нашла. Подумала на Сашу Бойкову, она и ее партнер такие интеллектуалы. Ее 98 меня бы не удивили. Партнер Дмитрий Козловский, сын доктора наук, закончил школу с золотой медалью, учится не в Институте физкультуры. Так что и такие чемпионы Европы бывают.
А 98 получил Петя Гуменник. Умница!
А Дима в Питерском университете на факультете управления учится, да?
Молодец, Тамара Николаевна, правильное отношение к образованию и собственному развитию своим спортсменам прививает )
А Саша куда поступать собиралась, не знаете?
Она литература сдавала. У Димы папа проректор Ранхигс, Дима там учится. У него и амбиции соответствующие, готовый политик.
Москва -школа сообщила результаты. На сайтах пока не видим. Сколько планировал-столько и набрал. Довольны.
75 тоже не очень. Но у моего 66((
9 ошибок в первой части было! И маловато за вторую дали
С информатикой высокие проходные. Только на платное
мы надеемся на математику, там все понятней было, плюс у нас еще баллы за предпрофильный экзамен..
Удачи вашему!!! Я оч боюсь за математику...
Предпроф у моего на 75.где 7 где 8 дают. Но.но.но...66 это провал провалов
У моего 6 ошибок в первой части из 22, 23 не разбирали. При том что до экзамена первая часть по Решу.ЕГЭ и Яндекс.ЕГЭ решалась бегло, легко и правильно (кроме 23). Спросила ну блин как так. Не проверил. Не хватило времени. А у него при спешке часто счетные ошибки. Он торопился маму удивить решением 24 и 26 задач второй части. А мы до автоматизма ни 24, ни третью часть 26 не отрабатывали.
В итоге 24 - ноль, 26 немножко перепало. Но в первой части 6 ошибок. Удивил, блин. Не туда постарался.
В МИРЭА есть пара специальностей с хорошим числом бюджетных мест.
Вы можете пройти, если нужен именно бюджет.
напишите пожалуйста, какие пара специальностей в Мирэа, мы надеемся на бюджет, мой еще маи смотрит
Программная инженерия. 240 мест. Возможно высокобалльники разбегутся по прикладной математике, Информационным системам и технологиям и Информатике и вычислительной технике
По описанию программная инженерия - управление проектами разработки ПО. Звучит неплохо и сегодня серьезно востребовано. Но по спискам туда подались пока с меньшими баллами, чем на ИВТ. Я бы своему тоже советовала бы если бы у нас шансы были.
Думаю ближе к 18 августа можно посмотреть как произойдет перераспределение заявлений.
До 300 без пробоем оплачу. Понять бы только как зачисление на платное происходит)
МИРЭА пишут, что зачисление на платное (приказ) при преодолении минимальных баллов (ИКТ 42, русский 40, математика 39) и получении вузом данных ЕГЭ, оплате квитанции. Без конкурса.
МТУСиИ даже скидку обещают при сумме баллов более 150 по трем предметам.
Надо же, в мою юность поступить в МТУСиИ было куда сложнее чем в МИРЭА. Сейчас наоборот.
В мтуси нет военной кафедры! А в мирэа есть! Только по этому мы не рассматриваем мтуси, политех и др.
Вы в курсе, что на военную кафедру огромный конкурс и туда надо еще поступить? С тройками однозначно не берут.
Нет, не знала, конкурс по успеваемости или по другим параметрам? Мой учится хорошо
По успеваемости в первую очередь, с плохими оценками даже до конкурса не допустят, по здоровью во вторую (требования гораздо выше, чем для обычной службы в армии) и спортивные нормативы надо сдать очень хорошо (подтягивания, бег 3 км и 100 м)
А то все так пишут - есть военная кафедра, а туда поступает от силы 5% Она не означает, что любого возьмут.
Вернее теперь и кафедр никаких нет. Есть ВУЦы.
Не пугайте людей. ВУЦы - это не кафедра при вузе, там учат и контрактников в том числе. У студентов другая программа и все стандартно.
Предлагать внимательно читать условия - пугать?
В одном и том же вузе может быть и то, и другое. А может называться ВУЦ, сохраняя все атрибуты кафедры, включая военный билет, ради чего все и затевается.
Сейчас нет военных кафедр в принципе. Они упразднены. Условия для студентов в ВУЦах отличаются от условий для всех прочих и никто их служить не заставляет. Если вы пришли учиться на истфак, то зачем вам изучать условия физмата? У вас слишком много свободного времени? Разгребайте кашу в своей голове сами. Условия для студентов в ВУЦах ничем не отличаются от бывших военных кафедр и служить после не надо, вот и всё знание. То, что в ВУЦах могут учить совершенно посторонних людей для работы по контракту студентов никак не касается.
Есть военные кафедры. Именно с такими названиями - Военная кафедра. Гугл в помощь
НЕТ ТАКИХ. Военные кафедры упразднены. Есть только военные учебные центры и всё. Гугл - это не истина в последней инстанции и там масса устаревшей информации.
Всё правильно. Военные кафедры упразднены и везде ВУЦ. И правила в ВУЗах теперь одинаковые в этих центрах.
Давно ее убрали? Я когда училась она была. И вообще связь как бы стратегическое направление. Там же парней много, как они без военной кафедры.
Да, про МТУСИ. И я и муж учились там. Ну и полно знакомых оттуда. Просто удивило как можно было военную кафедру то убрать.
Спасибо :) да, считайте, никак не готовилась. Купила ей "ЕГЭ 2020 50 вариантов", вот их лениво решала плюс сайт РешуЕГЭ в последние 2 вечера перед экзаменом.. В школе учитель полный ноль как преподаватель, ни курсов, ни репетиторов не было. Пробник осенью на 70 с чем-то написала, наляпала ошибок в тестоаой.
96 тоже хорошие баллы, молодец дочка! Хороших баллов по остальным экзаменам и поступить на желаемую специальность !
Спасибо :) я втайне надеялась на русский, т.к. остальные экзамены не такими радужными будут. Вас тоже поздравляю :)
Нет, не экономика. Не буду озвучивать, по крайней мере, пока, здесь это считается совсемотстойниктовздравомуметуданепойдёт. На Еве высокая концентрация птиц высокого полёта из топ-перетоп, не чета нам, воробьям :)
А. Ну и пусть считают, что хотят))
Область направления интересна. Русский и математика вы писали, поэтому и подумала, что либо экономика, либо что-то химия-география и тд.
Но в любом случае удачи вам! Надеюсь, что поступит , куда хочет.
В ВШЭ на анимации в прошлом году был 286. У моей 97+96+5 (за медаль золотую и призерство в регионе Всеросса). Наверное, еще будет за итоговое хотя бы 2 балла. А остальное - творческий конкурс. Тут лотерея.
Во ВГИКе все зависит только от творческих экзаменов. С 29.07 по 17.08.
У ВШЭ свои критерии, поэтому сложно предсказать. А так на все плюсы написано, конечно.
И в Вышку балл будет немного меньше. За сочинение теперь максимум 5, а не 10.
Русский и литература. Ну и творческие (композиция, живопись, рисунок, собеседование).
Обидно, тож потеряла два тестовых на задании, которое знает офигительно, аж от зубов отскакивает. А что-то переклинило. Уже когда вышла, через некоторое время усомнилась - а почему так-то сделала. Ну, вот так вышло - классика, на автомате было б правильно, а как задумалась ...
Моя даже с трудом это задание вспомнила, настолько от зубов отскакивало всегда) И ведь не в сложном вопросе теста, а в элементарном (3, где надо значение правильно найти). Для человека, к-й литературу сдавал, это вообще ерунда.
Ну, бывает, переклинило, видимо.
Забыли, идем дальше)
Если человек рыдает с такими баллами, надо лечить нервы. Совсем запрессовали детей :( Там, где надо испытывать счастье и радость за отличный результат, чувствуют себя неудачниками.
Дочь в прошлом году говорила: если я не сдам русский на 100, это будет трагедией для меня. Таким обидны и 96, и 98. Это нормально.
Это не ребёнок же уже.
И что значит поддакивать?
Это , естественно, когда человек знает на 100, написать на 100. А если и нет, то растроиться. Это же чувства наши, и вполне естественно их выражать.
Как можно быть на 100% уверенным, что знаешь нс 100баллов? Зачем с это верить?
Варианты могут попасться очень разные, надо быть готовым к любому варианту от 90+, а не падать в обморок от 98 баллов. Быть таким перфекционистом очень плохо. Поэтому лучше родителям иметь подушку, чтобы 96-98 баллов не стали трагедией в случае чего.
Человек имеет право расстраивать, плакать, смеяться и тд, проявлять по-разному свои эмоции. А не держать из внутри. Имеет право реагировать так, как ему хочется. И не вам решать, что плохо, а что нет.
« Поэтому лучше родителям иметь подушку, чтобы 96-98 баллов не стали трагедией в случае чего.»
Не у всех есть возможность иметь подушку.
А у многих есть мечта. Это не трагедия, но выплеснуть свои эмоции каждый имеет право так, как ему хочется
Спасибо, вы меня правильно поняли. Знала на 100, шла к этому, мечтала о 100 и получила ее. Мы ее никак не настраивали. Все, что от меня зависело - репетиторы- я обеспечила, а ребенку мечталось вот так. Кстати, она не отличница, комплексами отличницы не страдает. Эту фразу про трагедию она сказала потом, после ЕГЭ уже. Причем, без надрыва и пафоса, как здесь ее восприняли. Ева вечно все перевернет.
Пробники же. И с репетитором каждое занятие целый вариант с оцениванием. Не меньше 94 всегда получалось. Последний пробник 98.
Что в этом нормального? Это психоз в чистом виде. Странно, что и маме ситуация не кажется болезной.
Так такие мамы и торкают детей постоянно, и приводят к неврозу и психозу. Лучше бы сами эффективнее работали и деньги зарабатывали, чтобы, в случае чего, оплатить ребенку образование, а не заламывать руки из-за двух недобранных баллов.
Как раз мы с мужем никогда не прессовали ее. Если меня ещё можно в перфекционизме обвинить, то муж вообще далек от этого.
Она расстроилась не из-за баллов, а из-за того, что ошиблась в легком вопросе теста, хотя никогда в них не ошибалась. Ну а грамматическую ошибку так и не нашли вроде) Просто обидно)
В любом случае, мы поговорили с ней, что нельзя так реагировать, ибо никаких нервов при таком подходе не хватит.
Для коммерческого это отличный результат.
Но для бюджета надо 98+. Потому что по другим нужны не ниже 95, а это труднее.
Рыдают потому что ошибки какие-то глупые оказываются. А ничего не поделать.
Немного уже выдыхайте, по крайней мере рыдать заканчивайте т.к. впереди другая битва вообще. Такие высокие баллы ЕГЭ дают вполне реальный шанс пройти на творческие специальности, что мой ребенок в прошлом году и сделал. Считайте, что с ЕГЭ вы уже себя прикрыли по баллам, теперь все силы в творческие испытания. И небольшой совет (которым мы не успели воспользоваться к сожалению т.е. поздно про него поняли) узнайте прям на 99% узнайте, есть ли во ВГИКе тема с апелляциями после каждого творческого. У одних соседей художников :ups2 есть и кто в теме, тот активно этой опцией пользуется и на апелляциях поднимает себе некисло так баллы за экзаменационные работы. Мы очень поздно про это узнали, когда все протоколы были уже закрыты и слава Богу нам хватило баллов для бюджета, которые набрались
Спасибо огромное за совет! Я и не знала об этом!
Она уже успокоилась) А теперь начинается самый сложный этап)
У моего 94. Не рыдает :) За сочинение 24 балла - это прямо круто для него. Год назад, когда он начинал заниматься с репетитором, на входном тестировании за сочинение он получил только 4 балла. За год репетитор из моего негуманитария человека сделала.
У нас технарь с ориентировкой на платное. Ждали 70 и получили 70. Выше было маловероятно, жуткий интраверт, отсюда косноязычен, нет развитых навыков построения хороших лексических конструкций (за что справедливо сняты баллы в сочинении). Без репов и доп материалов, на голом школьном обучении дворовой школы. При том что еще год назад ему и проходное зачетное сочинение казалось недостижимой задачей, а в дневнике был трояк на трояке. Но у нас учитель русского - Профи. Думаю, гуманитарии у нее выйдут с очень хорошим заслуженным результатом. Был бы у нас такой учитель ИКТ и такой учитель математики, мы бы ориентировались на бюджет.
Не расстраивайтесь, может, балл по остальным экзаменам перекроет русский. Моя "ни технарь, ни гуманитарий" счастлива (и я вместе с ней) от того, что хороший русский может снивелировать остальные, скорее всего, не особо удачные экзамены.
Изначально ставили реальные цели. На бюджет ВШЭ не метим:). Это личные амбиции, пока поставленная цель вполне достижима. Бюджет не потерян. Спасибо
Ну, мы тоже в ВШЭ сафсем не рвёмся ни на бюджет, ни платно:) по евским меркам метим в заборостроительный :)
Удачи!
Аналогично. Скромненько и чистенько:) Вам также поступить, новых друзей и открытий. У меня погодки, дочка в том году поступала, сейчас в восторге, отлично учится, и знания дают действительно на уровне. Практика на первом курсе даже в условиях дистанционки была сильная.
МИРЭА на бюджет оптимистично. Равно как и МАИ. Будем реально рассматривать нужные факультеты в менее ориентированных ВУЗах.
В МАИ море факультетов с нужной нам информатикой. 11.03.02 и 27.03.05 было бы не плохо, но все же для нас бюджет маловероятен.
ЗдОрово, что дочке нравится! Я вас помню с прошлого года. Удачи с поступлением в этом году!
Можно задать вам вопрос (и извините, что анонимно)?
У меня дочь смотрит в сторону чего-то географически-экологического, но пока такая вся летящая и неопределенная. А я тоже далека от этих областей.
Вы с дочерью практическое применение видите экологии, кроме экологической экспертизы и экологов на производстве? Есть интересная работа по специальности с зарплатой не на грани выживания (хлеб+кефир)?
МГУ не рассматривали по этой специальности?
Мы на противоположном конце Москвы, поэтому по территориальному признаку приоритет МАИ и, возможно, вышке. МГУ про запас, но сильно вряд ли.
Может, что-то посоветуете с высоты своего опыта:)
Можно отвечу?Работаю в экологии уже 20лет.В анамнезе МГУ и диссертация. Считаю, мне неплохо. Но своего ребенка ориентирую на абсолютно иную область.Причин несколько: полевые работы (а без них не обойтись практически всем, решающим работать по специальности, выпускникам естественных факультетов) не всегда интересны девушкам (долго, грязно, далеко...это не поход с друзьями, а тяжёлая работа); ограниченный рынок труда (ставки в промышленной экологии низкие; местечки в Газпроме заняты давно и не выпускниками ВУЗов; экспертного уровня ещё надо достичь). Если дочь искренне стремится в эту область-это одно, крылья обламывать никому нельзя.Но родители должны знать перспективы.Не думаю, что к моменту окончания ВУЗа что-либо сильно поменяется.Можно, конечно, ориентироваться на запад, но это не всем подходит.
Спасибо за ответ от практика.
Она не то чтобы жизни без экологии не видит, просто география - это то, что она не отрицает.
ИТ в виде программирования - нет
Биология/химия/медицина - нет
Языки - нет
Экономика - нет
Преподавание - нет, если только геометрия. Но без алгебры:)
Фактически, единстсвенное, где она придумала себе вариант, кроме географии - 3д моделирование. В ее понимании там геометрия, которая ей нравится и ИТ, которые не начисто отметаются.
География ей нравится. Ну просто нравится, без практического применения, которого она пока не видит.
По описанию ей интересна экология космоса в МАИ. Но... Вопрос в практическом применении. Очень большой вопрос.
Мне понравилась презентация программы вышки. Она у них новая, так что пока все в теории. Но я вижу, что она прикладная, так сказать. Там геоинформационные технологии, которые, мне кажется, должны развиваться.
Я исхожу по вопросам перспективности из того, что наша страна только начинает свое развитие в данном сегменте. Специалисты, умеющие работать с учетом современных требований, знающие языки и т.п., только выходят на рынок. Мои друзья, работающие в крупных зарубежных компаниях, полагают, что выбор крайне своевременный. В России эта ниша заполнена, уж простите меня великодушно, довольно консервативными устаревшими специалистами. Очень нужна молодая кровь, вооруженная не только знаниями, но и инициативностью.
МГУ она подавала доки, прошла ДВИ. Но к этому ВУЗу надо готовиться целенаправленно. Дочь сдала из амбиций, удовлетворила их, но пройти на бюджет было призрачно, хотя и возможно. Платить именно там я готова не была. У меня двое будут параллельно учиться и мало ли что. Что касается ВУЗов, то смотрите где расположены нужные вам здания с факультетами. У того же РУДН основное здание около нас в ЮЗАО, но факультет экологии в здании на Тульской. Удачи с выбором!
Спасибо, что ответили:)
У меня тоже надежда на то, что в перспективе должно поменяться что-то в стране.
ДВИ в МГУ посмотрела, мне что-то плохо стало... Видимо, действительно нужна целенаправленная подготовка, а она у них что-то около 50000 в год - ну нафиг. Только ради попробовать можно, для нас далековато, конечно.
Вашим детям тоже удачи на всех ээкзаменах и интересной учебы!
Вот и у моей в сочинении сняли балл за грамматику. Репетитор несколько раз перечитала, не нашла, где ошибка. Только в одном месте могли бы придраться, если очень уж захотеть.
Но мы решили не рисковать. Как репетитор говорит, задача экспертов будет не повысить балл, признав тем самым свою ошибку. А уж откопать что-нибудь в сочинении всегда можно. Могут повысить по этому критерию, а по другому снять.
И хотя она считает сочинение отличным, боимся снизить балл. Поэтому что есть, то есть.
Да, похоже средний балл по русскому ощутимо вырастет. У моего 96, без репетиторов. Приятно удивлены.
Из тех одноклассников дочки, кто уже отписался, ниже 85 пока нет! Правда, не уверена, все ли 6 июля сдавали...
Но я удивлена, если честно. У нас обычная школа.
Решение ГЭК ГИА-11 от 18.07.2020 № 9рез "Об утверждении результатов единого государственного экзамена по русскому языку от 6 июля 2020 года"
http://rcoi.mcko.ru/public-reception-of-gek/solutions-of-gek-gia-11/
Интересно, по какому принципу разбиение? Двойки и 100-балльники понятно, а в чём смысл интервала 51-80?
Зато почти 40% выше 80 баллов! Похоже очень вырастет средний балл в этом году. Если только они вторым днём результаты не «сгладят».
Всех волнуют только свои баллы. Какая разница как сдал другой ребенок. Зафукают скорее конкурентов с более высокими баллами :))
Потому, что если у ребенка не принятый здесь высокий результат, то пишут, что в предмете он вообще полный ноль, системно ничего не понимает и заниматься ему по выбранному направлению нет смысла, пусть ищет себя в чем-то другом.
Зачем такое писать, не знаю.
У меня, к примеру, уровень русского был эквивалентен 70 баллам. Поступала по здешним меркам в заборостроительный. Для бывших одноклассников, массой поступавших в Плехановское, выглядело как тут меньше 80 баллов по русскому, фу полное. А работаю я рядом с несколькими выпускниками-отличниками Бауманки и в т ч бывшими победителями олимпиад, зп у меня больше. Мне мой вуз при трудоустройстве еще ни разу не помешал. А оценки в дипломе не интересовали еще ни одного работодателя.
Вы неправильно все поняли. Вам так писали про математику (результатов еще нет, но по Вашим словам понятно, что будут низкие), анализируя грубые ошибки Вашего ребенка, которые Вы, кстати, сами и выложили с возмущением, что задача мудреные в тестовой части дали. Посоветовали поступать туда, где нет математики профильной, чтоб не мучился ребенок. Не хотите, не прислушивайтесь. Удачи!
Та ошибка скорее глупость от спешки. Ни о каком системном отсутствии знаний вообще в математике и неспособности к математике она в принципе не может говорить. Вы не будете вдаваться в подробности, как куча диагностических предэкзаменационных работ показывала другой уровень и проблем с заданиями первой части у нас не было вообще от слова совсем.
Как и с заданиями второй части, которые ребенок решал. А решал он все на моих глазах и без подсказок. Иначе мы бы не регистрировали ребенка на ЕГЭ.
Что задачи были простые я же сама позднее и писала, когда я с ними разобралась.Да, экзамен для него сложился абсолютно неудачно, скорее провально. Но глупым или недостойным профессии связанной с математикой он не стал.
У меня был экс-руководитель. Гений в своей области. Средний балл по диплому у него точно должен быть ближе к 5. Недавно защитил кандидатскую. Правил тексты в плане формулировок, строго проверял написания слов и пунктуацию. А в письмах мне писал слова с грубой ошибкой простейшего правила на написание ТЬСЯ-ТСЯ (как и очень многие тут, очень часто встречающаяся ошибка).
Более того, я знала собеседницу по форумам с четырьмя высшими гуманитарными образованиями и с большим числом повторящихся ошибок в элементарных выражениях.
Я очень люблю наших людей. Они сразу выносят приговоры другим с оттенком унижения. При этом их профессиональный уровень, скажем, не пример гениальности и не образец для подражания (как в случае с примером девочки, которую репетитор не осилила научить разбирать логически задачи на движение).
Это не только Ваша особенность. Учительница в нашей школе также “приговорила” 75% ее учащихся 11 классов профильной математики, где с детьми рассматривали даже не всю первую часть ЕГЭ. Типа все дети очень глупые. Мой с Вашим вынесенным вердиктом недостойности профессии связанной с математикой относился к 25% лучших (и о боже, был достоен разбора задач из второй части). Но глупыми и недостойными делает детей нередко безаппеляционность взрослых. Я уверена, что среди 75% приговоренных детей немало ребят имеют способности к математике, позволяющие спокойно справляться с первой частью ЕГЭ.
Ребенка математика не мучает. Ему нравится разбирать сложные финансовые задачи и задания из п 19, любит тригонометрию, легко далось дифференцирование, логарифмы. Т е все то, что он изучал, когда я с ним стала нормально заниматься математикой после “ЕГЭ эксперта”.
Отсюда здесь только результаты тех, кто получил высокие баллы.
Средний балл по русскому в России у выпускников - 70 баллов. А значит есть выпускники, кто получил не 70, а 50 баллов по русскому, даже наверное 35. Но очевидно что они тут и слова не скажут из-за перспектив прочесть, что у них тупые дети. От собеседников, не умеющих определять правильность написания ТСЯ-ТЬСЯ.
Вы можете успокаивать себя в том, что описанная вами ошибка - спешка. В спешке делают совершенно иные ошибки.
98 баллов. одна ошибка в сочинении. дочка счастлива. говорит, что перекроет этот результат провальную математику )
:) абсолютно те же мысли про математику, там такого результата и близко не ожидаем :)
быстрее бы уже ))). я понимаю, что хватит по итогу. не волновалась и не волнуюсь. но ждать ненавижу. жалко детей и родителей, где даже потеря минимума баллов критична. поседеешь и полысеешь, пока ждешь
это понятно ). но все равно там же гениальные или очень трудолюбивые умные дети. не просто же так они на такой результат надеются. я только сейчас поняла, как мне повезло. с гарантированным результатом чуть выше среднего хлопот меньше, сразу понятно, на что можно рассчитывать.
простите, разболталась. видимо все таки нервы присутствуют )))
в общем, тенденция понятна - 100 баллов не давать никому. если даже нет ни одной ошибки в сочинении, ее нарисуют.
Нет, я бы так не сказала.
Просто такие работы проверяют особо пристально. Их ведь изучают 2-3 эксперта. И если есть хоть малейший скользкий момент, его заметят, хотя могли бы легко пропустить в работе на 70-75 баллов, н-р. Работа на 100 баллов должна быть вообще идеальна, чтобы невозможно было даже придраться. А для этого надо иметь стальные нервы)) Тут уже речь не идет о знаниях, т к понятно, что дети, к-е пишут такие работы, все отлично подготовлены. Но кто-то может собраться и выдать самый максимум в нужный момент, а кто-то косячит в самом легком вопросе)
Ну и везение никто не отменял) У подруги дочки в работе по литературе просто не заметили одну ошибку. Причем, там была явная ошибка. Просто повезло)
Когда эксперт проверяет сочинение, он не знает, что перед ним работа на 100 или на 85 баллов! Он проверяет лишь задание с развернутым ответом, т.е. небольшую часть работы и сколько баллов в тесте эксперт не знает. Поэтому никакой пристальной проверки работ 100-балльника быть не может.
Слышала, что при аппеле уже пристально проверяют околостобалльников, типа, если с 71 до 73 поднять, то можно обращаться и скорее всего поднимут, а вот если до 100 лучше не лезть, еще и снизить могут.
вы бы еще довоенное время вспомнили)))сужу по результатам этого топа. 100 баллов ни у кого до моей ветки нет. это ненормально.
Ненормально судить по топу на еве об общей картине. Экзамен не изменился никак за 2 года, вопрос был в реальности 100 баллов. По русскому это более чем реально. Самый легкий экзамен.
вполне нормально - это выборка. среди стольких отписавшихся хоть один 100балльник при объективной проверке должен быть. а про легкость экзамена дебилам рассказывайте, я более чем в теме.
Ничего подобного, ничего не рисовали в сочинении. А для ошибки там полно мест, ппичем в простом, не потому что не знаешь, а потому что так просто, что видишь то, что должно быть, а не то, что написано. Или наоборот ищешь подвох там, где его нет.
У сына коллеги 82. Эссе на максимальный балл, все сложное сделано идеально, Накосячил в самых простых заданиях, потому что оставил их на последние полчаса, уже устал,торопился, не проверил. Есть просто смешные ошибки... Типа тотчасбы - слитно...
//Есть просто смешные ошибки... Типа тотчасбы - слитно...
Это особенность заполнения бланка.
Я первый раз увидела в выгрузке пробника тоже резко за ремнем сначала рванула.
Ладно ребенок успел объяснить особенности заполнения для автоматической обработки.
Смысл в таких заданиях выбрать нужное слово из текста, а не правильно его написать.
"При заполнении бланка ответов ЕГЭ по русскому языку на вопросы, имеющие 2 ответа или сочетание слов, порядок записи цифр и слов не имеет значение. Слова пишутся слитно (затемсначала или сначалазатем) — ни в коем случае нельзя ставить знаки препинания или писать слова раздельно."
99 не может быть. 100, 98, 96 и т д. За 1 первичный балл (1 ошибка) снимают 2 вторичных.
«За 1 первичный балл (1 ошибка) снимают 2 вторичных.»
Иногда и 3 балла снимают, а иногда 1.
94-91. 85-82. 76-73. 73-72-71-70-69...
Такие результаты не только у одной единственной учительницы в 1944, таких там, как минимум, четверо (кто стабильно хорошо готовит к русскому). Про матвертикаль ничего не знаю, к сожалению. Мои дети уже в других школах и по возрасту не попали под матвертикаль.
она не совсем обычная. Пл русскому там учителя есть супер, их несколько,и 100 сальники по русскому каждый год.
В 1514 (в настоящей, не в тех, что по франшизе) тоже стабильно несколько стобалльников,
У моей 67. С математикой накосячила, боюсь узнать результат. Вообще нервы у нее не в порядке. Из-за этого на математике накрыло((
Очень надеюсь, что на платный в заборостроительный хотя б хватит баллов. В рггу и мгппу уже даже наверное и на платный не пройдет. (((
В подавляющее большинство вузов (кроме вышки и мгимо) достаточно набрать минимум минобра и можно подавать на платное, берут всех, даже в мгу (за исключением экономфака).
Ранхигс не подчиняется Минобрнауки и принимает по минимальным баллам рособрнадзора, математика профиль 27, и т.д. Проверьте на сайте. Ведомственные вузы не всегда подчиняются Минобрнауки.
В Рангхигс в том году был минимум 150 баллов. На какие то факультеты 160. В Рггу и ФУ тоже 150 проходной
например ГУУ -мы туда планировали.Математика минимум-39 на платное.Но моя думает, что на 27 баллов в лучшем случае написала.Поэтому, возможно туда на эконом не пройдем. Но у нас ин яз для подстраховки ..к русскому и обществу
Блин, но 39-это ж тоже мало... Те, кто набирают меньше 50 должны подумать в сторону техникумов, а не вузов.
я так не думаю.А 40 по истории?не мало?но полно поступающих с таким баллом. А 75 -это пять, но это теперь тоже мало.На бюджет.Все как то с ног на голову перевернулось.
У нас весь класс такой и никто не идёт в техникумы, все в Вузы подали платно, причём вузы вшэ и Ранхигс.
Если человек азов не знает, он учится не сможет. Особенно математики это касается.
Учатся не только там, где математика. Почему всегда все здесь думают, что без математики никуда, удивительно.
Это раз. Много гуманитарных и творческих направлений, вполне оканчивают, даже и топ вузы на этих направлениях. И есть соц-эк, где математика минимальная, и как-то ее там сдают. А другие предметы вполне подъёмы. Знаю многих, кто в школе еле-еле. А в вузе хорошо учились.
Не знаю, как сдают. Кто-то и в вузе с репетиторами занимается. У меня два знакомых мальчика вылетели после первого курса. Один в Плешке на платном (экономика), другой в МИРЭА на платном (факультет не помню). Оба мат.анализ не сдали.
У вас маленькая выборка. А у меня большая. По этому у вас такое впечатление.
А им и не нужна такая математика, как на егэ. У экономистов и манагеров она финансовая - больше тервер, матрицы, функции, вполне посильна и даже интересна тем, у кого всего 42 балла.
В МФТИ, конечно, не потянут.
Вы поменьше всякую ерунду слушайте. Даже во время карантина дистанционные занятия каждый день по расписанию проходили. И курсовые сдавали, и экзамены. А в меде (не помню 2 или какой) сын подруги на стоматолога учится, даже лекций толком не было.
Знаю лично одного студента, который полгода не был в стенах ранхигс, все успешно сдал.
А я моя дочь училась в одной группе с теми, кого отчислили за не сдачу. А уж те, кто не ходил, еще на первом курсе вылетели. И что?
Ерунду не пишите! Все ходили и завалились на экзамене. Зимой 5 отчисленных( 1 курс) . Очень строго
Ранхигс большой. Возможно, разные институты. ИОН самый тусовочный как раз. Не раз слышала фразу: если ранхигс, то только не ИОН! Перед подачей документов разговаривала лично с несколькими студентами, они сами и предостерегали, честно. Как раз в ИОН специальности звучат несерьезно: лидерство в глобальном мире, менеджер креативных проектов и др. Ну кто туда пойдет с высокими баллами на бюджет? Если только лидеры глобального мира )))
Вылетят, вылетят. Занимались прошлым летом с девочкой 3 курс ВШЭ, бюджет, у них 50 процентов осталось. Все остальные повылетали, включая платников.
Опять единичный пример с непонятным факультетом, без конкретики, через двадцатые руки информация. «Обожаю такое«.
Кто-то может и вылетит, кто-то сам перейдёт, кто-то останется, кто-то будет даже одним из лучших студентов. Не бывает все так однозначно.
ps и что у вас за радость такая кричать «вылетят, вылетят». У соседа корова сдохла и вы радуетесь?
Ушли 50% - надо разбираться в причинах. Вообще такая массовость наводит на мысль, что на этом направлении в ВШЭ хромает программа или состав преподов. Студенты разочаровываются, глаза не горят, мотивация пропадает и сваливают в другие ВУЗы/направления и т.д.
Ранхигс не рассчитан на бюджет, Ранхигс рассчитан на понаехов с деньгами, поэтому имеет огромное количество общаг в Москве и 2 с половиной бюджетных мест. Это известно всем и вся, кроме вас.
Мой ребёнок и его одноклассники о Ранхигс отзываются, как о днище, конечно на бюджет туда никто не пойдёт.
+1. Высокий проходной балл обусловлен 1) пятью бюджетными местами; 2) тем, что их собственная олимпиада дает на все факультеты БВИ, а этих призеров там пруд пруди. Плюс с другими олимпиадами к ним легче поступить (та же Высшая Проба). Таким образом и получается заоблачной проходной. Но сам вуз своеобразный, кавказцы его любят за слово "президент". Зато там весело.
Что там мало бюджетных мест? Что берут всех платно? Что его любят кавказцы? Что там постоянные конкурсы/выступления/тусовки? Что из этого? Это все знают.
А Плешку кавказцы не любят? А МГУ? Одноклассница дочери-армянка именно в МГУ пошла на платное, ибо солидно и родственникам не стыдно сказать. А что плохого в конкурсах и выступлениях? Это нормальная студенческая жизнь. Пусть ваш ребенок сначала попробует туда поступить на бюджет, как моя дочь (по ЕГЭ) , а потом поговорим.
А у меня иной отзыв. Девочка поступила на бюджет на что-то вроде китайский язык с экономикой и культурой. Все преподаватели - это либо преподаватели из Мгу, вшэ и тд. Либо совмещают, либо перешли в последнии годы на работу, особенно много из вшэ, китайский ей преподаватела женщина, которое долгое время работала в вшэ, была одной из лучших преподавателей там. Но ее переманил Ранхигс, по экономическим преподаватели из мгу , и тд. И учат отлично, много дают и много требуют. Плюс бонусом. После 1 курса лучшие студенты поехали да счёт вуза на 1 месяц в Шанхай, изучать язык. А после 2 курса 4 человек на год а пекинский вуз за счёт программы, все оплачивают им. И обучение, и проживание и ещё стипендию дают. И это каждый год так. И ребята, которые возвращаются из года в год на межвузовской олимпиаде выигрывают у студентов мгу, вшэ и тд. , так как знаний значительно выше у них.
Зависит от факультета возможно, мне вот говорили, что журфак там ещё отличный. Про другие направления не в курсе.
Ваша девочка фанат китайского языка, если бы вдруг она оказалась на необитаемом острове без вузов и преподов рядом, то выучила свой китайский по учебникам самостоятельно. Вуз вашей девочке помог, кто же спорит. Но таких фанатов языка, химии да любого предмета не много, и они сами возьмут свои знания независимо от вуза и преподов.
Сами преподы Ранхигс говорят, что к ним лучше магу поступать.
Нет. Там таких много. Не одна она. И сама бы она не выучила. И каждый год много ребят, кто занимается усердно. И вуз именно помогает в этом. Преподаватель китайского отличная, лучше не передумаешь , много лет в вшэ преподавала. По-другим предметам тоже именно вуз дал ей много знаний и ориентиров. И это не только ее отзыв, а многих, кто учится на этом факультете. Не пишите о том, о чем не знаете.
Да, факультеты разные. Но именно на это. Стоит идти. Там преподаватели золото.
Нет. Вообще не жалко. Курсы на месяц бесплатно (С проживанием и питанием) летом после первого курса в Шанхае , на 3 курсе год обучения в Пекине, не только язык , но и предметы на китайском, это такая практика, которую бы не получила ни за что , ни в мгу, ни в мглу. Плюс преподаватели в Ранхигс почти все из вшэ или мгу, обучение серьёзное, знания отличные. Разве, что на корочке название вуза иное. А портфолио она себе уже сейчас достойное заработала для магистратуры.
Вообще то и в МГУ и в МГЛУ отправляют студентов на учебу в страну изучаемого языка.Племянник в МГЛУ, их на год отправляли. В МГУ такая же практика, это совершенно точно.Но знаю,что это за счет родителей.Племяннику около 600 тыс обошелся год в Корее.учеба, питание, проживание.
В мгу точно нет такого на бакалавре (я про китайский, про корейский не знаю). И язык рандомно. В мглу не знаю. Но здесь все бесплатно, проживание, учеба, питание, билеты на посещение музеев/центров. Плюс стипендия , которая равна примерно 20 тыс рублей на наши деньги. Плюс , если нет возможности, то институт берет на себя и оплату авиабилетов . Только виза оплачивается. Так что , даже , если где-то и есть что-то подобное, то сильно платно. Такое бы никогда не потянула, 600 тыс очень дорого. А вот , как в Ранхигс, такого бы точно не получила, плюс ещё курсы сразу после 1 курса вуза в Китае были, все также бесплатно. Такого точно нет нигде на бакалавриате.
спасибо, за это сообщение.Я не знала, что у вас почти бесплатно. Язык-да, рандомно. В МГЛУ -точно.Племяннику корейский достала.Цена 600 тыс это год. Согласна, не каждая семья может потянуть ..
У нас сейчас стоит выбор ,в какой вуз податься.И РАНГХИГС мы рассматриваем. А у вас какой факультет/специальность?
Мы поступаем по РЯ ;ИН ЯЗ ;О Математику тоже сдавали, но есть подозрения, что там завал ..из 12 заданий -3 точно не правильно..Так что, есть шанс получить несчастные 27 баллов)
У меня только о китайском мечтала. Другие нет однозначно.
Экономическое и политическое развитие стран Востока (ИБДА)
Поступает , конечно. Очень много москвичей. Не говорите ерунды. Не говорите того, о чем не знаете
Не несите чушь. Полно москвичей даже на платном, где цена в год 350+. И институт этот сейчас очень востребован. Особенно среди госслужащих. Муж моей приятельницы, занимающий неплохую должность в ФСБ, сам получил там второе ВО и дочь свою туда отдал на платное. А цены там не маленькие и она могла пойти куда угодно. Но нет. Папа сказал именно туда. Хотя мы все были уверены, что она поступит в академию ФСБ по целевому.
Странный папа, конечно. Мог взять направление в саму Академию и не взял? Взамен платно в ранхигс?
Несравнимые вещи сравнил и выбрал худшее. Еще и платно. Он точно в ФСБ? Почему он сам не получал второе высшее в ведомственном учреждении?
У него первое получено в ведомственном. Вы действительно не понимаете, почему?
Сын и дочь разные перспективы. Вам не кажется? Наверное, папа знает, что делает
Да, именно так. Я думаю, что девочка чисто физически не потянула бы академию ФСБ, несмотря на папу. Она тонкая, звонкая, ручки-ножки спички, а там нужна хорошая физ.подготовка. Потом. Девочка очень своеобразная. То она певица, то актриса, то дизайнер. В общем, звезда. А тут казармы, строевая подготовка и т.д. Но р4чь не об этом. Почему папа, для которого 350+ в год не проблема, не отдал своё чадо в любой другой платный ВУЗ, а именно сюда? Значит, знает про него что-то, чего не знают многие другие. И видит какие-то перспективы для своей дочери.
Потому что 350 его потолок. И девочке такой было бы трудно учиться в вузах первого эшелона.
Нет. Если вы обменивались мнением, то написали, что «думаете, что возможно финансово или ещё что-то». А вы пишите, утверждая , что это потолок.
Потому что 350 его потолок. И девочке такой было бы трудно учиться в вузах первого эшелона.
+++++++ Ранхигс именно для таких квнщиков, там бесконечные праздники и конкурсы.
Это вы решили, что 350 это его потолок!? Не смешите людей. И с чего вы взяли, что девочка было бы трудно учиться? Опять ваши фантазии. Девочка хорошо закончила полутоп. Девочка пошла туда, куда ее отправил папа, который разбирается в политической обстановке гораздо лучше, чем вы.
От одного этого слова "днище" передергивает. Вы из какой дыры вылезли?! Перестаньте оскорблять несколько тысяч студентов и отличный вуз.
Зависть- плохое чувство. Прям днище? Улыбнуло...сколько же придурков среди молодёжи и их родителей
Во ВШЭ с баллами меньше 60 документы не принимают. Там минимальные от 60 до 75 в зависимости от направления и предмета
Дочь моего брата в до егэшные времена математику самостоятельно сдать Яв школе не могла, да и учиться-то толевом не могла, хорошо шёл только ин.язык, сдавала математику мать девочки в женском туалете, ей дочь принесла задания, мать решила, дочь списала. С учителя договорились;).
Девочка поступила платно, естественно, в гуу на менеджмент, где математика есть, на очное, там такие, как она и собрались «гении». Закончили, дипломы получили.
В спбгу от 65 б, а итмо зависит от факультета от 70 б есть - это в спб. А в Москве и педы, и Ранхигс , и др вузы. Да где-то на 10-15 б выше, чем минимум от минобр, но где-то и сильно выше. Если вы не изучали детально, то не надо утверждать.
На самом деле часто не все платные места,которые вуз заявляет, заполняются. Вузы разные. Вы судите по самым востребованным специальностям, а есть много разных не столь востребованных.
И? Вы в Целом о вузе высказываетесь, а я про отдельные программы в вузах. И это нормально смотреть на конкретные направления. И вузы есть , конечно. Но это не говорит о том, что там все направления отличные. Вот , в мгу что ли социология отличная?
Очень большая разница 270 и 280 :) Пару лет репетиторов и 270 превратятся в 280, что, конечно, очень скажется на интеллектуальном уровне развития ребенка.
То, что студенты во ВШЭ в среднем сильнее, это очевидно. Но это совершенно не значит, что в МИРЭА на порядок хуже учат. Каждый вуз занимает свою нишу. И если у какого-то сильного ребенка получилось набрать только 270, а денег нет на ВШЭ, то он и в МИРЭА прекрасно отучится с теми же перспективами.
Тогда все шли бы в заборостроительные, раз перспективы такие же. Какой смысл деньги платить?
Все идут туда, куда хотят или могут. Но перспективы одинаковы. Можно и с дипломом мгу , вшэ, мфти или мгимо потом в школе преподавать самой простой или бумажки перекладывать (знаю таких) , а может с дипломом провинциального вуза в крупной международной организации работать. Диплом - это только небольшая часть успеха, очень небольшая. Все зависит совсем от других факторов.
Почти никакого. Особенно в так сейчас любимой ИТ сфере. Еще из соображений -родителям знакомым сказать не стыдно :) уже несколько раз в теме мелькала такая аргументация. И последнее - в Москве для многих сумма реальная, если родители верят, что так лучше, почему бы не заплатить.
Вы смотрите шире. Вы работаете где-то? Посмотрите образование тех, кто вокруг. Уже несколько раз анализировали образование и у меня на работе, и у мужа (у нас МГУ и Физтех у самих), вполне успешно рядом работаю сотрудники, закончившие МИРЭА. Сейчас в любой вуз приходят работодатели, ищут судентов. Дни карьеры широко проводятся. В том же МИРЭА Samsung и Sisco и лаборатории оборудовали, и студентов присматривают. Инициатива самого студента сейчас много значит, возможно, больше чем вуз.
Вы не правы. Если так, то все бы из вшэ и мфти не успевали бы выйти с дипломом, как тут же их бы расхватывали на работу. Перспективы зависят от человека. Владелец компании, где я работаю, сам физтех, дал четкие указания hr - отделу, не ставить во главу угла вуз, в котором учится соискатель, а уж тем более школу. Рекомендации, ходовые качества, опыт реализованных проектов. На серьёзные должности он сам проводит собеседование, дипломы не смотрит вообще. Чутьё у него феноменальное. Работают люди из разных вузов: есть бывшие медики, строители, маи, мгу, из педвузов. Причём часто не столичных. А уж школа - вообще до фени. И таких компаний множество. Думаете, придёте из топвуза, все сразу упадут от счастья? «Щас, держи карман шире».
Много и тех компаний, в которых рассматривают претендентов только с дипломами определенных вузов.
Пример можно? Я знаю несколько, но это не оч.крупные компании, основанные группами выпускников того или иного вуза, и набирают, соответственно, выпускников с дипломом как у себя. Такой закрытый клуб )
Но крупняк вот не видела, чтобы ставил такие ограничения. На некоторые позиции да, могут отдавать предпочтение кандидатам с определенным дипломом, но чтобы всех набирали прям только с конкретных вузов не встречала пока.
перспективы-при равных вводных-отсутствие связей, протекция родственников/знакомых- одинаковы.Более того, если взять провинцию -так выпускники -акулы из провинции еще похлеще наших оладушков будут.Не раз уже наблюдала рвение провинциалов.
Надеюсь, вы шутите? В ИТ, экономике, праве - рынок труда открытый и конкурентный, трудоуствойство без знакомств очень реально на начальные позиции, дальше карьерный рост зависит от сотрудника. Если выпускник хочет сразу быть руководителем, тогда да, без знакомсв не обойтись :)
Про гуманитарные не знаю, какая ситуация.
У выпускников вшэ такие же перспективы как и у других. Преимуществ не даёт особо корочка. Много примеров, когда выпускники не знают куда дальше.
На самом деле так и есть, никто не смотрит на цвет аттестата и диплома, всеи нужны навыки и умения, за это платят.
Их перспективы даже ниже ) потому что запросы после ВШЭ высоки, а опыт такой же, как у выпускника МИРЭА.
Уже сколько раз у нас отсекались выпускники вышки и мгу, из-за завышенных ожиданий по зп, и оффер получали выпускники вузов 2 эшелона )
Промолчу про то, что много людей в IT совсем без в/о.
Вот тоже удивляюсь в какой Неверленд исчезают выпускники ВШЭ. Экономистов, верю, что подбирает Эльвира в свои недра ЦБ. Но не нужно надеяться, что на позиции, где сразу выдают загородную недвижимость. А обычные позиции в ЦБ по зп точно не мечта выпускника ВШЭ.
К нам на очень немалые деньги не пришел ни один вчерашний птенец ВШЭ или МГУ.
Бывшие бауманцы есть. Но у нас на передовой руководящей позиции с большой цифрой зп - молодая девушка, закончившая нонейм вуз где-то не то в Казани, не то в Уфе не то еще незнамо где. А вот бывший победитель олимпиады завалил два проекта. Хотя мальчик хороший.
В более молодые годы позвали на собеседование в одну известную финансовую организацию. Сразу на собеседовании озвучили, что у них работают только выпускники Бауманки и МГУ (ВШЭ тогда было не модно. И неясно а меня зачем позвали, я не заканчивала Бауманку или МГУ). Собеседование было в большой комнате опенспейс. Жуткие условия. Все разработчики сидели так тесно друг к другу, что чтобы пройти к одному месту надо было просить троих встать в проходе. Для собеседования даже не было отдельного угла. Трудоустраивали в компанию-прокладку, т е красивой записи в трудовой не будет. Зато выпускники Бауманки и МГУ под красивой вывеской на здании ютились в этом опенспейсе друг у друга на голове, видимо, гордясь местом работы ))) я решила, что я их недостойна и послала эту богадельню.
Название вуза не гарантирует сразу после выпуска кисельных берегов. Выпускники МИРЭА основали и сильно развили известную ИТ компанию. А из известных мне выпускников Бауманки многие имеют жизненный уровень намного ниже меня, иногда в порядки.
Все так. Но понимают это только те родители, которые сами работают в тех самых компаниях и структурах, куда так надеятся устроиться выпускники ВШЭ.
Ну просто многие родители не в теме, совсем вот... у меня муж заканчивал бауманку, я провинциальный вуз, зп выше у меня.
Подруга работает в цб на хорошей позиции с бонусами в виде шестизначной суммы, я вообще не помню как ее вуз называется :) 3-ий эшелон, как тут говорят. И все сама, с низов.
Теорию вероятности преподают во всех вузах на определённых факультетах. Неважно. Провинциальный вуз или нет
Хороший вопрос.
Скорее всего социология и статистика не совсем мертвые науки, оценивают насколько велик может быть перебор и пока в пределах посадочных мест ... А если сильно превышает, то поднимают минималку - как ВШЭ.
Пока я не нахожу другого объяснения, ибо ни в реале, ни в сети не попадались те, кого не взяли на платное.
Не везде. Где-то и всех берут. Как несколько лет назад в вшэ на рекламу , брали всех, что разместить потом не смогли, но взяли
Подождите пока, не переживайте! Если по математике будет 50-55 баллов, точно пройдет на платный.
Племянница мужа 2 года назад завалила математику, еле порог перешла. Это был год, когда многие математику плохо сдали. Русский около 60 был. Ну и что-то по физике. Прошла на платный в МИИТ. Первый курс отучилась на отлично, перешла на бюджет. Уже на 3 курс перешла, учился хорошо.
У нас в школе подготовка к русскому егэ была запланирована на вторую половину года, начиная с января и до начала экзамена, а тут карантин, все профильные учителя занимались регулярно, дистанционно, по графику, как было в школе до карантина, только одна наша русичка халявила , не было занятий. Сочинение должны были разобрать, написать, проверить, этого ничего не было.
Поэтому результат так себе....
Мой личный ребёнок ходил весь феврал к репетитору, сочинение прорабатывали, в итоге сочинение написал с одной ошибкой, но накосячил в тестовой части. Хотя там элементарщина, кроме 8 задания, за него 2 балла получил, а оно 5 стоит.
А тестовой не занимался с репетитором? У нас русичка средняя,но к тому же огэ детей дрючила с начала 9 класса. Про подготрвку к ЕГЭ не скажу,не щнаю пока, но на школу сильно не рассчииывпем: или курсы или репы.
26е задание у всех отсканировалось ?
У 5х знакомых пусто, хотя 2е уверены, что переписали
Минус 9 баллов. У одной 91 - это самое обидное. Бвло бы 100. У других от 80 и выше...
у моей нет 25 и 26 задания .Подали на аппеляцию.Она конечно могла не переписать из черновика. Но ей кажется, что она все же переписала. Посмотрим, что скажут.Аппеляуия назначена на 22, будет проходить онлайн.
Отпишитесь, пожалуйста!
Читаю инет - волосы дыбом. Девочка подала на апелляцию. Ей показали экземпляры без 26го задания. Хотя она уверена, что написала. Теперь она считает, что ей сканы показали, а не оригиналы.
конечно отпишусь.Интересно, как понять, это скан работы или оригинал? Наверное они должны понимать(дети)
Насчет того, что кто то УЖЕ аппеляцию прошел -у меня есть некие сомнения.В воскресенье еще нельзя было подать на аппеляцию. Я пыталась.В пн я подала -так назначено через 2 дня.
Может, это конечно регионы..Но у них вроде бы так же стала известна дата -в сб ,вс.В эти дни не принимают заявления.Все начинается с пн
Оказывается, речь о прошлогодней выпускнице и ее апелляции. Так называемая техническая апелляция проводится по сканам , якобы . А не по рукописи
Остальные 5 детей, о которых пишу - выпускники этого года...
Дочь сумбурно рассказала и прислала обсуждение в вк - описываемый случай про апелляцию 2019г. Пропажа 26 задания - не новое явление... в прошлом году тоже были случаи
Черновики сдаются и подшиваются, но в расчет идет только бланк основной. Кто вам должен проверять еще черновики и дописывать за вашу дочь ответы? Вы же понимаете, что это бред? Или не понимаете?
тогда как понять, что она например ответила, а комп не прочитал?На оригинале мы увидим ответ , а нас кане его нет? типа того?
Насчет кто вам должен проверять черновики-ОНИ и ДОЛЖНЫ!
как аннулировать результаты по разным причинам, просматривать/хранить тысячи часов видео, изучать черновики ,что бы загасить ученика, так на это их учили, а как что то в пользу ученика посмотреть -так это не их дело?
Нет ,я не понимаю,что это бред.Тогда и все остальное тоже бред
Черновики никогда не проверяли. Хоть в егэ, хоть в других экзаменах. И это норма
Я сдавала до эпохи егэ , но черновики забирали, но не проверяли. Это я помню.
Их не проверяли у всех подряд. Но вполне могли заглянуть. И если там видели правильное решение, то засчитывали.
А мне засчитывали. Я запуталась в решении и не знала, какой ответ писать: со знаком плюс или минус. В итоге в черновике минусовое значение, а в чистовике положительное число. Правильное решение оказалось в черновике. Проверяющие, видимо, решили, что просто забыла переписать минус. Засчитали ответ из черновика. Но это был, правда, 93 год. Тогда все проще как-то было. И в вузы, кажется, народ в те годы не особо шёл.
Конечно, шли. Но количество поступающих было несоизмеримо меньше. Народ в основном в бизнес ударился. Двоечники уходили в ПТУ. Так что поступающих было мало. У меня подруга на юрфак в МГУ поступила с конкурсом 2 чел на место.
Насчет бизнеса в основном - не тот возраст. В ПТУ, да, уходили.
Ну не знаю про юрфак МГУ, но на мой факультет в год поступления конкурс был больше.
Про количество людей конкретно не возьмусь сказать - зависит все же от общего количества детей. Но мест бюджетных было явно больше
да мне похрен.они не проверяются ладно.Но нам должны показать все наши бумаги.Иначе зачем черновики собирают?Написал,забрал с собой,выбросил.Столько тайн вокруг всего этого егэ..устроили.
мы и убедимся-в черновике она написала -на бланк не перенесла.
Для чего вам это? Вы ребёнка своего проверяете так? Врет вам или нет? А вам сейчас это надо? Так нервы трепать? Может пора успокоится и рассмотреть ситуацию рационально?
в смысле, зачем мне проверять ребенка? Она сама хочет знать, ее это косяк или нет. Она помнит точно, что в черновике писала ответы на 25 и 26. Есть вероятность ,что сама не перенесла.Но она в вк увидела -много людей ,у кого 26 задание тоже исчезло.Это может же говорить о каком то сбое.Если это так-то мы можем получить в +до 10 баллов.
У вас скана рукописной работы ребёнка нет разве?
Я сегодня смотрела на мос.ру все сканы рукописные есть и тестовой части и сочинения.
скачала и распечатала.Это не оригинал.Это скан.Я хочу видеть оригинал и все что она там писала. Черновики.Обязаны показать.Пусть покажут.
Вы можете требовать сколько угодно. Но черновики не влияют на результат. И поэтому вам не покажут ничего.
Для чего вам? Для самоуспокоения, что она написала на черновик , но не перенесла? И что вам эта информация даст? Что пропустила? Невнимательна была? И?
Обязаны показать комплект документов.
Мы посмотрим.Все.
Вам не понятно для чего? Странно. Обычно для того, что бы добавить баллы.
Если она написала на черновик и не перенесла -мы будем об этом знать, а не гадать.
Или это ошибка проверяющего.
Мы лично ничего не теряем.
А эти, там...это их работа -найти, показать, пояснить. Вот и пусть работают..
Им еще с химией разбираться..уроды
Надеюсь, их хоть за химию натянут .
Кто обязан? Это где прописано, что черновики обязаны показать? Дайте ссылку?
И даже, если в черновике есть , но она из не перенесла. То ей ничего не добавят.
Ой. Это вам надо. А то время на апелляции у вас окончится. А вам так черновик и не покажут.
вы читать не умеете
еще вчера я подала на аппеляцию.
Так что у нас все нормально
и нам все что нужно покажут и расскажут и отчитаются и извинятся )
меня в этой жизни уже ничем не удивить.
Поэтому, ваше высказывание мимо.
мне покажут ровно то, что обязаны. А обязаны показать все.Все что написано на экзамене
Нет. Не обязаны. И покажут только то, что захотят и посчитают нужным.
Вот вы удивитесь тогда
Черновики, насколько я знаю, даже не сканируются и могут находиться в другом месте, то есть у рассматривающего апелляцию вашего черновика не будет.
А что вы написали в апелляции, какой повод? С просьбой показать черновик апелляцию могут даже не рассматреть, просто сразу отказать, без очной.
Так о черновик здесь причём? Они посмотрят, как считалось с чистовика и все. А дальше не будут углубляться. Если ничего на чистовике. То и разговором дальше не будет.
https://www.kp.ru/putevoditel/ege/apellyatsiya-ege/ А вот черновики не рассматриваются _ — так что если вы не успели перенести в бланк правильный ответ, жаловаться бесполезно.
http://check.ege.edu.ru/exams а по этой ссылке оперативно выкладываются результаты? или лучше в личном кабинете на мос.ру смотреть? (у меня просто доступа к кабинету сына пока нет)
Я читала, что здесь позже результат появляется. Сейчас, те кто 6 сдавал, смотрят на сайте Герцена.
Зачем? У вас соревнование , кто первый?
Ребёнок, который сдаёт, имеет право посмотреть свои результаты сам и первым.
Родитель имеет право строить отношения со своим ребенком без поучений на форуме
Ребёнок имеет право на своё личное , в том числе и на пароль , где выкладывают результаты экзаменов.
Ой, хватит спорить ни о чем, родители по своей регистрации могут все посмотреть.
Да ладно, вы чего? Вы и оценки ребенка не смотрите? Для этого логины и пароли дают и родителям и детям. Прям тайна за семью печатями результат ЕГЭ собственного ребенка?
Оценки мне говорит сам ребёнок. Или смотрим вместе.
А экзамены вступительные, это воообще уже только информация , которая принадлежит абитуриенту. Который имеет право смотреть и узнавать сам, делится или не делится с кем сочтёт нужным. Это на дитё
И это называется уважение. Не лезть без спроса.
У нас тоже просто, во главу угла ставятся уважение и право на личное пространство, информацию.
Зачем? На своем родительском аккаунте мос.ру достаточно настроить уведомление о результатах ЕГЭ/ОГЭ и все. Вам эти пуш уведомления одновременно с результатом будут сыпаться.
Я смотрю на mos.ru.
Доступ к кабинету сына для этого не требуется. Смотрю через свой личный кабинет, нужен код регистрации ребенка и его номер паспорта.
Сейчас все висит, надеюсь, потому что выкладывают результаты русского за 7-е.
Средний по классу - 77. Обычная частная школа недорогая. мой сын без репа по русскому. И не знаю, возможно остальные ребята тоже. 82 у него. Планируем на платку. Я надеялась на побольше почитав об успехах других )))
это школа в Москве???? Откуда столько ?Что это за школа такая.Что то я не представляю 200 чел выпускников в одной школе
В Москве многие школы и детсады объединили в холдинги, в холдинге легко может быть 15-20-30 школ и столько же детсадов.
Ну таких объединений в Москве нет. Это вы лишку хватанули. А вот по 4-5 корпусов с выпускниками может быть
Сын так и не дождался результата на mos.ru
Позвонил классной - 87 баллов, супер результат для него.
Пробник в декабре написал на 57.
прицел был на 100, выйдя с экзамена ожидания были 96-98, поэтому сейчас сидит рыдает :(
Невозможно написать в декабре на 36 баллов и через шесть месяцев на 85+ баллов.
Такое количество элементарных ошибок, в результате которых ребенок набрал только 16 первичных баллов, нельзя преобразовать в 50+ баллов, как бы ребенок ни занимался.
Или смешали 36 первичных баллов в декабре (тестовые - 61 балл) и 85+ тестовых в ЕГЭ.
что значит невозможно? если это факт
специально зашла на мос.ру посмотреть про баллы, в декабре первичных баллов 16 (сочинение вообще не писал, т.к. перед этим было итоговое сочинение со всеми +, но у него другие критерии, к этому еще не знал критериев и нюансов), а сейчас первичный балл 53 + сочинение.
16(36) - 53(89)
Ну вот, видите, сочинение оказывается не писал в пробнике, а оно много баллов дает.
Соглашусь. Скорее 36 это не за весь экзамен, а за часть. Либо левой ногой пробник писали. То есть непоказательно сравнивать.
36 баллов - это значит все 10 лет школы - вообще мимо, такое все-таки редко встретишь в нормальных семьях.
Да это тут стобальники отписываются ). Моя намного хуже написала, 91, ждала минимум 98. И еще одна умница-отличница на 89 сдала. Рыдают.....
Правда одна девочка, сдававшая огэ на двойки! и не особо учившаяся, сдала на 100. Вот как? Никто не верит, что это прямо легально. С другой стороны, это ж русский, как списать так? Тестовую часть можно в туалете проверить или купить, но сочинение... очень странно.
Ну,огэ то в 9...что было то прошло! Может в школе особо и не училась,а с репами усердно готовилась.
Не, все ж про всех всё знают, уже 11 лет вместе. Девочка из троечниц, ближе к двойке, не занималась особо, разве что спортом, и способности не очень. Ну не верится совсем, что самостоятельно написала так. Это прям чудо тогда какое-то. Может конечно они и случаются, даже интересно.
да у моей в классе тоже такое чудо есть ). еще и пожаловался всем, что 90+ мало, рассчитывал на большее ))).
Вот как пишут? Да, в туалет выходят по 5 раз и? Телефон проносят? Но сочинение же еще! Или так звезды сошлись и сочинение накропали нормально?
У моей типа за красоту речи сняты баллы, этого не ожидали, есть прямо награды в этой области, пишет точно красиво. Это сочинение я прочла, вполне мне кажется. Хотя по этому пункту наверное не отапеллируешь ничего, спорно-расплывчатый он, от проверяющего всецело зависит.
у нас никому зря не снижали. я не настолько спец в этом вопросе ). но учитель заслуживает доверия. все работы, по которым ученикам снизили балл, она пересмотрела и сказала - смысла жаловаться нет.
а тут ученик вообще никакой и хопс - работа на 91 балл ))). ну бывает
Почему вы сразу всех подозреваете?
А что не могло быть такого, что наняли отличного репетитора и ребёнок в 11 классе начал заниматься усердно , именно для егэ на результат. А на школьные оценки не обращал внимание.
Я постоянно вижу ребят, которые в какой-то момент начинают заниматься и готовятся, когда ставят цель, формируется мечта и тд.
98 баллов, пробник декабрь 78. Без каких-либо доп.занятий. Топ-школа гум.
Эксперт? Или просто хороший учитель русского?
Извините, что спрашиваю. Хочется понять, как лучше
Племянник 72, хотя последний год усиленно с репетитором занимался, аж за 2500/час. Тоже огорчён очень, рассчитывал на большее.
Всё-таки егэ плохо на детей действуют. Моя как-то плоховато тоже сдает, еще и плохо потом прямо, сутки еще отходит! А думали, что отличница и олимпиадница, ко всему привычная. И тоже в тестовой части 2 ошибки, еще одну и исправила с правильного варианта! Перемудрила, долго думала и придумала таки основание какое-то для себя, что всё-таки пишется так :sad3
Моя два правильных на неправильные исправила. Благо ушла раньше, а то б дальше правила.
Скорее это реальный, без евских фантазий, результат мальчика с техническим профилем. Нормальный результат. Многие ребята с техническим профилем сдают русский в диапазоне 70-80.
Результаты ЕГЭ по русскому языку Лицея Вторая школа: из 104 сдававших выпускников 10 стобальников. Средний балл - 91.
Дочка написала на 87 баллов, вчера позвонила и сказала. Я честно говоря расстроилась ужасно(надеялась на лучший результат). И дочку обидела сильно, сказав что мало, не похвалила, не сказала слов поддержки, какая она молодец. Блин она столько занималась, что для неё это не лучшие баллы. Расстроила я дочь своими словами, не знаю как объясняться теперь. Не мать, а ехидна какая-то я.
Я не похвалила, сказала, что нормально (хоть так), 85 баллов, 5 баллов (по одному первичному) в сочинении сняли за смысловую цельность и выразительность речи, кто знает насколько объективно. Много занималась. Тоже себя ехидной чувствую (
При этом девочка, которая постоянно по клубам, дома не ночует, и практически не занималась, 89 получила, не знаю как так, какие-то уникальные шаблоны или что. Когда высокие баллы получили дети, которые готовились, не обидно, но в этой ситуации очень неприятно.
Просто есть дети с разными способностями, разными знаниями. Не факт, что тот, кто долбил, сможет лучше выступить. Может если бы долбящий не долбил, то все было бы еще хуже.
Лотерея. У знакомых тоже ребенок по гум.предмету получил 67 баллов. Олимпиадник, призер региона всош. Год с сильным репетитором - экспертом. И вот так звезды сошлись - первый экзамен, волновался, где-то перемудрил, понял ошибку, переписал снова задание, время ушло, не хватило качественно проработать последнее задание. Бывают такие обидные ситуации. Нам легко судить, сидя на диване, а на них такой моральный прессинг падает, попробуй здесь сохранить ясную голову.
Разные способности. Та девочка умнее, талантливее и ей учеба легко дается. У Вас не обида, а зависть.
В бы обижались, если бы та девочка лучше пела, рисовала или показывала высокие спортивные результаты, не прилагая особых усилий, или подумали, что у кого-то есть талант, а у кого-то нет?
Когда разговор идёт про детей, которые реально умные, дело одно, а та девочка всегда была в претендентах на вылет, одни двойки. Неделями дома не появлялась, жила у парня, все фотографии в обнимку-на фоне бутылок, понятно, что они в приватном аккаунте Инстаграма. Одна из ее подруг действительно умная и к ней нет вопросов, ее баллы обоснованы, а вот здесь один большой вопрос. А вы думайте как хотите, что у меня черная зависть или ещё что, мне все равно.
То что она жилаиу парня,фотографировплась с бутылками не говорит о том,что она глупая. Тем более никто не знает как и сколько она готовилась к ЕГЭ. Вам просто обидно,что у вашей меньше баллов.
Русский не сложный предмет. Моя дочь 2 года назад получила 96 баллов. Без репетитора, только подготовка в школе. Школа не топ и не полутоп. Не плохая в нашем округе, но и не супер.
«Русский - несложный предмет».
Почти в каждом сообщении отвечающих простейшие ошибки на элементарные правила русского языка.
Удивительное рядом. Дети присутствующих все поголовно сдали на 100+ баллов. Родители занимают, видимо, высокие должности и имеют престижное высшее образование.
А ошибки по русскому языку элементарные.
Не верю, что качественный уровень грамотности родителями настолько утерян.
Не совсем понимаю, к чему вы это написали. Вы не верите в то, что у моей дочери именно такой результат? В нашей школе было 3 выпускных класса. В классе дочери (соц.-эконом.профиль) 100бальников не было, но результат в 96 баллов был, как минимум, у троих (это те, чьи результаты я знаю точно). В параллельном классе (гуман.профиль) была девочка 100бальница. Про остальных я просто не знаю. Если речь идет о моей дочери, то без доп.подготовки (репетитор, курсы). Только факультатив 1 раз в неделю в школе. Но учитель была сильная. Дочь всегда хорошо училась. Аттестат с единственной четверкой по химии. Если вас интересует наш с мужем бэкграунд, то никаких высоких должностей и престижного образования. Мой супруг закончил институт физкультуры, я московский вуз (экон.факультет). Правда, все предки мужа, включая прапрапра имели не просто ВО, а ученые степени. Прадед мужа был профессором, членом-корреспондентом АН СССР. Прапрадед тоже был известным русским ученым. Дед и бабка кандидаты наук. В моей семье люди попроще, но все с ВО. Поэтому наследственность у нашей дочери неплохая.
Я не верю в такую деградацию уровня грамотности родителя «100бальницы» (видимо, по результатам посещения девушкой сотни балов, что и сегодня полезнее сдачи экзамена на 100 баллов ))) Тем более потомка кандидатов наук. За такое пренебрежение к правилам русского языка даже мой отец - обычный военный из татарской деревени (где, как Вы понимаете, грамотным русским языком не владели), наказывал по всей строгости.
Или Вы, обладая знаниями, намеренно искажаете русский язык?
Дочь изучает язык не только в школе, но и в семье.
Я не совсем понимаю, какие у вас претензии лично ко мне. Смысл этой фразы: "(видимо, по результатам посещения девушкой сотни балов, что и сегодня полезнее сдачи экзамена на 100 баллов)" я совсем не поняла. И, если быть точными, потомок кандидатов наук не я, а мой муж. И последний вопрос: какие такие вопиющие ошибки вы обнаружили в моем тексте? Или это просто классовая ненависть и зависть к успеху моей дочери?
Какая уж классовая ненависть к тем, кто в простейшем предложении русского языка пишет «не сложный предмет» и не видит разницы между словами балл и бал.
Какому успеху можно завидовать в этом случае? Успех в чем?
Боже, что зависть с людьми делает! Я прекрасно знаю разницу между словами "бал" и "балл". Вы даже не обратили внимание, что в соседнем предложении слово "баллов" написано правильно. Фраза "не сложный предмет", действительно, написана неправильно. Имелось ввиду, что предмет не очень сложный. Я ЕГЭ не сдавала. В данном случае, успеху моей дочери. Успех в сдаче ЕГЭ. Кстати, предки моего супруга были геологами и гидрогеологами. На идеальное знание русского языка я и не претендую. Вы, кстати, тоже не можете на это претендовать.
И зачем мне ей завидовать? Я ее в жизни не встречу, она мне никто и звать ее для меня никак)))
У родителей ребенка с высокими показателями, как правило, соответствующий уровень образования. А в Вашем случае получился диссонанс. Предположила намеренное искажение правил написания на форуме.
Мы все учим язык не только путем запоминания правил и написания оцениваемых сочинений, но и путем зрительного запоминания употребления конструкций в разных источниках. В книгах, газетах, СМИ, форумах.
Полностью утрачен уровень грамотности в форумах, практически полностью утрачен уровень грамотности в СМИ. Остались разве что книги. Пока остались.
На примере ТСЯ - ТЬСЯ хорошо видно распространение ошибки в массовом количестве через зрительную память.
Хочется читать в сообщениях родителей талантливых детей грамотные комментарии на грамотном русском языке.
Но я не учла возможную дисграфию, извините )))
Научно доказано, что на грамотность влияет объем прочитанного при слоговом чтении, а вот при беглом вы уже не разглядываете каждую букву в слове, вы его пробегаете глазами, чаще начало и конец и узнаете из контекста. Например, если на магазине написать ШОРТЫ, я все равно прочитаю их как ШТОРЫ, т.к. из контекста знаю какой тут может быть магазин. И если мне встретится ошибка из серии: "Мальчик надел шторы", я с большой вероятностью ее не замечу, и все равно прочитаю, что он надел шорты. Что касается ться-тся, и не с прилагательными, то тут только правила вспоминать, т.к. и так, и так бывает. И зрительное запоминание вам тут не очень-то поможет.
Если оно не развито, то при любом хоть обчитайся. Я к тому, что человек вполне мог прочитать кучу всего, но на грамотности это никак не отражается, т.к. читал не по слогам.
Иногда дети умнее и грамотнее своих родителей.
Или ещё варианты. Я дислексик и дисграфик, пишу с ошибками, ничего не сделаешь, но у дочери таких проблем нет, пишет грамотно, связно и т.д.
Да, видимо в диалоге выше мама с проблемами дислексии и дисграфии. Надеюсь, девочка следовала примеру грамотного отца. Но количество ошибок в теме форума на употребление простейших правил русского языка удручающее. Тяжело читать.
Встречаюсь с последствиями такой безграмотности на работе. Словно взрослые сговорились вернуться в послереволюционное время, когда грамотность считалась признаком принадлежности к презираемой буржуазии.
Дислексия у 4 процентов людей встречается. Достаточно часто. Но это не выбор человека, не надо принижать людей.
Вы уверены в своей 100% грамотности? Я нет. А ваша фраза: "Надеюсь, девочка следовала примеру грамотного отца" говорит о том, что вы абсолютно не разбираетесь в этом вопросе.
И еще. Люди с заниженной самооценкой очень любят замечать чужие ошибки, и не только грамматические.
Еще раз. Я уважаю свой родной язык. С моей точки зрения такие простейшие ошибки у образованного человека допустимы лишь при наличии проблем со здоровьем. Или при намеренном (зачем?) искажении правил написания.
Принижение оппонентов, защищающих грамотное использование русского языка, уже привело к массовому безграмотному употреблению русского языка не только в подобных дворовых форумах, но и в СМИ, а также в официальных документах. Почитайте шаблоны договоров, например, банков. Одно употребление «тся-ться» бедовое чего стоит. Я тоже начинаю забывать правильное написание из-за обилия ошибок во всех источниках и зрительной привычки.
Вы мне предлагаете повысить себе самооценку и скатиться на уровень употребления фраз «не сложный язык»? Я лучше останусь без такой «высокой» самооценки.
Человек позиционирует себя и свою семью грамотными людьми? Зачем портит русский язык? Намеренно пишет безграмотно или реальными знаниями не обладает?
Я вам ничего не предлагаю. Никакой диграфии у меня нет. Не надо так упорно пытаться самоутвердиться на моем фоне. Я же не забрасываю вас экономическими терминами и не требую их правильной интерпретации. Никаких катастрофических ошибок я не делаю. Периодически ошибаются все люди, без исключения. Даже преподаватели русского языка. И на фоне очень многих я идеально грамотный человек. Вы, очевидно, действительно безграмотных людей не встречали. Таких, которые пишут слова: "идешь, едешь, пишешь" без мягкого знака, а слово "малыш" с мягким знаком.
Человек никем себя не позиционирует и лишь привел в пример своего ребенка и его результат на ЕГЭ. Но вас почему-то это вывело из душевного равновесия. При этом более безграмотные тексты (не мои) вы оставили без внимания. Вас так возмутила родословная моей дочери? Не моя, прошу заметить. Если вас это утешит, будем считать, что в нашей ситуации сработал принцип, что дети должны быть умнее своих родителей.
А вот этот текст из соседнего топа вас не смущает?
"Ну не поступит, успокоились? Я тоже училась на платном, зато сейчас работаю и получаю не меньше, а возможно и больше многих "бюджетников". А ваш пусть учится на "пятёрки" и стипендию получает. А мой сейчас уже в свободное время подрабатывает у своего будующего работадателя и 3 такие стипендии в месяц зарабатывает. И к окончанию ВУЗа будет иметь не только диплом, но и опыт работы, . Мне этому расстраиваться? И Вам не всё ли равно во сколько лет я училась? Если что, Плешка-моё второе образование, так сказать для души...и лишнего нолика к зарплате
Боже ж мой..Увидела и не поверила своим глазам. Мой оппонет-аноним из соседнего топика про Плешку сюда перескочила! Вот неймётся ж человеку!
Кстати, мой по русскому получил 96 балов. =D>
Я не ваш оппонент. Ваш текст был приведен, как образец типичного евского текста.
Вам бы успокоительных курс попить, а не нервы людям трепать на форуме. В голове не укладывается это хамство на ровном месте. Такое отсутствие воспитания похуже любых ошибок в русском.
Вот как бы еще оправдать свою безграмотность? Диагнозы по Интернету это «наше все». И чем меньше знаний, тем ярче диагнозы. Хотите создать общество вежливых уничтожителей русского языка? Выделяйте свое искажение русского языка в диалект «олбанского русского» и петициями внедряйте его на государственном уровне, если настолько сложно освоить правописание.
Десять лет назад грубые ошибки русского языка я встречала преимущественно в форумах, конечно с аргументами «торопилась и это телефон», «оно само так на компьютере написалось», «лечи нервы», «нашлась граммар-наци». Сегодня ошибки в употреблении простых правил встречаются часто в договорах и письмах крупных организаций, официальных письмах государственных органов. СМИ сегодня стало невозможно читать. А ведь статьи в СМИ пишут журналисты - вчерашние выпускники школ со 100 баллами по русскому языку. Письма и договоры в организациях - юристы, те же выпускники с исключительной грамотностью. Представители т н гуманитарных специальностей. Сегодня плакаты на праздники пишут с грубыми ошибками, несколько громких скандалов за последнее время. Но люди продолжают отбиваться грубостью в ответ на замечания, вместо того, чтобы прекратить поощрять прежде всего себя в деградации своего образования.
С чего вы решили, что статьи пишут журналисты-вчерашние выпускники со 100 баллами? Таких выпускников не так и много. Средний балл по русскому языку это 70. Вы что-то нафантазировали себе и продолжаете упорно это проталкивать.
Выпускников с 100 баллами даже в данном форуме какое-то огромное число (справедливости ради, учителя русского языка даже в московских дворовых школах сегодня, слава богу, в большинстве профессионалы, в карантин работали с большой отдачей. За сохранение этого уровня в школах я лично ратую всей душой).
Еще больше выпускников с уровнем 90+ баллов, что также соответствует высокому уровню грамотности.
Так что абитуриентов на юридические факультеты и факультеты журналистики с высочайшим уровнем грамотности текущий год дал в большом количестве.
Надеюсь через 5-10 лет прекратятся банальные ошибки в официальных документах и статьях СМИ. Сегодня, простите, больно читать, и не только данный форум.
Речь не о сложных случаях. Речь о простейших ошибках. Ряд правил русского языка, мне кажется, уже можно отменять на государственном уровне. За ненадобностью.
Огромное количество на фоне общего числа выпускников? Вы шутите? А вы в курсе, сколько студентов-платников с баллами 60-70 за предмет, которые учатся на журналистов и юристов? На 10-20 бюджетных мест, куда попадают дети с высокими баллами, в каждом вузе имеется 100 платных мест для детей с баллами гораздо скромнее. И чему вы удивляетесь? У меня есть знакомая, дочь которой учится в МГПУ на логопеда. Естественно на платном, т.к. общая сумма сданных ЕГЭ 180 баллов. Из которых русский 64, а остальные предметы сданы еще хуже. И такой логопед будет учить детей. И видели бы вы, сколько в списках зачисленных было таких абитуриентов.
Не русский простой, видимо, а егэ. Не первый год наблюдаю, как абсолютно безграмотные дети, не читающие, со стабильными тройками по предмету сдают егэ на 85-95 баллов. После целенаправленной усиленной подготовки в 11 классе, иногда за пару месяцев до лета. Результаты грамотных и читающих не отличаются. Этот экзамен проверяет натасканность, не более того.
Об этом были материалы одного из факультетов журналистики, не помню какого. Дети приходят с очень высокими баллами за егэ, кое-как пишут творческие, дальше почти с нуля, с трудом учатся писать уже в вузе.
Просто есть большая разница писать быстро с телефона или вдумчиво на экзамене. Те же родители, которые здесь ошибки ляпают, потом пишут безошибочно доклады и другие рабочие документы.
А если они еще месяц на подготовку потратят :), то результат будет примерно такой же как у детей.
Какие пишут рабочие документы, к прискорбию, знаем. Шаблоны ряда документов доступны в открытых источниках. Телефон тут ни при чем совершенно, при нарушении правила, которое, похоже, если в школе и было известно, после школы забылось. А мышечная и зрительная привычка не сохранилась.
Я тоже встречала ошибки в документах и сети, но это же не значит, что все так пишут. Я хотела лишь сказать, что человек, который ошибается на форуме, вполне может в документе написать грамотно. Ну и зачем взрослым людям читать лекции по поводу их грамотности на форуме? Чаще я прохожу мимо замечаний, но уж очень мешает это, когда полтемы люди комментируют чужие ошибки.
Ну, меня на итоговое сочинение в старших классах натаскали. Была прекрасная учительница в школе (совершенно бесплатно) и к моменту написания сочинения я все правила знала и применяла. Через 2 года забыла за ненадобностью. Спелчек - наше все на любом языке (важные работы я пишу чаще на английском). С детьми по-разному: старшая с раннего возраста много читала и всегда была довольно грамотной, думаю, она свою грамотность не утратит. А со второй качели: баллы по русскому колебались от 2.7 до очень высоких, очень быстро схватывает, запоминает и так же быстро забывает. Речь прекрасная, начитана (правда, читать стала скорее к старшим классам), очень хорошо пишет сочинения на любую тему, а вот грамматика не очень в голове задерживается. С ней прекрасно (кстати, по всем предметам, физику мы так же учили) работает метод интенсивной подготовки перед экзаменом, блестящей сдачи и выкидывания из головы лишнего. Думаю, к окончанию вуза все свои знания, приобретенные при подготовке к ЕГЭ по русскому она утратит. Если понадобятся, освоит снова.
Если поискать среди знакомых, то по каждому предмету найду дочерей и сыновей, сдавших на 96 баллов без репетиторов. И сделаю вывод, что все предметы лёгкие.
Вот видите. Вы не можете, а я могу. И привела. К слову, база по математике это вообще недоэкзамен. Я его даже в расчет не беру и говорю о полноценных экзаменах.
Ой. Я тоже могу так сказать . Кандидат физмат наук, а также сто докторов физмат наук и тысяча простых преподавателей математики, являющихся экспертами егэ утверждают, что ЕГЭ по математике самый лёгкий.
Я тоже могу утверждать, что угодно. Вот видите.
А есть информация о средних баллах по классам? а то что-то все отчитываются о 90+ ... Я выше писала - у моего 82 (в принципе, так и ожидали), средний по классу - 77. В прошлом году средний был по россии - 70 баллов.
Роспотребнадзор опубликовал результаты обработки ЕГЭ русского языка и математики.
http://www.obrnadzor.gov.ru/ru/press_center/news/index.php?id_4=7406
Около 4 тыс выпускников страны с 100 баллами по русскому языку из 614 тысяч участников ЕГЭ.
Это менее одного процента. Хотя ощущение по форуму, что 100 баллов у каждого второго.