Подросток не смотрит художественные фильмы. Совсем.
16 лет, не любит фильмы, тем более сериалы. Театр-пожалуйста, лекции, блогеры всякие на ютьбе -без проблем, но художественные фильмы смотреть не может. Ему все скучно, все цитирую " по-дурацки", предпочитает документалку и новости нон-стоп. Сперва подумала про манифест СДВГ , но аудиокниги слушает, даже нудную классику. Если что - отличник, симпатяшка и без поведенческих и пр.проблем. В виртуальную реальность играет как все. Кто с таким сталкивался? Такой пласт жизни мимо :scared2
И что? Я не люблю и почти не смотрю фильмы. А уж в16 лет тем более не смотрела.
И сейчас знаю многих, кто не смотрит и во взрослом возрасте.
Вы себе придумали проблему. Или вам просто обсудить что-нибудь здесь захотелось или вы тролль. А про сдвг вообще смешно. Вы даже не понимаете , что это такое. Раз такие мысли приходили.
Совет: отстать. Совсем. Тем более, ваш подросток совсем уже и не подросток, а практически взрослый человек
Занимайтесь своей жизнью и своими интересами. Проблем у вашего сына нет никаких, кроме навязчивой мамы, от которой он такими темпами через пару лет сбежит.
Он никогда особо не смотрел, только мультики, я просто не обращала внимания, а сейчас открыто сказал, что всегда бесили фильмы. Интересно, почему так ? Странная особенность, не понятно, с чем связано. Игру Престолов не хочет смотреть :D, друзья у виска крутят ..
То есть вы никогда совместно не смотрели фильмы? Не обсуждали? Но советовали что-то, что вас зацепило, из классики в конце концов?
Игра престолов, допустим, не стоит внимания.
У нас не было семейных просмотров, нет такой традиции. Обсуждаем с мужем в основном, с ним и смотрим, обычно фильмы не для детей, ребенок варится в собственном котле. Но смотреть фильмы- это не то занятие, к которому нужно приучать, у нас Netflix всегда был проплачен, включи и смотри. Мы и думали, что смотрит.
Удивились, что смотрит документальные фильмы только, репортажи, ну и типа National Geographic, Animal Planet, BBC, etc. Есть объяснение ? Кто-то анализировал вообще сей феномен ?)))
А почему так? Можно было бы списать на отсутствие фантазии, но нет, аудиокниги и спектакли слушает взахлеб с детства. Театрал. Те это не последствие клипового мышления. Как Ваш объясняет, помимо " не хочу" и " неинтересно" ? )
Его мнение спрошу попозже.
А сама я считаю, что сейчас столько этой "продукции", что волей-неволей приходится выбирать.
Ларчик просто открывался: "смотрю трейлер - если интересный, иду, интересных мало".
Ваш трейлеры просматривает?
Не-а, вообще закрыл для себя тему с кино .. Надеюсь, что пройдет, подростковая придурь
Ну вот что сварилось, то сварилось. Обычно родители обращают внимание, что смотрят, читают, слушают их дети и направляют. У вас и не ребенок. Серьезные фильмы уже лет с 10 смотрят. Или вы только порнуху а-ля Игры престолов смотрите? Тогда отлично, что у ребенка хороший вкус.
Нормально сварилось, нам с мужем нравится)). Выходит, что не все дети фильмы смотрят, и не все взрослые .Но ваше мнение понятно : не приучили к серьезным фильмам . Куда уж нам :)
https://mel.fm/chto_posmotret/1058469-film Долин хорошие рекомендации дает. Можно еще поискать. Но на вскидку так сложно, тем более, что ребенок у меня уже вырос и сам советует мне, что посмотреть. И зависит от степени готовности ребенка, кто-то еще Гостью из будущего смотрит, а кому-то Тарковкий в самый раз. Смотрели, что нам самим нравилось, мы вообще часто в кино ходили до ковида.
У меня 12-летка тоже не смотрит.
Театр любит (но бывает редко), книги читает. Если кино, то научпоп от BBC, National Geography, Animal planet - природа, путешествия, запрведники, в таком духе, это сфера ее интересов. И то нечасто, раз в месяц от силы, и одна смотреть не будет, компания нужна. Художественный фильм тоже только семейный просмотр, если я не выберу, не предложу, не испеку пиццу под кино,то и не вспоминает. Это совсем редко.
В игры компьютерные не играет.
Фантазия развита очень.
Правда, я и сама не смотрю тв много лет, крайне редко смотрю фильмы, в этом году 2 фильма посмотрела.
Иногда меня торкает, что мимо ребенка что-то важное проходит, выбираю фильм для семейного проммотра. Иногда нравится, иногда видно, что делает родителям одолжение. Ну вот как есть...
Кстати, если дать в руки миску еды, то смотрит. Войну и мир с обломовым так смотрел, мучался )). Школьная программа, никуда не деться.
Я своей в 12 добровольно-принудительно начала отключать интернет вечером. Предложила посмотреть со мной фильмы моей молодости (мне 43) - или идешь спать. Сначала спала, потом одним глазом, потом двумя. Теперь у нас традиция: каждый вечер мы смотрим прекрасные советские фильмы. Я хочу, чтобы она не считала меня "динозавром" и понимала мою эпоху и наши проблемы тогдашние. Сижу комментирую. Ребенок сильно увлекся эпохой СССР, начала рисовать комиксы, смотрит взахлеб современные мультики Кантри Боллз - про страны, увлеклась в целом историей. Результатом я довольна.
Ну ему-то уже 16.
Кстати, как динозавр я всегда предпочту почитать, а не посмотреть :) поэтому я читала "Песнь..", но не смотрела ИП ))
А вот черт его знает, как связано, но я тоже предпочту почитать, а не посмотреть. Чтобы посмотреть, мне буквально надо себя заставить. (Хотя ещё 12 лет назад могла совмещать). Не интересно мне, и очень многое раздражает в еовых фильмах, не сказать бесит, и просто не могу вот так сидеть и смотреть, прям хочется или руки чем-то занять или на ускорение поставить. 2-3 фильма в год - мой предел. Хотя, когда книгу читаю, по идее, развивается все ещё медленнее, но вот этот процесс для меня абсолютно самодостаточен. Я и фильмы то если смотрю, то в основном экранизации, мне интересно как книга ревлизована в кино.
И у дочери примерно так же. Если бы вместо хороших художественных фильмов она смотрела какую-нибудь тупую жвачку, или тупила в каком-нибудь тик-токе условно,
Или зависала в стрелялках на компе, может, я предпринимала бы более активные попытки приобщить к просмотру художественного кино. И то мне пришлось бы себя принуждать, с собой что-то делать. Но она вместо кино читает книги, и я ей вслух каждый вечер читаю, это наше любимое совместное времяпрепровождение, либо играет в лего,либо рисует и т.д. Ну не хочет человек смотреть. Не получает удовольствия от этого.
Вот Вы правы про "занять руки" , сын так и говорит, что все очень или медленно, или глупо, или предсказуемо. А черно-белое документальное кино - для него другое дело. Но у меня не читающий ребенок, слушает аудиокниги. Смотрит ролики всякие, клипы, те с восприятием через глаза-нормально.
Но при этом в театре совсем другие ощущения, не только не хочется руки занять, а вообще не замечаю как время идёт, полное погружение. Хотя действие развивается не быстрее, чем в кино. У Вашего сына похоже?)
Да, не отрываясь смотрит..
Я сама полная противоположность, люблю синематограф, а в театре все надуманным кажется, гипертрофированным. Так что яблочко не от яблони у меня :)
Терпеть не могу сериалы. Считаю их тем "пластом жизни", без которого можно и даже нужно:) обойтись.
А что в них не так? Просто длинное повествование ...Я не про жвачку, а например Мост, или Черное Зеркало, где кажда серия -новый фильм. Или прекрасный Доктор Хаус )). Я не агитирую, но некоторые мысли из сериалов неглупы)). Но я про срежиссированный фильм в целом. Ваше мнение , что не так с фильмами? Я не про объективно тупые , а про жанр.
Почему устаревшие? Как раз 40 лет назад сериалов-жвачек не было, по крайней мере в СССР. Несколько серий занимали экранизации толстых романов либо циклов новелл, как Шерлок Холмс, и это было действительно кино, искусство.
И разве цель современных сериалов не в том, чтобы занять вниманиеизрителя на долгое время, "подсадить"?
То же самое с книжными "сериалами"
По-моему, прав Ваш оппонент.
Сериалы сейчас настолько разные и настолько высокого качества, что ваши высказывания смешны. Поставить в один ряд того же Шерлока Холмса с Камбербетчем и Две лилии на телеканале Россия по меньшей мере странно. Но это сериалы.
Как это опровергает слова Вашего оппонента, с которым я согласилась, и к чему Вы ввернули про "устаревшие на 40 лет", так и непонятно.)
К тому, что многие сериалы сейчас превосходят по качеству полный метр. И сравнить это с жвачкой могут только такие как вы и эта дама, которые сами ничего не смотрят, но рассуждают с умным видом, как многие, хорошо не 40, но 30 лет назад точно. Но времена изменились, сериалы изменились, концептуально, технически, содержательно. Мести всё под одну гребенку может только полный профан.
Так я с вами и не спорила, есть, наверное, и очень качественные сериалы. Главный их недостаток - сериальность:) Постоянные герои или разные герои, сквозное повествование или эпизодичное, совершенно не важно. Сериалы сейчас - это маркетинговый ход. Удержать целевую аудиторию максимально надолго. А мне лично совершенно неинтересно смотреть месяцами по сути "одно и то же про одно и то же", пусть и очень качественное:) И уж говорить, что человек "теряет пласт культуры" смешно. Это развлекательный продукт.
Для меня Шерлок Холмс с Камбербетчем и Две лилии нечто одинаковое, оба не нравятся, посмотрела по серии.
Я никогда не смотрела фильмов. "С лёгким паром" посмотрела в 20+, случайно. Престолы тоже не смотрела. Не думаю что что-то потеряла. У меня это идёт из семьи- никогда телевизор не был фоном, включался и у нас, и у бабушек на "Время", иногда какие-то концерты. Взрослые иногда что-то смотрели, нам не запрещали но и не поощряли. И правильно делали. Лет в 5 я зашла на минуту- на экране "ТАСС уполномочен заявить"- в первых кадрах объятый пламенем мужчина с дикими криками прыгает за борт корабля. Огня боюсь до сих пор, 40 лет прошло. А уж страдать от "непосмотрения" Престолов... я смотрела, ах 10 минут первой серии, до момента когда мальчика заставляют казнь смотреть. Очень полезно для развития! Угу.