Порядок приема в ВУЗы - идея
Слушайте, вот чего у нас какой-то идиотский порядок приема в ВУЗы с этой непонятной беготней, отслеживанием списков и подачей или перекидыванием согласий в последнюю секунду?
Почему не сделают единый список по всем ВУЗам и согласие с указанием приоритетов (1, 2, 3 и т.д.). А дальше:
1) зачислять по рейтингу сначала тех, у кого ВУЗ+направление указаны 1-м приоритетом,
2) если остаются места, зачислять по рейтингу тех, у кого ВУЗ+направление указаны 2-м приоритетом
и т.д.
Если абитуриент зачислен в ВУЗ по 1-му приоритету, то из конкурса следующих приоритетов он автоматически исключается.
Тогда не надо будет никаких волн и перекидываний. И возможностей попасть на бюджет у тех, у кого ЕГЭ хорошо сданы было бы больше, пусть даже не в ВУЗ мечты.
Этой идее уже десяток лет. Проблемы написать такую базу, насколько я понимаю.
У нас в стране бешеный конкурс на it специальности, а специалистов как не было, так и нет((
Вот именно. Мамкиных программистов хоть попой ешь, а куда не кинься, так все не работает или работает, но не так как надо, постоянно падает, висит, пропадает и утекает.
Так зачисление 1 раз, в один день. Куда прошел - туда и прошел. Куда не прошел - туда не прошел. Очередь никуда не двигается, нет волн.
Иначе получится аж 5 волн. Сначала думают те, кто прошел на второй, потом те, потом на третий, на четвертый, на пятый, а потом зачисляют тех, кто никуда не попал.
Всё правильно, надо не единую базу, а пяток волн с все уменьшающейся долей бюджетных мест: 60-20-10-6-4 что бы растянуть этот цирк на две недели :)
Не, это еще больший бардак.
Может лучше ограничить такой маневр (поступление на платный когда взяли на бюджет)? Никто же не заставляет все 5 приоритетов указывать. Укажи три, в которые точно пойдешь учиться. А если нигде не прошел - то тогда пускать на платное.
Может тогда так. Каждый час система гасит 5% бюджетных мест, выбирая тех, у кого максимальные баллы и стоит согласие. Все, они выбывают из игры. И так три дня по 7 часов. Если стояло согласие и был выбран системой, то в этом году на платное поступить не можешь.
Да. Нет. Все просто. Надо отменить платное образование и все. И определить, сколько вуз может качественно обучать студентов, столько мест в вузах и оставлять. Это примерно столько, сколько сейчас бюджетников плюс Платников.
Можно бесплатное совсем отменить, а места через аукцион разыгрывать. В востребованных вузах, типа вышки, обеспечительный платеж 100к вносить, что бы не соскочили потом.
Невидимая рука рынка всё отрегулирует
Ну получится несколько волн, и что?
Приемные комиссии все равно ежедневно работают.
Ну от этого и в текущей системе никто не застрахован.Люди прошедшие во второй волне куда возьмут, в итоге могут пойти платно или уйти после первого курса. И на их места не приглашают тех, кто в списках был следующий.
В текущей системе все же редко во вторую волну несут согласие на бюджет туда, куда проходят, но не собираются учиться. Ни разу не слышала, чтобы из 20 зачисленных к 1 сентября 15 отказались идти учиться. Или что через год 15 из 20 ушли.
Добор - это те же несколько волн.
Просто закрыли специальности, как невостребованные.
Не совсем. Когда несколько волн, вузы должны оставить сколько-то мест на вторую волну, а тут именно добор: всех прошедших на все места зачислили и ждем условно 3 дня на донесение согласий и аттестатов. А потом, если места освободились, предлагаем следующим непрошедшим по списку.
+100
Как в школах. Все проходят испытания в несколько школ, потом идут в одну. В остальных места освобождают, туда приглашают тех, кто не прошел сразу. И если даже к тому времени уже оформились в другую школу, быстро отчисляются и переводятся, если пригласившая более желанна. В результате - к 1 сентября все места заняты
Есть нормальный порядок волнами по проходному баллу.
Объявляется проходной и дается несколько дней на подачу оригиналов \согласий. Приносят не все, остаются места, идет вторая волна и тоже не все заполнены. Тогда третья.
Предельно просто и прозрачно.
Это не работало с очной подачей - короткие сроки, иногородним не успеть. А с электронной - самое то.
Кто и как будет определять проходной балл в каждую из волн?
Например, 2 вуза могут взять 30 студентов.
Хорошо, если это вуз типа МГИМО, и эти 30 мест закроются первыми 30 в ранжированном списке.
А вузам третьего эшелона (как тут принято говорить) как определять проходной балл?
Это старая идея. Возможно, когда-то и сделают. Так в одной соседней стране уже сделано, все работает. Когда-нибудь и до нас доберётся...
Коллизи как разгр*мат* собираетесь?
Когда мест меньше, чем абитуриентов с абсолютно одинаковыми баллами и приоритетами на эти места?
Слушайте сейчас в каждом вузе свои критерии. Но их надо привести к единому целому. По ИД, по приоритетному (профильному) экзамену и тд
Например, мгу:
« Списки поступающих по результатам вступительных испытаний (конкурсные списки) ранжируются следующим образом:
• по убыванию суммы конкурсных баллов;
• при равенстве суммы конкурсных баллов – по убыванию количества баллов, начисленных по результатам отдельных вступительных испытаний, в соответствии с приоритетностью вступительных испытаний, установленной в перечнях направлений подготовки (специальностей) и вступительных испытаний в МГУ ;
• при равенстве по предшествующим критериям более высокое место в списке занимают поступающие, имеющие преимущественное право зачисления.
Списки поступающих без вступительных испытаний ранжируются следующим образом:
• члены сборных команд Российской Федерации и члены сборных команд Украины;
• победители всероссийской олимпиады школьников и победители IV этапа всеукраинских ученических олимпиад;
• призеры всероссийской олимпиады школьников и призеры IV этапа всеукраинских ученических олимпиад;
• чемпионыипризерывобластиспорта;
• победителиолимпиадшкольников;
• призерыолимпиадшкольников.
В пределах каждой из указанных категорий поступающих осуществляется ранжирование в соответствии с количеством баллов, начисленных за индивидуальные достижения. При равенстве по предшествующим критериям более высокое место в списке занимают поступающие, имеющие преимущественное право зачисления.
Списки поступающих по результатам вступительных
http://cpk.msu.ru/files/2019/rules.pdf
Многодетности кого? абитуриента как родителя или его семьи, где он ребенок
Так же, как они разгребаются сейчас - есть показатели, которые сравнивают при одинаковых баллах (или правах на поступление без экзаменов), они вполне рабочие.
Нифига, тут накладывается активность участника. Как в покере, кто первый карты бросил. А нам предлагают всё на автомат отдать
Мгу даже бвиишников ранжировал. В этом году бви дольше , чем мест кпц на Фияр. Поэтому дальше всех бви ранжировали по ид. У кого больше, тот и прошёл. Другие ушли в другие вузы или на платное
В итоге взяли всех, сверх КЦП, ушли те, кто звонил и интересовался ситуацией, кому сказали, что шансов нет, побоялись рисковать
Какие карты? Если сейчас согласия принесут участники с одинаковыми баллами, то их ранжируют как в данном ВУЗе принято (баллы по конкретным предметам, достижения и т.п.). Какие-то ВУЗы (вроде ВШЭ) берут весь хвост, какие-то жестко отсекают.
Иногда попрыгунчикам везет, они там чего-то навычисляют и в последнюю секунду примут правильное решение. Но чаще всего середнячки идут в совсем слабые ВУЗы, чтоб наверняка, хотя по баллам прошли бы в ВУЗы получше.
Подавали доки в т.ч. и в РУДН на госуправление (кстати, согласие в РУДН не давали, давали на платное в ВШЭ на урбанистику, но в базах везде почему-то 2 согласия проходит, такшта не факт что и другие по 2 согласия писали): на 3 места по КЦП было 2 БВИ и на 1-ую волну было 1 место (одно!), все, есст-о, побоялись подать согласие, а девочка с с 252 !!! баллами прошла на бюджет, причем следующим мог бы мой (но у нас приоритет урбанистика). Ну не рулетка ли честное слово:scared2
Вот это да, железные нервы. Скорее всего, люди были готовы платить, а тут такой бонус-прошла)))