Стоит ли делать ставки на платный вуз сразу?
Вопросы тем, у кого ребенок не попал или сразу не пошел на бюджет и будет учиться платно.
1) Были ли у вас репетиторы или вы сразу решили, что не будете тратить на них деньги?
2) По какому принципу вы выбирали вуз? Это был тот же вуз, куда поступали бы на бюджет, или другой? Выбирали из соображений лучшего качества образования или меньшей цены, просто чтобы было высшее образование?
3) Сколько будет стоить обучение в год со всеми скидками, если они имеются?
Ребенок будет поступать через год. Не семи пядей, но шансы поступить на бюджет достаточно высоки. Однако это будет средний вуз, а платно можно выбрать и более престижный вариант. Пытаюсь продумать стратегию. Заранее спасибо всем, кто готов будет поделиться опытом и дать дельный совет.
Пишу про родственника, в общих чертах. Обычная московская школа, не плохо и не хорошо. Ребенок в школе был на хорошем счету, хорошист. К 10 классу по настоятельному совету дяди были взяты репетиторы по 3 предметам, 4 предмет ребенок готовил сам. В этом году лучше всего сдал русский, 92, остальные предметы 80+. С такими баллами на бюджет на нужную специальность проходил в совсем средний вуз. Баллы ЕГЭ были ожидаемы, но легким шоком стали проходные на бюджет. Ребенок захотел пойти на востребованную специальность с высокими баллами. Тк выпускник усердный, усидчивый и не тупой, родители согласились на платное. Между платкой МГУ и ВШЭ выбрали второй вариант.
У одноклассников все в разы хуже! 3 человека из класса смогли пройти на бюджет, это дети-крутышки, поступили в ТОПы на бюджет. Остальные все пошли на бюджет, куда только смогли простроиться. Многие сдали ЕГЭ на 50/60+. Родители моего родственника до сих пор переваривают данную ситуацию. Шок, что почти весь класс улетел на платку в 3-сортные вузы. Шок, что они поддались напору дяди и взяли репетиторов, и это оказалось правильным выходом. В школе говорили, что все хорошо, морочиться не нужно.
Скидка по ЕГЭ есть в ВШЭ, но сохранить крайне сложно. Родители в курсе, изначально рассчитывают на полную сумму. Ребенок крайне благодарен, пока готов пахать-пахать и пахать.
Как будет дальше, кто его знает. Но, зная родителей и ребенка, надеемся на самое лучшее.
ЗЫ: нашему ребенку расти и расти, в началке. Заранее рассчитываем на платное в хорошем вузе. Через 6-7 лет ситуация точно будет другая.
А почему репетиторы - правильный выход? Было бы правильно, если бы поступил на бюджет. А так и на репетиторов потратились и образование платное. Дважды заплатили.
Правильный, потому что ребенок НЕ тупой, а школа толком ничего и не дала. Репетиторы стоили денег, но не огромных, никто топов за 5000 в час не нанимал.
Ребенку был предоставлен выбор - бюджет непоймигде и платка в ВШЭ, деньги у родителей ЕСТЬ, хоть и не банкомат. Ребенок сделал выбор, родители тоже. В выбранной специальности вуз имеет значение. МГУ или ВШЭ это прекрасно, а вот остальное под большим вопросом.
Я убеждена, жирные нулевые и десятые закончились. На многих направлениях очень важно, кто и где тебя учит. И мозги важны. Если все совпадает, почему бы ребенку не помочь?
Конечно важно.перед поступлением я открывала вакансии на hh ,изучала все внимательно ..Очень много где написаны предпочтения по вузам. ни разу не встретила там что то типа ГУУ (мы его рассматривали изначально тоже ))
пример одноклассницы моего ребенка-с репетиторами хим-био-матем -сдает все на 90+ ДВИ МГУ -70+ или 80+ при этом на желаемый факультет идет на платное.Если бы ее баллы не были столь высокими, она и на платное не прошла бы . Еще их одноклассницы ,кто сдавал ее же профиль -одна -отличница - химия 100 ,биология ,математика - 60-70+ ДВИ в МГУ ( ДВИ -не проходит минимальный порог) идет в РУДН (в их среде -это полный провал) Еще один парень так же хотел в МГУ , итог- Менделеевский (тут про баллы и подготовку не знаю ) Поэтому репетиторы нужны.Даже на платное в сильные вузы -конкурс. Есть варианты, когда без репетитору не проходят даже на платное.
Откройте страшный секрет: что за факультет у вашей одноклассницы в МГУ. Судя по набору предметов, это ФФМ, ФББ, ФБ или химфак. Но проходные баллы на в е эти факультеты в этом году в районе 65-70 баллов за предмет. Так что по поводу «если бы баллы не были такими высокими» - скорее всего, вам транслируют легенду, чтобы оправдать в своих собственных глазах платное. У нас в классе тоже такие есть. Насвистели, что на платное в МГК 10 человек на место конкурс был. Враньё.
Причём тут бюджет? Проходной балл на платное, я имела в виду. На сайте ФФМ чёрным по белому. http://www.fbm.msu.ru/admissions/reception-committee/
А Вы точно уверены, но на , к примеру, ФББ берут на платное всех желающих , имеющих минимальный балл по ЕГЭ? Без ограничения количества?
С чего вы взяли, что всех желающих без ограничения количества? Количество платных мест тоже ограничено. Другое дело, что в этом году на платку на ФББ пошли дети и с баллами по егэ, близкими к 500 и близкими к 300. На бюджет были одни бвишники, поэтому на платке такой разброс. Платник должен и ДВИ сдать на минимум проходной.
Нет, конечно. Минимальные баллы по егэ позволяют подать документы в вуз и участвовать в конкурсе. Но есть ещё минимальные баллы для прохода на платную форму обучения. Они выше, чем минимальные баллы егэ. Формируются в процессе приемной кампании. В ВШЭ их сначала задрали, потом чуть понизили. В МГУ тоже есть минимум для прохода на платное.
В МГУ практически на всех факультетах можно подать документы с минимальными баллами. Даже с 27 баллами по математике.
Сумма баллов для платников на большинстве направлений очень низкая. В этом гожу было 203 балла за 3 ЕГЭ + ДВИ.
Разве написано, что на все? Написано «практически на всех». Исключения есть, но их совсем мало.
Я специально не пересчитывала, но мне не показалось, что так уж совсем мало.
Точнее там выше акцентировали математику, а как раз на математических мне запомнилось, что повышены. Хотя это, наверное, логично.
Собственно смотрела биологию, там да, минималка по всем.
До этого года только на экономфаке был минимальный балл выше федерального минимума. С этого года добавили мехмат и ВМК.
био - 428 (85,5 среднее)
экология 365 (70 с хвостиком)
почва 366 ( тоже)
А ФББ вообще бви закрылся, фундамед - первой волной
65 нет нигде.
На химфаке давно уже выше 80, при том за все, включая ДВИ. На биофаке, думаю, повыше. На мелких факультетах могут быть совсем запредельные. Так что не путайте народ. Мы когда ребенок в 8ом был тоже думали, что на химфак фигня поступить.
я лично видела ее баллы по трем предметам. И на адмлисте и в списках в МГУ. Так в чем вранье? у нее 90+ по трем предметам и она учится на платном. Это факт.Как и почему так получилось-не знаю.
Враньё не в том, что она поступила на платное. Враньё в том, что на платное в МГУ на топовые естественнонаучные факультеты можно пройти только с 80+.
Это конкурс по количеству поданных заявлений. И 100+ бывает.
А согласий намного меньше.
Но бывает и на платное. Ну как конкурс - мест, например, 20, а согласий 30. Где-то всех берут, а где-то проблема с посадочными местами и приходится ранжировать. Но мне кажется это редкость.
Репетиторы и подготовительные курсы не просто к егэ готовят, но и общий уровень знаний подтягивают. В вуз ведь не только поступить важно, но и учиться там. Простите зс банальность :) Не будет в ВШЭ поблажки платникам, все в одной группе учатся. Базу надо в любом случае наработать до поступления.
Как сочетается: "Остальные все пошли на бюджет, куда только смогли простроиться. "
и " почти весь класс улетел на платку в 3-сортные вузы"?
Вы когда что-то придумываете, хоть перечитывайте, а то совсем грустно получается
Репетиторов не было. Ездила вроде как на курсы при вузе. Провалила ЕГЭ. Меньше 60 баллов. Ну я изначально не верила в ребенка, не думала, что будут большие баллы. Всегда училась средненькие, да еще и в дворовой школе. К большему не стремилась.
Выбирали не топ вузы, потому что дорого. Из желаемой специальности выбирали средненькие. Стоило 200 тыс в год. Теперь поступает в магистратуру. Тоже платно. Тоже средненькие.
Скидок не было. Училась легко.
Выбор вуза и стратегия очень сильно зависит от ребёнка. Если ребёнок трудолюбивый и увлеченный своей специализацией, но немного не добрал баллов до вуза мечты, то платка имеет полный смысл, если это родителям по силам. Если ребёнок крепкий, но без претензий на топ, и при этом проходит на бюджет в средний вуз, то нет смысла платить за топ вуз. Он может его не потянуть, а в этом году и в вузы второго эшелона пришло много крепких ребят. В следующем году будет так же. А именно окружён е - самое главное в таком случае. Если однокурсники мотивированы не гулять, а учиться,то и в среднем вузе можно получить хорошее образование.
Сперва надо решить стратегически:
1)не важно куда, лишь бы бюджет. Тогда должен быть в запасе вуз третьего эшелона (с управленческими, юридическими и экономикой это не московские)
или
2) приоритеты по существу, не важно бюджет или договор (или вообще может нет бюджета). Выбрать штуки 3 и ранжировать - типа где можно взять то, что чуть менее нравится, но годится, если окажется возможность бюджета.
Получится бюджет - приятный бонус, не получится - все по первоначальному плану, но направление-вуз мучты.
Иначе такая нервотрепка и можно проиграть в этом покере. Хотя с платной подушкой не проиграешь.
« Хотя с платной подушкой не проиграешь.»
Можно и проиграть. Все больше вузов вводят минимум, а минимум постоянно увеличивается. Есть вузы, куда и на платное конкурс (а не просто мин баллы) Это и творческие вузы, и мгимо, и , например, лингвистика в спбгу также и тд.
Если даже минимум не тянешь, лучше не рисковать на такой вуз. Это значит слишком сложно (замороченно, много лишнего и тд, - не обязательно прям профессия не по зубам).
Зачем же это прекрасные годы убить непосильной учебой.
Тут верно говорят - вышка и мгимошка еще не гарантируют ни счастья, ни карьеры.
“ Ответ на сообщение
Если даже минимум не тянешь, лучше не рисковать на такой вуз. ”
Вы не совсем поняли. Пример, есть лингвистика в спбгу. Но ты сразу поступаешь на конкретный язык. Например, норвежский. Бюджетный мест всего 6, естественно занимают те абитуриенты , к которых 300 б или близко. А платных всего 4 места. Из тех, кто поставил галочку и на платку при подаче, конкурс, возьмут всего 4 человека. Ну не могут в группу впихнуть всех, кто хочет. А 2 группу не открывают. Потому что ресурсов не хватает на это. И у тех, кого возьмут, тоже баллы 290-295. А вот ты можешь быть 5 с 289 б и не пройти на платное.
Ну, так бывает, что нет альтернативы (здесь не только вопрос топовости и престижности). В спбгу в Петербурге такие направления, как датский, норвежский, голландский, шведский, венгерский, финский, хинди, фарси и тд, как основной (первый) язык. Такого в городе больше нет, да и в других городах почти негде нет, даже в Москве не найти некоторые языки, которые есть в спбгу. Или творческие вузы, такая же история.
Красиво жить не запретишь. В МГЛУ не спрашивают, какой дают язык, такой и учат. Платно.
Это да(( про мглу знаю
А тут сразу проступаешь на определённый. Поэтому и баллы такие, даже на платный.
1) был. Но лучше бы не было. Выброшенные деньги
2) Перспективная специальность кот будет хорошо кормить. И желание дитя на нее учиться. Вуз по этой специальности из числа 5 лучших.
3) Чуть меньше 200.
Мы сразу монимали, что бюджет “не по зубам”. Школа была сильно не очень, возить в хорошую было некому.
У дитятки понимание важности борьбы за образование наклюнулось после того как стал студентом. Посмотрим, насколько хватит
Мы планировали идти только на определённую специальность, связанную с общественным питанием. В Москве нашли только 3 ВУЗа с такой специальностью: МГУПП, РЭУ им. Плеханова и МИРЭА. Стоимость обучения примерно одинаковая. Сын-не отличник, твердый хорошист. Играть в рулетку, платя репетиторам не стали. Сразу планировали платное. На него и поступили. РЭУ им. Плеханова. 250 тыс год. 2 года оплачиваем МК. В классе есть ребята поступившие на бюджет в хорошие ВУЗы. Но там на репетиторов потрачены бешенные деньги. Может, конечно, меньше, чем стоимость обучения за 4-5 лет, но точно равная году обучения как минимум.
Одноклассник. Проходил в региональный вуз на бюджет, но не захотел. Отправили платно в МФТИ, с баллами 230+. Репетиторов не было.
Я до этого была уверена, что на физтех с такими баллами даже платно не возьмут.
190 баллов -лично знаю парня, которого взяли на целевое.Уже в магистратуре и работает. Дико доволен, тк и с работой и с з/п и со стажем и с армией ж прикрыта. А з/п для начинающего специалиста вообще крутая -60 т. По сравнению с однокурсниками -он просто в шоколаде)
Ну да, здесь все получают по 500 тыр в месяц и читают топики о том, нужно ли копить деньги на образование..В Москве провизор со стажем получает 40-50.
Я не сочиняю. Я знаю.
Вам просто не хочется верить, хочется думать, что все плохо. Продолжайте.
На еве же все как минимум 300+ получают, только почему-то оплатить детям вуз не могут.
Почему не могут? Мы сейчас сыну оплатили образование. У него 292 б за егэ. А надо больше на факультет мечты. Оплатили , он учится.
Если б все могли, не было бы такого ажиотажа с олимпиадами и поступлением.
сразу, после балакавриата ? Это мало ?Для человека, который еще и несколько дней в неделю уходит раньше,тк у него вечерняя магистратура? ЭТО МАЛО ?А что он умеет? Его продолжают учить .Как любого начинающего специалиста.
офигеть..а вы думаете сразу 300 можно просить? после вуза?
Насмешили)
У нас студентов берут с неохотой, на принеси-подай и далеко не за 60. И это не Ашан)Один только мальчик, программист, приближается к хорошему ценнику за свои разовые услуги.Но он такой один, его сокурсники, простите, пока только бумажки носят.Москва.Основная проблема при работе со студентами-тотальная безграмотность (русский как у Эллочки Людоедки, математика-при расчетах легко теряются порядки).Вынуждены обучать таких студентиков, т.к.шеф-доктор наук и преподает...Могу допустить, что у единичных, талантливых и работоспособных студентов старших курсов, зарплата весьма неплохая.Но это либо участие в проектах, предложенных их ВУЗом, либо халтура, либо репетиторство, либо повезло попасть в Яндекс, например.Это не массовое явление. Даже мегакрутой спец 20-летнего возраста "пригоден к ограниченному использованию" в силу своего кругозора, общего развития и гормональной бури.В сочетании с амбициями-ну его нафиг, пусть другим нервы портит.
вы живете где то на другой планете.На данный момент у выпускника стоит вопрос о возможности найти работа (без опыта) за хоть какие то деньги.Вопрос з/п вообще не стоит.Поэтому 60 тыс для человека, который еще и работает не полный рабочий день несколько дней в неделю-это шоколадное предложение.
Это вы живете в своём мире. Я прекрасно знаю, сколько получают выпускники хороших вузов сразу
В таких вузах обычно концентрируются самые способные дети, кроме того они еще активные, целеустремленные. Такой человек, конечно, быстрее других получит более высокую зарплату. Все дело в личных качествах человека.
Про каких выпускников вы рассуждаете? Тут подветка про МФТИ, вопрос зарплаты очень даже стоит и выбор есть, совсем не за 60 тыс. У абстрактного выпускника не лучшего вуза и сомнительной специальности такие проблемы могут быть.
И я тоже так думала, знаю, что на ПМИ 270+ в этом году. Пошла, посмотрела списки, списков много, все не смотрела но 242 сразу нашла. Может и 230 было на непопулярное. Удивлена:)
Было время, с такими баллами даже на бюджет в мфти поступали, году в 2012-2013.
Репетиторы были. Сдала плохо, поэтому ушла на платное. Ни разу не жалею о потраченных деньгах, так как это знания все же... ну хоть что-то должно же в голове остаться. Именно за это готова платить и платить, ну вообще-то деньги не проблема.
Но если денег нет - вкладываться в репетиторов нецелесообразно. Лучше подкопить на платное, если родитель желает.
Мое мнение, что потолок отличника в дворовой школе 230-240 баллов + баллы за ИД. Если ребенок способен на большее, то к 11 классу он по-любому окажется в полутопе или топе. Поэтому если родителям отличника, которого захвалили в дворовой школе, нужно для поступления больше 240 баллов, то без репетиторов никак не обойтись.
Это Вы к чему? По поводу работы , там главное - зарплата, ну, или удовольствие -кому как. Вы не поверите, но в дворовых школах очень много умных ребят, которые поступают на бюджет в Вышку, например, и МГИМО. Посмотрите списки поступивших и процент там детей из топов
В дворовой школе обычно 30-40% набирает свыше 220 баллов, остальные ниже. При этом те, кто набирает свыше 280, буквально пара человек на весь выпуск. Куда там вшэ или мгимо? Или вы про Кавказ?
У меня рядом в дворовой школе и всерос, и перечневые. Дети подтвердили и выбирали вузы. Это же репетиторы, которых не видно. В дворовой школе ещё меньше цепляются учителя при пропусках для олимпиад. Иногда дворовая школа удобней.
Укажите школу, где такое? Это село? Москва, дворовая школа, из года в год - бюджет ВШЭ, МГИМО, есть призёры всеросса, в этом году девочка, которую знаю лично поступила на бюджет МГУ , ходила на курсы по подготовке к ДВИ только, там набрала выше 80 ( точно говорить не буду, хотя знаю). Из её класса многие - на бюджете МГУ, есть МФТИ, МИСиС, МАИ.
Призеры всеросса - это не дворовая школа. Призеров всеросса и в полутопах раз-два и обчелся. Вы чего-то о школе недопонимаете
Это дворовая школа. И призеры региона, не только призеры закла. Я понимаю и об'ясняю, что это репетиторы и всякие допы специализированные, а школа чем меньше лезет, тем лучше, больше времени на подготовку. Главное, чтобы аттестат нарисовала. Я посмотрела приказы пми на фкн вшэ, там всеросс с аттестатом 3,28. Его явно гоняла школа, но там не написано откуда он.
Не говорите ерунды. Школа 49, ЮЗАО, 2019, призер Всеросса по биологии. В 2020 году поступил по бви на ФББ МГУ. Вы что-то о дворовых школах недопонимаете.
Серьёзно? Я-то допонимаю, школа около дома, без отбора, есть призёры,может, и победители были - не узнавала, информация за 2 прошедших года
Есть статистика, которая говорит, что все московские призеры/победители закла всеросса по физике/математике/информатике сконцентрированы в малом количестве школ (13-17) Одной из многих дворовых затесаться туда не очень вероятно. https://vos.olimpiada.ru/team/year/2019/schools?sort=win&subject=60
Это математика. Здесь, на еве, только математику и считают :)
А если вы посмотрите, например, англ яз, общество, историю, картина будет совсем другая. И это только заключительный, а призеров региона в обычных школах еще больше. Способные дети, которые хотяь и могут поступить в топ вуз, есть в любой школе, другое дело, что большинство таких детей все-таки выбирает школы получше.
С чего бы не дворовая. Один предмет подготовить проще. Особенно, если другими не грузят. А в дворовой олимпиадников ценят, дадут поблажки, где-то натянут.
В топе грузят всеми предметами - может к егэ и лучше подготовят, но на еще один олимпиадного типа (а это другая программа) надо дополнительно сил и времени наскрести.
Так что не согласна с оценкой. Как раз из дворовой постараться через БВИ - правильная стратегия. И от доходов родителей не особо зависит.
Далеко не всем хочется ездить по 2 часа в ваши топы. Некоторым детям важнее нормально высыпаться и не собирать заразу в транспорте. И детям, и учителям. Знаю коллегу, которая готовит к всероссу и работает в дворовой школе под окном, ласково называя ее контингент "дебилушками".
В МГИМО из дворовых-вы меня насмешили.Те кто в принципе может поступить в МГИМО,учатся не в двроровых школах.И всю дорогу репетитор по английскому.Вот у нас мальчик.Папа мама-владельцы 2 ресторанов.Но там явно не дворовая.Репетитор с 1 класса англ,танцы и игра на скрипке.Хочет,только хочет! быть дипломатом.А вы- дворовая школа.
Да да. Выпускники этого года вспоминали свой 10 класс и говорили:" Это было тогда, когда мы все хотели в МГИМО."
Ну почему,если его родители с 2 ресторанами-соберут денег на МГИМО-он будет там учиться.Бесплатно-наверное-нет-это надо гений и олимпиады писать.
В МГИМО очень не любят детей торгашей и прислуги (это я про настоящих студентов), а дети из школы моих детей - дети гос. служащих, учителей, военных. Поэтому 2 ресторана " А ля у Ашота" - это минус скорее, чем плюс. Может, будет потом деньгами завоевывать благосклонность .
Можете посмеяться, но это правда жизни, топ- это ерунда, это только амбиции (при чём нездоровые) родителей, главное - ум, знания, которые можно получать в любых местах. Ещё раз говорю Вам - посмотрите списки поступивших, например, на факультет N вуза D , а потом - из каких они школ, Вы сильно удивитесь. Ваша картина жизни поменяется, Вы сейчас пытаетесь себя успокоить, что топ- это всё, а дворовые - ничто, нет, это никак , и жизнь вам докажет. Больше спорить не желаю, т.к. бессмысленно, Вы мне доказываете, что факты, которые есть в наличии - не существуют, потому что это не помещается в Вашу систему мира.
Согласна с вами. Но смысл доказывать тому, кто поставил себе определённые рамки, в них верит, и знать ничего не хочет. Иначе рухнет вся система ценностей у человека ))
Дворовая школы в глубокой дыре, мальчик, правда по квоте- МГИМО, егэ - 246
Еще мальчик- бви в спбгу.
Еще двое бви ФУ и Ранхигс. Девочка в МГУ на геологию вроде.
Моя дочь БВИ в Вышку...
Городок 150 тыс. населения
Не в осуждение, просто интересно. Что заставляет выпускников с бви идти в вузы типа ФА и Ранхигс? Стипендия лучше, общежития доступнее? Какие там плюсы могут быть по сравнению с МГУ, ВШЭ, МГИМО?
ФУ и РАНХиГС дают БВИ за олимпиады, которые МГУ, ВШЭ и МГИМО не принимают.
Вущы разные. Специфика программы, специфика обучения, направления, месторасположение, да просто аура помещения не понравилась.
ВШЭ крута, но есть такие особенности, что - ни в какую, даже если б бюджет. Слишком бардачно и проекты-рейтинги и тп.
Еще один знакомый - категорически не в МГУ, до скандала с предками, слишком видишь ли тяжеловесно и фундаментально-консервативно.
В пересказе от знакомых еще чудик - не МГИМО, там слишком понтово. А сам тоже далеко не от сохи.
Подростки - максималисты, может не совсем верно понимают, но упертые как бараны.
И зачем давить, если есть другие вузы, которые вписываются их образ мироздания.
У всех разные причины.
Никакой связи. Можно учиться формально и в дворовой, удобно, когда рядом. Отличный аттестат опять же. Репетиторы,от школы,вообще никак не зависят.
Дворовая школа не напрягает и можно готовить егэ и олимпиады, не тратя силы-время на текучку. В топах тоже не особо к егэ готовят. А на текущую учебу не забить.
Это разные подходы - кому как удобнее.
А так - ДВИ по языку похоже сильно отличается от егэ. Там требуется не шаблонное знание, а владение языком с литературными и разговорными оборотами. Не знаю как в реальности, но по описанию требований вот так воспринимается. И по отзывам.
Но в этом году ДВИ не было. Так что был хороший шанс.
В систему МИДа чужих не пускают. Семейственность была, есть и, говорят, усугубляется. Буквально вчера был с коллегой на эту тему разговор, знакомая у него там, закидывал удочку насчет сына.
Но коммерческие отделения и представительства ничем не хуже.
« Если ребенок способен на большее, то к 11 классу он по-любому окажется в полутопе или топе.»
Вы узко мыслите. В дворовой школе, конечно, не так, что большинство сдаёт на 270-300 б, но почти в любой обычной школе есть несколько ребят, кто сдаёт все егэ на 90+, есть и достаточно тех, кто сдаёт на 240-260 б. Конечно, все зависит от ребёнка, возможно, от репетиторов, курсов и тд. Но это так. А не как вы думаете. В любом вузе, на факультете, куда поступают ребята с 270-280-290 б и выше, хватает ребят, кто обычные школы оканчивал. Причины почему, разные.
У меня ребенок учится на вечернем в ФУ на юриспруденции, так у них группе дети, сдавшие историю и обществознание на 93-94 б., не знаю сколько уж за русский, но, наверное, не сильно меньше.
не понимаю,почему они выбрали ФУ ?почему не МГЮА хотя бы..да еще с такими баллами
все же юристов ждут не с дипломом ФУ
Ждут. В мгюа разбирают ещё на 3 курсе.
Только с хорошим образованием , конечно. Качественных юристов не хватает. Поэтому и ценятся выпускники мгюа, как лучшего вуза , где учат на юристов. Ещё ценится мгу, мгимо и спбгу. Но это все после мгюа, конечно же.
Вы можете сколько угодно рекламировать МГЮА, но в ФУ все хорошо с стажировками, и те, кому это надо найдут работу, если сидеть и ждать, само, конечно, не упадет.
Вы-то откуда знаете? У меня муж работает в банке, который как раз сотрудничает с ФУ в плане стажировок, и он, собственно, отбирает студентов. Никаких сложностей нет. Таких компаний достаточно много. А что об этом знаете вы, так сказать изнутри? Кроме того, что МГЮА лучше по определению. Точно такие же аргументы у адептов ВШЭ.
Я сейчас работаю в одной из крупнейших юр. компаний России (в отделе кадров), а до этого и в других, и рынок этот знаю очень хорошо, знаю, кого берут на стажировки, когда и кто справляется. Я же не пишу, что после фу не устраиваются, устраиваются, но чаще предпочитают мгюа или мгу. Это просто факт.
Так в юридические компании возможно, а в юридические службы банков и других финансово-экономических компаний шансов попасть у выпускника ФУ не меньше, все же там специализация. Сфера применения юристов не заканчивается исключительно юридическими компаниями.
конечно не заканчивается. Но банки ждут юристов, а не финансистов/экономистов.В МГЮА готовят сильных юристов, во всех сферах.Даже в редких.(типа спорт у них не так давно появилось) Весь вуз заточен именно на это
Это немножко разные юристы.
Они могут разумеется легко переквалифицироваться, тк все темы изучают, но в процессе учебы акценты разные. Наверное.
Ну вот нравится кому-то налоговый кодекс и тошнит от уголовного и процессуального. Разве не может так быть?
А вот кадровик из большой четверки рассказывала, что экономисты из финашки привлекательнее топовой вышки. Потому что нужен тот, кто готов работать, а не только руководить и творчески развиваться. Правда к юр вузам не очень применимо, но тоже есть нюансы наверняка
Очевидно потому, что интересовало именно финансовое право, а не гражданско-правовая, уголовная, судебная, следственная и тп деятельность. И не наука, чтоб идти в МГУ.
Или международное, оно тоже есть в финашке.
Банки вполне могут отдать приоритет своему вузу, а не общеюридическому образованию.
Я вам советую-всю информацию проверять -баллы реально смотреть самой.Люди говорят очень разное,я иногда сама удивляюсь.Проверьте-я не верю-с баллами 293 и вечерний.А что в ФУ 300 проходной,если вечерний-293.
Я разве пишу про проходной на вечерний 293? 272 проходной на дневной, 271 это 94+93+84 - не такие уж низкие баллы.
Если Вы рассматриваете сильный ВУЗ: или репетитор в обычной школе, или сильная школа без репетиторов необходимы. Иначе ребенок может не потянуть учебу.
Не только от вуза. Но и от самого студента. Иногда и берутся за голову и начинают учиться именно в вузе. И тянут
1)Были по трем предметам(русс,информатика,математика). русский пол года раз в неделю, информатика год раз в неделю, математика 2р в неделю. В сумме примерно 25 в месяц. сдал средне-235 в сумме.
ВУЗ выбирали
2) Рейтинги, отзывы,стоимость, расположение, возможность учебы заграницей,сложность учебы. Выбрали МИСИС ИТАСУ. Магистратуру уже может посерьезнее или заграничную. в вузе сильный английский.
3) около 230. скидок нет
Проходной в вуз очень высокий. его одноклассники с 248, 269 пошли туда же (соседник факультеты) на платное.
рассматривали еще бауманку ( у них ему только иу5 подходил,но учебный план не совсем его устроил) и РЭУ (тоже что то не понравилось в итоге,не помню. вроде простовато показалось). стоиомость в них повыше 270 и 300 (но это не было критерием отказа от этих институтов).
не жалею потраченного на репетиторов ничуть. видела,насколько поднялся его уровень. школа слабовата была. одноклассники почти все с репетититорами. 100 баллов по какому то предмету одноклассница набрала. у моего решено верно,но не засчитано многое изза неверного оформления,увы. и в информатике наошибался в первой части-посчитал ее простой и не стал проверять даже. ошибкой было отсутствие пробников. посетил только официальный по математике и русскому. потом изза ковида все свернулось,отменилось. ну и заниматься в 10м надо было больше! а он к нему отнесся как к отдыху.
Если не идти в науку, то через пару лет мало кому интересно какой вуз заканчивали. Большинство (не в науке) устраивается по знакомству на работу. Брать или не брать репетитора зависит только от вашего кошелька, понимая, что никаких гарантий нет.
В третьесортных вузах есть прекрасные преподаватели и в топовых есть отстойные.
Если в науку не идете, то берите недорогих репетиторов, а там как повезет. Третьесортные вузы только на еве считаются отстоем, и те кто в них учится уже должна попрощаться со своим будущим. Это полный бред.
Для высокооплачиваемой аналитики вуз важен. И уровень его программы тоже.
А если нет знакомств? И у нас в окружении большинство по собеседованиям устраиваются, а не по знакомствам.
Конечно, по собеседованиям много устраивается выпускников. Просто по знакомству можно и должность выше получить и зп :( особенно в гос.компаниях
Как раз если нет знакомств-ВУЗ и важен. По знакомству Вас и после Синергии возьмут. А вот без-будут смотреть и сравнивать. И при равных вводных (возраст,опыт работы) предпочтут выпускника более известного ВУЗа.
Возьмут, в первую очередь, с опытом работы. Многие студенты подрабатывать начинают уже с 3го курса. Мой опыт показывает, что человек, который учится и работает, гораздо быстрее идет вверх, чем выпускник, который нигде не работал. Потому что приходят к нам такие выпускники (МГУ, ВШЭ....) и им уже все должны, за то что они такие умные. (финансово-юридическая сфера)
Сама закончила МГУ и все годы учебы из всех щелей нам внушали, что мы-элита.Хотя разный контингент был абсолютно. Естественно-научный блок. Дети тоже, если получится, пойдут в МГУ по многим причинам.Но теперь, много лет работая, я крайне неохотно принимаю на работу выпускников МГУ: куча понтов, идеи, нежелание подчиняться, что приводит к срыву сроков...При этом знания базовые отличные.Самые умные приспосабливаются и все у них великолепно, а креативщиков гоним поганой метлой. Вот эта внушенная человеку без опыта "крутость" в работе мешает.Размахивание руками и крики об изменении мира чужими руками за работу не считаю.
Судя по всему, школа свои функции вообще не выполняет. Развалили систему образования нафиг ((((((
В вуз, где сейчас дитятко учится платно, я поступила сама на бюджет. Всю программу прекрасно дали в дворовой школе. А у него в школе почти дно было по преподаванию проф предмета, пришлось самой сесть за учебники и самой рассказывать
Из моего класса поступивших на бюджет было куда более половины если не почти все. Из ребенкиной параллели двух классов 60 чел предположительно шансы на поступление на бюджет имели дай бог чел 8 (все профили)
Школа свои функции выполняет. Около 60% девятиклассников уходят в колледжи. Школа учит на аттестат, по аттестату в колледжи. Государственная Школа не обязана готовить в топ вуз по желанию родителей или учащегося. Это несправедливо к остальным.
Это да. Но и раньше в топы без репетиторов и блата поступить можно было только по исключительной удаче.
И сколько было поступивших в топы в %% отношении к выпускникам школ? (либо к числу 17летних). Думаете, больше, чем сейчас?
По-моему, сейчас просто сильно больше стало тех, кто очень хочет поступить в топ либо родители сильно хотят.
А раньше просто многие спокойно учились в ВУЗе попроще.
Вот рядом топ про медицинские, с регионах и со 170 баллами на бюджет проходят..
В техническом серьезном ВУЗе на блате не выехать, там мозги нужны.Если топовый ВУЗ из разряда "ля-ля", а не сопромата, тогда, наверное, блат и возможен.А так-вперед, сдавайте начерталку по блату, я посмеюсь.
Никакой удачи не нужно было, нужна была нормальная школа и мозги. Дядя, брат и я поступали в 96, 00 и 04 годы в МГУ и МГИМО (юр и фин специальности). Без репов, только школьная база + самоподготовка в 10-11м классах. Жили и учились очень далеко от Мск, несколько тыс км., так что курсы, репы, квадратики и т.п. были нам недоступны чисто физически. Все трое поступили с первого раза и спокойно отучились, без надрывов и с активной студенческой жизнью. Хотя слухов про эти вузы, что "только по блату или за деньги" и тогда было миллион.
Школа ориентируется на среднего ученика, она не может уделять внимание индивидуально гениям. Поэтому дает обычное среднее образование, с которым, если хорошо учиться, вполне можно поступить в среднего уровня вуз. Для топовых вузов нужна более сильная подготовка. Поэтому либо умерить свои амбиции и учиться там, где есть возможность, либо напрягаться ребенку и родителям, чтобы поступить в сильный вуз.