Бунимович, учебник для 5 класса математика
Хороший учебник. Из лучших, на мой взгляд. Недостатка два - сильно отличается по порядку прохождения тем от тех учебников, под которые пишут ВПР, не для всех классов есть. Придется переходить на другой потом. Но у нас в школе переходили на Мордковича. И тоже все было прекрасно.
Там нет ничего супер сложного. Но базовые темы проработаны очень хорошо. Есть темы, которых нет нигде в других учебниках.
Тут смотря с какой стороны посмотреть. Лучше - Бунимович. Методические проработан. Иллюстрирован прекрасно. Хотя концепция у них с Никольским одна. И там, и там начинают с обыкновенных дробей в 5 классе. Но вы все время будете сталкиваться с тем, что у вас совсем другие темы, чем у большинства.
ВПР дают под Виленкина, сколько бы ни говорили учителя математики, что там совсем другие темы, чем у Никольского или Бунимовича. И еще Бунимович - очень дорогой учебник. Вам придется таскать не очень удобную книгу, а к ней, возможно, еще и тетрадь-тренажер, и отдельный сборник с дополнительными задачами. А так к Бунимовичу даже короткие видео объяснения есть к некоторым разделам.
Спасибо. А Бунимович - это тот, который с Дорофеевым или другой? Что-то с Дорофеевым вроде и не очень дорогой. Я, наверное, не то смотрю?
Я про тот, что издательства "Сферы". А4 формата. Оранжевый. Дорофеев там тоже есть в авторах. Но есть и отдельный учебник Дорофеева. Обычного формата. Однако речь не про него.
Посмотрела, кстати, и ужаснулась. Учебник этот уже 700 рублей стоит. А к нему еще рабочая тетрадь (тетрадь-тренажер), задачник и сборник контрольных работ полагаются.
По ссылке есть учебный курс как раз под упомянутый учебник Бунимовича. С тренажерами и объяснениями. С бесплатным доступом. Но надо слева найти вкладку курсы и зарегистрироваться. http://learning.pilgri.ru/
Я сама математикой занимаюсь, но подозреваю, что под Ладыженскую. Уточните у вашего учителя русского. Она в курсе наверняка.
мы сами себе его покупали с 5 по 7 класс, он более понятный и иллюстративный, сильный, куда лучше Никольского. Учитель давала пару тем прямо оттуда, страницы выкладывала.
задачи ребенок не будет решать сам, их дает учитель из разных учебников. Никольского и Петерсон знаю отлично, школьные учебники. Как и Мерзляка и Смыкалову. Бунимович для самостоятельного обучения и наглядности очень хорош. Больше писать не собираюсь.
Ничуть он не сильнее. Такой же, как остальные. Но сделан качественнее. И методически хорошо проработан.
Опа, кто-то мою тему поднял. Клянусь, не я.
Но могу оставить свои комменты.
Короче, что Бунимович, что Мерзляк, практически нет разницы в программе. Одно и то же. В Бунимовиче есть пару тем дополнительных, но не более того.
Если вам в программе 5 мат класса предлагают Бунимовича, то знайте, ерунда, нужен всё-таки Петерсон.
А чего нет у Мерзляка (по которому учатся все общеобразовательные классы) того что есть Бунимовича?
Очень много зависит от учителя. У моих в 5 классе был Мерзляк, в новой школе - Бунимович в шестом. Огромная разница и в преподавании и в программе
Да все зависит от учителя. Учебник - лишь основа. Ни один грамотный учитель не будет заниматься только по одному учебнику.
Зачем нужен Петерсон? Чтобы гордиться перед соседками? Что хорошего в сваливании всего в кучу и прохождения всех дробей за один год вместо двух, но с гораздо худшим качеством? Точно нужно иметь потом проблемы о которых тут недавно писали, с решением длинных примеров, например, с кучей ошибок и достаточно медленно, потому что не отработаны отдельные шаги? Тише едешь, дальше будешь.
Да хоть 10. Нет идеального учебника. Любой хороший учитель вынужден дополнять любой учебник своими материалами. Но грамотный учитель знает где и что надо добавить и этим выгодно отличается от обычного родителя который может только названия тем сравнить и уверен, что если что-то пройдено раньше и быстрее, то это лучше. Но это не так.