Выбирающим вузы
Стоит учесть "новую московскую реальность" https://www.mk.ru/social/2021/06/16/vuzam-moskvy-rekomendovali-puskat-na-lekcii-tolko-privitykh-studentov.html
круто
а если студенту 1 курса 17 лет, у нас же вроде только взрослым прививки делают?
Угу. У нас есть знакомая, так ей 16 даже, в 1 класс с 6 пошла, потом перевели сразу во второй...
Раньше многие в 16 лет оканчивали. Я в 2001 году. У нас 16 летних 1/3 класса была
А моей вообще 15.
Вроде есть строка - документы о наличии противопоказаний к прививке. Думаю, что возраст до 18 лет - противопоказание.
В постановлении же прямо сказано ". . . nyHKT 1 Hacтоящero nocтановления не распространяется на лиц, имеющих противопоказания к профилактической прививке ... в соответствии с п.2.10, 2.11 методических рекомендаций ..." http://77.rospotrebnadzor.ru/images/Postanovlenie_Andreevoy1506.PDF
читаем методические рекомендации, п.2.10. Возраст младше 18 лет - противопоказание к прививке.
https://www.hiv-spb.ru/1-333%20(1).pdf
Следовательно студент младше 18 лет просто предъявит свидетельство о рождении и никаких проблем.
А если к сентябрю выпустят анонсированную прививку для возраста младше 18 лет, то тем более не вопрос.
А меня удивляет, как сочетается в логике московского правительства 60% вакцинация в течении месяца в середине лета и дистанционное обучение с осени..
Разве "волшебная пилюля" не должна чудесным образом оздоровить наше общество?
Или они честно сознаются, что сами не верят...
Сама идея "заставлять" уже свидетельствует, что "что-то не так в Датском королевстве"...
Найдите слова, чтоб убедить привиться переболевших ковидом, коих уже достаточно много. Тему неболевших не затрагиваю, вопрос про болевших и получивших естественный ответ иммунной системы. Классика иммунологии гласит, что в общем случае переболевшие застрахованы от повтора лучше привитых. Почему ослабленный вирус, кусок клеточной стенки или фрагмент РНК защищает лучше, чем встреча с живым и здоровым возбудителем, обладающим полноценной клеточной стенкой, целой цепочкой нуклеотидов и прочими "прелестями"? Тупым объясните! Или прививка учитывает все мутации, даже те, которых ещё не было, но, вероятно, будут, поэтому она круче варианта "уже переболели"? Если так, то прививаться надо всем, но это бредятина! Слова политиков и некоторых медиков, содержащие умные слова и специфические термины, не используйте: люди без профильного образования этого понять не могут, толковый словарь без багажа знаний в области иммунологии не помогает. И ещё, самое главное: как часто потребуется ревакцинация?
Не будет.
Везде уже кричат, что перенесенное заболевание не повод не делать прививку
Мы обсуждаем конкретное постановление или некую абстрактную "крикликую везду"?
Есть нормативный акт, действовать вузы будут в соответствии с ним, а не с криками "везде".
Анализ предпочтений абитуриентов порталом «Поступи Онлайн»
Топ-10 самых популярных укрупненных направлений по количеству просмотров такой:
1. «Экономика и управление»
2. «Информатика и вычислительная техника»
3. «Образование и педагогические науки»
4. «Юриспруденция»
5. «Языкознание и литературоведение»
6. «СМИ и информационное библиотечное дело»
7. «Клиническая медицина»
8. «Машиностроение»
9. «Техника и технологии наземного транспорта»
10. «Электроника, радиотехника и системы связи»
Уже же есть обсуждение этой "новости" https://eva.ru/topic/139/3618070.htm