Ваши студенты привились?
Сентябрь на носу, мой студент не привит. И как я поняла привились только те, кто в общаге живет и староста-москвичка. Это одногруппники. Остальные студенты не привиты и не рвутся. Как у Вас?
Не привит, с антителами. Но у него 4 курс, планирует работать, ему онлайн даже удобней будет.
Дополню, из одногруппников привился только 1 ( и то на работе заставили), все остальные давно переболели.
У моего на работе сказали, что прививают для получения антител, если у вас есть антитела, то прививаться не надо. Для работы сдают анализ на антитела раз в 4 месяца или ПЦР раз в неделю, этого достаточно.
В долгопрудненской центральной городской больнице. На выбор был или лайт, или ковивак на прошлой неделе.
Мы в МО тоже; и, судя по оф. чату, с Лайтом тоже бооольшие проблемы. Многие хотели бы его сделать, а фиг.
а зачем делать лайт?
многие кто спутник делал, уже на ревакцинацию идут. В чем смысл лайта?
Тогда эпивак. Самая мягкая прививка с почти нулевыми последствиями по всем фронтам, включая побочки и антитела
Где их искать ковивак и Эпивак? они малодоступны, а у сына уже время поджимает, вторая прививка на сентябрь выпадает, ещё неизвестно допустят ли до занятий с одной, но сертификат уже на руках будет, вуз требует копию сертификата о прививке.
Все кого знаю прививку век делали только для галочки.
А лайт проще достать? Вроде его тоже дефицит, хотя я не понимаю как это возможно учитывая что лайт это первая часть спутника. Маркировка что ли разная?
В области можно поискать, там по другому вакцины поставляются
Как раз ревакцинацию многие хотят сделать лайтом, плюс, если на работе требуют привиться под угрозой увольнения и лишения зарплаты, то хотят лайт, чтобы один раз уколоться и спокойно дальше работать.
Ревакцинацию понятно.
А вакцинацию надо определиться. Если антитела то нужен спутник. Если для галочки то эпивак. А спутник лайт это ни туда ни сюда. Плющить после него будет, а антител на пару месяцев хватит
В том, что Лайт - одна доза, и это та часть Спутника, которая легче переносится. По статистике моей семьи (т.е. одна кровь, одни гены, примерно один и тот же набор болячек) вторая доза переносится тяжелее. Поэтому дочери, которая собрала многое "лучшее", хотелось бы облегчить прививку.
В ковид верю, в семье есть умершие, среди знакомых - тяжело болевшие. В отличие от гриппа (как-то тяжелых за все годы не было, интересовалась).
Да, когда постучат, дорожку раскатают и вежливо скажут: "Не будете ли столь любезны..."
Вот что у людей в голове, когда они подобные вопросы пишут?
В головах у тех кто ждёт ——— наступит послабление, а вируса мы не боимся.
Где КовиВак в наличии? В УДП по номерам? за 10500 и на конец августа? Или за 14000 в H1? Или на Фрунзе, где уже не пишут, а откалывают вторую дозу, и всё? Или за 7000 в центре геронтологии в листе ожидания?
Нет, не привился. Ждем конца августа, посмотрим, что будет.
Дистант конечно тоже неохота, но прививаться совсем не хочет.
Одногрупники прививались летом, только ради выхода на учебу (
Нет и не собираются. Привились единицы, если прижмут, пойдут на дистант, прблема-то
Минобрнауки не требует обязательной вакцинации студентов
9
Минобрнауки России не требует обязательной вакцинации против коронавируса от студентов, заявил глава министерства Валерий Фальков. Он добавил, что что иностранные студенты могут вакцинироваться за свой счет или же пройти ее в вузах, которые за внебюджетные средства могут организовать процедуру.
«Требований обязательной вакцинации всех студентов, в том числе иностранцев, нет»,— сказал господин Фальков в эфире радиостанции «Эхо Москвы» (цитата по ТАСС).
Ранее в Союзе ректоров отметили, что не собираются призывать вузы в новом учебном году ограничивать допуск на занятия студентов, не вакцинированных от коронавируса. Ректор МГУ Виктор Садовничий призвал все университеты «внимательно относиться к вакцинации».
В минувшем июне Совет ректоров вузов Москвы и Подмосковья предложил вузам пускать на очные занятия только привитых студентов, а также отменить очные выпускные вечера, летние школы и конференции. В ВШЭ тогда заявили, что намерены оставить очное обучение только для студентов с антителами к COVID-19.
https://www.kommersant.ru/doc/4936096
Бред, вчера значит не требовали ( у Вас от 8.08) , а сегодня уже требуют 9.08 . Они там сами не знают чего хотят https://tass.ru/obschestvo/12087147
⚡️Вузам целесообразно перевести студентов, не привитых от коронавируса или имеющих медотвод, на удалёнку — рекомендации Минобрнауки
вот сегодняшние рекомендации
Пойдёт прививаться, хотим лайтом, т.к. болел, но официально в карте нет ничего. Только анализ на антитела во время болезни и после, но это ж не считается(
Попробует договориться на лайт. В крайнем случае просто спутник сделает первую дозу и потом на антитела сдаст. С антителами обещали пускать. Хотя у них семь пятниц на неделе.
Мои привились. Но дочери это понадобилось для практики в Крыму, а сын планирует на выборах работать. Без этой прививки им бы никак.
Наш студент в процессе вакцинирования. И это несмотря на то, что лично ему дистанционка очень нравилась и всячески подходила как из-за расположения вуза (ездить далеко и тяжело), так и из-за самой возможности практически полноценной дистанционной учебы на этой специальности).
Но все же одно дело, когда все направление так учится, а другое - когда только отдельные студенты, и ограниченное время. Да и просто очная учеба (и общение, конечно же) тоже имеют массу плюсов.
Причем антитела есть, но уже очень мало (болел в ноябре 2020 г.), и самой болезни как таковой ни он, ни мы не боимся совершенно - кто уже переболел, кто привился из неболевших.
Т.е. вакцинация только из-за возможных ограничений для очной учебы\
Когда в июле стояла в очереди в парке за ковивак, прививалось много студентов, именно для вузов.
Первокурсник будущий.Привился в июле.Я подозревала, что все равно придется.Так что все вовремя сделали.
Заболевают те, кто схватывает вирус, а не те, кто вакцинировался. Пусть вакцинируется там, где нет очередей, пусть хотя бы неделю после прививки соблюдает меры предосторожности.
что за бред? ездят в метро, ходят на работу, в магазины, а заражаются именно в очереди за прививкой
Не в очереди, а где-то заражаются и вакцинируются в это время. И не так много таких людей в общей массе вакцинирующихся.
А Вы думаете в поликлинику ходят только для вакцинации?? на том же этаже где вакцинируют терапевты всех больных принимают. бОльшая часть заболевших после прививки - это люди подхватившие именно в очереди вакцинации ковид. От вакцины заразится невозможно, там убитый вирус. Антитела вырабатываются через 1,5 мес после первой дозы
Ээээ...мы, как бы, в бункере эти 1,5 года не сидели, жили обычной жизнью в плане "куда хочу, туда иду".
Вот так рассуждают, поэтому и заболевают. В момент вакцинации ( любой) падает иммунитет, поэтому стоит поберечься.
Не хотелось бы вступать в беседу про спасительную вакцинку :ups1 .
В общем, здоровья Вам. И до свидания.
Прививка вас не спасет ни от повторного заражения, ни от тяжелой формы болезни
Слово "вероятность" вы за время обучения в вузе не узнали?
Может и ребенку в вуз не надо?
Но Вы же не стали ходить на красный и купаться, где глубоко, хотя не умеете плавать? В машине пристегиваетесь?
Машины сбивают на тротуаре и переходе и даже в подземном. Утонуть можно и на мели. Вас не спасет никакой ремень при столкновении с лосем или при вьезде под стоящий камаз.
Думаете, что поболеть ковидом будет полезно?:) Странные люди.............
Не будут до очки допускать. Это уже 100% точно. Сведения(сертификат) о прививке нужно сдать старосте, дальше в гуглформу размещают.
Непонятно одно - кто поверять будет привитых/непривитых?
Наши дети точно в одном вузе, вы уверены? Информацию, которую вы озвучили, нам не сообщили.
Ваша дочь же биологию на егэ сдавала, и у Вас такие "мутные познания" в элементарных вещах!
От прививки нельзя заболеть.
Стоп, а при чем тут биология дочери и мои познания? Я биологию не сдавала и дальше пестиков-тычинок ничего не помню.
Я, кстати, и не говорю, что заболеем от её прививки. Я говорю, что многие месяца через 2 после прививки заболевают, соответственно, могут заразить окружающих. А так, никто не делала, никто не заболел.
Ты все еще не выучило правило начальной школы про -ться?? Тебе не стыдно быть такой безграмотной?? Еще квакаешь тут что-то про образование. Не интересно никому твое тупое мнение.
Какой бред, значете почему заболевают? Сотрудница принесла у нас справку, что привита. Купила. А через неделю заболела. В статистике идет как привитая. Это нормально вообще?
Очень многие привились, и лучше это делать сейчас, чем осенью, когда все встретятся, обменяются вирусами, да еще сезонные ОРВИ+грипп начнутся. Кроме того, есть возможность избежать нагрузок, повести дома пару дней после вакцинации.
Нет, не привился. Собирался, в принципе. Но когда узнал, что непривитых отправят на дистант, передумал. Пока не будет.
Да, мед.институт.
Централизовано делали в конце января, привили более 60%. Тогда удалось уклониться.
А когда в июле началась третья волна, стало понятно, что не избежать вакцинации (тем более в таком ВУЗе). Спутник V
Моему первокурснику 18 в сентябре. Будет прививаться, хочет учиться очно. Когда он сможет посещать вуз, сразу после прививки, или после второй?
Ну да, щаз. Остальные зададут закономерный вопрос, какого черта, и будут правы.
UPD от 13.07. Студенты-первокурсники из «зоны риска» будут допускаться на очные занятия до 30 сентября 2021 года.
ВШЭ
потом только привитые.
Моей еще нет 18, прививаться будет. Была бы возможность, привилась уже сейчас (летом - самое время), но пока нельзя.
Нет. Болел в самом начале. Не собирается. Удаленка так удаленка, все равно что очно, что удаленно - это не образование.
А что же вы в такой вуз плохой отдали ребеночка? Ему ума, а вам денег не хватило?
"В Минобрнауки ответили на волнующий всех студентов вопрос об обязательной вакцинации
ЗДРАВООХРАНЕНИЕвчера
Министерство науки и высшего образования не будет обязывать студентов вузов проходить обязательную вакцинацию от коронавируса. Об этом заявил глава министерства Валерий Фальков в эфире радиостанции «Эхо Москвы».По его словам, необходимости в обязательной вакцинации для студентов нет. Также он сообщил, что это правило распространяется и на иностранных студентов."
и
"Минобрнауки утвердило рекомендации по организации обучения непривитых студентов
Ведомство, в частности, рекомендует перевести непривитых студентов на удаленку и организовать для них отдельную сдачу экзаменов"
Странненько так... Подождем конца августа в общем, прививаться никто в семье не хочет, но социально пострадать от этого может только студент.
Как думаете дойдёт ли ДО для школьников у которых непривитые родители? Читала, что в Чечне рассматривают это вопрос. К сожалению, источника нет..может просто слухи?! https://www.kavkazr.com/a/31312726.html
Ну это совсем маразм . А если у школьника соседи непривитые или ещё какие родственники , всех на до . Нет уж ...
Не рассматривают, а уже собрали подписи с родителей. Я читаю женщину-блогера, ещё недели три назад ездили подписывать бумагу
Пока не студентка, но надеемся что будет. Прививаться мы все не рвались, но меня и мужа на работе напрягли (и так тянули сколько могли), дочь тоже решили привить. Подозреваем что все равно придется, так что лучше уж сейчас, пока мы в отпуске, а у дочери экзамены уже позади и до поступления отдыхает. Пока первую сделали, через неделю на вторую пойлем... я и дочь перенесли очень тяжело, муж терпимо... так что рада что хоть на отдыхе это все, а не во время работы и учебы.
нет и не собирается, пока привились те кто в общаге, диктант не пугает, а даже наоборот- предпочтительнее
Да.мы вместе с ним сходили.болели год назад.в прививку не особо верю,но в то,что они дико вредна верю еще меньше.пусть будет,вдруг сработает хоть немного.ну и экономия какая никакая на пцр при поездках)
Ну не совсем так. Нужна техника, нужно, чтобы видны были презентация, доска, пособия. Или вы лекцию как монотонное прочтение у доски себе представляете?
А можно просто дать ссылку на учебное пособие - изучай.
А семинары, лабораторные? Может, вы рассчитываете, что вакцинированые будут делать и снимать для антиваксеров? А морковку жеваную не хочет он у вас?
Ну и, наконец, простите, но человеческий фактор никто не отменял. Преподаватель отработал день. А у него еще за бесплатно лежащие на диване противники вакцинации.
И это тоже. Хотела написать, но не стала сначала. Да, привитый под нажимом преподаватель в нерабочее время занимается студентами, которые прививаться не хотят. Занимается качественно. Кто в это верит?
Преподаватель как работал весь прошлый год, так и будет работать, с включенной камерой всего лишь. Лабораторных у нас никаких нет, семинары все тем более по зуму будут, там народу мало, семинаристам самим влом таскаться в кампус.
Но вы прививайтесь, прививайтесь. Вдруг поможет.
Когда преподаватель работал в прошлом году, он стоял перед камерой специально. И стоял так, чтоб доску или что там было видно. И интересовался хоть иногда, слышно ли его, нормальная ли связь. Если что-то не работало, он повторял.
А теперь у него заполненная аудитория. И его заставили привиться (преподавателя). Думаю, он ни на секунду не задумается о том, ушёл ли он из фокуса камеры, слышат ли его удалёнщики, видно ли им доску, на которой он что-то пишет.
Так что надейтесь, надейтесь. Точно поможет, даже не вдруг.
Преподавателя ЗАСТАВИЛИ привиться. Не сам привился в феврале, а заставили, погрозив лишением работы. Вот так люди, агитирующие за прививку, сами оценивают ситуацию. Грустно. Интересно, куда приведет новая указивка Фалькова о равенстве в правах привитых и непривитых студентов.
Не знаю как учебные части сделают, но мы вполне готовы выделить отдельного преподавателя, который будет вести дистанционные занятия, в том числе и практические (научились уже) для отстраненных студентов, если такие будут. Вот сумеют ли их учебная часть в отдельную группу собрать не знаю. Да, преподавателей заставляют привиться (кстати, не знаю всех ли сумели заставить), но у нас куча народа, который не против работать дистанционно.
"ВУЗы должны обеспечить равные права студентам." (Фальков)
https://ria.ru/20210810/vuz-1745168474.html
Ну мало ли, кто что сказал. Не отчисляют пока непривитых, и то уже праздник. А то, что будет им доставаться обучение по остаточному принципу "в связи с отсутствием технических и финансовых возможностей", очень даже вероятно.
Не старайтесь, всё нормально будет. Непривитые мудрее, они не спешат. Скорее всего получат всё, но не уколовшись. Я понимаю, что вам завидно, что у кого-то нервы крепче, и не все побежюали колоться сомнительной вакциной после первых запугиваний. А власти постепенно идут напопятную.
Это вчера, а моя ссылка сегодняшняя.
"Нельзя делить студентов на привитых и непривитых, университетам важно обеспечить равенство прав студентов. Недопустимо устанавливать какие-то ограничения... в зависимости от наличия или отсутствия прививки", - заявил Фальков в эфире канала "Россия 24".
Так это он позавчера и сказал, а вчера уже сообщили, что будут разделять...
Я сегодня статью про подготовку вузов к новому году читала, еще как будут разделять, готовятся уже..
Не будут. Минобр уже меняет рекомендации:
https://academia.interfax.ru/ru/news/articles/6978?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Министр науки и высшего образования Валерий Фальков заявил, что ведомство "против принудительного вакцинирования студентов и недопустимы какие-либо ограничения в образовательной, научной, творческой или иной деятельности в зависимости от наличия или отсутствия у студентов прививки".
"К вузам, которые вводят безосновательные требования к студентам на фоне пандемии, могут применить административные меры." https://tass.ru/obschestvo/12098031
О! прям спасибо. Хоть сегодня порадуемся ).
Да это я свое сообщение переслала. Думаю, что сейчас вообще рано думать, почитаем в конце август, что скажут. Наша студентка не привита пока и не хочет.
Если начать прививаться сегодня, то вторая порция 31 августа. Это я так, сроки обозначить.
А этого никто не знает, уже во всю идут исследования с не очень хорошим результатом на тему фертильности после вируса( по типу свинки
). Кто дурак -это большой вопрос. И второе, сейчас выборы пройдут, и все вернется на круги своя во время очередной волны.
У меня сын переболел свинкой. Пост вакцинальной. Так что спасибо/ не надо больше экспериментов
И что этим хотели сказать? Никто не знает последствия Свинки Кроме вас и знакомого?
Свинка не даёт бесплодия, бесплодие происходит в редчайших случая при осложнении, а его не будет, если болея свинкой лежать не вставая.
Вы кого-нибудь знаете с кровотечениями? А умерших беременных не обсуждали? Они не дети, они взрослые сформировавшиеся женщины.
Только читала https://eva.ru/topic/77/3621141.htm?messageId=103155527
https://eva.ru/topic/77/3621141.htm?messageId=103155592 , склонна верить.
Из моих родственников привитых 3 человека, два из них мужчины (35 и 70), третья женщина за 80, у них кровотечений не было. на дочери 18летней пробовать - повезет/не повезет - точно не хочу.
Кстати беременная есть родственница, переболели недавно с мужем, правда тест только у него положительный, у неё отрицательный. Переболели нормально, беременность сохранилась, роды в начале сентября, там узнаем, как ребенок.
Вы будете узнАВАТЬ, как ребенок постепенно, а не сразу узнаете. Нарушение кровоснабжения - как там ребенок?
Один непонятный случай с климаксом в 40 лет. В сентябре вы ничего не посмотрите, это еще через годы может аукнуться в виде всяких задержек в развитии.
Так он не один. Обсуждали, целая ветка была... У кого кровотечения сильные, у кого груди распухли.. И ники не серые были.
А там дело ваше кончено, не верьте.
Я верю, что у очень небольшого процента людей, возможно десятые процента, есть такие осложнения. В реальности я о таком не слышала, хотя привиты вокруг почти все, такое у меня окружение. Но я знаю очень тяжело переболевших с реанимацией в молодом относительно возрасте, знаю о серьезном с пневмонией и долгом течении в 24 года, и знаю много уже умерших.
А у меня очень тяжело перенесшие прививку, в 22 и 24 года. Одного даже в больницу возили. Температура зашкаливала и сознание терял. Умершие от болезни тоже есть, но там возраст и тяжелая хронь была.
А у меня никого таких, да 38, да тяжело, все ломит. Но это 8-10 часов. А подруга заболела 47 лет 70 процентов поражение и реанимация с кислородом, недолго, к счастью. И ничто не предвещало. А у дочери когда-то на коклюш и тремор начался, и температура за 38. А у знакомой у племянницы ноги парализовала в два года после полио. Теперь прививки все отменим? Будем болеть естественным образом? Да, определенный процент всегда будет . И на лекарства, кстати, там такие простыни с побочками написаны, только их никто не читает. И побочки эти не обсуждает, даже если они случились
Кровотечения у женщин точно есть! Обсуждали в топах про корону https://eva.ru/topic/77/3621141.htm?messageId=103155527 . Потому страшно студентам, юным, практически детям такое колоть.
29 минут назад, источник: Газета.Ру
ЕР: требование об обязательной вакцинации студентов отменено
Сопредседатель ОНФ, руководитель образовательного центра «Сириус» Елена Шмелева заявила, что нельзя ставить в зависимость от вакцинации возможность получения образования и право на заселение в общежитие.
Ректор МГУ имени М. В. Ломоносова, член Высшего совета «Единой России» Виктор Садовничий заявил, что учебный год в университете начнется 1 сентября, преимущественно в очном формате и с заселением студентов в общежития.
С ним согласились и ректоры Высшей школы экономики, Чувашского государственного университета имени И. Н. Ульянова и Калужского государственного университета им. К. Э. Циолковского, принявшие участие в обсуждении. На площадке «Единой России» они анонсировали начало учебного года в очном формате традиционно, 1 сентября.
Ну, по идее, часть студентов сделала прививку, могут посчитать, что этого процента вполне достаточно.
Не могут, коллективного иммунитета нет, его и добиваются. Вам нужно успокоиться и разрешить ей сделать прививку. Она взрослая девушка. В любой момент замуж, беременность. А если она заболеет во время беременности? Вирус жуткий. У меня только что умер родственник-врач, который не верил, не берегся. Потом из реанимации писал о том, какой это ужас. Мы все привиты, дочь старше Вашей на год. Да, у молодых температура около 38 держится около 10 часов. Но они и болеют довольно тяжело. У дочери одногруппник тяжело болел, скорую вызывал.
вот зачем вы так?Молодые как раз болеют легко. Настолько, что даже не понимают, что болеют.
Вы путаете с детьми до 7 лет. Дальше уже болеют и болели непросто. А сейчас дельта, везде говорят, что дети тяжело болеют У нас, например, у соседей по даче мальчик 9 лет болел легко, а девочка, его сестра, 5 лет тяжело, относительно, конечно, без больниц. Сейчас знакомые из Сочи экстренно возвращаются, все заболели, у мальчика 14 лет какие-то осложнения.
Бьет все в подростковом возрасте , и учеба тоже сплошной стресс, переболеют главное и все будет хорошо. А прививка неизвестна своими последствиями.
И что? По этим многим высокопоставленным людям как раз и видно то, что написано выше.
Сглотни молча и коли своих детей для коллективного иммунитета, к чужим детям не лезь. Займись собой и своим крыжовником.
Да что за чушь вы несете? Молодые болеют очень легко, прививку переносят гораздо хуже самой болезни. У всех привившихся молодых знакомых т-ра под 40 по 3 дня, при этом болели все с 37,5 максимум день и обоняние пропадало на 5 дней. И прививка не защищает от болезни от слова совсем.
+очень много!
Ребенок (19 лет) заболел еще в ноябре 2020 г., чуть позже я; скорее всего, он же и заразил. Сама болела больше 3-х недель + последствия потом на месяцы, а у ребенка тем-ра дня три 37.5, сильный насморк, как и всегда при любом ОРВИ, слабость, и все. Обоняние не пропадало, кашля не было, к врачу не обращался; подтвердился диагноз только антителами.
К сожалению, пришлось привиться, т.к. не хочет на постоянный дистант. Первую прививку перенес тяжело - температура под 39 несколько дней, очень сильная боль во всем теле, периодически немеющая и болезненная рука, сильная слабость.
Страшно подумать, как вторую прививку перенесет((( Очень жаль, что так все сложилось(
Ну еще бы они не сказали. Надо же рекламировать изо всей силы едрисню. А о том, что обязательной вакцинации для студентов изначально и не было, они не сказали.
Все могут говорить все, что хотят, но вузы подчиняются минобру и действуют согласно приказам от минобра.
Наш привился, перед военными сборами заставили всех. Но и муж тоже привитый
Ваш в каком вузе? Друг сына рассказывал, что на сборах было массовое заболевание ковидом, очень плохо чувствовали себя, звонить домой и обратиться к нормальным врачам не давали, из лекарств давали только парацетамол. В итоге вроде всё в порядке, осложнений не было, но с высокой т-рой по несколько дней были ребята.
нет! отказали в мед помощи. даже полис аннулировали. все равно прививаться не пойдем, г-н Соб-ракин!
Сколько было? У почти всей Москвы были Спасские ворота. А полисы сейчас не аннулируют, а заменяют. Старые действуют до конца года, только что пользовалась, неделю назад.
Почему такое неуважение высказывается к обеим группам: и привитым, и непривитым?
В МГУ переболели или получили вакцину 90% сотрудников.
"У нас 30 процентов студентов тоже вакцинировалось. Я трижды поощрял студентов выдачей материальной помощи. Сотрудников поощрял другими способами. Вот такая ситуация, на мой взгляд, необходима. Ее надо проводить и в других университетах", – заявил ректор МГУ им. Ломоносова Виктор Садовничий.
Во многих общежитиях введут пцр-тесты, а в некоторых даже резервируют корпуса на случай карантина. В МГУ, к примеру, оставили свободными почти 700 мест. Но вакцинация – только по желанию. Даже там, где до популяционного иммунитета далеко.
"Среди студентов, к сожалению, пока только пять процентов вакцинированы. На данный момент мы рекомендуем ребятам, которые будут заселяться в общежития, сделать прививку, во-первых, и предъявить сертификат. Может быть, к сентябрю и здесь будут какие-то изменения, будем следить за ситуацией", – сказал директор медиацентра Уральского федерального университета Дмитрий Бенеманский.
Количество не вакцинированных студентов велико, не организовать для них возможность дистанционного обучения несправедливо. Кто хочет, учится из дома, на сессию приезжают.
Почему люди, которые добровольно снижают активность социальных контактов во время пандемии, подвергаются на этом форуме осмеянию и пренебрежение?
Преподаватели получают деньги, их отстраняют без выплаты содержания, но студенты деньги не получают, а часто платят, в конце обучения университет не гарантирует работу по специальности, за обучение которой взял деньги, так почему не организовать для тех, кто хочет, дистанционное обучение на специальностях, которые это позволяют?
Дополню. Такие цифры привитых студентов: 30% в МГУ и 5% в УрФУ говорят о возможности всплеска коронавируса после встречи всех студентов 1 сентября. Если непривитые добровольно останутся на дистанте, они только снизят заболеваемость.
да-да-да спасти бабушку.
"иммунизация не гарантируем коллективного иммунитета"
Да они уже и так массово переболели.
В группе ребенка из 25-ти привилось только 5-ро, т.к. у практически всех остальных антитела. Из этих привившихся тоже у пары человек антитела уже есть, но небольшие совсем, так что решили все же привиться.
Но в целом все только из-за очной учебы, конечно.
Переболеют простите где? В общаге? Так это вузу не надо, от слова совсем, чтобы один не привитый всю общагу на уши поставил.
Так же проценты считали https://www.youtube.com/watch?v=QDOzLQuSIjg ? Ну не удивлена.
Сначала студенты переболели уханьским штаммом, потом дельтой, сейчас появился йота. Им можно. Они молодые. Они бесплатно проводят четыре года в вузе, они могут болеть каждым новым штаммом. Антитела падают, после прививки надо ревакцинироваться. Современная прививка спасает только от госпитализации. Полностью защищающая прививка только разрабатывается.
Йота появилась с США еще осенью, её уже вытеснили другие штаммы. Читайте новости внимательнее, не тиражируйте неверную информацию.
На самом деле нет. Но если не нравится йота Нью Йорка, то есть лямбда Чили.
https://www.mk.ru/social/health/2021/06/29/novyy-shtamm-koronavirusa-lyambda-napugal-povyshennoy-smertnostyu.html
Речь идёт о том, что студенты, не заняты в общественном производстве, не получают деньги, но подвергаются ненужному во многих случаях риску заражения и используются как подушка популяционного иммунитета.
Ну и как источник дохода для престарелых преподавателей вузов, которые отчаянно цепляются за обязательное очное преподавание под любым предлогом. Иначе они не нужны в таком количестве.
Ну это только от них самих зависит, будет дистант профанацией или нет. Чего они такого делают в очном формате, чего не могут делать на дистанте? Особенно если речь идет о лекциях?
Главное для них, конечно, чтобы все контрольные мероприятия были очно. А там уж дело Вашего ребенка может ли он полноценно учиться на дистанте или будет вместо учебы спать или работать.
Сын недавно сдавал, антитела упали только за год, сейчас 25. Через полгода были 120.
Мой привился как только 18 исполнилось, просто считает, что так нужно. Девушка его привилась, потому что не хочет на дистант
Мой привился как только 18 исполнилось, просто считает, что так нужно. Девушка его привилась, потому что не хочет на дистант
Записались на прививку из-за вуза, дистант не хочет, я из солидарности с ребёнком тоже сделаю.
https://www.vedomosti.ru/society/news/2021/08/10/881533-formate-obucheniya-mgu
«Равные права обеспечить всем студентам»(с) - т.е. не лишать их образования, т.е.обеспечить дистант непривитым и очку привитым. Непривитые будут получать своё законное образование дистанционно.
Слова Садовничего касаются только мгу, в Москве, кроме мгу много вузов и в каждом свой ректор.
Затем Фальков заявил, что введение ограничений для непривитых студентов недопустимо. Вузы должны обеспечить равные права студентов с прививкой и без нее.
Не фантазируйте. Равные, это равные, Все на очку, по крайней мере до того, как новая волна не начнется.
Там еще и ЕР выступило, что не будет дескриминации непривитых студентов. Лень ссылку искать, можете погуглить.
А еще было про то, что вузы , которые будут пытаться дексриминировать, будут административно наказывать.
А если кто-то, наоборот, не хочет прививаться, но при этом хочет на дистант в целях сохранения здоровья? А его на очку погонят с риском заразиться? Это разве не дискриминация?
Ну если так рассуждают сторонники принудительной очки, которые не хотят , чтоб у людей был выбор, пусть тогда будет локдаун. И вы будете опять выть, а я буду читать и злорадствовать. Раз не хотите по-хорошему, чтоб каждый жил так, как ему удобней. Я, например, не против, чтоб вы учились очно. А раз вы мне отказываете в праве учиться в это время на дистанте из-за того, что я не хочу делать прививку, тогда локдаун на ваши ограниченные головы.
Никогда. Это архаизм и пережиток прошлого сидеть всем вместе в лекционном зале и конспектировать, особенно слушать ответы лектора на чужие дебильные вопросы. Картина, милая сердцу преподавателям пенсионного возраста.
Преподы тоже будут не нужны. Запишут лекции самых лучших для всех вузов страны соотв. профилю, и сиди себе учись. Я даже думаю, что вузы будут только для того, чтобы сдавать экзамены. Каждый учится как хочет дистанционно и с какой хочет интенсивностью, даже поступать никуда не надо. И сдает экзамены в любой вуз по профилю. Набирает нужное количество предметов и оценок и вуаля - диплом.
Ну и супер. По хорошим учебникам и лекциям легко можно учиться самостоятельно любому предмету. Хотя это не для всех специальностей возможно. Некоторым нужны практикумы, без них никуда. Например, врачам. Но это можно организовать отдельно для тех специальностей, у которых есть в этом необходимость. В век развитого интернета тупо куда-то ехать специально, чтоб там прослушать лекцию.
Потому что сейчас диплом - это не диплом раньше.
Раньше диплом при социализме подтверждался 3 годами работы по специальности, нравилось, не нравилось, но рабочее место государство давало и не имели право уволить молодого специалиста.
А сейчас диплом - это свидетельство о том, что сдал 30-40 предметов. Все.
а также пережиток прошлого - очные встречи, вечера, посвящения, выпускные. Теперь все должно быть онлайн
Главное - секс онлайн. И проблема козлов, бросивших пузатых невинных девочек, отступит.
Интересно, как откровенно вы и предыдущий оратор выложили причины, по которым вы посещали учебные заведения. Но мы тут, вообще-то, про учебу и увеличение ее эффективности. Многие люди в вузы именно учиться ходят, а не тусоваться и заниматься сексом. И тратят при этом на дорогу по 3-4 часа в день. При помощи онлайн-лекций это время можно значительно сократить. Насчет практических занятий вопрос открытый - кому-то они нужны в онлайне и по-другому не получится, кому-то не нужны, можно тоже перевести на дистант.
Во время учёбы сексом неудобно заниматься вообще- то. Но студенчество- это очень интересная и веселая пора, во время которой даже Ломоносовы всякие позволяли себе не только грызть гранит науки. И им это не мешало учиться, а, скорее, способствовало)))
но анониму это не объяснишь, у него, видимо, такой веселой и интересной поры не было
Как мозг сполз в половые органы в студенчества, так и никак не выкарабкается оттуда снизу. Бегать по бабским форумам и вспоминать несуществующие подвиги.
https://eva.ru/topic/139/3621352.htm?messageId=103173175 - вы про этого анонима? Меня это тоже поразило. Что многие люди, оказывается, ходили "учиться" в поисках секса. И очное обучение им нужно для этого.
Оспидя, ну смиритесь уже. ВСЕМ придется привиться рано или поздно. Не будет отката ситуации, когда вбухано столько бабла в это дело. Ну не будет. Каждые полгода или минимум раз в год, так как было от гриппа. Спасибо ещё, если до кучи и от гриппа и/или хз ещё от чего не придется. В фарму потекли денюжки, в наши кризисные времена фарма чуть ли не единственная выстоявшая и поднявшаяся отрасль. Поэтому она стала очень выгодной, и капиталы туда устремятся, и что? И то...
уже спрогнозировали, что ожидается всплеск заболеваемости после 20 сентября :scared2
и даже дата известна, удивительно, да?:ups1
так что после 20го гайки закрутят еще жестче.
Никто ничего не спрогнозировал. Вы с прошлым годом попутали. В этом году волна начнется гораздо позжне.
Конечно в сентябре будет вспышка. Студенты вернуться в вузы, школьники в школы, остальные с дач.
И да, привиться в итоге всем придётся рано или поздно.
Не будет. Вспышка в сентябре была в прошлом году, когда предыдущая волна закончилась в середине июня, в сейчас она закончилась в начале августа, Новая волна будет ближе к ноябрю. Какая разница, кто откуда вернется, когда в стране нет никаких ограничений? Миллионы людей ежедневно в транспорте, и в офисах десятками рядом. Никакие школьники уже ни на что не повлияют.
только идиот не может предположить, что новый "всплеск" спрогнозировали ровно на след день после выборов! :crazy
Только очень умный из двух вариантов объяснения - "как в прошлом году", "после выборов". выберет именно второй.
Зачем всем? Многих, наоборот, устраивает дистант. Спецом не будут прививаться.
Моя позавчера первый компонент сделала. Полёт нормальный. Категорически не хочет на дистант.
Уже отменили обязательную вакцинацию. https://lenta.ru/news/2021/08/10/erotkaz/
Так ее никто и не вводил. Это вы сами придумали. Можно было изначально не прививаться и учиться на дистанте. А если из-за ЕР моего сына лишат такой возможности и погонят непривитым на очку, это будет для меня еще одним поводом не голосовать за тупую едрисню (помимо поднятия пенсионного возраста). Они думают, что подобным популизмом кого-то к себе привлекут. А в результате, наоборот, оттолкнут своей медвежьей услугой. Идиоты.
Да ладно вам! Большинство студентов и родителей за эту инициативу спасибо скажут. Особенно родители младшекурсников- платников, в прошлый год оплачивавшие интернет за нехилые такие бабки. Большинство студентов уже переболели, нефиг им дома образовываться, не курсы фоксфорда. Интровертов тоже не каждый первый.Как всегда и во всем, надо было подождать немного и не спешить. Как в старом анекдоте "ТЗ поменялось, можно было и не делать".
"нефиг им дома образовываться, "
Если вас отымели в совке по самые уши для получения диплома, это не значит, что над нашими детьми можно так же измываться.
Вас имели в вузе и гарантировали место по специальности. А нашим детям никто ничего не обещает после получения диплома.
Армии, силовикам, полиции и росгвардии гарантировано досрочная пенсия, жильё и льготы, они под присягой, бюджетникам всех уровней гарантированы социальные льготы, даже преподаватели получают деньги в вузе, а студенты?
Студентами можно помыкать? Оплатите образование и идите очно заражайтесь?
Нет прививки абсолютно защищающей от коронавируса.
Что же с вами такого сделали в юности, что вы так до сих пор страдаете и исходите ядом? При СССР учиться надо было: а) хорошо, чтоб нормально распределили; б) в нормальном ВУЗе, с умными ребятами и адекватными преподами, чтоб без"отымели". Если у вас сложилось иначе, то вас жаль, но, значит, не там, не тому и не с теми вы были. Вашему ребенку желаю: хорошей учебы в нормальном ВУЗе. Насчёт всего остального при прочих имеющихся разберётся сам.
Очное в дистанционном формате.
А это не нарушение прав и безопасности привитых, если их вынуждают учиться с непривитыми?
Очное обучение подразумевает личное общение, дистант позволяет общаться только с экраном. По определению очная форма дистанционной быть не может. Дистант- это временная замена очного обучения по причинам, прописанным в постановлениях правительства, мэра, губернатора, президента. Хотите дистанционно- не занимайте места тех, кто хочет и может учиться очно.
Пока не отменят обязательный призыв, придется занимать. У многих из тех, кто хочет учиться очно, баллы ЕГЭ оказались ниже, поэтому они на сейчас на платке или вообще в пролете, а мы на очном бюджете, который нам, по большому счету, нафиг не нужен. Не нравится такая ситуация - вы знаете, что делать). Нам она тоже не нравится, но мы приспосабливаемся, как можем.
В Москве сейчас ограничена госпитализация для невакцинированных, чтобы внутри больниц не было заражений.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/31/07/2021/61040f029a79479026cfcbc8
Вы поняли о чем пост?
О том, что привитых студентов вынуждают общаться с непривитыми и подвергают дополнительному риску заболеть, потому что прививка не абсолютная защита.
«Уровень иммуноглобулинов G, уровень гуморального иммунитета, который мы сейчас можем на потоке померить, через 8-9 месяцев снижается», — подчеркнул Проценко.
При этом, согласно статистике, у 8-10% людей антитела не вырабатываются даже после прививки, тогда как в остальных 90% организм показывает желанный иммунный ответ. Проценко назвал это «хорошей цифрой».
Добросовестные студенты прививаются, а им 1 сентября подкидывают личное общение с непривитыми, которое вам так нравится.
Многие непривитые с удовольствием уйдут на дистант. Поэтому и не прививаются). Тут нет никакой проблемы. Ну а непривитым, которые хотят на очку, это и самим опасно.
Как же не объявляли. На странице московских вузов написано о гибридом образовании с 1 сентября: лекции онлайн, семинары очно, все вместе, и привитые, и непривитые. Пропускать нельзя.
За время дискуссий о допуске привитых и непривитых на занятия выявилась тенденция, которую отметили в разговоре с Business FM преподаватели: старшекурсники все чаще говорят, что им удобен дистант. Особенно тем, кто совмещает работу и учебу. А вот учащиеся младших курсов к удаленке относятся с меньшим энтузиазмом.
привитые студенты могут уйти на дистант, если так боятся даже после прививки. Зачем тогда прививались? Они дома сидят, в транспорте не ездят?
Нет, не нарушение. Никто никого учиться в вузе не вынуждает, обязательное образование у нас только среднее. Не хотите учиться очно, переходите на заочку или отчисляйтесь. Все пути открыты. Предоставление дистанционного образования студентам очникам - это не долг вуза, а одолжение.
Например, затем, что не хочется попасть в армию. Приходится поступать и занимать чье-то место на бюджете. А что делать?
Да известно, вообще-то.
За "Унылое Говно" проголосуют стандартные 2% (возможно, 4%), еще процентов 15 оттянут коммунисты всех мастей и СР. Остальное - электорат ЕР, те, кого здесь принято называть "быдлом", для кого зп 30 к норм, а 60 к уже прекрасно. Чисто статистически. По местам распределение разное возможно, но общая статистика по стране - она такая. Там, где не будет подтасовок, такая примерно и выйдет.
Вообще странно ожидать, что люди, которых ты открыто презираешь, пойдут и проголосуют за того, на кого ты показываешь (это я про избирательную кампанию УГ в целом) Вся надежда на то, что удастся организовать вбросы. Причем массово.
"Вообще странно ожидать, что люди, которых ты открыто презираешь, пойдут и проголосуют за того, на кого ты показываешь (это я про избирательную кампанию УГ в целом)" - правда, что ли?))) А я была уверена, что вы это написали про ЕР, пока не дочитала до конца. Прямо наглядная иллюстрация пословицы "с больной головы на здоровую".
И, судя вот по этому - "За "Унылое Говно" проголосуют стандартные 2% (возможно, 4%), еще процентов 15 оттянут коммунисты всех мастей и СР" - вы вообще не понимаете, что такое умное голосование и как оно работает. Потому что в нем могут фигурировать и коммунисты, и эсеры, и представители любой другой партии, которые по статистике находятся на данном участке на максимально высоком месте. Кроме едрососов, естественно. Никаких "своих" кандидатов у умного голосования нет и быть не может, иначе оно вообще было бы не нужно.
какбы отменили, да, но в Вышке например так и есть приказ, что непривитые учатся на дистанте и тп. а так никто не заставляет вакцинироваться, первокурсники так вообще аж весь сентябрь могут и непривитые жить...
Мясников предупредил о новом опасном штамме коронавируса
Осенью широкое распространение может получить южноафриканский штамм коронавируса "бета". Об этом в эфире телеканала "Россия-1" заявил врач и телеведущий Александр Мясников.
С чего бы? Южноафриканскому уже почти год, нигде он не распространился. Дельта вытеснила и британский и южноафриканский.
Это было армянское радио? Как в анекдоте?:-)
На самом деле на официальном сайте
https://gdevrach.com/msk/covid-vaccine
Статистика вакцинации от коронавируса в Москве. На странице представлена актуальная статистика COVID-19 на 14 августа.
Статистика вакцинации от коронавируса в Москве на 14 августа
4 539 902
человек вакцинировано
35.9%
процент вакцинированных
Источник информации о количестве вакцинированных от коронавирусной инфекции - открытые данные
На 14 августа в Москве по информации, полученной из открытых источников, вакцинировано первым компонентом 4539902 человек. Вакцинировано вторым компонентом - 3611289 человек. Процент вакцинированных людей от населения региона составляет 35.9.
Ровно это и озвучили, вы считать не умеете? 3 с лишним миллиона привились уже 2 компонентами и 4 с лишним одним и в ближайшие дни привьются вторым. Итого 7, а оказывается даже 8 миллионов привившихся.
Это вы не умеете.
На 13 августа 2021 года в Москве:
4 539 902 чел. (35.9% населения, 43.3% взрослого) - привито хотя бы одним компонентом вакцины
3 611 289 чел. (28.5% населения, 34.4% взрослого) - полностью привито
8 151 191 шт. - всего прививок сделано
Хотя бы одним, это значит, что 3,6 млн входит в 4,5 млн.
Ну у вас не так было написано. Откуда тогда 8 миллионов прививок сделано? Кому нужна информация сколько сделало 1 компонент, сколько второй, если в любом случае обязаны сделать 2? Почему прививкой называют каждый укол, хотя прививка - это 2 укола?
Чушь какую-то несут. Да мне собственно пофиг, мы прививаться не собираемся.
Я другой аноним.
Да. считают уколами, сделано 8, кому-то 2, кому-то одна. Ну, так считают, что поделаешь?
Не хотите, не делайте, мне тоже собственно пофиг.)
Если мне говорят, что сделано 8млн прививок, то я думаю, что прививки сделали 8 млн человек, мне это видится логичным.
Ошибаетесь, по всем странам информация идет по количеству уколов. Потом могут быть какие-то дополнения-пояснения.
Вот видите. Не все так радужно. Цифры привитых в Москве не внушают оптимизма. Поэтому мамы студентов волнуются.
за вас уже поздно волноваться. Вы уже подорвали свой интеллект и свою симпатическую нервную систему. Но можете подпортить их еще раз. А потом еще и еще. Вам еще есть куда падать и что подрывать.
Также господин Садовничий рассказал, что от коронавируса привились 60% сотрудников российских вузов, а среди студентов доля привитых составляет 30%
В ВШЭ объявили что с 1 сентября все учиться будут очно, вне зависимости от прививки. Но в режиме весны этого года, лекции онлайн, семинары очно. Супер!
Странно, у них на странице ничего такого нет.
https://www.hse.ru/our/news/484391770.html
Еще б они раскидали по дням очные и дистанционные пары. В прошлом году отвратительно было. В один день и то, м другое, и без перерыва.
Я хорошо помню, что перевести лекции в онлайн формат ВШЭ планировали еще за пару лет до ковида. Теперь эта ситуация только помогла им осуществить планы. Думаю, что теперь именно в ВШЭ так будет всегда.
Это оптимальный формат на самом деле. Очень удобно, организовано всё было отлично.
Если по расписанию смотреть, то вживую. Если после, то естественно запись.
Сколько можно в век автомобилей требовать пользоваться услугами извозчика? Научно технический прогресс. Зачем все время намекать о преимуществах доброй старины.
Не нужны эти огромные лекционные залы, где лектора плохо видно и слышно и ему надо пользоваться микрофоном и большим экраном.
Лекторы как актёры. Большинство носится со своей исключительностью и оригинальностью подачи. На самом деле большинство предметов в бакалавриате стандартны.
Зачем вообще тогда лекторы и лекции? Все же в учебниках есть? И кроме учебников можно конспект лекций сделать.
Чтобы зарплату в вузе получать. А не читать лекцию, это как? Голому на столе танцевать лектору?
Нет, учебники есть этих же лекторов, сами пишете.
Смыла без очки нет практически. Если на дистанте, прочитать конспект гораздо эффективнее. Или сделать одну запись и несколько лет транслировать.
Ну разве что ради зп, тогда да, имеет смысл. Не уволишь же всех лекторов сразу.
Почему же нет? Жёсткая конкуренция за право записать лекцию. Вузы не могут поднять плату за образование, скорее всего оплата госзаказа тоже стабильна. Надо резать косты.
Кроме того философию, историю, обж, стандартные предметы по фгос можно читать хоть всем первокурсникам одновременно по всему вузу, а это и 500, и 700 студентов одновременно.
Зачем держать лекторов для каждого факультета или потока и ограничиваться вместительностью зала?
Именно чтобы сохранить качество и фундаментальность обоазования.
Но очевидно, что запрос на такое образование падает, студентам важно практикоориентированность, а для этого лекции и не нужны особо. ВШЭ и идет по этому пути. Другие вузы пока держатся, но ясно, что тоже до этого дойдет.
"чтобы сохранить качество и фундаментальность обоазования."
Начинаются стандартные стенания, что в нашей молодости все было лучше, качественные и фундаментальней.
Ау! Раньше после вуза рабочее место давали и стипендию нормальную на время учёбы, а сейчас шиш.
Кроме того, люди различаются по восприятию. Одни визуалы, они лучше усваивают, читая, другие слушая. Не все пьесы читают, некоторые смотрят в театре или по телевизору. Вот сейчас по каналу Культура была ретроспектива спектаклей Театра Сатиры. Не все могли приехать в Москву и купить билет на Андрея Миронова в Женитьбе Фигаро, а благодаря жанру телевизионного спектакля, многие посмотрели и сейчас пересмотрели.
Жаль, что не снимали лекции Ландау, может они были популярны среди студентов и сейчас.
Любому студенту любого заштатного вуза в зажопинске должны быть доступны лекции выдающихся лекторов, а не тех, кто остался в их заштатном городишке.
Это просто хорошо структурированный материал. Если методичку дать "слово в слово" по лекции, то это даже удобнее, особенно для таких дисциплин, как матан, где желательно себе конспектировать.
Есть очень много студентов, для которых смысл лекций в присутсвии, графике, общении, собственно, то, что называется студенческой жизнью. Переход студенческой жизни в онлайн это очень печально, но свершившийся факт. Особенно, если родители поддерживают. Конечно, ленность побеждает у большинства людей, зачем совершать что-то, что можно не совершать. Но нам не приходит в голову, что замена этих непродуктивных действий чаще всего еще более непродуктивна.
Кого интересует так называемая студенческая жизнь, искусственно созданная развлекуха для инфантильных платных студентов и их богатеньких родителей, оплативших эту деятельность?
Раньше студенческая жизнь была: субботники и комсомольские собрания, изредка студенческие конференции и спортивные соревнования. Все.
Конечно :) гораздо лучше поспать подольше, полениться, в компик поиграть.
Конечно, лучше поспать подольше, чем вскакивать в 5-6 утра, чтоб к 9 доехать на лекцию. Конечно, лучше встать в 8.30, включить комп, налить себе чашечку кофе и спокойно слушать.
Студенты это не школьники-младшеклассники и уже в состоянии контролировать свою волевую сферу. Вы сама часто отвлекаетесь на соцсети, когда вам нужно сосредоточиться на работе?
Наличие возможности пересмотреть это отличная опция, т.к. можно пересмотреть именно те части, где объясняют что-то сложное, и медленно в этом разобраться.
Конечно, с онлайном часто отвлекаюсь. На ту же еву :) и коллеги постоянно отвлекаются. Режим работы более расслабленный, когда знаешь, что можно и после 18.00 что-то доделать. А он лайн трейнинги, вообще, провал для сотрудников. 10% вовлечены, очень сложно он лайн аудиторию держать. Я почти уверена, что примерно также и со студентами. Наверно есть и те, кто не отвлекается, но я на 100% уверена, что их очень мало. Мой ребенок вообще сессию почти завалил на дистанте, у многих друзей тоже проблемы.
Да что там почти, ваш и вылетел. Про проблемы с онлайном только вы одна триста раз рассказали.
Если на дорогу экономится два-три часа, соответственно, их можно использовать более продуктивно. Это я так намекаю)
То есть офлайн он не отвлекается на телефон и сидит всю лекцию ручки сложив и открыв рот? Хватит уже нести пургу, ваш лентяй найдет причину не учиться всегда.
Да, на офлайн лекциях гораздо меньше отвлекаются. Там постоянная смена деятельности, лекция, семинар, переходы из аудитории в аудиторию, общение с разными людьми. А онлайн сидишь один с компьютером в одной и той же обстановке, это намного тяжелее, поэтому и отвлекаешься чаще.
Ну так все равно лекция отдельно, семинар отдельно. Переходы из аудитории в аудиторию не осуществляются каждые 15 минут, лекция в любом случае длится полтора часа с небольшим перерывом (или без, у кого как). Почему офлайн это можно выдержать, не отвлекаясь, а онлайн - нет? По-моему, ваше объяснение притянуто за уши. Ну или у вас либо вашего студента тяжелая форма СДВГ. Еще как вариант - неправильно выбран вуз или специальность, данная сфера деятельности скучна и неинтересна, вы не на своем месте (опять же, касается обоих). Но это точно не проблема дистанционного обучения и работы как таковых.
Вы про идеальный мир пишете, когда человек на своем месте и не отвлекается. Может и есть такие, проще тем профессиям, кто работает интерактивно, нет возможности отвлекаться. А я про реальную ситуацию, и это актуально для обучения и офисных профессий, когда вся учеба и работа только с компом.
Ладно уж, чего спорить. Тема вообще не о том, отвлеклись уже основательно.
Нормальные люди не имеют проблем младшеклассников в вузе. Призадумайтесь.
Спасибо ВУЗу за студ. жизнь) Ни субботников, ни партсобраний. Зато и интересная учеба, и разговоры с преподами (и не только про учебу, а и про стихи, политику, путешествия и пр). Спасибо за студенческие вечеринки, походы, друзей и человека, ставшего мужем. Да, ещё и стипендию платили, а научрук уговорил не бросать аспирантуру. Жаль нынешних студентов, у которых такой жизни может и не случиться и жаль, что многие не понимают, чего у них может не быть.
Вы довольствовались тем, что было доступно в то время. А сейчас гораздо больше доступно. Можно выбирать хотя бы лекции самых крутых вузов.
Знания не могут быть элитными.
Не должно быть такого, что лекторы МФТИ доступны только отличникам и богатым. Такие лекции должны быть доступны всем студентам, и в Уссурийске, и в Воркуте, и в Урюпинске.
На этом форуме часто можно наблюдать высокомерие по поводу вузов и качества обучения. Это скоро уйдёт в далекое прошлое.
Я прекрасно отдаю себе отчёт, что в топ-вузах могут преподавать посредственные специалисты, а на периферии есть профессионалы и их много. Кроме того, при всей любви к альма-матер, мне не нравятся нынешние выпускники МГУ, приходящие устраиваться к нам на работу, предпочтительнее прикладники. Но я за возможность живого общения. Дистанционный формат не для всех.Здорово, если из Тьму-Тараканска можно будет слушать лекции признанных мастеров, но это не заменит полноценного образования и не будет являться примером счастливой студенческой жизни.
В Тьму Тараканске уже сейчас слушают лекции Йеллля и Оксфорда, и MIT с параллельным переводом, и по экономике, и по машинному обучению. И выбор делают далеко не пользу отечественных вузов. Просто хотя бы ввели в программу лекции топовых вузов. Иначе приходится тратить время и на вузов, и на доп Оксфорд.
Мау сказал, что как только google переводчик улучшится, отечественные вузы разорятся. Уже сейчас хорошие лекторы просто делают компиляцию из платных лекций на английском языке.
Эти лептоны могут воспринимать дистанционные лекции на английском, а потом лично читать свои лекции на русском и получать зарплату.
Если методичку дать "слово в слово" по лекции,
Это уже учебник.
Студенты учатся, а общаются они в клубах по интересам, а не на лекциях со случайно набранными сокурсниками по результатам ЕГЭ и деньгам родителей.
А вы никогда не ходили на лекцию со своей группой? А потом в перерыве поболтать, буфет и студенческая столовка? Потом уроки вместе в свободной аудитории или прямо на подоконнике? Не было такого у вас?
А что такое клубы по интересам?
Ну что вы со своими древними воспоминаниями. Из времени строй отряда на БАМе.
Тогда вместе с оценками на распределение влияла комсомольская характеристика, которую писал комсорг и деканат. Вот все и дружили.
Сейчас нет работы, но нет и характеристики комсомольской.
Сейчас другая жизнь. Оставайтесь в сладком плену своих воспоминаний ушедшей юности и отцепитесь от современных студентов.
Чтобы пи..еть в буфете просто так нужна хотя бы советская стипендия, а не нынешние 1700 рублей. Все студенты подрабатывает, им некогда трепаться.
Ещё раз. Не навязывайте свой древний образ жизни современной молодёжи. Вы ископаемое.
Эх, бедные студенты. Как я могу что-то навязать? Жизнь идет своим чередом. Я пока только могу направить ребенка в вуз без дистанта, пока есть выбор. А современную молодежь я понимаю, я уже писала, ленность у многих в крови, если ее поддерживать, развивается очень быстро. Большую часть времени проводить дома сидя на диване, думаю, порадуются несколько лет, а потом все-таки надоест, будут в люди возвращаться. Хотя есть риск, что больше людей будут становиться одиночками.
Комсомол-то после 91 года прекратил существование, я позже поступала и училась.
:) как бы вы меня не называли, современная продвинутая молодежь так и будет лежать на диванчике с чашечкой кофе, а дистант этому поспособствует. Хорошо еще, если встанут, пройдут в соседнюю комнату на беговой дорожке побегают, бока размять, глядя в установленный на подставке планшет или телефон. Не жизнь, а малина.
Тому, что у кого-то есть возможность получать образование в более приятных условиях, чем это делали вы.
Что вы, здесь нечему завидовать, тем более, что я хорошо представляю, что такое он лайн работа и он лайн трейнинги, на себе пришлось попробовать во время пандемии, так что могу сравнить. Не зря ведь есть исследования, что люди после пандемии стали увольняться и уходить в никуда. Длительный онлайн очень негативно и на рабочую обстановку и на отношение к работе влияет.
Мой муж работает онлайн уже два года (их еще до пандемии перевели) и что-то я вообще не замечаю, чтоб это как-то влияло на его отношение к работе. Как работал, так и работает, только не тратит по три часа на дорогу туда-обратно. Последние три недели работал с дачи, вообще кайф. Увольняться даже мысли нет, наоборот, очень доволен, что перешел в такой режим.
Я думаю, что это будущее всех вузов. Очные лекции это пережиток прошлого, когда не было подходящих средств связи, чтоб читать дистанционно. Никакой принципиальной разницы между очным и дистанционным присутствием на лекции нет, чтоб тратить кучу времени на поездки.
Конечно, есть разница. Можно вопрос лектору задать, например. И вообще иметь какой-то контакт с преподом, а не быть ноунеймом. И сидение перед гаджетами глаза убивает напрочь, сейчас катастрофа у школьников уже.
На онлайн лекции точно также можно задать вопрос лектору. А с гаджетами они сидят и без лекций.
Кому интересно слушать ответы общего лектора на глупые вопросы. Все вопросы обсуждаются на семинарах.
Странно, что 5 летние дети не убивают глаза и полностью понимают "Спокойной ночи, малыши", а здоровые 18 летние бугаи не в состоянии посмотреть и послушать лекцию по телевизору. Любой гаджет подключается к телевизору. В том числе огромному.
Каждый формирует сам себе телевидение.
Лекторы правильно опасаются, что они не нужны в таком количестве на стандартных курсах.
Coursera доказала эффективность.
На семинарах разбираются лекции.
Есть курс, состоящий из лекций и соответствующих семинаров. Обычно лектор помаститей, а семинары ведут аспиранты и преподаватели кафедры помладше по званию. В какой деревне вы учились?
Кроме того, студенты вузов попроще, в основном, с удовольствием выберут лекции МФТИ, ВШЭ, МГУ, других топовых вузов с разбором этих лекций на семинарах с преподавателями своего родного вуза. Это касается стандартных предметов.
Удивительно, что на мехмате МГУ вы так и не поняли структуру курса. Кроме того, в интернете все герои. Вы можете написать любой вуз и никто никогда не проверит.
А Вы-то откуда знаете, что там на мехмате и какие там структуры всех курсов?
Логическая структура всех академических курсов одинаковая. Но вы то, конечно, поведаете нам особые тайны проведения семинаров на мехмате МГУ.
Задачи решают по теме прочитанной лекции. Даже в школе идёт теория, потом список заданий для закрепления темы. Вы хоть в школе учились?
Отличие вуза от школы в том, что теория в школе объясняется в классе, а в вузе на общей лекции для потока или факультета.
Подразумевается, что в вузе студенты поумнее, чем школьники и понимают теорию на общей лекции.
Всем интересно. Глупые вопросы задавали в вашем заборостроительном. Надеюсь, вы последовательны, не ездите в путешествия, а просто врубаете комп и таращитесь на Джоконду и Собор св. Петра.
Образование не сводится к эффективности и набору знаний, поэтому Алисы в МГУ и не поступают. Это более глубокая вещь.
Эх, они бы это на несколько дней раньше объявили... Тянули с дочкой, сколько могли, но в воскресенье она решила сделать первую прививку, т к не надеялись, что отменят дистант для непривитых. А вчера пришло письмо о том, что все выходят.
А мне казалось очевидным, что так и будет. Многие привились и выборы на носу, После выборов опять начнут гайки крутить и стопятидесятую волну объявлять.
Но мой больше хотел онлайн и поэтому целенаправленно не прививался. Но и так норм. ( у них, кстати почти никто не привился, почти все переболели давно, большинство неофициально (положительного теста не было, а антител полно), но это 4 курс)
У моей 2 курс, хочет очно учиться, подруги все привились. И антител у неё и у всех нас нет вообще! Поэтому были сомнения, что, наверное, все же надо делать. Ну уже что есть, то есть. Надеюсь, все будет хорошо...
Ну нас-то как раз сын и заразил всех. Но у него единственного были отрицательные мазки. Но антитела есть. У меня вообще не переболевших знакомых нет, за 1,5 года переболели все, поэтому в прививке нет никакого смысла. Но вам наверно стоило. Хотя с большей вероятностью вы бы не заболели вообще скорее всего.
Поэтому многие специально им прививаются для галочки как самым бесполезным, но и наиболее безвредным.
Это про Эпивак. КовиВак несет в себе частичку вируса, антитела вырабатываются как у всех традиционных вакцин
да я знаю. И у меня их тоже нет. Вот думаю когда разрешат ревакцинутся лайтом
Вот сегодня в Guardian и Bloomberg вышли одинаковые статьи об исследованиях их вакцин
Vaccines against Covid-19 are less effective against the delta variant, a large U.K. study showed in results that may fuel a push for booster shots for fully vaccinated people.
Pfizer Inc. and BioNTech SE’s messenger RNA vaccine lost effectiveness in the first 90 days after full vaccination, though that shot and the one made by AstraZeneca Plc still staved off a majority of Covid infections. When vaccinated people did get infected with delta, they had similar levels of virus in their bodies as those who hadn’t had their shots, backing up a recent assessment by the Centers for Disease Control and Prevention.
Говорится о том, что полностью вакцинированные люди несут в себе такое же количество вируса, как и невакцинированные.
Поэтому надо носить маски всем.
А вот про наши вакцины я не встречала, может быть кто нибудь поделится.
А то студентам море по колено.
Это просто борьба нового прогрессивного и старого отжившего.
89% людей хотят иметь возможность работать из дома
Именно к такому гибридному подходу с разной степенью гибкости сейчас пришли многие компании – российские и западные: Microsoft, Dropbox, Square, Twitter, Amazon, Facebook, Dropbox, «Билайн», «Сбер», mail.ru Group и другие.
Люди попробовали удаленку «на вкус» во время пандемии, и это полностью поменяло их ожидания», – подтверждает Райнер Страк, старший партнер Boston Consulting Group и один из авторов недавнего глобального международного исследования на тему изменений на рынке труда. «Работодатели не могут больше относиться к работе из дома как к некоей уступке, на которую можно идти только изредка», – говорит Страк.
то касается графика, 26% высказались за 3 присутственных дня в офисе, столько же – за 2 дня в офисе. Работать 1 день в офисе и 4 – дома предпочли бы 25% респондентов, а 13% хватило бы одного «домашнего» дня в неделю.
«Когда нас переводили на удаленку, это был слом привычек. Плюс у некоторых дома не было условий для работы. Но за год народ привык к вольной жизни. И хотя в дистанционном режиме есть и плюсы, и минусы, он устаканился уже во многих компаниях»
https://www.vedomosti.ru/gorod/townspeople/articles/udalenka-izmenila-ozhidaniya-ot-raboti-pochemu-lyudi-otkazivayutsya-vozvraschatsya-v-ofis?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Разные группы интересов продвигают пиар на форумах.
Ничего ужасного в дистанте для студентов, как непроизводительной части общества нет. Просто университеты боятся недосчитаться денег.
Согласна. Будущее за дистанционными технологиями везде, где они возможны. Со временем все это будет упорядочиваться и совершенствоваться, и лет через 10 люди будут считать дикостью ранний принудительный подъем и ежедневную давку в ОТ или многочасовое стояние в пробках для попадания на работу или учебу. Останутся только ретрограды-любители, но таких будет мало.
Согласна. Будущее за дистанционными технологиями везде, где они возможны. Со временем все это будет упорядочиваться и совершенствоваться, и лет через 10 люди будут считать дикостью ранний принудительный подъем и ежедневную давку в ОТ или многочасовое стояние в пробках для попадания на работу или учебу. Останутся только ретрограды-любители, но таких будет мало.
Потому что даже здесь на форуме старушки считают ленью смотреть лекции на дистанте. Они впитали понятие трудовизма, а не труда. Вот встать в 6 утра, получиться в транспорте, сесть вовремя на рабочее место это исполнение трудового долга. Начальству по улыбаться. Глядишь и на хорошем счету, не сократят. А на дистанте чётко видно что сделал, не поулыбаешься. В прошлом году в Москве сократили 300 тысяч офисного планктона. На дистанте они не делали реально ничего.
И в вузе личное общение для тупарей. Нормальные письменно прекрасно пишут, им не надо заискивать лично.
Преподаватели вузов рассказывают как эффективно личное общение со студентами: реализация чувства власти при оценивании как формы профессиональной деформации и купюры в зачетке.
Кто так привык дипломы получать, те и забегались с дистантом, бизнес наворачивается.
А учеба и работа это разные периоды жизненного цикла. Учеба - это выход из семьи, общение. Работа - это уже следующий этап, у многих семьи формируются, хочется больше времени для семьи. Но даже в это время люди выбирают несколько дней в офисе. Одна и та же картинка (постоянно дома) надоедает.
Да какая, нафиг, вольная жизнь на удаленной работе? У меня что в офисе, что дома - в 9 сел за компы, в 19 встал (и то принудительно). Ну, пару раз в туалет/за кофе отошёл, а на большие "вольности" нет времени. Но, судя по разговорам, некоторые успевают во время рабочего дня и погулять, и в аптеку, и на почту, и за ребенком и все дела по дому переделать...
Хотя бы выспаться нормально, не испытать стресс в пробках или в давке в ОТ, поесть вовремя нормальную еду. Нет?
А что у Вас за ужасы в офисе с едой? И ничего, что Вам дома ее еще готовить посреди рабочего дня? У меня до работы 20-30 минут на такси - не особый стресс. Выспаться зависит лег ли ты вовремя или продолжал работать до ночи, это же не проблема из дома-то, там отдых сплошной, всегда должен быть готов включиться
Хотя бы выспаться нормально, не испытать стресс в пробках или в давке в ОТ, поесть вовремя нормальную еду. Нет? Не видеть коллег вживую перед своим носом тоже иногда большое дело, сильно помогающее стабилизации психики.
это от работы зависит. У нас на работе бывают периоды, когда все тянется медленно, больше ждешь решений руководства и не знаешь чем заняться. А потом наступают периоды, когда надо все сделать, и приходится сидеть на работе до 12 ночи.
В любой из этих периодов дома лучше. Когда работы реально нет, так хоть не раздражать своим ничегонеделаньем коллег, у которых работа все же есть.
А когда работа до 12 ночи, так хотя бы дома, а не в 12 выйти из офиса и вызывать такси, чтобы быть дома в час. Хотя дома эта история в 12 не заканчивается, она и до утра может тянуться. Но тоже неплохо, зато успеваешь доделать все что нужно.
Ну и в офисе в 12 ночи грустно осознавать, что все уже давно дома, ты один тут такой. (ну может еще несколько)
Вы пишите про устройство жизни обеспеченной семьи без проблем с жилплощадью, малолетних детей, требующих внимания, домочадцев, желающих есть, спать, общаться. Тогда такой шаблон вполне нормален. Но такие семьи-это малый процент, большинство ютятся в старых малогабаритных квартирках, имеют один ноут на пятерых и кухню как единое рабочее пространство для участвующего в он-лайн совещании мужа, рассчитывающий доход-расход жены, дедушки, разогревающего обед, и парочки оболтусов со школьными проблемами. В " довесок" скажу, что после приснопамятного карантина мы с мужем и все наши коллеги вприпрыжку бежали в офис, мы конкретно из загородного дома в получасе от Москвы сбежали... Так хотелось в пробках потрястись? Совсем нет... Единственная радость от последствий тотального дистанта- новый офисный режим без учёта часов и с возможностью, но не необходимостью, работы из дома. Это плюс несомненный, когда я не привязана к конторе вне зависимости от отсутствия или наличия работы и не вынуждена оформлять день для посещения стоматолога. Маленький, но приятный бонус от офиса- это возможность оставлять работу в вечерние, ночные часы и выходные дни, когда можно в большинстве случаев сказать "нет" и оставить недоделки, которые есть всегда, до понедельника. И, да, здравствуй маникюр, красивая одежда, прическа и до свидания треники, лишние килограммы, небритость у мужчин. Гибридный режим- это то, что подходит большинству) Но своих детей на период учебы я лично отправила бы на очку без вариантов, слишком много эта очка значит именно у молодых. Банально хочу женить и выдать замуж, если так получится... В этом ведь нет ничего плохого? Двигать науку или работать на дядю они будут во все времена из дома или из конторы- как договорятся, будет зависеть от того, как они будут учиться и насколько будут ценны для работодателя. А так они хотя бы смогут сразу же узнать, как, пардон, пахнут грязные носки/ нечищенные зубы (шутка) у крайне милых юношей и девушек с аватарки и не будут ходить на очные свидания с заведомо провальными вариантами))
Вот и прозвучал настоящий мотив. А то разбирали необходимость очных лекций, социализации в юном возрасте...
Банально. Мамы отправляют старшего школьника в школу студента в вузов 5 дней в неделю с утра до вечера, где он поест, сходит в туалет, на общается. Как в японской поговорке:"Лучший муж тот, который никогда не болеет и днём его нет дома."
Вопрос в обслуживании студента, приготовить обед, помыть туалет и раковину, выносить его дома. В регионах со стесненными жилищными условиями, вообще, зафинтилить его в общагу в Москву. Вроде мама и честная сама с собой, все для блага ребёнка, а с другой стороны и некоторые проблемы незаметно решились. И из этого лицемерия берут глотку о вреде дистанте.
Дистанте не пришёл сам по себе. У нас пандемия и надо ходить в масках. Идти на поводу большинства глупейших женщин матерей это резать хвост кошке частями: только приглушать проблему, не лечить прыщики а замазывать косметикой.
Сейчас в Польше отменили полный дистант у студентов. Знаете показатели Польши? 212 зараженных и 4 смерти. И то Университеты оставляют лекции на дистанте, семинары очно, Гданьск продлевает дистант. Германия до сих пор сидит на дистанте. Хотят отменять с октября.
Вместо того чтобы прихлопнуть заразу раз и навсегда, лишнее время подержать студентов на дистанте и навсегда вернуться к до корона вирусной нормальности, вводят полумеры, стараясь угодить всем.
Мамы не совсем понимают, что даже бессимптомное протекание ковида у молодого человека чревато осложнениями, часто на мозг, а значит на будущую работоспособность и зарплату.
Вы так пишете, что настоящий мотив - это что-то недостойное и оскорбительное. Да, жизнь не вертится вокруг ребенка, и все имеют право на отдых друг от друга, это как раз не лицемерие. Это вы пытаетесь пластиковую жизнь живописать. "Глупейшие женщины-матери" - это вообще за гранью. На этих "дурах" держатся все семьи мира, да и вообще вся жизнь.
С чего вы взяли, что эту заразу можно прихлопнуть? Истории со всеми птичьими и свиными гриппами здесь не работают, зараза попала во все страны и просто так не исчезнет.
Короче, все как всегда у большинства упирается в недостаток финансов и, как следствие, невозможность организовать себе рабочее место, отселить студента в отдельное жилье и т.д. и т.п. Бедные наши люди(
Мой пост был про бегство в офис... Я и сейчас в нем, родном, сижу, обедаю, потом на дачу поеду, обустроенную и близкую к Москве, со всеми условиями для работы всех членов семьи. Многие люди не могут обеспечить комфортный дистант семье от недостатка денег, их очень много, это проблема огромнейшая, почему люди всю жизнь пашут, а денег нет. И не из плоскости дистанта эта проблема. Но это не значит, что эти люди хотят дистанта, и не значит, что все те, кто может его себе позволить, тоже горят желанием работать из дома. О разных вещах мы говорим.
Люди, которые могут себе позволить комфортно работать из дома, из загородного дома, с дачи, обычно за дистант. Но это с условием, что у них действительно есть для этого ресурсы и им никто не мешает. Например, мы с мужем живем вдвоем в 74 метрах, сын-студент живет отдельно в другой квартире (маленькой, 36 метров, но он там один). У нас дома всегда тихо, есть и свободные помещения, и вся техника (у каждого компьютер, принтер, сканер). Также есть возможность работать с дачи. Как вы думаете, как нам всем удобней жить - нестись утром, как подорванные, в офис или вуз на лекции, или производить все эти телодвижения из дома или с дачи?
Вам, наверно, удобнее дома. А мне в аналогичной ситуации в офисе. Другой аноним.
Конечно, удобнее. Даже не представляю, что в такой ситуации сподвигнет тащиться в офис, если есть возможность дистанта. Гиперэкстраверсия?
Нет, наоборот, я скорее интроверт или что-то среднее. Но дома ужасно скучно одной пялиться в экран. Даже и не знала, что такие простые вещи, как дорога до офиса, беседы с коллегами, разговорчики за обедом настолько важны. Но у нас очень хороший коллектив.
Если скучно, значит, вы экстраверт. Мне не скучно. И никакие разговорчики за обедом не нужны, они меня бесят. Вне зависимости от того, какого качества коллектив. И муж у меня такой же. Он уже 2 года на удаленке. И сын такой же. Но тут каждому свое. Главное, чтоб не было принудиловки как в одну сторону, так и в другую.
Многие уже родились с тем, что вы называете "софт скиллс". Это же обычные человеческие качества. Зачем их развивать специально?
Любое развитие ради больших возможностей. И как известно, посади ребенка с врожденными софт скиллс одного перед компьютером, от них ничего не останется.
Когда человек сидит один перед компьютером, понятно, что многие его качества и возможности в этот момент находятся в спящем состоянии, т.к. не нужны прямо сейчас. Но если возникнет ситуация, когда они понадобятся, они будут применены и никуда не денутся.
Атрофироваться могут только мышцы, если вы сидите безвылазно. Умственные способности и личностные качества не атрофируются, если они, конечно, были изначально. Если вы родились олигофреном и аутистом, и когнитивные и личностные качества у вас натасканы долгим, тяжелым, изнурительным трудом до своего возможного в данном индивидуальном случае максимума, тогда откат может быть. Но тоже не сразу.
Откат даже после недельного отпуска и даже не у олигофренов бывает. Неделя отпуск-недкля прокачка обычно. Только розовые пони всегда одинаковые
Мозговая деятельность от того, в каком месте вы ей занимаетесь, точно никак не зависит. Физическая, конечно, зависит, с этим никто не спорит. Лекции онлайн и лекции оффлайн это одно и то же с точки зрения подачи информации. Разница только в том, что вы находитесь не в аудитории, а дома или еще где-то, где вас застигла эта лекция) Но, как я уже писала выше, мозговая деятельность от местонахождения ее субъекта не зависит.
Ну уж точно не такие бараны, как вы, у которых айкью падает до нуля за неделю отпуска.
Тема про "айкью падает до нуля" в России не зашла, так что - не то, Базилио, не то..
А бараны в очереди на овценацию стоят)
Вы сами писали, что у вас сильно падает интеллект за неделю отпуска. Или не вы, но кто-то, чью сторону вы приняли, значит, согласны с его позицией.
И при чем тут Россия? Вы постоянно пишете о чем-то своем, наверное, интересном, но вашим собеседникам по внешнему диалогу непонятном. Учитесь разделять внутренний диалог и внешний. Во внутреннем у вас другие персонажи, не те, с которыми вы тут переписываетесь. Вы это осознаете, надеюсь?
Покажите, пожалуйста, где в моем посте вы нашли, что у (автора поста) сильно падает интеллект за неделю отпуска? Вот цитата: "Откат даже после недельного отпуска и даже не у олигофренов бывает. Неделя отпуск-недкля прокачка обычно".У меня большой круг общения, все жалуются, что после отдыха нужно время для того, чтобы включиться в процесс. Это известный факт, кстати. Только тот, кто не работает или только делает вид, что работает, не испытывает дискомфорта после резкой смены деятельности. Если ссылаетесь на кого-то - не перевирайте информацию.
А собственно что такого хорошего, что теперь не работодатель, а работник будет вкладываться в организацию офисного пространства доя каждого члена семьи (включая допметры)? И обслуживать это офисное пространство придется за свои деньги, включая допметры площади для прислуги.
Обычно рабочее место - это компьютер и отдельное помещение, куда во время работы никто не лезет. Что тут особо обустраивать? Компьютеры в наше время подразумеваются у всех, отдельная комната для каждого человека это тоже как бы норма. Другой вопрос, что в России это не всем доступно, особенно в части квадратных метров. Не нужны для работы дома какие-то специальные "офисные" комнаты.
Кабинет для каждого члена семьи норма? Ну да. В спальню мне стол с компьютером не надо, спасибо. Пусть работодатель мне комфортный офис предоставляет или докупает 45 квадратных метров жилплощади на 3 кабинета
Не кабинет, а отдельная комната. У нас на двоих к спальне прилагаются еще две комнаты. Вполне хватает, чтоб там и работать тоже. Это норма. Но вы лично можете работать в офисе, если вашего работодателя это устроит. И тратить деньги на дорогу. За все время вашей работы на дорогу вы потратите значительно больше, чем на обустройство рабочего места. Но это неважно).
Меня только радует необходимость выходить из дома. Вас двое в 3 комнатах. Не могу сказать, что это абсолютная норма. Нас трое. Чтобы добавить хотя бы кабинет для себя (муж постоянно работает в гостиной, дочь в своей комнате) мне нужна новая квартира -,какая мелочь!
Значит, нищие будут работать в офисе, тратить время на дорогу в офис или на бензин и амортизацию машины, а обеспеченные долго спать и сладко есть.
В наших реалиях обеспеченные очень быстро могут стать нищими. Один уже кричал: "У кого нет миллиона, тот...". Где-то он сейчас?
Путь к замужеству дочери лежит через две дозы прививки. Если через полгода не вышла замуж, то на ревакцинацию. Никто привитым студентам и не запрещал учиться очно.
Непривитым не дают уйти полностью на дистант. А это уже дискриминация. Хорошо, что хоть частично обещают дистант - в виде лекций.
ну давайте тогда отменим театры, музеи, картинные галереи - все же можно посмотреть онлайн - зачем туда ходить? Про кинотеатры я уже молчу. Пойдем на поводу у людей, которым не нужно общение
На время пандемии да. Надо поощрять и хвалить людей, которые ограничивают добровольно свои социальные контакты. Все ещё будет. Никуда ничего не денется. Надо только переждать ковид. В жизни есть разные периоды.
Ведь жизнь кончается не завтра.(с)
Какой слащавый бред..)) да и пандемия в стране не объявлена, самолеты везде летают, курорты кишат, границы открыты.
Ну и делайте все очно, вам никто не запрещает. Главное, чтоб у тех, кто хочет учиться и работать дистанционно, сохранялась такая возможность. Но вас же это не устроит, вы хотите всех выгнать на очку, иначе вашим деточкам не за кого будет выходить замуж, а вам некуда будет выгуливать новый маникюр, потому что его увидит слишком мало народу.
Был такой старый советский мультик про нехочуху. На тележке, толстый, ленивый, в старом костюме с резинкой на животе. И ещё книга-антиутопия про машину, поддерживающую жизнь людей в клетушках. Все кушают, все довольны, все пухленькие, все работают вроде бы, талончики на продолжение рода с выбранным машинкой донором. Все уже описано в литературе.
Не ваше дело, как живут другие люди. У каждого должна быть возможность жить так, как он хочет. От того, что вы выгоните людей, желающих учиться и работать на дистанте, на очку, и заставите принудительно с вами общаться, им лучше не станет. И вам не станет. Насильно мил не будешь. Будут терпеть и материть вас про себя с вашим новым маникюром, макияжем и платьЮшком. И на вашей навязчивой дочери все равно не женятся.
Я выгоню на очку??? Я не Путин и не Собянин, вы перепутали! И у меня сын и дочь, если что)) Сами решат, с кем и как им быть, желающие осчастливить уже есть. Может и ваш вьюном бегает, а вы не знаете) И мы примем его, если наша красавица в платьЮшке этого захочет, и вас ради него будем терпеть по праздникам, хотя нет, вы в бункере, к нам вам не надо.
Ни мне к вам не надо, ни вам ко мне. Вы слишком навязчивы, а я для вас слишком бука. Ищите себе другую компанию из таких же, как вы. Главное, чтоб вы при этом понимали, что все люди разные и не стремились всех загнать железной рукою к счастью (в вашем понимании), обзывая тех, кто не хочет насильно осчастливливаться, нехорошими словами.
Почему вы сразу не выбрали дистанционное образование? Таких возможностей в вузах полно. Почему хотите всех, кто выбрал очное, загнать на дистант? Вас устроит дистанционно обученный стоматолог или электрик? Отстаньте от людей и сидите в своей норе. Самостоятельно.
Потому что заочный вариант не дает отсрочки от армии, которая нужна. Если бы давал, вообще не вопрос. Я не хочу никого гнать на дистант, я хочу, чтоб у любого была возможность выбора. Стоматолог или электрик могут учиться очно, если их специальность не позволяет выбрать другие варианты. А программисту вообще без разницы.
программисты разные, многим также нужно живое общение. Не нужно всех программистов под одну гребенку
Но учиться на программиста тем не менее можно дистанционно без потери в качестве. Мы же об этом толкуем, а не о том, кому в принципе нужно общение, а кому нет. Тут любят приводить врачей и еще ряд специальностей, которым действительно нужна очная практика в обязательном порядке. Забывая о том, что есть специальности, где такая практика не нужна. Не нужна именно для того, чтоб стать хорошим специалистом. Все-таки основная функция вуза - выпускать специалистов, а не организовывать людям, желающим общаться, платформу для тусовок.
откуда вы знаете, что программисты не потеряют в качестве образования. если будут учиться дистанционно? Вы уж совсем их принизили
Из личного опыта. По большому счету они вообще учатся сами. Такая специальность, самообучаемая. И это их никак не принижает, наоборот, это большой плюс.
Вы тоже не лезьте к другим и не грозитесь отчислением и прочими небесными карами потому, что вам не нравится, что кто-то живет не так, как вы считаете для него нужным. Учитесь принимать тот факт, что все люди разные и никто не обязан плясать под вашу дудку. И со временем разнообразие форм образования и работы будет только увеличиваться. Причем независимо от наличия-отсутствия эпидемии ковида. А просто потому, что время пришло.
У вас мания величия, всех подозреваете, что к вам лезут. Попутно гадости говорите, детей чужих обругиваете. И все с высоты своих неизвестных никому заслуг. Примите как данность, что до вас никому нет дела. Можете сидеть, где угодно, дети ваши пусть занимаются дистанционно, очно, заочно, вообще ничем не занимаются. Идите уже с миром.Надоели тролли и неадекваты, инфы ноль, зато людей заводите
Я подозреваю всех, что ко мне лезут?!? Чето ржу. Это чей пост, не ваш?)))
https://eva.ru/topic/139/3621352.htm?messageId=103203903
Самый простой вариант, когда есть выбор. Желающие могут сидеть дома. И в вузе, и офисе уже так есть. Уже есть полностью дистанционные программы в вузах, хочешь из дома учиться, пожалуйста. И в офисах так же, режим работы сейчас при трудоустройстве можно понять.
Выбора нет. В Москве все студенты 1 сентября обязаны приступить к занятиям очно. И привитые, и непривитые.
Я имею в виду, что есть программы, которые изнпчально заявлены, как дистанционные. То есть студент сразу понимаеь, что у него будет дистант все 4 года. Их мало пока, но таких программ будет больше, раз спрос есть. Желающие смогут поступать на них.
И отдельно традиционные очные программы.
Кому вы нужны, да еще с такой агрессией на ровном месте. Люди о себе и своих детях беспокоятся. Мне лично вообще все равно, в каком формате вы будете учиться. Я за то, чтоб у каждого было право выбора - очно учиться или дистанционно в период эпидемии. А в идеале в будущем такой выбор должен быть всегда.
А что, эпидемия уже объявлена?? Официально в нашей стране ее нет)
Самолетики летают во все страны, курорты кишат туристами, тц толпятся, ночные клубы веселятся. )) цирк, а не "эпидееемия"
Не надейтесь, за прошлый год сессия сдана. И странно, вообще, что вы так злитесь из-за того, что кто-то живет не так, как вам нравится. Вы, наверное, до сих пор тоскуете по СССР, где всех стригли под одну гребенку и шаг вправо-шаг влево считался попыткой к бегству).
Тоскуют по хорошему. В СССР хорошего было много. Если вам глобально не повезло в первую часть жизни, это не повод говорить, что так было у всех. Многие весьма успешны сейчас благодаря совдеповской гребенке, как вы говорите. Вколотили этой гребенкой в головы много полезного.
Ну так и живите сами с этой вколоченной в голову совдеповской гребенкой, если вам нравится. Зачем вы других людей пытаетесь подогнать под свои стандарты? Мир идет вперед, не все хотят жить в прошлом и прошлым. В будущем гораздо больше привлекательного.
А от привитых риска "подцепить ковид" нет?)) Это же Вы крыжовник любите?)
Сначала выживете при ковид пандемии.
Вакцину «Спутник V» модифицировали под «дельта»-штамм коронавируса
Ведомости
Разработчик вакцины от коронавируса «Спутник V» центр им. Гамалеи модифицировал препарат специально под штамм «дельта» COVID-19, сообщил «Интерфаксу» директор центра, академик РАН Александр Гинцбург.
По его словам, говорить о степени эффективности такой вакцины пока рано. «Все начали делать вакцину на основе последовательности дельта-штамма, а будет ли она лучше против дельта-штамма, априори никто сказать не может», — сообщил Гинцбург. По его словам, из-за доминирования дельта-штамма в России отмечается высокая смертность от коронавируса при снижении заболеваемости.
https://www.vedomosti.ru/society/news/2021/08/19/882657-tsentr-gamalei-modifitsiroval
Уже почти все среди семей, нашей и родственников, и переболели, включая всех детей от детсадовского до студенческого возраста, и практически все взрослые в семьях привились. Пока полет нормальный.
Студент очень рад, что учеба будет полностью очной.
Пока другой инфы (что что-то дистанционно) нет. И в прошлом семестре учились полностью очно, кроме сессии последней, вот она была опять дистанционной, когда в июне все это обострение началось с дельтой и куар-кодами.
Это просто безобразие как вы разговариваете. Просто люмпен пролетариат.
Когда ВШЭ при Кузьминове была самым западным, в смысле демократических ценностей и уважения прав студентов, университетом в России, то она решала вопрос так:
Может ли привитый студент по собственному решению остаться учиться онлайн?
Студент, не относящийся к «зоне риска», может написать заявление на предоставление ему дистанционного индивидуального учебного плана. Решение о предоставлении такого ИУП принимает академический руководитель. Если на вашей программе нет возможности удовлетворить такую просьбу (например, вы единственный студент, который хочет обучаться дистанционно, а остальные допущены на офлайн-занятия), то вы можете получить отказ. В этом случае можно написать заявление о предоставлении академического отпуска, где фиксируется причина, по которой вы не имеете возможности осваивать образовательную программу. Из академического отпуска можно выйти раньше, если эпидемиологическая обстановка улучшится до окончания срока вашего отпуска.
Даже привитым, опасавшихся из за несовершенства прививки, позволено было организовать себе дистант.
Сейчас новый ректор и все как у всех.
Мне предлагают заплатить деньги за обучение и сделать из ребёнка иммунологическую прослойку общества. Явиться 1 сентября и привиться или переболеть.
Вы не все знаете и выглядите смешно, расписываясь за всех.
Займитесь домашними делами. Обсуждение университетской жизни не для ваших мозгов.
Я знаю своих детей, племянников и их друзей, которые являются студентами московских вузов и в прошлом семестре учились в смешанном формате. У кого-то лекции были в режиме дистанта, а семинары очно. Таким образом, появляться в вузе нужно было два или три раза в неделю (в зависимости от расписания). У кого-то был вариант две недели через две в очно-заочном режиме.
И раз уж вы сочли себя вправе давать мне советы, которых я у вас не просила, я вам тоже дам совет. Умерьте свою агрессию и научитесь общаться цивилизованно. Вы тут не на базаре. А если сами не можете справиться с желанием всех поучать и загонять в рамки, которые лично вам кажутся единственно верными, обратитесь к психологу, вам помогут и научат преодолевать это искушение.
Я не вру. МИРЭА в прошлом семестре учился в режиме "лекции дистанционно - семинары очно". МИИГАиК учился в режиме две недели через две. Если не верите мне, можете позвонить в учебную часть и осведомиться). В этом году во многих вузах с 1 сентября опять будет смешанный формат, об этом уже объявили. Если вас это сильно расстраивает, это не повод злобно кидаться на людей и тем более обвинять их во лжи.
Как только вы осознаете, что вы не пуп земли, ваше окружение не является исчерпывающим примером для всей Москвы, так сразу придете в норму. В Москве гораздо больше вузов, чем вы привели в пример. И схемы обучения были не только те, о которых вы рассказали.
Вам срочно нужен бункер))
У нас в художке тоже одна такая же заполошная требовала маски у детей на уроках (а уроки в художке 3 часа идет), была послана всеми родителями, сидят дома теперь с ребенком, трясутся от страха, а все учатся и здоровы при этом)
Мне не нужен бункер, у меня достаточно жилой площади. И я русским языком написала, что семинары придется прогуливать. По-моему, понятно, что маски с вас требовать не собираюсь, проблема будет решена по-другому. Как будет учиться ваш ребенок, мне безразлично. Это ваше личное дело.
Вашу проблему и проблему таких же заполошных- решит только бункер для Ваших детей ) кто боится, тот и сидит.
И побольше крыжовника!)
Про крыжовник в этой теме можно писать только с большого бодуна.
Чай, не на рынке.
Вы все-таки не понимаете русский язык. Я же написала, что мы будем сидеть. И прогуливать семинары. А лекции и так будут дистанционно. Вы должны быть счастливы и успокоиться. Но нет, вас продолжает штырить. Признайтесь уж честно - вы боитесь, что слишком мало людей пожелают учиться очно и вам опять будет не с кем общаться и не на ком жениться?) В этом ваша проблема?) Уж очень активно пристаете на ровном месте, неспроста это).
Нет, не имеет. Готов сидеть. Будете дальше переживать за постороннего студента?)
Так это овоща Вы описали, а не студента)) хаха!)
Он у Вас в маму пошел..) Так боится вируса ??))
Ну вам видней, в какой вы стоите очереди) Я ориентируюсь больше на то, что у вас интеллект пропадает через неделю отпуска. И, судя по качеству того, что вы здесь пишете, вы как раз в нем сейчас и находитесь)
А я там не стою, в овценации не участвую) готовьтесь сами в суп, бараны и овощи)
Я- человек!)
Да какой вы человек, не смешите... Вы даже понять смысл того, что читаете, не в состоянии. И общаться по-человечески, вежливо и культурно, явно не обучены.
Тут большинство женщины сильно старше студенческого возраста, поэтому вопросы женитьбы - это не про раздел "образование". а сыновья уж как-нибудь сами, мужики за мамину юбку не должны цепляться, даже если маме этого хочется. Странные комменты у вас
Тут женщины, которые сильно старше студенческого возраста, выше писали, что в молодые годы ходили в институт, чтоб устраивать личную жизнь). А также писали, что боятся дистанта, т.к. их дочери не смогут выйти замуж, а сыновья жениться. У некоторых еще на дистанте резко падает уровень интеллекта и коммуникативные функции опускаются до уровня тяжелого аутизма. Я понимаю, что вам лень или некогда читать весь топик, но если почитаете, сами это найдете.
Мне, по большому счету, вообще все равно, кто в какой форме учится. И я к тем, кто хочет учиться очно в период пандемии, не пристаю. Но когда на ровном месте пристают ко мне, считаю себя вправе ответить.
Не нужно Вам проецировать проблемы "тяжелого аутизма" своих детей на других. Живите спокойно) а то клацаете тут зубами в бессильной злобе на непривитых) Смешно так))
Человек, для вас русский точно не родной) Вы даже смысла того, что я пишу, не понимаете. Мы тоже непривиты, и прививаться не планируем))) Живем спокойно, для себя все решения уже приняли. Будем работать дистанционно и прогуливать семинары, пока не кончится вся эта свистопляска как минимум. Наш когнитивный и личностный уровень от дистанта не падает и упасть не может именно потому, что он изначально высокий, от рождения. И его не надо тренировать и поддерживать каждую минуту личным общением с большими массами людей. Достаточно делать то, что мы делали раньше очно, на дистанте. Искать женихов-невест в вузах и на работах нам тоже нет нужды. К вам, которые хотят учиться-работать очно, у нас тоже претензий нет. Это ваш выбор. Так понятней, или дальше будете цепляться с глупостями?) То, что вам действительно нужно регулярно тренировать свои умственные способности, иначе наступает швах, я уже поняла)))
С чего вы это взяли? Вы сумасшедшая?:scared2 Я не против, что те, кто хочет привиться, привились. Таких людей много. Но я против принудительной вакцинации.
А вы хотите запретить прививаться вообще всем? Т.е. хотите, чтоб эпидемия продолжалась вечно, и при этом еще выгнать всех в обязательном порядке на очку? Ну вы и мизантроп...
Я такого нигде не писала. Или дайте на это ссылку) Вы и за своего овоща все додумываете?
Я вам задала вопрос, если вы не заметили, а не утверждала. Вы совсем неспособны читать тексты, даже короткие? Вы исключительно писатель?
А вот то, что вы выше написали про меня, вы придумали сами. Никаких гектаров крыжовника у меня нет и никогда не было. Не знаю, в каком наркотическом трипе вам это привиделось и откуда вы это взяли. Я смотрю, вы вообще зациклены на ягодах и овощах. Вам на дачу надо, отдыхать душой и телом. Может, станете добрей и вменяемей.
Уважения достойны все: и те, кто хочет вырабатывать популяционной иммунитет, привившись или переболев, и те, кто не хочет, ограничивая по мере возможности свою социальную активность.
А вы что не согласны, что если только дома с компом, то сложнее знакомиться? В вуз не личную жизнь устраивать, а расширять круг знакомств, не только для личной жизни, а и для работы. А там и муж/жена могут оказаться, а могут не оказаться. Чем больше людей вокруг, тем больше возможности общения и выбора.
Мой жизненный опыт показывает, что знакомиться с одинаковым успехом можно везде. Я со своим нынешним мужем познакомилась в интернете в 2000 году. Т.е. рвать на себе волосья из-за того, что из-за дистанта дети останутся старыми девами или бобылями, на мой взгляд, нелепо. А просто круг знакомств ради непонятно чего не всем нужен. Многие, наоборот, по жизни стремятся избегать лишних контактов.
Мой жизненный опыт показывает, что круг знакомств вузовский на всю жизнь (если вуз правильно выбран и там единомышленники, общение с ними банально очень интересно). Эти годы до 25-30 и предназначены для общения и познания максимума в мире. Потом карьера, семья, времени на внесемейные связи гораздо меньше. Далее, конечно, тоже знакомишься и завязываешь крепкие контакты. А где мужа встретишь, кто же знает, у меня тоже есть один случай среди знакомых брака по интернету. Но в реальной жизни мне проще, все-таки человек существо социальное :), живет в обществе.
В вузовском возрасте уже давно никто не вступает в брак. Каждая третья женщина, закончившаяся вузе, к 40 годам останется без ребёнка и никогда не вступит в брак. Это современное социологическое исследование. Лучшее средство борьбы с повышенной рождаемостью в стране - дать девочкам возможность образования, как произошло в Китае. Тенденция только углубляется.
Максимум, на что может рассчитывать девочка в вузе это дружеские потрахушки без обязательств с мужской стороны.
Стоит ли ради этого рисковать женским здоровьем и рваться на очное?
Конечно, стоит. Институт брака давно себя изжил. В современном обществе браки, созданные в 20-24 года с вероятностью 80% распадутся. Сейчас нет никакого смысла в официальных браках и в рождении детей до 35 лет. А сложившаяся женщина, с карьерой и неплохим доходом после 35 лучше сможет сориентироваться от кого родить, если вообще от кого-то конкретного. Плюс теперь есть суррогатное материнство за вполне доступные деньги, так что торопиться сейчас некуда, учитывая современные тенденции на продолжительность жизни.
Жить нужно в кайф, любовь и страсть обязательно должна присутствовать, а не сплошные обязательства. 3-4 серьезных продолжительных романа за жизнь - норма для счастливой женщины.
Как мало вступали в брак в вузовском возрасте 20 лет назад, так и сейчас мало вступают. Вуз не для вступления в брак, а для расширения круга знакомств.
Нет. Равные общаются с равными. Им лишние не нужны. Они находят друг друга по другим каналам.
Даже когда пройдёт пандемия, этот принцип останется. Делая в вузе много совместных проектов, одногруппники скорее обнаруживают тех, с кем они никогда больше работать не хотят.
И выставила своего бесхребетного "студента" овощем) очень смешно. Какая-то смешная мать..)
Но я буду отвечать где хочу и как хочу.) А Вы будете читать)
Я прекрасно вижу все ее метания и желание сделать вид, как ей все безразлично)
Но она очень боится, ее паруса спрятать "студента" надувает страх)
Вы и опорожняетесь, наверное, там, где приспичит и в ту самую минуту, когда приспичит. И говорите при этом окружающим, зажимающим носы - "Будете нюхать, я сказал (-а)!" В
ЗЫ: допустим, мать студента действительно боится. Это не факт, но будем исходить из вашего предположения. И студент собирается учиться дома. Вас при этом ни к чему не принуждая и не давая вам никаких советов и рекомендаций. В чем заключается ваша мотивация бегать за этой матерью и оскорблять ее и ее сына? Вы лично для чего этим занимаетесь, если вам от этой матери и ее сына нет никакой угрозы? Это очень интересно с точки зрения психологии. Если вы так четко видите чужие мотивы, то и свои должны понимать до самого донышка.
))) сколько букв))
Весь бред этот не прочитала и не собираюсь читать) А овощем своего "студента" "мать" назвала сама, ее никто за язык не тянул)
Там всего лишь спрашивали каковы ваши мотивы, когда вы гоняетесь за этой матерью и пытаетесь оскорбить ее и ее сына. Можете объяснить? Вроде теперь коротко, даже если вы в отпуске уже неделю, должны бы понять.
Когда ты, мать овоща, 100 раз меня попросишь, тогда отвечу. ))
Я по воскресеньям не подаю)
Хорошо. Тогда я сама расскажу. Вы свои мотивы, конечно, знаете. Но вам настолько стыдно их озвучить, что вы уходите в глухую оборону путем усиления градуса хамства. В принципе, все и с вами, и с вашими мотивами ясно, можете продолжать гадить дальше и так же искренне радоваться результатам своей жизнедеятельности, размазывая их по виртуальным стенам.
Саммари от др анонима. На форуме есть достаточно грамотная, но крайне неприятная в общении дама, налево и направо обзывающая всех баранами, дебилами и пр. Обзывает взрослых и детей походя с позиции высшего разума. Считает любое иное мнение неверным и характеризующим его обладателя с позиции барана и дебила (см выше). Понятно, что многие люди мимо хамки пройти не могут, а она и рада спустить негатив. При этом сама удивляется, что народ не внимает ей с придыханием, а на резкости отвечает аналогично. Многие над ней уже просто стебутся, многие проходят мимо, а новички пытаются что-то доказать. Улыбаемся и машем и присоединяемся к посылу анонима "даёшь каждой семье по кусту крыжовника"! Пы.сы.: тема про вакцинацию студентов себя исчерпала, идёт только ругань с дамой из бункера.
Нет, его начали обзывать вы. С вами согласились, чтоб вы отстали. Но вы не отстали, вам нравится обмазывать виртуальные стены виртуальными фекалиями и любоваться на результат своего "творчества". И не отстанете, так и будете таскаться хвостом, как приклеенная, пока вам будут отвечать. Таким образом можно держать вас в интернете сутками, не давая больше ничем заниматься). Хотя вам и так по жизни нечем заняться.
Так в вузе и есть равные, если вуз правильно выбран. С ними очень интересно.
Главное, вы не забывайте смывать за собой, когда гадите (даже виртуально). Не стоит тут демонстрировать результаты вашего пищеварения.
Масик не будет ходить на семинары? Ну и славно! Меньше народу-больше кислороду
Весь прошлый семестр так проучился, не отчислили. Главное вовремя все сдавать, а где и каким образом получены знания, никого не волнует, кроме вас.
Обыкновенно. Есть учебники, есть лекции, есть куча материалов в интернете. Есть материалы преподавателей, выложенные на сайте дистанционного обучения помимо лекций. Я сама на старших курсах посещала институт в среднем раз в неделю. А тогда с доступностью учебных материалов было намного хуже.
Я не про "знания". Профессия "бла-бла-тель" не требует лабораторных и практики. Это да.
Я про факт сдачи. Контрольные, зачеты, экзамены будут проводиться ОЧНО. Ни один преподаватель не выйдет на связь с домашним студентом, если в плане такого нет и нет оплаты. Контрольные вообще проводятся несколько раз за семестр, почти везде рейтинговая система. Если не написаны контрольные, то к сессии нет допуска.
В прошлом семестре часть сессии была очно, часть заочно (когда вдруг пошел резкий рост заболеваемости). Ту часть, которая была очно, сдавал очно. Которая заочно, ту заочно. Не понимаю, в чем проблема. Контрольные и типовики дают дополнительные баллы, на допуск к экзаменам они не влияют. На первом курсе влияли, а с началом дистанта это требование отменили. Т.е. не сдав типовики, например, не получишь 5 никоим образом. Но 3 или 4 вполне, если готов. В данном случае оценки не интересуют вообще, главное сдать и не вылететь. Основная цель обучения - не попасть в армию.
Это в каком вузе сейчас нет рейтинга между сессиями и допуск на экзамен в соответствии с контрольными?
У вашего студента все будет хорошо. А если вы будете вести себя умнее, будете добрее к людям и будете меньше говорить гадости, то и никого с дерьмом смешивать не будут.
Конечно, будет. А если бы вы были умнее, вы бы могли предположить, что тот аноним, за которого вы меня принимаете изначально, возможно, другой человек. И набрасываться на меня, имея в виду его, довольно опрометчиво. Я тут никому не написала гадостей до тех пор, пока не начали оскорблять меня и моего сына. А написала всего лишь о том, какая в нашей семье линия поведения. И получила в результате полный ушат дерьма и "приятных" пожеланий студенту, хотя моя позиция заключается в том, что у каждого должен быть выбор, делать или не делать прививку и в какой форме учиться. Но тем, кто считает свою позицию единственно верной, это все равно. Их не устраивает, что другие живут по своим правилам, им непременно надо, чтоб все жили так же, как они. А тем, кто не хочет жить, как они, надо все запретить и отовсюду выгнать, чтоб было неповадно. Ну что ж, позиция не новая и в нашей стране будет существовать еще много-много лет).
У меня нет никаких сомнений в том, с кем я говорю.Стиль узнаваем. А детей чужих я на форумах никогда не комментирую, не в моих правилах. Чего желаю и вам. А именно - воздержаться от оценки неизвестных вам несовершеннолетних молодых людей.
Вы ошибаетесь и разговариваете ни с тем, о ком думаете. Излишняя самонадеянность и уверенность в том, в чем уверенной до конца быть нельзя, может сыграть с вами злую шутку в реальной жизни. Могу пожелать вам в свою очередь тренировать лингвистико-филологические способности. Может, когда-нибудь вам и удастся достичь успеха в распознавании собеседников по стилю их письма. А пока - увы, вы только испортили себе карму, приписав человеку, с которым общаетесь впервые, те "преступления", которых он не совершал. Хотя после общения с рядом участниц форума (надеюсь, это были не вы) искушение совершить приписанное появляется.
За мою карму не тревожьтесь, если мне прилетит пожелание "быть умнее и добрее" - я только поблагодарю. А если вы тоже будете работать в этом направлении- вам тоже будет несомненное благо. В нескольких темах мне лично и, думаю, многим, читать ваши посты было крайне неприятно. В этой я не сдержалась и пожелала вам добра)) не отвечайте!!!!!
Ректор Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов (СПбГУП) Александр Запесоцкий заявил, что сомневается, достойны ли ковид-диссиденты получения диплома. Об этом сообщили в пресс-службе вуза.
«Отказаться от прививки сегодня по сути то же самое, что утверждать, что Земля стоит на трех китах, а вокруг нее вращается солнце. Любой гражданин России имеет право на подобное мнение. Выдавать ли такому студенту диплом университета — вопрос чести вузовской профессуры, но я не думаю, что ковид-диссиденты имеют право на университетский диплом», — заявил Александр Запесоцкий.
https://aif.ru/society/education/vopros_chesti_neprivitym_studentam_spbgup_ne_vydadut_diplomy
Вакцинация от ковида, как уже неоднократно было сказано - это не медицинская категория. Это тест на лояльность. Логично, что чиновник от образования демонстрирует свои лоялистские взгляды, прекрасно понимая, что заявления Путина о добровольном характере прививок - чистой воды демагогия. Установка носит прямо противоположный характер, и задача любого лояльного гражданина - понимать, чем отличается официальная ложь от реальной позиции.
Ректор демонстрирует непоколебимое следование любым изгибам линии партии. И неважно, насколько они абсурдны, законны или разумны. Важно успеть продемонстрировать своё совпадение с этой линией.
Прививку от кори у поступивших не требуют? Смотрю, моновакцина везде живая российская. Беспокоит вопрос, не заражусь ли я от вакцинированного - у меня онко, иммунитет на нуле.
Собирали сведения. С корью давно проработанный алгоритм в случае даже единичного заболевания.
Я же все про деньги. Вот год стоит 600 тысяч, учатся по 4 месяца в семестр, 300 тысяч разделить на 4 это 75 тысяч, разделить на 4 неделе, примерно 18 тысяч в неделю. По нормам вуз 27 часов, 54 всего, но академических часов, это 13,5 пар вузовских занятий в неделю, пусть 1200 рублей за пару, в том числе лекцию. И эти1200 рублей меня обязывают оплатить, а ребёнка присутствовать лично в конкретное время в конкретном месте поглазеть и покашлять на лектора вместо того, чтобы дать возможность смотреть лекции в записи.
Каждый платящий родитель может рассчитать стоимость пары в вузе. Расписание плавает, но в целом всегда из расчёта 13,5 пар в неделю.
У медали две стороны. Я оплатила вуз и хочу, чтобы ребенок учился очно полностью, как я в свое время. А меня вынуждают оплачивать лекции в записи безо всяких скидок.
Так вам лекции нужны или скидки? Конечно, самый жирный кусок у вуза это лекции, согнуть 150 студентов в лекционный зал и собрать с каждого по штуке, 150 тысяч за лицезрение лектора. По сравнение с ценой целого учебника, лекция по одной теме просто золотая.
Но речь идёт о свободе выбора: пусть привитый лектор отрабатывает зарплату и читает в леционном зале, кто хочет посещает, кто хочет смотрит в записи.
В прошлом году так сделали в плешке. 6 человек пришли добровольно на лекцию, наверное, из общаги по пути в столовую.
Не знаю, что вам хочется сосать. Сосите то, что позволяет на ветер выбросить 3,5 ляма.
Какой выбор? Если отменят обязательный призыв,вузы лягут. Большинство оплачивает очное образование для мальчиков из боязни этого бесплатного года в армии.
Нет возможности gap year, нет возможности перепоступить, нет возможности очно-заочного, нет возможности дистанционного.
Отмена принудительного года в армии это разорение большинства вузов и пинок под зад половине их сотрудников. Поэтому эти сотрудники заполонили форумы, продвигая сохранения от жившей системы. Это просто деньги.
Ваш выбор был платить 600 т за топовый вуз. Если вы просто бегаете от армии, то можно было платить меньше в разы или поступать на бюджет.
Это вам так хотелось бы. А на самом деле для учебы. Для всего остального есть свободное от учебы время.
то есть вы предлагаете очное обучение заменить обучением по компьютеру? И школу, и вузы?
ну если будет на выбор - дистант или очное - я только "за". К слову, дистанционное ВО было и до вируса в некоторых вузах, и всегда можно было выбирать, на какой форме учиться - очной, вечерней, заочной или дистанционной. Но полтора года назад правительство решило почему-то всех решило перевести на дистант. Денег наверно как всегда решило сэкономить
Ох, как вы правы... Именно так и есть. Более того, бюджетные места тоже заняты теми, кто в вузе прячется от армии.
А что, эпидемия уже объявлена?? Официально в нашей стране ее нет)
Самолетики летают во все страны, курорты кишат туристами, тц толпятся, ночные клубы веселятся. )) цирк, а не "эпидееемия"
Казанские студенты обратились к ведущим вузам республики, Минмолодежи, Минобрнауки и Управлению Роспотребнадзора по РТ с просьбой перевести их на дистанционное обучение. Видеоролик «Дистанта не будет(?)» они разместили на странице медиасообщества Colorit в соцсети «Инстаграм».
В минутном видео молодые люди обратили внимание на рост числа заболевших Covid-19, а также на то, что отрицание опасности ситуации со стороны преподавателей, поездки на пары в общественном транспорте и метро, толпящиеся у аудиторий студенты ставят под риск здоровье учащихся, их друзей и близких.
«Вы собираетесь перевести нас на дистант, когда будет уже слишком поздно?» — спрашивают они в концовке виде
Подробнее: https://sntat.ru/news/marazm-ili-otritsanie-problemy-kazanskie-studenty-snyali-rolik-s-prizyvom-perevesti-ih-na-distant-5786213
Не имеет значения. Сам факт того, что сами студенты часто не против дистанта, бесит на этом форуме преподавателей вузов, которые трясутся за свои часы и зарплаты.
Доооо
Как раз из Казани вернулись.
Везде толпищи; и молодежь, как и все остальные, тусит, забыв про всякие маски.
В Москве и то больше народ волнуется насчет ковида, масок на лицах на порядки больше.
И при всем этом дистант мало кому интересен, разве что родителям учеников топ-школ, запихавших детей в школы на другом конце города и жалеющим времени на дорогу, и таким же редким студентам-интровертам, которым нафиг не сдалась веселая студенческая жизнь и полноценная очная учеба.
Учсеные все же ппредполагают возможность ADE после вакцинации.
9 августа ежемесячный рецензируемый медицинский журнал "The Journal of Infection" в области инфекционных заболеваний, охватывающий микробиологию, эпидемиологию и клиническую практику, опубликовал рецензируемое исследование, которое открыло миру факты. Иммунные клетки после вакцинации сами становятся инфицированными и несут по мнению специалистов "вирус".
Согласно статье, антитела будут троянским конем, который дает искусственному вирусу проникновение во все клетки по всему телу. Мы увидим массовые болезни и смерть среди вакцинированных. Журнал представляет собой новейшую информацию для врачей, специализирующихся на инфекционных заболеваниях. Специалисты по инфекционным заболеваниям считают его "обязательным к прочтению" каждый месяц. https://www.journalofinfection.com/article/S0163-4453(21)00392-3/fulltext
Вы прочитали статью? Уточните, после вакцинации какими именно вакцинами и в каком случае? В чем вообще смысл этой статьи, если практикой доказано, что in vivo от текущих вакцин нет ни одного случая ade?
Статья о том, что вакцина от старых штаммов может вызывать ADE при новых штаммах.
Поскольку в пандемии Covid-19 в настоящее время преобладают варианты Delta, мы проанализировали взаимодействие облегчающих антител с NTD этих вариантов. Используя подходы молекулярного моделирования, мы показываем, что усиливающие антитела имеют более высокое сродство к вариантам Delta, чем к NTD Wuhan / D614G. Мы показываем, что усиливающие антитела усиливают связывание тримера шипа с мембраной клетки-хозяина, зажимая NTD микродоменами липидного рафта. Этот стабилизирующий механизм может способствовать конформационному изменению, которое вызывает демаскировку рецепторсвязывающего домена. Поскольку NTD также является мишенью нейтрализующих антител, наши данные показывают, что баланс между нейтрализующими и способствующими антителами у вакцинированных лиц находится в пользу нейтрализации для исходного штамма Wuhan / D614G. Однако в случае варианта Дельта нейтрализующие антитела имеют пониженное сродство к белку-шипу, тогда как облегчающие антитела демонстрируют поразительно повышенное сродство. Таким образом, ADE может вызывать беспокойство у людей, получающих вакцины на основе исходной спайковой последовательности штамма Ухань (мРНК или вирусных векторов)
Во-первых, это письмо редактору вообще, а не research article. Во-вторых, вся работа теоретическая и основана на моделировании. Это даже не in vitro, это in silico. Это любопытно, но аргументация за эффект усиления очень слабая и вытекает из сомнительных предпосылок.
Там в конце все прописано. Что до сих пор не было выявлено, что мол мы не знаем вообще-то и так далее. Что требует изучения.
Тем не менее обратить на это внимание стоит, особенно с учетом того, что ряд ученых говорили об этом еще в самом начале кампании по вакцинации. Возможно на Дельте это не столь выражено, а если мутации будут развиваться дальше и еще больше менять вирус, то всё возможно. И не стоит забывать, что другие варианты коронавирусов фигурируют в исследованиях, как вирусы с уже подтвежденными АЗУИ.
Всё это очень тонко, сюрпризы возможны. Только еще через год, как минимум, можно будет выводы делать.
Вот зачем в этом топике об этом? Какая связь? Вы ученый? Понятное дело, что, конечно, проверяют на ade и будут проверять, это безусловно и очевидно. Лишь бы тему захламить…
Как раз очень даже в тему. Люди должны понимать, на что они идут, делая прививку, особенно молодежь. Бездумно колоть себе всё подряд - крайне не разумно.
Так там же сказано, что на данный момент все существующие вакцины ade не вызывают. Зачем вы переиначиваете смысл статьи? Вы хотите в этом топике по пунктам разбирать то, что там написано?
Нет, там о том, что вакцина, сделанная на основе уханьского штамма, может вызывать ADE уже на Дельте, а при дальнейших мутациях это может только усилиться. Статья в основном о том, что вакцины пора переделывать под новые штаммы, вакцины от изначального штамма скоро будут приносить больше вреда, чем пользы.
"Однако в случае варианта Дельта нейтрализующие антитела имеют пониженное сродство к белку-шипу, тогда как облегчающие антитела демонстрируют поразительно повышенное сродство. Таким образом, ADE может вызывать беспокойство у людей, получающих вакцины на основе исходной спайковой последовательности штамма Ухань (мРНК или вирусных векторов)"
Это компьютерное моделирование. Практических подтверждений нет ни единого случая!
У гамалейцев уже готова вакцина от дельта штамма, лежит в холодильнике.
Ничего не мешало сделать, а потом начать на детях испытывать. Могли бы немного подождать с испытаниями на детях. Всё как-то странно и нелогично с вакцинацией этой. Явно не о людях думают, а о деньгах.
А деньги то причём? Детей надо в сентябре начать прививать, а с новой вакциной история регистрации еще будет тянутся некоторое время.
Не надо никому это, кроме вас и производителей вакцины, для которых деньги как раз очень важны.
Если бы думали о детях, то сделали более эффективную вакцину, чем вакцина от уханьского штамма. Месяц ничего бы не изменил, а если не месяц, то не рассказывайте, что всё там легко и просто из холодильника достать.
О каком месяце речь? Разве новая вакцина уже зарегистрирована или вам точно известно, когда будет?
Мне ещё в начале обострения с дельтой знакомый врач на вопрос "зачем всем, включая переболевших, советуют поставить прививку от старого Уханьского штамма?" говорил, что большое значение имеет тот факт, что надо успеть продать то, что уже выпущено. Именно про переболевших спрашивала в аспекте вакцинации.
Можно подумать где-то есть др штамма… Переболевших вакцинируют затем, что у всех переболевших абсолютно разное по качеству и количеству значение АТ.
Данный врач инфекционист? Если нет, фильтруйте его слова. У каждого врача свой узкий профиль. Хороший специалист в чужой профиль и не полезет. А если лезет... Хочется верить, что он хотя бы в своей области крутой специалист, только в этом случае можно простить его другие недостатки.
Нет, не инфекционист. Инфекционистов не так ведь много на самом деле, верно? Но это очень хороший врач, в квалификации которого я не сомневаюсь и мнению верю больше, чем мнению анонима с форума или неизвестных мне врачей из новостной ленты Яндекса. И этот врач за прививки от ковида, кстати (пишу специально, чтобы остановить потоки грязи), но не для всех. Ещё раз поясню: разговор был про переболевших короной с естественным иммунитетом.
Иммунитет к ковиду это только нейтрализующие АТ не меньше опред кол-ва.Их в среднем гораздо больше после вакцинации, чем после болезни.
"Их в среднем гораздо больше после вакцинации, чем после болезни." Кто вам такую глупость сказал?
Все очень индивидуально. Количество антител разное и у болевших и у привитых. И держатся они у всех по-разному. Кто-то второй год с высокими антителами,а кто-то через 3 месяца уже с нулем. Нет никаких средних цифр - это все пропаганда, для наивных, чтобы быстрее бежали прививаться. Вас дурят, а вы ведетесь.
Не тратьте на неё силы, она уперта в своей вере. В мире вообще никто ни на какие антитела не сдает. Сейчас уже поняли, что иммунитета через полгода нет, начали впаривать бустер всем подряд, без вских проверок антител. Это говорит о том, что цель - реализовать побольше вакцин. О людях никто не думает, никакого индивидуального подхода. Чисто бизнес.
Во-первых, не только антитела. Во-вторых, важен не уровень, а их рост при встрече с инфекцией
А что это, если не исслудование? Опубликовано оно под рубрикой "Письмо редактору", это ничего не меняет.
Это компьютерное моделирование. Исследование проводится на практике, на конкретном материале.
Вот и посмотрим через некоторое время, что точнее. ADE кто-то сейчас пытается обнаружить и доказать у заболевающих привитых? Сильно сомневаюсь. Никому это не нужно и не выгодно. Главное вакцину реализовать.
Вот, посмотрите, м.б поймёте что-то
https://www.youtube.com/watch?v=znm9OWUF20c
АЗУИ (Антело-Зависимое Усиление Инфекции) - оно же ADE
Бессмысленное и беспощадное. Но ни разу при коронавирусе у человека пока не найденное.
00:00 - начало
02:45 - подробно про АЗУИ
04:38 - как был обнаружен эффект АЗУИ.
07:43 - 1й вариант развития АЗУИ - через заражение макрофагов.
09:58 - АЗУИ у SARS-CoV-1 и у MERS.
10:18 - 2й вариант развития АЗУИ - образование 'иммунного комплекса'
11:48 - что такое ДВС. и не запускается ли он через АЗУИ (по 2му типу) - ?
12:48 - в каких случаях у нас в организме получаются неочень хорошие антитела...
13:30 - проблема в логике конспирологов при предсказаниях АЗУИ для SARS-CoV-2
15:43 - какими методами учёные определяют наличие (/или отсутствие) АЗУИ
17:02 - об особенностях проведения аутопсии в России, Израиле и США
20:06 - "мировой заговор" учёных против обнаружения АЗУИ
21:30 - эксперименты с коронавирусом на животных
24:01 - исследования по поиску АЗУИ (для SARS-CoV-2) 'invitro' и 'invivo'
27:20 - при каких условиях наиболее возможно возникновение АЗУИ?
РЕвакцинация.
29:09 - отдельные мутации в S-белке. Штамм 'ДельтаПлюс'.
30:05 - уход мутировавшего штамма из-под коктейлей антител
32:45 - коктейли моноклональных антител. Экспериментальное лечение.
34:22 - при каких условиях развиваются мутации вируса
36:52 - пациенты на терапии глюкокортикостероидами
41:17 - о коронавирусе и кратко о составе вакцины
53:16 - о чем спрашивали доктора Фаучи
59:46 - о летучих мышах, их вирусах и пещерах
1:01:31 - золотой вопрос о медицине
1:12:25 - в чём может быть 'плюс' пандемии
В Москве было 88 000 прививок в день, потом упало к 11 августа до 44 000 прививок в день, а сейчас уже 16 600 прививок в день, наверное, после разрешения всем студентам посещать занятия.
Уверовавшим в т-клеточный иммунитет будет небезынтересно ознакомиться со свежим препринтом русских учёных, показывающим, что наличие Т-клеточного ответа при титре антител ниже референса (однако, значимо отличимых от шума) не особо отличается в плане протективности от отсутствия какого-либо ответа. Это предполагалось и ранее, теперь есть сильное свидетельство.
« Наличие только антительного ответа было достаточным для защиты людей от инфекции SARS-CoV-2. Напротив, одного только ответа Т-клеток, по-видимому, недостаточно для значительной защиты. Мы показали, что титры антител коррелировали с уровнем защиты, и эта корреляция была значительной даже при низких титрах антител, которые считаются ниже порогового значения в стандартных клинических тестах.»
« Результаты: Мы показали, что реакции Т-клеток и антител тесно взаимосвязаны и обычно индуцируются одновременно. Лица, положительные как на иммунитет к антителам, так и на иммунитет к Т-клеткам, продемонстрировали самый высокий уровень защиты от инфекции SARS-CoV-2, неотличимый от лиц, у которых был только ответ на антитела. Между тем, люди с Т-клеточным ответом продемонстрировали лишь несколько более высокую защитную способность, чем люди без обоих типов иммунитета, как это было измерено по специфичным к N–белку или CD4 IL2 Т-клеткам. Однако эти люди характеризовались более высокими титрами IgG, чем люди без какого-либо иммунитета, хотя титры были ниже порога серопозитивности.
Выводы: Результаты исследования показали преимущество серологического тестирования перед анализом Т-клеточных реакций для прогнозирования частоты инфицирования SARS-CoV-2 на популяционном уровне.»
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.19.21262278v1
И почему я никогда не ошибаюсь?)…
Ну что же они никак явным образом не напишут, какой процент заболевает второй раз? Я как не знала таких людей, так и не знаю, а эпидемии уже полтора года. Вот в этой статье было бы очень уместно это написать. Каким образом они это проверили? Они же не специально людей заражают повторно, а смотрят на естественно повторно заболевших, судя по всему. Вот и написали бы, сколько из этих 5340 повторно заболели и за какой период. Может 1000 заболела, может 100, а может 5. Это, знаете ли большая разница.
Но вывод всего лишь, что тестировать на антитела точнее, чем на Т-клеточный иммунитет.
Если брать во внимание исследования, подтверждающие корреляцию между симптоматическим течением и более высоким уровнем АТ после него по сравнению с асимптотическим и низким/отсутствующим уровнем АТ, то это 20% переболевших, в основном, бессимптомно.
Ссылку дайте?
А нормально переболевшие, со средним и тяжелым течением в каком проценте второй раз заболевают?
Вот это правильный подход. Израильтяне, как обычно, рациональны и прозорливы.
«В Израиле 5380 случаев Covid-19 за последние 24 часа, из общего числа 65780 болеющих на данный момент — 669 тяжелых, 107 на ИВЛ, 48 смертей за последние 24 часа.
Чтобы не откладывать начало учебного года, правительство страны создало центры, предлагающие серологический контроль на антитела к коронавирусу и экспресс-тесты на Covid-19 для детей от 3 до 12 лет в более чем 400 точках страны.
Более миллиона школьников пройдут тесты, и, если результаты покажут, что у учеников есть антитела, они получат зеленый пропуск и будут освобождены от карантина, если у кого-то из одноклассников положительный результат ПЦР-теста.
В Израиле около 41% детей в возрасте 12–15 лет и 79% детей в возрасте 16–19 лет уже получили одну дозу вакцины. Больше 60% всего населения полностью вакцинированы, и сейчас населению предлагается 3ья доза для усиления иммунизации против вариантов вируса.»
https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/variante-delta-israel-registra-mas-de-5000-casos-de-coronavirus-y-triplica-en-un-dia-las-muertes-nid22082021/
Самое главное здесь вот это "Более миллиона школьников пройдут тесты, и, если результаты покажут, что у учеников есть антитела, они получат зеленый пропуск и будут освобождены от карантина" Есть антитела - свободен. А не колоть всех подряд. Если нашим детям проверить антитела, процент их имеющих вас сильно удивит. Я уверена, что гораздо больше половины.
Кмк, вообще за 90% школьников и детсадовцев уже давно с антителами.
Понятно, что статистика личная, по окружению, но у нас так вообще все 100% детей имеют антитела. Причем антитела просто-таки зашкаливающие, в разы круче, чем у привитых взрослых. Хотя у кого-то из детей вообще никаких симптомов не было, а кто-то пару дней почихал-дома с насморком посидел.
а у моих детей антител нет.
Один вообще на дистанционке не сидел и на кружки активно ходил. И я даже думала что переболел в июне ковидом, но антител нет.
Классы на карантине не сидели ни один. Одноклассники болели, несколько человек, но как-то очень аккуратно - на каникулах.
Вы что, всем детям из детсада сдавали кровь на антитела? ребенок в старшей школе и то, сдали первый раз сейчас по показаниям, заодно попросили на антитела, показало 13 . Врач сказала, у кого больше 10, то когда-то болел, может 1,5 года назад, может 6 месяцев назад..... А зашкаливающих нет ни у кого из подростков. Максимум 50 через 1 месяц, а потом и не контролирует никто.
Это по какому тесту? И как вы можете судить о всех, это врач сказала, что больше 50 не бывает? По поликлиническому тесту на антитела к белку N?
Текущие данные показывают, что существует низкий риск повторного заражения SARS-CoV-2. По состоянию на 30 мая 2021 года в Англии на протяжении всей пандемии было выявлено 15893 возможных повторных заражения SARS-CoV-2 из почти 4 миллионов человек с подтвержденными инфекциями. Это эквивалентно повторному инфицированию примерно в 0,4% случаев.
https://www.gov.uk/government/news/new-national-surveillance-of-possible-covid-19-reinfection-published-by-phe?utm_medium=email&utm_campaign=govuk-notifications&utm_source=c105372c-e3c3-48f8-91d1-7df9806ccf4c&utm_content=daily&fbclid=IwAR2Omm8F6BmkryjiRWI2nQiKPXNa7SM-VZNUlrjMW-cyjxH0xf23T4cIOWQ
Это то, что они выявили. Часть, надо полагать, не была подтверждена тестами оба раза, поэтому судят по симптомантике.
А вы как понимаете слово возможных в данном случае?
То что количество повторных заражений минимально, доказано, и спорить с этим глупо. Даже если учесть, что еще какой-то процент переболел один раз легко и не протестирован, ну умножте на 3 или на 5, это все равно в пределах 2%.
Невозможно с точностью говорить о повторных заражениях, т.к далеко не все знают, что перенесли ковид. И поэтому не представляется возможным с точностью судить о том, первичная ли это инфекция или же повторная.
Само по себе заболевание ковидом в анамнезе не может ничего гарантировать, только наличие АТ к rbd s-protein. Не у всех переболевших вырабатываются АТ в принципе, в достаточном количестве и уровень их сохраняется у всех по-разному длительно.
Единственное, что теперь можно утверждать определенно, что наличие нейтрализующих АТ в минимально защищающем количестве единственное, что может как-то гарантировать защищенность, т.к теперь, благодаря последним исследованиям, точно понятно, что т-клеточный иммунитет без нейтрализующих АТ не защищает, а наоборот, АТ без т-клеточного определенно защищают. Поэтому нужно периодически мониторить уровень АТ, чтобы понимать, не пора ли ревакцинироваться.
Вам нужно лечиться у психиатра, уже без сомнений. Вы любую информацию, даже из научных исследований, которые вы так цените, отвергаете, если она вам не нравится. Это нормальное серьезное исследование британцев. Если люди так перенесли ковид, что не заметили, то это первым заболеванием вообще считать не имеет смысла. Так и 10 раз можно перенести, если уж на то пошло.
Но в ваши идеи часть исследований не вписывается, поэтому вы придираетесь к словам. У вас помешательство уже. Вы реально готовы колоть каждые полгода, а может и чаще вакцину на протяжении нескольких лет:? Вы хоть примерно осознаете, что может выдать после этого ваш иммунитет? Очевидно, нет. Если у вас есть умные врачи среди знакомых, поговорите с ними о этом.
)))) ой, ой, сколько тупой злобы… ничего, кроме нейтрализующих АТ не защищает. Все. Это уже доказано. Смиритесь.
Я реально готова колоть так часто, как этого требует индивидуальное количество АТ. Раз в 3-6 мес затестить не проблема. Если уровень АТ низкий после двух, то да, все врачи рекомендуют бустер. И Израиль в первую очередь это сейчас проводит. Англия тоже начала гос программу мониторинга защитных АТ у населения.
Так что утрите слюни…
Злоба исключительно от вас. Мне не с чем смиряться, у меня антитела полсле болезни, уже полгода, и упали совсем чуть-чуть. Поэтому бежать вакцинироаться у меня нужды нет. Тем более вакциной сделаной к первому штамму, которая теряет эффективность на глазах, что и подтверждает необходимость массовой ревакцинации в Израиле, вакцина не спасает, вакцинированные болеют всё больше и больше. Впрочем, часть моих знакомых болели давно, антитела низкие, но они все равно не заболевают, несмотря на активный образ жизни, поездки, полеты и.т.п. Вы можете сколько угодно убиваться, доказывая всем важность антител, пока все вокруг живут полноценной жизнью, а не впадают в паранойю.
Вторую часть моего поста вы проигнорировали? Вы реально считате, что многоразовая вакцинация в течение нескольких лет полезна дня оргнанизма и никак на него не повлияет? Врачи, которым я доверяю, совершенно в этом не уверены. Советуют тянуть на естественных антителах, как можно дольше. Прививаться в данный момент отговаривают.
Приведите цитаты моей злобы, только не в ответ, а изначально.
Ваш частный случай или ваших знакомых или мой никому не интересны. У всех свои собственные.
Важность АТ доказала не я, я не ученый. Я всего лишь мониторю их последние достижения в этой области и их и транслирую, а не статистику по своим знакомым))
Если анализ показывает незначительное или, вообще, отсутствие нейтрализующих АТ, то это абсолютно безвредно сделать бустер. Даже четвёртый раз за год. Это мнение иммунологов.
И последнее, сейчас нашли универсальное нейтрализующее АТ ко всем известным штаммам. Именно на нем и будут строиться все след поколения вакцин и лекарственных препаратов.
https://ria.ru/20210824/koronavirus-1746956500.html
Вот прекрасно, пусть сделают от всех штаммов.Если будует дейтвительно эффективная вакцина, количество желающих привиться возрастет резко.
Не взрастет, она ж не испытана ещё пять лет, вы что, опыты на себе ставить…
От дельты пока и старой можно защититься при определенном уровне АТ к rbd s-protein, от осложнений уж точно.
Эффективность очень важна. Если бы люди видели, что привитые вообще не болеют, все бы уже привились. Но люди видят совсем другую картину. И даже умерших в вашими любимымми AT немало.
Умерших с защитным кол-вом АТ полно?👀
ну это утверждение стоит обоснования, откуда инфа, дайте ссылку на источник.
Все люди видят разное. Объективнее всего в этом вопросе врачи. Они постоянно утверждают, что полностью вакцинированных тяжелых и умерших минимальное количество. Во всех странах.
А безопасность уже не важна?
В Израиле много, поэтому и начали активную ревакцинацию. Израиль сейчас демонстрирует, что вакцина не спасает вообще.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/israel/
Вы хотите чтобы вам с России выложили статистику смертности привитых с антитиелами? Вы с луны?
Никто никогда этого не выложит. Статистика того же Израила и Великобритании есть, уже здесь выкладывали.
Ваша святая вера в защитный уровень антител умиляет)))
Израиль демонстрирует, что у пожилых и хронических плохо вырабатываются защитные АТ, и им нужен буст. А тех, у кого АТ после вакцины вырабатываются хорошо, они не тяжелеют и, тем более, не умирают. Вакцина на всех оказывает разное действие. Зависит от особенностей иммунной системы.
Приведите ссылку, что израильтяне считают, что вакцина не защищает. На их примере уже доказали, что нельзя смешивать статистику по разным возрастным группам. Это некорректно.
Иммунитет - это и есть определенный уровень защитных АТ. Ничего другого.
Они ревакцинируют всех сейчас, и быстро. Информаия непосредственно из Израиля. Позавчера вся семья знакомая ревакцинировалась. 46, 44, 21, и 74. Это возраст. Первую делали в январе-марте. Никто антитела им не проверял, конечно же. Им объясняют, что имуунитета уже почти нет от первой прививки, поэтому такой рост заболеваемости и смертности. Вы график видели? Заболеваемоть на уровне зимы, кто болеет, если привиты 80% взрослого населения?
Все верно. АТ в среднем держатся полгода. Поэтому буст. У них сейчас пошло снижение. Вот свежие новости и графики. Также они снова ввели маски и уже вряд ли отменят.
Даже если сделают вакцину для универсального антитела, то неизвестно, будет ли его уровень держаться больше 6-12 мес. Это, вообще, может быть особенность ковида, нестойкий иммунитет.
https://www.reuters.com/world/middle-east/israels-covid-19-vaccine-boosters-show-signs-taming-delta-2021-08-24/
Нет у них никакого снижения. активный рост, и смертей тоже.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/israel/
« The numbers are still very high but what has changed is that the very high increase in the rate of infections and severe cases has diminished, as has the pace at which the pandemic is spreading," said Eran Segal, data scientist at the Weizmann Institute of Science and an adviser to the government.
"This is likely due to the third booster shots, an uptake in people taking the first dose and the high number of people infected per week, possibly up to 100,000, who now have natural immunity," Segal said.
Смертность всегда идёт с опозданием дней на 10. 
Во, вижу ответ. Народ больной насквозь и врачей боится или не верит им.
https://m.gazeta.ru/social/news/2021/08/27/n_16439234.shtml
Ага, во всем мире сандалят вообще не проверяя антитела. В Израиле началась массовая ревакцинация, потому что заболевших после вакцинации полно.
Пора признать уже, что вакцины очень малоэффективны. Надо уже переделывать, зачем колоть то, что не защищает?
Ага, конечно. Расскажите это врачам, которые в шоке от дельты. У них и 30-летние стали на ивл попадать. Без хронических.
На ивл от гриппа абсолютно здоровые 30-летние? Нет, не попадали. По крайней мере, в таком количестве.
Цифры у врачей в блогах, посмотрите Царенко, Проценко, Лысенко.
https://tass.ru/obschestvo/11634935
По ссылке только про рост доли молодых в заболевших и ничего про то, сколько их умирает в реанимациях. Цифры Царенко про 80 процентов болеющих легко и 1 процент умирающих, среди которых есть и молодежь (так и не ясно в каких процентах), меня не впечатляют. Они всегда были известны. Любой реаниматолог вам про любую болезнь расскажет ужасов, как был молодой здоровый человек и нет его. https://dnevniki.ykt.ru/Nik17/1170597
https://m.vk.com/vnimanie_vsem
Не верю врачам, имеющим блоги. Это руководители, а не те, кто работает посменно. Те, кто своими руками "прощупывает" цифры статистики, в свободное время пытаются привести себя в норму. А руководители- это совершенно другая работа, с них спрос на другом уровне и требования тоже. Поэтому верю своим знакомым- трудоголикам без аккаунтов в соцсетях... У них нет сведенной статистики, только свои цифры. И они разные и не всегда совпадающие с официальными. И мнения у них тоже разные- про ковид, дельту, прививки. Не как у взявших под козырек людей, весьма далёких от медицины, или чиновников любых сфер.
А куда 6% потерялись? И почему не 71, 20 и (100-91)?)) Картинка-5 баллов!
У вас с английским проблемы или просто туповаты?
1. % врачей в России, считающих, что вакцина безопасна и эффективна
2. % людей в России, готовых вакцинироваться.
Умом Россию не понять, это точно.
Да, юморную тему выбрали, ничего скажешь. Люди умирают каждый день, а вы ересь антиваксерскую несёте, «добрый человек».
А ваксерское- правильные антитела, более легкое течение, эффективность и безопасностт вакцин, детей нужно привить- это разве не гипотетически??
Знакомая семья, папа в фарме. Переболели зимой, говорят, что корона была. Папа очень в теме. Привились в мае. В июле опять заболели. Говорят, что опять корона. Второй раз болеют тяжелее, даже дети. Мысль, что это не корона, а другой вирус, коих амншдп было много, для них святотатство.
Мы переболели легко, особенно подросток (спал 2 дня со слабостью и потел, 37 всего было), я вообще с букетом (в том числе и СКВ). Муж болел тяжелее, ему 50, но без больниц, просто слабость долго была и много лежал. Я против прививок для себя и ребёнка, муж решает сам.
Чувствую, что скоро наша семья станет для первых врагов. Мы в общей массе более больные и старые, ещё и непривитые, а болеем меньше, быстрее и пока никаких вторых кругов.
У меня есть подозрения, что большинство повторов связано с вакцинацией.
Вчера официально опубликовали по вузу, что с 1 сентября лекции - дистант, семинары очно. МИРЭА. От наличия-отсутствия прививки, я так поняла, это не зависит.
Так везде и будет. По крайней мере, месяца два. А там пока никто не знает, то дальше.
Выше писали, что во многих вузах не так и никакого дистанта не было и нет. Все очно. Названий, правда, не дали.
Во ВГИКе весь прошлый год была нормальная учеба, лишь несколько лекций типа английского, истории в зуме.
Дистант в вузе ребенка был тогда же, когда все московские вузы отправили, т.е. с 6-го, кажется, ноября по 5-е февраля. Плюс летнюю сессию сделали дистанционной, когда в Москве объявили очередное ухудшение из-за дельты и всякие коды стали вводить и принудительную вакцинацию. Все остальное время полностью очно, и лекции, и другие занятия.
Бауманка
Из сегодняшнего интервью Фалькова:
Во-вторых, в вузах стали по-другому смотреть на расписание, на организацию учебного процесса. Раньше студенты, особенно в крупных городах, часто жаловались, что им приходится по полтора-два часа ездить на занятия, а потом столько же тратить на дорогу обратно. Теперь университеты понимают, что можно уплотнить расписание и сделать несколько дней работы на кампусе, а часть образования перевести в онлайн.
И привитые, и непривитые в равной степени могут иметь доступ на кампус, ко всем научным лабораториям, к спортивным сооружениям. И к общежитиям в том числе.
Но при этом есть студенты со слабым здоровьем, есть люди, которые хотели бы дистанционно получать образование. Поэтому вузы должны обеспечить двойной формат.
https://www.kommersant.ru/doc/4956888
Сам министр настойчиво повторяет о правах студентов, которые хотели бы получать образование дистанционно в этот опасный период. ВУЗЫ ДОЛЖНЫ ОБЕСПЕЧИТЬ ДВОЙНОЙ ФОРМАТ.
Министр Фальков не считает это зазорным, постыдным, не обзывает этих студентов сидящими в бункере, не считает ленивыми, в отличие от обитателей Евы.
Разумные рассуждения. То, что лекции перевели на дистант, это прекрасно. Надеюсь, они там и останутся. Если еще смогут и к семинарам подключать онлайн тех, кто желает учиться дистанционно, пока сохраняется эпидемическая опасность, будет вообще отлично.
лекции бы тоже сделать дистанционно только тем, кто этого желает. Остальным - очно. Они все-таки поступали на очное обучение
Ещё раз. В прошлом году так сделали в плешке. Приходило человек 6. Если лекторы читают в вузе, пользуясь вузовской инфраструктурой, то кто же выгонит студентов с лекции. Но вряд ли сами студенты захотят тащиться на очную лекцию, если можно посмотреть дистанционно и в записи.
еще раз. Многие студенты с удовольствием ходили бы на очные лекции. Но такие наверно в плешке не учатся
Вы наивны. А если прекрасный учитель считает, что халтура - это работа на 2 фронта?
В чем проблема в старших классах, где уже фактически зачётно-лекционный формат, транслировать занятие из класса в зуме?
С чего вы решили, что у все в старших классах зачетно-лекционный формат???
Как минимум, отсутствие соответствующего оборудования во всех кабинетах: просто с ноутбука качественно доску и учителя, чтоб было хорошо видно и слышно не снимешь. Кроме тогг, очная форма предполагает живое общение.
Это вы наивны. Прекрасных учителей не так и много, для них можно сделать особые условия, да и то, не думаю.
Это Вам только кажется. Возможности имитации найдутся. А давить никто не будет. Оборудование, кстати, на какие деньги будет покупаться? Мы в классе даже сами купили, но все эти подключения для единиц быстро накрылись.
Школьники имеют право уйти на семейное и аттестоваться, а студенты такого права не имеют. Даже две академки по закону для мальчиков превращаются в одну из за призыва. Тогда надо ввести специально дополнительную академку по коронавирусу.
Семейное обучение нельзя сравнивать с онлайн обучением в школе. Кто хочет сам учить ребенка на семейном, давно уже туда перевелись, остальные желают, чтобы этим занималась школа в разных форматах.
Вот это мысль. Потому что для академки тоже нужны веские причины, просто так фиг уйдешь. Академка по причине коронавируса была бы кстати. Можно было спокойно переждать. Надеюсь, кто-то из вышестоящих инстанций читает этот форум и донесет идею куда надо.
Да, это очень помогло бы болеющим школьникам не отстать от программы. В условиях такой наполняемости классов, как сейчас (по 35-40 человек) и набивания школ учащимися до отказа, наплевав на санитарные нормы, болеющих всегда много, даже если не брать в расчет коронавирус.
Нужны разгрузочные упражнения, йога и фитнес, а не кроссы бесконечные и гто.
Никто ее годами не менял и не менять не будет, слишком все заскорузло. Лучше просто отменить и предоставить студентам самим найти себе спорт по душе. Всю жизнь все равно не будет принудительной физры,так что ничего эти уроки не изменят.
Потому что так нагрузка равномернее. Все занятия разовые (в неделю), соответственно, объём подготовки к каждому приличный. И готовиться к 3 практикумам - так себе радость. А если это еще и близко, но не одно и то же - типа иностранный, латынь и анатомия...
Так это не студенты так хотят, а из мамы. Студенты мнения своего не имеют, и именно это вызывает смех.
Значит, потом прослушают еще раз. При подготовке к семинарам, зачетам и экзаменам. А вообще слушают. И вопросы задают. Я сама это много раз видела.
Не знаю, я вела эти дистанционные семинары, у меня впечатление, что работает, хорошо если четверть группы, а остальные прдключились и ждут когда дадут работу, чтоб быстренько ее как-то списать или найти кто ее за них решит. И опросы в конце семестра это подтверждают: работы присылают, а рассказать что там и как не могут совсем.
Я буквально на днях под объявлением о дистанционных лекциях на форуме вуза, где учится сын, читала комментарии. Там кто-то один возбух, что дистанционные лекции - плохо, т.к. у него качество звука страдает. Набежала куча студентов сразу, и стали спорить с этим одним, что проблема в его аппаратуре, что у всех со звуком норм и дистанционные лекции всех устраивают. Сами студенты тоже не дураки и понимают, что бессмысленно тратить по 2-3 часа на дорогу, чтоб прослушать в аудитории то, что можно послушать дома.
Ну судя по репликам под тем постом, многие студенты добирают живое общение где-то в других местах. А очно на лекции мало кто хочет ездить. Тем более что есть еще три дня семинаров, там можно наобщаться на всю оставшуюся жизнь)
Они просто не понимают еще, что ничего они не добирают на стороне...
Что касается учебы, то тут не должен стоять вопрос хотения или нехотения, раз пришел учиться.
Ну конечно, вы лучше них понимаете, что им надо))) Вам надо всех принудить к плотному личному общению, даже если люди этого не хотят. Непонятно только, зачем. Этим вы, кстати, напоминаете тех, кто за принудительную вакцинацию.
Я скорее за то, чтобы у абитуриента был выбор, он и есть, собственно, если хочет учиться заочно, пожалуйста, такая возможность есть. И это справедливо стоит других денег.
Дистанционная форма лекций к заочному обучению никакого отношения не имеет. Платить лишние деньги только за то, что во время прослушивания лекции твое тело находится в другом помещении, глупо.
Ещё раз. В прошлом году в плешке разрешили не ходить на лекции. Пришли только 6(!) человек.
Зря вы высказываетесь от лица молодёжи. Вы свой век отжили.
Ну в плешке может так и будет, у конкретного препода, а у хорошего, в хорошем вузе, будет иначе.
А вообще есть над чем задуматься, отличные спецы нас ждут в скором времени, да еще и неженатые, и незамужние.
Мульт Валли смотрели?, полезный. Вот кусочек
https://www.youtube.com/watch?v=eZ8ILxOyWR4
Т.е. мы опять пришли к тому, что некоторые ходят в институт жениться. Для таких, наверное, дистанционные лекции действительно станут катастрофой. Со мной в группе в свое время учился парень, который женился каждый год на одной из студенток. Причем каждый раз с помпой, событие было на весь институт. А через несколько месяцев разводился. И это повторялось из года в год, пока он не отчислился в конце 3 курса) Даже не знаю, что лучше в этом разрезе - вообще не появляться очно или вот так вот устраивать свою личную жизнь.
Меня очень удивляет такая установка, конечно. В вуз ходят жить. Как будто нигде, кроме вуза, жизни нет. Если бы я так рассуждала, я бы вообще не поступала в вуз. Потому что в моем представлении вуз нужен для того, чтоб учиться. Ну парням еще иногда для того, чтоб откосить от армии. Это кривая цель, но в нашей стране, к сожалению, приходится прибегать к таким приемам. А просто жить как раз проще, если не обременен учебой и работой. Гораздо больше времени остается. И дистант как раз увеличивает время просто жизни, т.к. убирается время мучительных поездок в час пик.
Времени может и больше, но разумные люди понимают, что времени, только времени, недостаточно, чтобы жить , нужны еще и деньги. Кто хочет получше жить, тот идет учиться, чтобы зарабатывать больше, плюс там же ищет круг общения получше.
В регион, в общежитие и не будет мучительных поездок. Ну, или такси, или снимать.
А зачем терпеть такие трудности, если появилась возможность дистанта? Во имя чего? Не, я в курсе, что есть люди, которые любят сначала усложнить себе жизнь до крайности, а потом решать созданные ими же самими проблемы. Но лозунг "жизнь - борьба" далеко не всем нравится и не для всех обязателен. Есть более приятные вещи, и их много).
Как раз это у меня ощущение, что люди сначала покупают квартиры у черта на куличках, типа подешевле и побольше, а потом рассуждают как много времени и бензина уходит на поездки на работу и доказывают удобство удаленки. Будет дистант - повезло Вам. Но пока не так много его фанатов и среди преподавателей, и среди студентов. Для меня неудобства дороги в вуз не кажутся серьезными, как и сейчас неудобства дороги в школу. Все решаемо и довольно легко
Не знакомятся и не занимаются сексом. А зачем, когда есть комп и диван)
И почему вдруг про мальчиков заговорили?)
Потому что мальчики женятся, а девочки соглашаются выйти замуж когда им предлагают.
Вы опять тот сексуально озабоченный аноним с потребностями физиологии?
Надоели.
Нормальное место для знакомства, не хуже работы. Мальчики ваши, может, вообще никогда не женятся. Кого это волнует?
+100
В моем окружении много пар институтских. Что плохого в этом??
И вышла замуж за студента, потом разбежались, правда, но компании бывшей студенческой же впоследствии же встретила своего нынешнего мужа, двое деток -уже старшая школа, все отлично.
У мужа есть день группы, они каждый год в один и тот же день встречаются и общаются, помогают друг другу связями, работой. Но он математик-физик, а я экономист.
А вот на работе романы крутить- это моветон. Да и не того уже, часто задерживаются многие, устают.
Муж закончил Плешку, а я-МГУ. Муж взял от своего ВУЗа все, ценный и грамотный специалист. Но наши воспоминания о годах учебы в части качества лекций и вариантов сдачи экзаменов существенно отличаются. Поясню на пальцах: муж посещал, учил, сдавал, ему это было нужно, так как он не в 17 лет пошел учиться, а в 20 с солидным хвостом, а половина группы приносила преподу коньяк и гуляла. В МГУ вариант с коньяком даже не рассматривался, ходили, учили и сдавали все, хотя гулять-гуляли. Разные преподы и разные студенты. Не удивляюсь, что в Плешке на лекцию пришли шестеро. Но среди этих шести, кстати, могут быть те, кто понимает, зачем они пришли. А что делают остальные дома на диване- это из другой плоскости, они на экзамен коньяк принесут.
А может, они придут на экзамен и сдадут его лучше, чем те, кто ходил на все лекции. Такой вариант тоже возможен. Могу привести пример из школы, на вуз это тоже можно экстраполировать. В 11 классе мой сын и еще 3 человека из его класса учились очно-заочно. По факту посещали школу хорошо если раз в неделю, а на самом деле реже. Все эти четверо сдали каждый предмет ЕГЭ на 90+. Из тех, кто учился очно, так не сдал никто. Были ученики, которые один предмет сдали на 90+, но и таких было мало. Средний балл у очников был в районе 70.
В этом году результаты ЕГЭ такие, что во многих вузах проходные баллы взлетели до небес. И это при том, что во многих школах был дистант, на который тут сильно ругались. А по факту получилось, что после пребывания на дистанте результаты экзаменов улучшились. Вот и делайте выводы. И если про вузовские экзамены можно сказать, что их все списали (что не факт, но при желании можно ссылаться на такую возможность), то ЕГЭ списать нельзя (или не так просто).
очное образование должно быть очным. А не дистанционным, заочным, самостоятельным по учебнику и пр.
В чем вы видите принципиальные отличия очных и дистанционных лекций кроме того, для в первом варианте надо проделать долгий путь в ОТ? Про семинары не спрашиваю, это вопрос дискуссионный и действительно неоднозначный, многое зависит от специальности.
а в чем вы видите отличие очного посещения школы от уроков онлайн? С лекциями такая же ситуация
В школе практическая работа идет на каждом уроке. В вузе на лекциях идет только начитка информации, это пассивное восприятие. И на мой взгляд, без разницы, где это происходит.
Это как спросить, в чем вы видите отличие, посмотреть спектакль в театре или онлайн...
а информация лучше доносится очно. Всегда очное обучение считалось самой лучшей формой
Я - да. Многое узнала из истории страны, чего не знала раньше. В школе историей не интересовалась, в вузе ее не было. На старости лет доступные лекции интересных лекторов очень помогли.
Есть courserа и openedu, где платно и бесплатно выкладывают лекции топ университеты. Не надо искать самому в интернете.
Мне сегодня на почту пришли предложения
Популярное на Coursera на этой неделе
Coursera
Рекомендации
Мы подобрали из нашего каталога курсы и специализации, которые могут вас заинтересовать. Посмотрите их и начните изучать что-то новое уже сегодня!
Icon
Разработка интерфейсов: вёрстка и JavaScript
Moscow Institute of Physics and Technology, Yandex, E-Learning Development Fund
Специализация
курсов: 5
Icon
Корпоративные финансы и стоимость компании
HSE University
Специализация
курсов: 6
Icon
Мировая экономика. Ведущие страны - участники
Moscow State Institute of International Relations (MGIMO) / МГИМО (Московский государственный институт международных отношений МИД России)
Курс
1 Курс
Icon
Основы корпоративных финансов (Fundamentals of Corporate Finance)
HSE University
Курс
1 Курс
Icon
Инвестиционные проекты, слияния и поглощения
HSE University
Курс
1 Курс
Icon
Анализ данных
Novosibirsk State University
Специализация
курсов: 4
Icon
Институциональная экономика (Institutional economics)
HSE University
Курс
1 Курс
Icon
Информация лучше доносится, когда ты в ней разбираешься самостоятельно. А в каком виде она пришла - в виде лекции, учебника и т.д. - это дело десятое. И уж точно то, где ты сидишь в момент прослушивания лекции, на это не влияет. Ну смешно же). Возможно, с иностранными языками не так - там действительно нужно личное общение для тренировки. Но это, опять же, касается практикумов.
И, как вам правильно написали выше, раньше не было таких технических возможностей, которые есть сейчас. Поэтому и дистанционных лекций быть не могло. А вовсе не потому, что очные лекции чем-то лучше.
Ну и я о том же. Те предметы, для которых действительно нужно очное общение, на лекциях не учат. Лекция это просто начитка теоретического материала, который потом разбирается на семинарах. Вы с таким же успехом можете прочитать это в учебнике. Эксклюзивных авторских лекций вообще очень мало. Средний вузовский препод годами читает одно и то же, не меняя в своих лекциях ни слова.
А это в зависимости от препода. В бытность моего студенчества, на спектакли некоторых преподов студенты ходили с огромным удовольствием.
Если лектор клоун, ему место в цирке. Слишком много развелось преподавателей. Языком трепать - не мешки ворочать.
А в театре только клоуны и комедии? Вот это новость.
Клоунада здесь вообще ни при чем.
Студентам, которые тратят время на очное обучение, надо платить нормальную стипендию, а не 1700 рублей, чтобы они могли полноценно очно учиться и посещать очно лекции и семинары. В СССР стипендия было 40, 55 и 67 рублей для тех, кто учился без троек. Зарплата уборщицы было 70 рублей. Хорошо обучающиеся студенты получали стипендию как зарплату. Была гарантирована работа по специальности. Сейчас издевательская стипендия, зашкаливающие требования по посещению и никакой гарантированной работы после получения диплома.
Это лицемерие.
Время человека в трудоспособном возрасте не бесплатно.
Четыре бесплатных года потраченные на получение диплома не увеличивают значительно в большинстве случаев заработок специалиста с дипломом.
СПО часто даёт гораздо большую зарплату.
Вынуждая студента бесплатно посещать очные занятия,не компенсируя ему даже базовые потребности, государство подталкивает студента на подработки и пропуски. так что дистанционные лекции это компромисс.
Кроме того вузе сокращает расходы: увольняет и сокращает часы лекторам. Поэтому они пишут на всех форумах о вреде дистанте.
это неправильная логика: платят низкую стипендию, поэтому давайте образование урежем. Чтоб оно тоже было низким. Я не лектор, но для дистанционного образования есть своя форма в некоторых вузах. Не надо очное обучение делать дистанционным
раньше в период гриппа очные занятия были, и ничего. Да и сейчас общественный транспорт работает, сады тоже, только лекции решили сделать дистанционными
Не тратьте нервы. Люди не понимают в силу особенностей своего собственного студенчества или свойств психики. Или не хотят понимать. Но тех, кто за полноценную очную учебу не исключительно ради отсрочки от армии или устройства личной жизни студентов, больше.Увы, скорее всего идею дистанционных лекций, да и остальных занятий, всё-таки продавят люди, предпочитающие своих отпрысков учить полностью очно, но мы хотя бы можем высказываться против, перенося время тотальной дистанционки на попозже.
Идею дистанционных лекций, считайте, уже "продавили". Вернее, за период вынужденной дистанционки поняли, что это удобно и ничем не отличается от очных лекций. Так что вопрос уже решенный, я думаю. И это хорошо. Это серьезное облегчение жизни хотя бы в некоторые дни.
Нет, я не работаю в мэрии. Но я понимаю, что за цифровыми технологиями будущее. И сопротивляться очевидно полезным для большинства вещам глупо.
Это видно по реакции людей, у которых есть возможность работать или учиться из дома. Недовольна лишь малая часть. В основном эти люди с крайне выраженной степенью экстраверсии, я б сказала, в гипертрофированном виде. Бессмысленно обсуждать по десятому кругу, все это уже переговорено сто раз.
а еще большинство не хочет учиться, а хочет лежать на диване. Надо бы и это учесть в следующий раз
Можно совмещать) Лежа\полулежа на диване что-то слушать и смотреть гораздо приятнее, чем сидючи на жесткой лавке в душном лекционном зале.
Да еще и ехать до этого зала 1-2+ часа в один конец\
Этот весь сыр-бор из-за рабочих мест и дохода преподавателей вузов. Они хотят и дальше читать свои замшелые лекции по философии и истории, необходимые по фгос, количеству студентов, ограниченному размером лекционного зала. Часов много - зарплата большая.
Бакалавриат это азы, это неоконченное высшее по советским меркам.
Никаких супер знаний он не предполагает.
Зачем что-то читать, да и еще и деньги за это получать... Один раз записал и показываешь лекцию. Эти преподы, которые хотят читать лекции дистанционно, сами себе яму роют.
конечно, как только записал курс лекций - тебя сразу могут попросить на выход
А вы думаете, что преподы, которые хотят читать очно, каждый раз что-то меняют в своих лекциях? Я слушала ради интереса лекции в вузе сына. Один препод читает на несколько потоков, соответственно, лекции в разное время. Все лекции одинаковые, повторяются слово в слово. Реально можно было это записать один раз и гонять уже в записи.
Да, я так думаю. Аудитория, это живой организм. Это понимает каждый, кто хоть раз читал лекцию живьем. И каждый раз, когда живой организм реагирует, глаза, реплики, каждый раз это интересно, а главное, познавательно. И, конечно, каждый раз это не происходит под копирку.
этот весь сыр-бор, потому что мэрия в очередной раз хочет что-то оптимизировать. Сейчас - сделать дистанционными лекции, потом уволить лишних преподавателей. А потом будет как с врачами - скажут - все, преподавателей нет, набрать новых не можем, теперь только дистант
Доход лектора весьма невысок. В ВУЗах вообще получают мало. Поэтому работают там или энтузиасты или те, кому некуда идти в силу жизненных обстоятельств (с малыми детьми, больными родителями, просто неуверенные в себе люди и пр.). Энтузиасты обычно - это профессура старой закалки и топ-уровня. Не из-за денег такие люди обычно работают. Да и молодые, читающие лекции, тоже больше из-за престижа, а не денег, чтоб строчка в резюме была.
И вы настаиваете на том, чтобы в Москве в коронавирус насильно сгонять студентов под угрозой отчисления за не посещение, слушать в огромных лекционных залах таких людей?
Вы динозавр, воинствующий и огалтелый в своём консерватизме.
то есть школьников сгонять в школу можно? Сотрудников сгонять на работу можно? А студентов не лекции нельзя?
Все родители, кто хотели, перевели своих школьников в интернет школы или на семейное, все сотрудники получают деньги, за то, что они работают. А студенты не получают деньги и не могут самовольно учиться дистанционно. Не передергивайте.
За то, что они тратят своё время на учёбу. Они тратят 90 минут своего молодого и здорового времени на прослушивание лекции. Их время стоит иногда гораздо больше чем рабочее время лектора. Они сознательно отказываются от своей заработной платы, чтобы учиться, а им не возмещают даже стоимость базовых потребностей в виде стипендии. 1700 рублей в Москве это курам на смех.
Студентов заставляют часто по 60 минут (хорошо для Москвы) ехать в один конец, чтоб лично присутствовать на лекции, а это 10 часов рабочего времени, то есть больше чем рабочий день студенты в Москве бесплатно дарят прихоти лекторов.
Пусть не отказываются - идут работать. Вам не надо доплачивать за то, что Вы время на врачей тратите или там массаж делаете?
Какой вуз вы закончили?
Хотелось бы знать где выпускают таких дипломированных специалистов?
Или ПТУ и аноним на Еве - ваше все?
так сейчас вроде нет вируса. А лекции все равно дистанционно. Третий учебный год, между прочим
Ну как "нет". 800 человек в день по стране стабильно мрут на протяжении нескольких месяцев.
Лекции, скорей всего, и после коронавируса останутся в дистанционном формате. За это время как раз все, кто еще не смог их нормально организовать с технической точки зрения, подтянутся к нужному уровню. Это будет просто потому, что так удобней. Странно, что раньше до этого не додумались. Эпидемия подтолкнула.
Чисто физиологически так удобней любому человеку. Если он не Павка Корчагин или какой-нибудь Рахметов, который для укрепления духа спит на гвоздях. Другое дело, что раньше не было такой возможности и деваться было некуда, приходилось терпеть дополнительные неудобства. До сих пор помню, как я, тогда студентка, втискиваюсь с утра в переполненный автобус, сзади на меня напирают другие желающие ехать, потом двери закрываются, и мой застрявший в дверях зонтик ломается пополам. Б-р-р...
Снимать квартиру только для того, чтоб ходить на очные лекции?) Ну это самопожертовование хлеще корчагинского с учетом того, какая сейчас в Москве цена аренды и какие "доходы" у студентов). Оно того не стоит. Не знаю, почему вы отвлекаетесь. Я пробовала слушать лекции, которые читают дистанционно в вузе, где учится сын. Нормально, внимания хватает. А если даже устаешь, то можно потом дослушать с того момента, где вырубился. Чего невозможно сделать на очной.
А мне дочь зонтик сломала. Самый красивый и удобный из всех моих зонтиков был. И что? Троллейбус по утрам помню отлично.Кто не мог влезть, пару остановочек от метро пешком шел, проблем не было в 20 лет. Это теперь меня в час-пик в метро корячит, поэтому потяжелевшую попу везет машина, а в студенчестве те остановки были пшиком... Ехала на двух автобусах и метро, как ныне многие дети ездят в любимые на Еве топ-школы, а их матери на этом форуме позорят тех, кто не готов отправлять "среднешкольника" в ежедневный 1.5- часовой путь. Каждому свое.
То, что появилась возможность для студентов не давиться в ОТ хотя бы два дня в неделю. Нормальные люди радуются, когда жизнь улучшается, но вы почему-то нет. Вам дополнительные жизненные трудности дороги как память).
Да. И их очень много. Думаю, большинство из них будет счастливо избежать такой участи. Заодно и места в транспорте освободятся.
А так они даже не пытались решить этот вопрос? На одну дистанционку, которой может и не будет, надежда?
Общежития москвичам не дают. Съем однушки на Юго-Западной в районе 40 тыс. Поэтому да, дистанционка это реальное облегчение для многих.
А зачем москвичу снимать однушку на юз? Он ведь москвич, из дома своего будет ездить.
"А так они даже не пытались решить этот вопрос? На одну дистанционку, которой может и не будет, надежда?" (с)
Для того, чтоб не ездить.
А где я говорила про студентов? Я про зарплату лекторов. Но если вас так интересует вопрос, то я за очные лекции. У хороших лекторов они отличные, а плохие лекции студенты и так прогуливают. Я против рейтинга, складывающегося, в т.ч, из отсиживания лекционных часов))
Сегодня роботов-учителей используют как ассистентов, которые не остаются один на один с аудиторией, а помогают преподавателям, например, с презентациями или тестированием студентов. В 2019 году такой подручный начал работать в Марбургском университете имени Филиппа в Германии — его зовут Yuki. А в лицее при Казанском федеральном университете пару лет назад появилась Eva — та самая обаятельная героиня из мультика «Валли». Глазастый робот на движущейся платформе ассистирует на уроках для 7-9 классов: он может провести диктант или ответить на вопросы.
В сети проявилась казахская социальная реклама против ЛГБТ 13:47
Мужчина, обливший Порошенко зеленкой, попал в реанимацию 13:45
Ученые выяснили, что насытило кислородом древнюю Землю 13:45
Женщину посадили в тюрьму за то, что она сошла... 13:44
«Спартак» узнал соперников по групповой стадии Лиги Европы 13:44
В Турции могут ужесточить меры по коронавирусу... 13:42
Время написания ЕГЭ по истории и обществознанию сократили 13:41
Лукашенко раскритиковал хоккейную сборную Белоруссии после поражения... 13:37
Ивлеева и Милохин появились в новом клипе Джарахова 13:36
Врачи назвали загрязнители воздуха, приводящие к остановке сердца 13:34
27 июля 2021, 15:18 Технологии
«Системе образования конец»: смогут ли роботы заменить учителей
В России подсчитали количество роботов-учителей
Валерия Бунина
Слушать
close
100%
Promobot
В российских школах начали появляться роботы-учителя, которые уже могут читать лекции, отвечать на вопросы учащихся и взаимодействовать с ними при помощи логических заданий и загадок. Делегирование части задач машинам справедливо вызывает вопросы о том, вытеснят ли в будущем андроиды настоящих педагогов.
На сегодняшний день в школах, вузах и центрах дополнительного образования активно используются роботы для общения и проведения интерактивных уроков. Всего в мире обязанности учителя выполняют около 4 900 роботов, 326 из них — в России, сообщили «Газете.Ru» в компании «Промобот».
Согласно прогнозам, темпы роста рынка подобных роботов-преподавателей могут составлять 25% в год.
Ключевая фраза
Рост рынка на 25% в год.
Дистант эффективней. ЛИшние Лекторы могут или семинары вести или репетиторствовать.
А зачем сюда анонсы новостей жёлтой прессы? Или это характеристика источника данных? Роботы, хоккей, ЛГБТ...
Дома мужу указывай, куда ему идти, а к чужим людям не лезь)
Будем жить так, как считаем нужным мы, а не ты, хамка ты ваксерная.
Ооо, каминг аут прямо) Как вас несет!
Вот именно, дома мужу дайте подписать петицию по этой вашей ссылке. А потом - чемодан, вокзал, Мурманск - и дальше по бездорожью в лес, подальше от цивилизации.
Сколько жизней можно было спасти прививкой:
https://www.forbes.ru/society/438441-smertnost-ot-covid-19-v-rossii-vyrosla-za-mesac-pocti-v-dva-raza?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=v-rossii-ot-koronavirusa-kak-osnovnoy-pr
В прошлом году смертность от ковида по России занижали в 4 раза, это явно видно по цифрам общей избыточной смертности по стране. Политический курс такой был - мы лечим лучше всех, мы приняли меры вовремя, у нас смертность ниже европейской. Потом поутихли к концу года с этой темой. В этом году, была дана команда показывать смертность близкую к реальности, потому что нужно пугать, чтобы загонять на прививку. Никакого особого роста сейчас нет относительно прошлого года, просто статистика стала честнее. Вот будут общие цифры смертности за год, можно будет сравнить с 2020 годом. и увидите, что цифры не сильно различаются.
Можно ли спасти прививкой? Какую-то часть можно. Но увы, прививки демонстрируют очень низкую эффективность, да и жертвы самих прививок есть. Пройдет несколько лет, покажут реальные цифры, и вы очень сильно удивитесь. Но сейчас политика - всех привить, поэтому вам рассказывают, что прививки всех спасают.
блаблабла. Эксперт хр-ов, рассуждает, как будто свыше знания спустились. Господь бог? Что-то куда-то у нее демонстрирует.
До тех нескольких лет, которые будут, дожить бы, конца пока не видно.
Знания не свыше, просто некоторые способны анализировать информацию, а не только паранойей страдать и в панике поглубже в бункер зарываться. Прививки малоэффективны, смиритесь в этим, это факт.
По сравнению с чем они малоэффективны? В 5 раз меньше вероятность заразиться и в 10 раз меньше вероятность тяжёлой формы.
И вы считаете, что в 5 раз - это много? У эффективной вакцины должно быть в 100 раз. Тогда да. если бы из 100 привитых заражался 1, это эффективно, а если 20 заболевает - то это низкая эффективнить, это очевидный факт.
Что должно? Кому должно? Вы сами то что эффективного за всю свою жизнь создали? Это спасает жизнь девятерым из десяти! Вы можете спасти жизнь 9 из 10, бестолковая бессмысленная кукушка?…
Когда нечего аргументироуванно возразить, идет переход на личности. Как обычно)
Вакцины все работают совсем не так, как ожидали разработчики, гораздо хуже. И по уровню заболеваемости цифры выше ожидаемых, а уж по срокам вообще беда. Еще год назад Гамаллеи про 2 года активно рассказывали. а сейчас через полгода на ревакцинацию зовут. Тем же Спутником, которым по их словам (полугодичной давности) ревакцинировать нельзя, потому что на аденовирус вырабатывается долгий и стойкий иммунитет.
Все существующие четыре вакцины от ковида работают примерно одинаково. Ожидать можно что угодно, а будет так, как будет. Каким образом можно предсказать «поведение» вируса и иммунного ответа? Мы находимся внутри события, оно развивается по никому пока неизвестным законам, учёные работают почти каждый месяц с новыми данными.
К АВ не вырабатывается стойкий иммунитет, это проверено и доказано, после ревака Спутником Лайт наблюдается рост АТ.
Почему вы ничего не знаете и не понимаете, а берётесь рассуждать, да ещё и недовольничать? Кто вам чем обязан то?
То есть до этого лета все знали, что к аденовирусу развивается стойкий иммунитет, об этом тома написаны, а тут вдруг он по желанию Собянина перестал развиваться. Да сам Гинцбург в 2020 году постоянно говорил, что иммунитет к аденовирусу долгий и стойкий.\Не стройте из себя специалиста, вы ничем не умнее и не образованнее меня в области вирусологии, как минимум.
Приведите ссылки, кто, где и когда это утверждал. Это предполагали, прошло время, посмотрели, иммунитет к АВ не стойкий.
Что значит предполагали? Аденовирусы существуют давным давно, и давно изучены.
https://trends.rbc.ru/trends/innovation/5f194c3c9a794743754167c0
Многие из нас сталкивались в течение жизни с аденовирусными инфекциями. А что это значит? Что в крови у таких людей уже есть нейтрализирующие антитела к этому вирусу. Они могут связываться с компонентами вакцины и блокировать ее действие. Поэтому для некоторых из нас такая вакцина будет совершенно неэффективна».
Молодые люди вполне могут позволить взять на себя риски ковида, которые для них невелики (на горных лыжах кататься тоже небезопасно, знаете). Людям постарше, конечно, стоит вакцинироваться и беречься
Зачем брать на себя эти риски? Кому из них нужен миакордит или лонг ковид? Для чего?
Вся наша жизнь - риск. Спорт - риск. Секс - риск. От прививки тоже могут быть серьезные аутоимунные реакции. От гриппа далеко не все прививаются, тоже ведь есть риск тяжелого течения
Есть понятие вероятности, вы уже третий месяц не в состоянии этого понять.
А это уж каждый оценивает субъективно. Кому-то 3 процентный риск рождения ребёнка с синдромом Дауна - однозначное показание к аборту, а другие скажут, что 97 шансов из 100, что все будет хорошо
Если бы это не касалось заражения окружающих и способствование появления новых штаммов, то было бы личным делом, а так это дело общественное.
Неправда. Это нарушение свободы воли.
Эта экспериментальная жидкость не дает никаких гарантий, да еще и подпись свою принуждатели не ставят.
Ну и не ждите от этих ужасных людей сознательности, а стимулируйте материально.
Паранойя у вас - в виде боязни вакцинации.
А «не beкоторые» не в бункере сидят, а путешествуют по миру. Вам это опция еще долго будет недоступна.
Неужели? Разве привитые или непривитые россияне сейчас имеют какие-то разные возможности для путешествий?
Да демонстрирует. Посмотрите на разрекламированный Израиль, который привил 80% взрослого населения самым лучшим Файзером . Да, месяца три у них был спад почти до нуля, а сейчас заболеваемость на уровне января, когда прививать только начали, смертность тоже низкой не назовешь, постепенно движется к зимним цифрам. Вот она ваша эффективность, даже на полгода не хватило хваленого коллективного иммунитета, опять всех погнали делать третий укол.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/israel/
Да хватит уже с Израилем переверать! У них заболеваемость преимущественно среди пожилых, у которых плохо вырабатываются защитные АТ после вакцинации. Поэтому им сейчас всем бустер делают. После бустера у них сейчас все остановилось.
А в чем я перевираю? Пожилые - не люди что ли? Значит на пожилых нифига вакцина не работает. Хотя такой уровень заболеваемости сейчас, как в январе, вряд ли дают одни пожилые. Ревакецинируют там всех, информация от израйлетян.
Ревакцинируют пожилых в первую очередь! У всех пожилых на любую вакцину часто слабый иммунный ответ. Называется старение иммунной системы.
Какому маленькому? У вас есть цифры? Зачем нужно рисковать и заражать окружающих? Из каких соображений?
А у Вас есть цифры? Заражать - это уже о другом. По Израилю были картинки- мало тяжелых случаев у молодежи
https://www.haaretz.com/israel-news/israel-covid-graphs-prove-vaccines-works-delta-pfizer-1.10101640
Почему заражать это о другом? Большинство живёт в семьях, общаются со своими родителями и бабушками/дедушками, детьми. Зачем это нужно? В чем опасность вакцинации? Мне легче сделать прививку и забыть на полгода, чем болеть, рисковать и заражать. Кто-то из знакомых знакомых постоянно умирает, чаще мужья. Ещё год назад я совсем не могла найти умерших среди хоть каких-то отдаленных знакомых, сейчас стала периодически слышать какие-то жуткие истории про 40-50 летних. Нафиг надо?
Если кратко:
1) высокий % вакцинированных в больницах объясняется высоким % вакцинированных в стране (68,7% хотя бы одной дозой из 9,5 млн населения страны)
2) 78 тыс активных пациентов, из них всего 700 тяжело болеющих, 170 в критическом. И это люди 70+ лет с сопутствующими и из первой волны гражданской вакцинации
3) летальность и смертность низкие, очень видна разница с РФ.
У нас 800+ в день умерших, у них 25 в день в среднем (август)
https://gogov.ru/covid-19/izrail#data
По первому пункту, да , вы правы. Но это же подтверждает, что вакцинированные активно заболевают.
У них население 10 млн, а у нас 146 млн. Как вы можете сравнивать абсолютные цифры заболеваемости? Это некорректно У нас в 14 раз меньше население. Разделите эти 800 на 14, получите 57.
Одномоментно нет. Но постепенно заболеет каждый первый невакцинированный.
Откуда это известно, непонятно. Всегда есть те, кто не заболеет ни при каких обстоятельствах. Ну или заболеют все но уже сильно измененными вирусами, менее опасными.
🇮🇱Исследование: четвертая волна коронавируса в Израиле остановлена
Ученые Еврейского университета прогнозируют, что уже к исходу первой декады сентября произойдет резкое снижение показателя заражений
Третья фаза вакцинации от коронавируса проходит успешно и позволяет предположить, что четвертая волна остановлена. Такой вывод следует из результатов обнародованного в пятницу, 27 августа, исследования, проведенного группой ученых-эпидемиологов Еврейского университета в Иерусалиме, которые консультируют правительство и Совет национальной безопасности.
Авторы исследования прогнозируют, что тенденция к снижению суточного показателя заболеваемости, обозначившаяся в последние два дня, будет с каждым днем все более заметной. Ученые также добавляют, что вакцинация третьей дозой не позволило увеличиваться в геометрической прогрессии числу тяжелобольных, что наблюдалось в предшествующие волны. С начала недели, например, число больных в тяжелом состоянии возросло лишь на 5%, причем в основном за счет тех, кто отказывается от прививки.
В ходе исследования было установлено, что риск развития тяжелой формы коронавируса у привитых граждан в возрасте 60 лет старше в пять раз меньше, чем у непривитых. На невакцинированных пациентов сегодня приходится не только подавляющее число тяжелобольных, но и умерших.
По данным минздрава на 27 августа, невакцинированных среди тяжелобольных в 14 раз больше, чем среди привитых.
Ученые полагают, что четвертую волну эпидемии удалось остановить благодаря третьей фазе вакцинации и "мягким ограничениям". Коэффициент заражений (R), который на пике четвертой волны превышал 1,75, теперь опустился до 1,11, а к исходу первой декады сентября, согласно прогнозу, составит 0,85.
Авторы исследования, среди которых профессора Инон Ашкенази, Дорон Газит, Надав Кац, Ронит Кальдерор-Маргалит, Ран Нир-Паз, полагают, что начало нового учебного года и связанные с этим опасения распространения коронавируса в учебных заведениях, не смогут существенно повлиять на тенденцию.
Ранее минздрав в сводке на утро 27 августа засвидетельствовал, что суточный показатель заражений немного снижается второй день подряд. При этом в ультраортодоксальных населенных пунктах доля положительных анализов на коронавирус значительно выше, чем в среднем по стране (6,71%). Так, в Рехасим этот показатель составляет 21%, в Бней-Браке - 16%, Модиин-Илите - 16%, Эльаде - 15%, Бейтар-Илите - 9%.
В настоящее время болеют или находятся в карантине 124.000 детей школьного и дошкольного возраста. Только за минувшие сутки коронавирус был подтвержден у 3548 из них.
В течение 27 августа первой дозой вакцины были привиты 6000 граждан в возрасте 12-19 лет и еще около 1200 в возрасте 20-30 лет. Число отказников от прививок составляет 950.000.
За минувшие сутки третьей дозой были привиты еще 99.397 израильтян, а с начала недели - почти полмиллиона. Всего "бустер" получили 1.872.056 израильтян, причем самый высокий показатель среди граждан в возрасте 70-79 лет - 79,1%.
В Бен-Гурионе продолжают выявлять коронавирус у прибывающих пассажиров. За минувшие сутки было выявлено 153 таких случая: 44 - у прибывших из США, 11 - из Египта, 10 - из Франции, 9 - из Австрии, 7 - из Греции. В списке также прибывшие из Грузии, Мексики, Испании, Румынии, Швейцарии, Португалии, Германии, Нидерландов, Польши, Марокко, Италии, Венгрии, Молдовы, Чехии. vesty.co.il
У них начинается естесственный спад волны, ревакцинация вообще не причем. В Москве волна Дельты тоже была резкой, но быстрой, и в Индии тоже. Вакцинация вообще на это мало влияет.
Какой спад? Вы график видели? Сегодня пик 190000. Прошлый максимум до вакцинации 300000.
Почитайте мнение их врачей. Они наблюдают в данный момент остановку роста и прогнозируют в сентябре резкий спад после 3-ей дозы пожилым.
Только про Москву. Уже наметилась тенденция. Взлет госпитализаций, меры: школьники, студенты и треть не вакцин прозванных сотрудников на дистант, ночные клубы, кабаки закрыть в ночное время.
Зимой и в июне. В июне школьники сами на каникулы ушли. Идёт ослабление пандемии, всех выпускают, потом опять то же самое. Очень правильные меры были со студентами в Москве, кто может и хочет пересидеть на дистанте, додушить заразу. Школьников и сотрудников не трогать. Тут вузы требуют очно. Значит, вузы сами провоцируют рост распространения инфекции. И как долго будут продолжаться эти качели. Три сессии дистанционно, все на нервах.
Чуть отпустило, студентов сгоняют на очное, в общежития в Москву. Начинается новый виток роста, объявляют дистант, отправляют по домам, потом все по новой.
И школьники, и работники вместе со студентами залетают на дистант, хотя школьники и работники стабильны, москвичи, а большая часть студентов в Москве регионалы, поэтому в Москве циркулирует все общероссийская инфекция.
Именно требования вузов хотя бы немного очки для студентов между дистанционным сессиями ведут к дистанту у школьников.
Абсолютно верно. К сожалению, кроме пандемии Россия находится ещё и в периоде транзита власти, москва - центр событий, все чиновники боятся принимать самостоятельные непопулярные решения, все боятся за свои места, никто не хочет брать ответственность.
А что трут уже месяц все эти женщины и почему топик живее всех живых и почти тысячник? Что обсуждают то?
В середине лета СМИ писали, что возможно разделение привитых и непривитых студентов. Привитых на очку, а непривитых полностью на дистант. Но в августе пришли к компромисному решению - прививки нафиг, лекции для всех на дистант, семинары на очку. На этом пока остановились. Что будет дальше осенью, когда все начнут плотно контактировать на семинарах, пока неясно.
Вот один из самых адекватных специалистов. На своем огромном опыте работы с вирусами, он убежден, что переболевших прививать не нужно. Как минимум бесполезно, а, возможно, и вредно. При этом он совсем не антипрививочник, он за вакцинацию, но с разумным подходом. И ратует за обнародование всевозможных исследований, но у нас же ничего не обнародуют. Он так же подтверждает, что эффективность вакцин сейчас 60-70 % в лучшем случае.
https://m.business-gazeta.ru/article/520413
Да причём тут чьё-то мнение, когда есть данные о совершенно разных уровнях АТ после болезни и неуспевающим за дельтой т-клеточным. Мнения должны быть основаны на данных! Конкретно по этому штамму, а не вообще.
Все данные очень разнообразные. Вы видите только то, что хотите видеть.
Данные о повторных заболеваниях переболевших от 0,4 до 1%.
С вирусом встречаться лучше максимально защищённому, чем нет. Поэтому я привита.
Академик, десятилетия занимающийся вирусами, вам говорит, что к аналогичным SARS и MERS иммунитет сохраняется много лет и никак не зависит от антител, это доказано. Ковид очень близок к ним по структуре. Поэтому вероятность, что ковид так же будет давать иммунитет на годы у людей без тяжелых пороков иммунной системы, крайне высок. Но домохозяйка, возомнившая себя экспертом, будет упорно убиваться, что её антитела - это самое главное, и без них все конец. До вашего примитивного сознания не доходит, что бигфарма сейчас зарабатывает огромные деньги, ради этого они закажут и распространят любые исследования с любыми результатами. Но есть исследования которые проводились до начала этого безумия, их просто сейчас забыли и зачеркнули, очень многое, что связано и с вирусами, и с принципами разработки и исследования вакцин. Вам выпаривают информацию, которая выгодна им, вы введётесь, как баран.
если все так, то почему же люди болеют повторно?Отец моей подруги заболел через 2 месяца после первого раза.И этот второй раз его добил..Он умер..Первый раз болел дома, обошлось без больницы..Второй ра-стремительное развитие болезни, с резким ухудшением за 3 дня..
Дельта пробивает иммунитет после уханьского, а вакцинация увеличивает шансы на выживание, особенно у переболевших уханьским или британским. У них после первой же дозы защитные АТ резко вырастают до максимальных значений.
Правда, т.к я не писала «только», а писала «возможно».
Я не люблю на себе вероятности проверять. Мне достаточно, что с большей, чем без вакцинации. Для меня всегда лучше увеличивать шансы на благоприятный исход. Во всем.
Очень редко болеют. Если через 2 месяца заболел повторно, значит были какие-то серьезные проблемы с иммунитетом у человека, а может и не выздоровел, так тоже бывает, но очень редко.
Количество повторных заболеваний 1%
Слушайте, но есть уже профессора, занимающиеся вплотную ковидом, которые провели иссследования: имму6итет не стойкий, т-клеточный от дельты не защищает. Это уде доказано. Причём тут sars/mers? Везде свои нюансы и механизмы.
Какова эффективность иммунитета приобретённого в результате заболевания? Были исследования?
Т-клеточный без защитных АТ надёжно не защищает от дельты, а уровень АТ у всех очень разный и не стойкий. Было бы по-другому, то не тратили бы вакцину на ревакцинацию переболевших. Надо весь мир привить, чтобы открываться, а вакцин не хватает.
Я уже вам написала, что со временем заболевших будет больше, а следовательно, и больше повторных случаев. К тому же со временем у части переболевших будет снижаться иммунитет к ковиду. Чем больше времени пройдёт, тем больше.
Полтора года прошло, в Москве переболевших больше половины, повторно заболевают единицы.
Вот когда после дельты пройдёт полтора года и она так и останется преобладающей, тогда и цифры будут более точные, и выводы, и рекомендации.
Да что вы к дельте докопались, не так сильно он отличается от прежних. У вас нездорово трепетное отношение к Дельте. Как раз, когда Дельта появилась, все ранее переболевшие и должны были резко начать болеть по второму разу. А не начали)
Не я прицепилась, а уже все врачи констатировали стремительное развитие осложнений, а учёные - заразность, как у кори и заболеваемость более молодых, подростков и детей. От предыдущих штаммов младенцы не умирали. Они пишут, что дельта - это больше похоже на новый вирус, чем на др штамм. Такая большая разница!
Заразность как у кори? Вы в себе? Вам пора перестать читать всё подряд в группе помешанных, которые с нетерпением ждут вакцину для детей. Дельта уже 4 месяца в Москве, дети , как болели легко и редко, так и продолжают. Разница минимальна, одна не затрагивает больше 1% вируса, и лишь увеличивает несколько его вирулентность. Что естественно для развития вирусов, они всегда мутируют в сторону большей заразности. А если такая большая разница, значит вакцины ваши не помогут).
Ладно, наврала, точнее, перепутала с ветрянкой. https://ria.ru/20210812/koronavirus-1745371284.html
Сарс и мерс очень близкие к ковиду вирусы, очень. Вот причем они. Не защищает только в вашем воспаленном сознании. А жизнь показывает, что защищает. У меня куча знакомых, переболевших в прошлом году, в этом контактировали с подтвержденными заразными, в том числе летом, то есть с дельтой. НИКТО повторно не заболел.
Зачем мне ваша куча? Есть статистика по многим странам, есть работы, есть рекомендации. Хотите ориентироваться на свои кучи, пожалуйста. Меня это не убеждает. Ваши кучи не репрезентативны. .
А меня убеждают, тем более, что адекватные ученые это тоже подтверждают.
Рекомендации вам какие угодно напишут, чтобы охватить побольше народу вакцинацией. пропагандистская машина мировой бигфармы сейчас работает во всю. Когда им еще такой шанс выпадет миллиарды заработать.
Чушь то не пишите, мировой фарме гораздо более выгодно заработать на лечении, чем на вакцинации. Почитайте про разработки фрам препаратов, разработка вакцин - самое невыгодное, что есть в фарме.
Какие именно адекватные учёные что и ч5м подтверждают? Давайте конкретно. Со ссылками.
Ессно, цитокинового шторма стало в разы меньше из-за вакцинации, которая стоит в 6 раз дешевле этих препаратов. Золотое дно было бы подвергнуть планету естественному отбору.
Спасибо за статью. Смотрела интервью с академиком Зверевым, обсуждали потом со знакомыми. В нашей выборке его слова подтверждаются: вторичного ковида ни у кого нет, подъем антител после контакта с ковидом есть, заболевание после прививок "чистых" в плане ковида людей(не болевших ранее) есть.