ПЛатное образование уже пришло?
Все говорят, что все меньше и меньше бюджета и скоро совсем все будет платное.
Сейчас вот посмотрела цифры по вузу куда поступали.
Не знаю какие общие цифры по РОссии.
Но вот посмотрела МГСУ и думаю, Что эра бесплатного образования лет через 5 уйдет совсем.
МГСУ. Общий набор на бесплатное 1907 , а на платное 3729 человек.
ТО есть на платное ровно в 2 раза больше! (и это без заочного).
или это примерно 30% бесплатное и 60% платное образование.
ИНформатика в 2,5 раза больше мест на платное! (100 и 250 соответственно).
А это вообще меня удивляет:
Строительство уникальных зданий и сооружений - 156 бесплатно и 900 !!! мест платно, то есть всего примерно 12% бесплатно!!!
а как в ваших вузах?
Ничего вам этот опрос не даст. Везде разная ситуация. В гум направлениях мало бюджетных мест и с каждым годом меньше, в технических места наоборот добавляют. В московских вузах число мест уменьшается, в региональных увеличивается. В Воронежском и Саранском универах в этом году добавили КЦП, там прогнозировали недобор, интересно посмотреть оправдается ли прогноз.
Строительство уникальных сооружений это вообще архитектура, на нее традиционно мало бюджета, да и не нужно много архитекторов. А количество платных мест вуз устанавливает сам, лишь бы хватило места и оборудования.
Строительство уникальных сооружений это совсем не АРхитектура. Это разные специальности.
На Строительство уникальных сооружений учатся 6 лет! там нет бакалавриата.
Это именно инженерная специальность. ГЭС, АТом, ВЫсотки.
Еще хуже. Ощутимые квоты бюджета только в топах и лидерах соотв направлений. В МГУ, вышке. В технических побольше, педагогических.
Государству не нужны гуманитарии и прочие творческие, только минимум для гос престижа, а также не нужны бизнесмены и управленцы. В принципе логично, что бюджет их не спонсирует - для государства их много не нужно, а для бизнеса с какой стати из бюджета готовить. Но грустно, что цены на платное растут неизменно ежегодно, в отличие от зарплат.
Я вот не могу сказать, что в педагогических много бюджетных мест.
Например, в МГПУ на учителя английского 37 бюджетных мест (из них 4 по особой квоте), а платных - 250 мест.
А вот почему государству не нужны гуманитарии настолько - вопрос. Все же история, искусство, литература и прочее - это часть развития общества.
Одними айтишниками и строителями "сыт не будешь"
Потому что в московских школах только 37 выпускников учителей получат офииальную работу с начальной зарплатой в 80 тысяч. Остальные пойдут на свободный рынок на курсы и репетиторами. Репетиторов английского сейчас на рынке немеряно и цены рухнули. Перепроизводство.
А кто-то дал гарантию, что учителями в школу пойдут эти бюджетники? Что им мешает потом стать преподавателями курсов или репетиторами?
Самые умные, поступившие на бюджет с баллами 90+ в среднем, как раз вряд ли пойдут работать в школу. Даже репетитор получает раза в в два больше учителя в час. А есть масса мест, где можно заработать еще больше.
Ну во если они откажутся от школы, то их места займут платники. Для этого родителям и разрешают оплачивать деточке анимацию.
Бюджетных мест полно, не нойте.
Тут кардый год плач, и некоторые носятся с темой что с 90+ уже не поступить. Но это бред. Откройте любой средний вуз, поступают и с 240, и с 200, и даже со 160. Да это не самые популярные специальности, но на популярные всю страну не впихнешь.
где полно? в каком вузе на бесплатное больше мест чем на платное?
я привела конкретный вуз в пример.
Напишите, мне правда интересно. Хочется увидеть позитив.
и причем тут балл? с большими идут в топы, поэтому в каких-то вузах ниже баллы.
ПРи чем тут баллы и количество мест.
Один единственный Вуз, где много на бюджете мест для гум направлений, это МГУ. И его условные 100 мест не делают погоду, тк в других Вузах бюджетных мест обычно 10. Те скребем по сюсекам.
Бюджетных мест для технорей, да достаточно, тут есть шансы.
Бюджета для гум мало, меньше чем платных
Бюджета для технарей много, больше, чем платных.
Какие сусеки? Шерстить все тех вузы и доказывать вам, что таких сусеков пруд пруди у технарей, не собираюсь. Но вузов, где платников меньше, чем бюджета очень много.
Вы понимаете прочитанное? Я ровно это и написала, что скребем бюджет по сюсекам для гуманитариев.
У технарей бюджета вполне достаточно.
Вы понимаете прочитанное? Вам нужны примеры, вам привели. Вас это не устроило. Не те примеры. Да, с пониманием у вас трудно.
Во первых мне примеры не нужны, это не я их просила.
Во вторых какая разница сколько бюджета в одном единственном Вузе, если в целом по Москве бюджета для гуманитариев нет. Один Вуз погоду не делает, поступить на бюджет гум практически нереально.
Один Вуз с нормальным КЦП для гум несколько десятков таких Вузов для технаоей, разница очевидна.
Господи, я просто уточнила ваш комментарий. Вам не возражал. О куда столько агрессии?
Вы не понимаете прочитанного? - Это ваши слова и, оказывается, они означают "я просто уточнила ваш комментарий". Странное уточнение..... Откуда столько агрессии, когда вы первая и начали выражать агрессию.
Уточнение к тому, что 90+ мало для гуманитариев, все. Плачут именно гум, что нет бюджета. Технари спокойно поступают с более низкими баллами. И не надо тут рассказывать нам про достаточное кол-во бюджета для всех.
В технри невозможно перепрофилироваться, если не дано человеку .
Это абсурд.
Таким образом можно предложить перепрофилироваться в художники или музыканты.
А талантливые писатели, журналисты и пр только из вуза выходят? Не будем вспоминать кучу технарей, ставших известными писателями, журналистами и пр. Не помешает журналистам мозгами и руками поработать, а не только языком. А то потом пишут фигню, ее тащут на Еву и обсуждают. Слава те господи, что на Еве есть умные, которые сразу понимают, что написана хрень.
Ну да, отличная траектория, государству вложить деньги в инженера, а на выходе получить самоучку гуманитария.
Очень плохая траектория, поэтому лучше пусть платит сам за свое образование, а потом все будут читать нелепые статьи человека, который ни в чем не разбирается. Ну если будут.
Ну инженер отлично разбирается в искустве и литературе, прям эксперт.
Действительно, зачем на этих библиотечный тёток деньги тратить, учить их. Хрен с ней с культурой, только физика :party4
А сюсеки изначально относились к гуманитариям, вы зачем то их перенесли в своём ответе к технорям. Отсюда и уточнение, про понимание прочитанного.
. Бюджет формируется исходя из кол-ва абитуриентов. В 2005 году кол-во выпускников было 1,5 млн, сейчас 700 тыс. конечно, кол-во бюджета в российских вузах сократилось. Но не так и намного. Сейчас на бюджет в российский вуз поступать проще, чем 16 лет назад (процентном отношений бюджетных мест больше с стране). Но .... все хотят в Москву, все хотят только в определённые вузы и на определённые факультеты (это и понятно). И вот на них поступить сейчас сложнее, потому что сейчас поступают ребята из любой точки России, онлайн, лично (это неважно), тогда как 16 лет назад приезжало намного меньше абитуриентов для поступления в столичные вузы. Есть статистика, как раньше ребят из регионов было не больше 30 %, сейчас их 70-80 примерно.
Смотрела бесплатные на физтехе, так их раза в 2 больше, чем в наше время. Ну и еще платных сколько-то.
По вузам я такой информации не смотрела, только по приоритетной специальности дочери. Меня наоборот поразило что заявлено первоначально очень мало платных мест. Всего 10 на 35 бюджетных! Пока эти дни мы волновались как будет ситуация с бесплатными списками, я даже звонила куратору нашего направления, спрашивала а успеем ли мы на платное если что, может пора контракт подписать/оплатить... Меня правда успокоили, очень уверено сказали чтоб не волнавались и успеете, что платные могут увеличить... Уж не знаю как это работает, но заявленные на сайте цифры как-то совсем не соответствуют действительности получаются...
А вообще в каждом вузе свои заморочки, общие правила по-моему трудно определить.
Платные места - это ответ вузов на запрос потребителей. Государству не нужно столько специалистов. Государству нужны в том числе и рабочие руки. Амбициозные родители желают детям хорошего будущего, заботливые родители желают детям лучшей доли, готовы оплачивать образование - вузы не возражают. Любой каприз, как говорится.
Государство государству-рознь. Европейские мамочки знают про бесплатное образование в некоторых странах. И знаете ли, вот нет такого жёсткого квотирования а-ля госзаказ для технарей. Гуманитарии, философы, историки, лингвисты, менеджеры и экономисты имеют не меньше бюджетных мест. А почему ?)
Правда что, ведь рассказывать и делиться информацией не так ласкает ущемленное самолюбие, как язвить и возносить свои якобы знания . Фу такой быть :sick4.
Поэтому вы одиноки и вас никто не любит.
Амбициозные родители хотят, чтобы их Петюнчик был не хуже соседского Васеньки и обучался непременно в вошке, заботливые родители пытаются наставить на путь истинный Федюшу, который даже с репетиторами не потянул бюджет в 3 эшелоне, истеричные мамы спасают Иванушку, который боится армии. А вузы всем готовы услужить, только платите.
И все бы ничего, если бы потом вот так же не покупали Петюньке, Федюньке и Иванушке рабочие места в обход умных ребят.
А мы так и будем страдать от неграмотных "специалистов" во всех сферах. Но поскольку часть нас - родители этих Митрофанушек так все и будет.
У вас есть рецепт против всего этого? Даже в ссср не смогли уйти от несправедливого распределения благ
Конечно, есть. Разрешать обучать на платном только имеющих баллы "проходной минус 10/15/20 баллов" и не более 10% от приема на бюджет.
Вы всех под одну гребёнку. Тут много случаев описывают, что выпускники сдавали экзамены в плохом самочувствии, получили минус 20 баллов в сравнении с пробниками. С информатикой вообще странная ситуация, так и не прояснилась. Многие девочки получают образование для корочки, потом не работают. Не всем нужно работать по специальности
Чего только мамки не придумают в оправдание. У меня знакомая такая, вот уже лет 5 у масика одни причины для неудач. Болезнь дает право передать, остальное от лукавого. Для остальных неудач и есть право обучаться на платном. Но в разумных пределах.
Не нужно работать - не нужно образование.
Спрос рождает предложение. Это и есть разумные пределы определённого отрезка времени. Рождаемость увеличивалась с каждым годом и 2003й далеко не предел, впереди будет еще больше абитуриентов. К счастью, видела информацию, что доля бюджетных мест в этом году увеличилась в каких-то вузах . Надеюсь , и дальше будут увеличивать, причину выше указала - стабильный рост рождаемости в нулевых. Ну и платное кому-то пригодится.
Насчёт "не нужно работать - не нужно образование", это вы серьёзно?
Вы неправильно понимаете про спрос и предложение. Если это касается государственных рабочих мест, то спрос должен идти от работодателей, а не от мамашек и даже абитуриентов. Бюджетных мест до фига, в вузах и недобор, и проход с низкими баллами. Другое дело, что хотят учиться не на те специальности, которые нужны обществу, а на модные, которые в тренде. Тем самым создается искусственная безработица при кучи вакантных мест.
Это вы перепутали желаемое и действительное. Спрос на платное как раз является причиной создания платных мест, порождая предложение со стороны вузов. А спроса на немодные специальности, как вы выразились, сейчас нет. Вот и пропадают места. Считаю, что нужно в этом направлении работать - повышать привлекательность данных профессий. А не то, что вы ранее предложили- сократить количество платных мест, привязать баллы к проходным на бюджет... Это не приведёт к нужному результату в нужной мере. Насильно не получится. Следуя вашей логике нужно закрыть массу гуманитарных классов. Контролировать уже на уровне школ выбор ЕГЭ- не нужны гуманитарии стране, значит, язык на ЕГЭ пусть сдают 10% выпускников, а вот физику и химию пусть сдают все остальные, т к в стране недобор физиков и химиков. Так по-вашему? Если что сарказм про школы и ЕГЭ
Вы же говорите как мама платника или потенциального платника, которому математика, физика и химия просто не даются? А болтология даже на английском всегда легче, так? Купим место в вузе, потом будет на тройки пересдавать, потом посадим тушку к папе в офис.
И не надо насильно требовать от детки учиться на то, что он может?
Насильно ваш учиться не будет в колледже и на завод не пойдет, но это будет его личная трагедия. А в масштабах страны минус бестолковые специалисты.
Ну и появится рабочая сила, ибо задуматься о том, что кушать все же придется.
Ошибаетесь. У нас как раз все косноязычные технари по моей линии. По линии мужа инженеры и прочие чпу-шники, но не бесталанные в плане болтологии на 2х- 3х языках. . А деточки в поисках, потому что девочки. С парнями было бы проще. Девочкам такие профессии не очень интересны, хотя математика, как предмет очень нравится - Петерсон, Перельман и др вместо художественной литературы у них. Да, не олимпиадницы. Хотя участие принимали в каких-то, я не слежу. Знаю, что в Сириусе старшая получила какую-то награду. В нашей семье принято девочек оберегать от перегрузок, есть причины. Знаю от приятельницы, как ее сыну дались олимпиады. Да, он поступил в этом году БВИ. Но мама не рада ни мешкам под глазами, ни много еще чему. Здоровье подорвать легко в погоне за бюджетом. А девочкам здоровье пригодится - беременность, роды, детей на ноги ставить. В связи с этим,я не исключаю платного образования, при этом мои дети любят и хотят учиться, уважают страну , разумно относятся к своему здоровью
Ага, давайте девкам вообще запретим. А то сядут дома с дипломом и все . Только бюджетные места у мальчиков забирают ... если что это сарказм
Да, хорошее будущее вырисовывается: мальчики в вузы, служить ни-ни. Страну защищать некому. Девки необразованные сидят ждут пока мальчики выучатся, на ноги встанут и женятся на них, чтоб молча стирали, убирали и детей рожали.
Потому что бюджетные места это потребности экономики, а платные это удовлетворение "запросов семей", по выражению бывшего ректора ВШЭ Кузьминова.
Вуз это бизнес, работу по обученной специальности в дипломе не предоставляет. Родители хотят какую то специальность, вуз обучает. Любой каприз за ваши деньги.
Бизнес очень простой и прибыльный. Есть группа платных студентов, вуз нанимает для них престарелого преподавателя подешевле. Маржа в карман вузу.
Третий абзац - чушь. В большинстве вузов платники учатся вместе в бюджетниками, особо ни однокурсники, ни преподаватели не знают ( если не хотят выяснить специально), кто там учится по капризу родителей.
Есть даже такие, где группы по рейтингу при поступлении формируют. Так там платники и бюджетники отдельно оказываются "естественным образом" (или группы бюджетников, одна смешанная и группы платников) Мне казалось, что вышка из таких, но я не знаю ничего совсем про нее, конечно.
И как это, простите, реализуется? У каждой специальности есть профиль, набор предметов, лаб, семинаров, учебников - он един для специальности, либо спец не будет соответствовать отраслевым требованиям. Преподаватель тоже дешевле один. Выходит, что группы могут быть хоть и разные, но "кормят" их одни и те же преподаватели одним и тем же материалом
Я окончила железнодорожный университет в 2000. Еще у нас тогда была одна группа бюджетников и высокобалльных целевиков. И вторая группа низкобалльных целевиков.
И что, вас учили разные люди, по разным программам? Вы разные экзамены сдавали, с разными вопросами? А в дипломе потом было написан уровень входных баллов?
Группа платных студентов это определенное количество, а не отдельная академическая группа. Это пояснение для особо одаренных.
Конечно, академические группы могут быть сформированы по разным признакам. Преподавателей нанимают исходя из потребностей, от количества необходимых академчасов.
Бакалавриат это стандартизированный примитив.
Смешны мамочки которые носятся с качеством обучения. Они далеки от высшего образования, которые покупают своим детям. Никакого значения отдельно взятый преподаватель вуза для трудоустройства не имеет.
Мамы платят деньги, бредят здесь о качестве преподавания, однако хотят прежде всего диплом.
Именно так. Преподавателей нанимают под специальность, а не под Витю Мамочкина с бюджета в 300 баллами. Витя этот сидит рядом с Колей Папочкиным с 160 баллами, за которого заплатил папа.
Главное - чтобы студент хотел учиться, а не сколько у него баллов. В закрытый рот каша не идёт.
Миллион примеров того, что бывшие отличники сдают в Вузе, а троечники раскачиваются, дозревают и начинают учиться.
У наших друзей пример - папа запихнул сына на юриста, платно, не хватило 4 балла. А тот бросил на 4 курсе, не предупредил даже, и ушёл в бармены. Так и работает 3 год в баре.....
Выше не я писала, но ответить хочется. Что значит "куда взяли"? Обычно люди получив все результаты ЕГЭ все же трезво оценивают возможности. И если хотят на бюджет, то с низкими баллами не рассматривают топ-вузы, а изначально ищут наиболее привлекательные для себя специальности в вузах попроще, где проходные прошлых лет были соответствующими. Одни и те же специальности в самых разных вузах! А проходные разные... И совершенно не для всех существуют только 5 вузов на всю страну, другие как-то тоже не пустуют.
Так можно ли говорить что прошел "куда взяли", если это та же специальность что он хотел (ну или близкая), просто вуз выбран сразу по возможностям?
Не обращайте внимания. Такое пишут анонимы с комплексом заборостроительного в зажопинске.
Нет, такое пишут те, кто прошёл куда хотел, но там допонабрали ещё тех, у кого меньше баллов))))
И он и родители понимали его уровень, поэтому примерные специальности были намечены еще в прошлом году. Поэтому можно сказать, куда хотел. Хотя он особо не знает, чего хочет. Куда хватило баллов, туда и пошёл. Суть не в этом. а в том, что бюджетных мест полно, в некоторых вузах недобор, даже в Москве, в регионах полно недобора. А тут рассказывают, что мало бюджетных мест. Москва не может учить всю страну. Если не проходишь в Москве, но хочешь бюджетное место, езжай в регион, никто не мешает.
Ну это вы сами виноваты, плохо спланировали, не перекинули в нужный момент.
Слушайте, почему москвич должен ехать учиться в другой город?
Мне попадалась информация на глаза, не могу поручиться в ее достоверности, что в СПб бюджетных мест ровно столько, сколько выпускников в СПб. Но, почему-то очень мало поступают на бюджет. При том, что некоторые выпускники вообще никуда не подают документы. Ребята из регионов занимают места наших ребят. А нашим что делать? Все стремятся в Москву и СПб , ущемляя жителей этих городов,при этом в вузах своих городов недоборы, как выясняется.. Почему у себя не учиться ? И поступить проще и дешевле жить с родителями и питаться с одного стола...
Мифи Иатэ в Обнинске, с такм баллом пошли бы на любую специализацию. Если это ваш профиль, обратитесь к ним, вдруг у них тоже недобор.
В мгу или вышку и даже не по квоте или целевому?
В Королеве в малоизвестном вузе вообще недобор на что-то типа механики и тп.
В МИРЭА в этом году докинули много бюджетных мест. Но это особо не помогло, проходные баллы все равно выросли.
Хороший обзор По Питеру
https://www.fontanka.ru/2021/08/12/70075583/
https://www.fontanka.ru/2021/08/13/70077866/