Не бесплатно
"В некоторых университетах число абитуриентов, которые поступают вне конкурса, превысило количество бюджетных мест"
И все ломятся на эти бесплатные места. Олимпиадники, 100-бальники.
Не знаю, наверное давно пора ввести систему, по корой бесплатное образование и лечение полагается на каком-то начальном уровне. Начальная школа. например, обучение грамоте. дальше все для всх платно. Ну если школа или вуз хотят взять какого-то вундеркинда одного, то могут одного-двух взять. Остальным нечего надеяться. И в медицине - бесплатно - выписка больничных, ОАК и ЭКГ какое-нибудь. Остальное всё для всех платно.
А то мы чего-то ждем и надеемся. Чтоб проще было голову перестроить, что бесплатного ничего ни для кого нет.
тогда будут учиться и нас лечить тупые богатые люди, а умные головы. но без денег сидеть дома. и что ждет такую страну?
Причем эти тупые богатые тоже будут за дальнейшее расширение платных услуг, те перевод всего на платные рельсы. Кто платить не может, пусть самоуничтожатся, зачем они вообще
как бы богатых будут тоже лечить тупые богатые, так что самоуничтожаться все )
И вы получите на выходе из вузов тупеньких детишек богатых папиков. Вам это надо?
Так, стоп.
Я ответила на вопрос о тупых детках богатеев.
Причины и мотивация у неё может быть любоц
Это точно она? Может, однофамилица? Ходит без охраны, а еще у нее разбитый айфон. Разве так бывает?
Не нашла приказа с именем Варвара Скоч. Может, плохо смотрю. Скиньте, пожалуйста, прямую ссылку. Не можно увидеть?
Ну тут дело такое,что чтобы стать мультимиллионером надо быть умным, так что дети у таких родителей тоже могут быть умными. А возможности родителей оплачивать дорогие частные школы с малыми классами и куча репетиторов дают им возможность сдать ЕГЭ на максимальный балл.
Могут быть, а могут не быть. Дорогие школы и именитые университеты не так уж много им дали, или они оттуда мало взяли.
Например, дети Рокфеллера... да че там, дочери Хилтона, известная Пэрис Хилтон
Дочь Элвиса Престли...
В лучшем случае не профукали наследство, но новых империй не создали.
Тот факт, что у человека отец богат, ещё не делает его автоматом тупым, так же как и наоборот. Вопрос не в том, что все богатые тупые (это само собой не так ), а в том, что если отбирать только по финансовому признаку , то соответственно будут отобраны дети богатые, а их умственные способности в лучшем случае будут случайны.
А в худшем все, кто поумнее уйдут поступать в престижные заграничные вузы, получая там гранты . Останутся только тупенькие. Ну и может быть несколько человек идейных .
Сейчас получить за границей грант, покрывающий 100% затрат сложно и выбирая между платным там и бесплатным тут многие предпочитают бесплатное. Но если и там, и тут платно, то смысл платить за то, что хуже, когда можно получить за почти те же деньги , но лучше.
а кто сейчас прошел на бюджет? кто честно сдавал, или дети из дальних уголков России, где и контроля должного нет на ЕГЭ
А доходы, позволяющие оплатить полноценное начальное, среднее и высшее образование, а также медицину - вы гарантируете???
Ну конечно не гарантирую. И людям понять надо, что им никто ничего не гарантирует. Есть деньги - учись, лечись, живи. Нет - значит нет. Ничего личного, просто конкуренция.
Единороссы прямо противоположное пропагандируют, вон число бюджетных мест (на тысячу выпускников школ) в вузах увеличивают. Только они исходят не из желаний абитуриентов и их родителей.
Полно вузов с недобором. Просто деньги у людей есть, вот и выбираю платку, а не бюджет. Просто им обидно, что есть те, кто на бюджет в тот же вуз поступил и будет учиться бесплатно. Вот и хотят платно для всех. А это конкурс, что поделать :(
1. В медицине все уже так и есть. В лучшем случае дадут направление, действительное месяц, а там уже на месяц вперед все занято. На больничном не лечат, отсидишь 10 дней - все, норма, б/л закрыт. Ничего, кроме ОАК, мочи, ЭКГ, флюшки и рентгена не помню за последние лет 15. Да и то надо ухитриться записаться на тот же рентген.
2. Вы предлагаете учить в вузе тупиц? И как? Без экзаменов? Они же не сдадут. Вас потом устроит, что врач-дурак за ваши же деньги будет вас гробить, а учительница - идиотка за деньги будет учить вашего сына писать "пишы граматна"?
3. Впрочем, у вас ребенок неумный, если вопрос возможности обучения глупых за деньги да еще без умных конкурентов родился в вашей голове.
То, что умных детей много - это прекрасно. И чем больше умных и знающих, тем лучше. Для процветания государства необходимо, чтобы у всех было как можно больше знаний, а не наоборот.
А вот, то, что вне конкурсов берут сирот, инвалидов и т.п. - вот это нужно менять. Учиться должны те, кто может.
Я про платников только на еве читаю, мои учатся на бюджете и дети знакомых тоже.
А нет! Одного слабого троечника запихнули в платный колледж самый простой, в нормальные даже платно не брали, до сих пор не понимаю, зачем пошел, ведь 10-11 класс бесплатно..
Похоже, вы, кроме евы, вообще не знаете источников информации. Делюсь: откройте приказы в вузах. Некоторым даже стыдно баллы платников писать в приказах.
Я как-то видела с 99 баллами. Почти стобалльник, только это СУММА за три экзамена.
И? https://mskvuz.com/rut-miit/mb
В том же любимом евами МИРЭА были такие же года 3 назад.
А вы прежде чем обвинять других во лжи, свои мозги напрягите.
Это ДО конкурса. Но на платное есть допустим всего 10 мест. И возьмут тех ,у кого 250-270 баллов, а не кто минимум набрал. Минимальные баллы тут имеется ввиду что если у тебя их нет, то даже деньги не возьмут.
Я бы сделала бесплатное образование (только взносы, как на западе), но...
1. В каждом вузе одинаковое количество бюджетных мест,
2. Не проходишь в 1 вуз , проходишь во 2, 3,4 и тд.
3. Принимать 70% от количества выпускников, остальные могут без конкурса в колледжи
4. Никакого платного образования.
Не прошёл в вуз, которых хотел, прошёл в вуз в другой, другом городе и тд, не прошёл ни в один вуз в рф, то в колледж или на курсы, работать и тд
Вы сами написали "в некоторые", теперь зайдите в другой раздел, там висит топ по недобору с объявлением допнабора по вузам
Вот как-то не вижу противоречия. Есть институты, в которые поступить сложно, бесплатные места есть, но бесплатных мест на всех не хватает. При этом в тех, кто хочет учиться, есть шанс поступить на бюджет. При этом есть и те, кто учиться особо не хочет (и тут не платность/бесплатность является проблемой).
Почему вы решили уравнять в правах на поступление отличников, олимпиадников и тех, кто сдал ЕГЭ на минимальный балл для поступления? К тому же наличие денег у родителей не =, что их отпрыск вообще имеет право получить высшее образование.
Началось в колхозе утро..(с) Ну и кто вашему ребенку мешал так же "нечестно" сдать ЕГЭ?
Зачем вам надо чтобы все бесплатное что есть сейчас извели ? Пусть будет бесплатное обучение для всех кто его тянет , бесплатная медицина для тех кому это действительно необходимо. Единственное что вот за ложный вызов скорой наверное стоит ввести штрафы . Я периодически читаю истории врача , который работает на скорой . Из 10 вызовов скорой по сути 7 ложных, когда неотложная помощь не требовалась.
да, но приехав врач и в том и в другом случае видит человека которому помощь не требуется
Зачем принимают вызов с температурой 38? Дурак диспетчер, к нему претензии и штраф с него.
В случае, когда приступ прошел, надо отзвониться и отменить вызов.
А я врачу здесь не верю. Просто не захотел оказывать помощь или не умеет: платно учился.
Считаю, что справедливо было бы всем поступать по ЕГЭ - без учета олимпиад, целевых и т.п. Оставить квоты только для по-настоящему уязвимых групп - инвалидов, сирот.
Государство должно быть заинтересовано в честном конкурсе. Бесплатное образование - социальный лифт для умных и одаренных. А сейчас на бесплатное пихают тех, кто может весь вуз с потрохами купить.
Я бы да олимпиады давала только доп баллы (10-20, не больше). А дальше все в один конкурс.
Вы когда-нибудь были победителем олимпиады уровня Всеросса? (а сейчас практически только они дают право на бви) Вот умиляют такие комментаторы - "я как-то в районном туре олимпиады по обж участвовал - фигня вообще". Призерство всероссийской олимпиады - это ОГРОМНЫЙ труд и очень хорошие мозги. Странно было бы людей с подобными дипломами оценивать не по проф. достижениям и этим дипломам, а по какому-то ЕГЭ.
Дочь призёр закла ВОШ
Я сама в 1996 г входила в команду на ВОШ (училась в физмат школе в спб)
Кто вам сказал, что только победители олимпиад уровня Всеросса имеют право на БВИ?
Даже в Вышку на некоторые специальности принимают призерство олимпиад 2-3 уровня. Что уж говорить о вузах типа ФУ и ниже.
Ну и не проблема ему егэ написать.а за олимпиаду пусть ид получит.как за медаль,которую просто обесценили..3-5 баллов дает .а раньше с медалью поступали по однуму экзамену в вуз. Олимпиады-способ заработка и отдельной двери в вуз...
У меня муж готовит ребят, занимающихся в эколого-биологическом центре, к олимпиадам по экологии и биологии. Это ребята, которые занимаются реальной научной, волонтерской и пр. профессиональной деятельностью, ездят в экспедиции, собирают материал, участвуют в исследованиях, пишут и публикуют работы. Большинство из них - уже частично готовые специалисты и в вузе продолжают заниматься своими наработками в том числе. Вы считаете, что они должны поступать на общих основаниях по ЕГЭ и не поступить недобрав пары баллов, например, по русскому? Сравнивать их с медалистами некорректно вообще - медаль это "чуть-чуть обо всем", олимпиада - это "все но об одном направлении", было бы странно перекрыть им возможность заниматься этим направлением дальше. Да это именно "работа на отдельную дверь в вуз", но именно РАБОТА, на которую готов и способен не каждый. А по поводу заработка - это только москвичам за призерство и победу платят, в других регионах - либо копейки, либо ничего, некоторые на заключительный тур за свой счет ездят.
И чем глупый сирота или инвалид лучше будет на выпуске как специалист чем умный ребенок из хорошей семьи ? Я бы для них как раз все льготы убрала , лучше меня будет лечить врач который поступил благодаря знаниями , чем выпускник детского дома или инвалид , которого туда взяли по льготам.
Тогда и платников нужно убирать? У них баллов еще меньше, чем у льготников.
Не боитесь, что вам попадется врач, который платно учился?
Я не у льготника, не у платника лечиться не хочу. Я хочу лечиться у умных детей, которые поступили туда потому что умненькие. А не потому у его родителей денег девать некуда или его в детдом сдали.
Нет. Не с Платников идут деньги на обучение бюджетнтков.
Платников надо давно убрать и оставить органическое количество мест.
Платники все равно поступают за счет набранных баллов, а не за счет квот.
Я, например, врача, который учился платно, не боюсь, а вот квотника, который получил диплом только за квоту - очень.
Боюсь квотника, так как он поступает даже, если у него 50 баллов. Речь не про олимпиадников, а про сирот и инвалидов.
Не поступит льготник с 50 баллами. У льготников тоже конкурс. И проходные выше, чем у платников.
В Сеченовнке на Лечебном деле есть квотники (из сирот и инвалидов) с 291 баллом. А есть платники с 172. Кто страшнее?
Это от 30 до 40 баллов по предмету. Отдельные избранные вузы устанавливают порог 50-65.
Ну так ратуйте за уборку платного образования.Тоже считаю что выученный за деньги дурак пользы особой не принесет никому.. Речь шла про льготы и занимание бюджетных мест.
Не у многих, не врите. Коста тут первая орала, что если старшенький на бюджет в топ не пройдёт, им ничего не стоит за него заплатить. Первая красавица Евы, тоже всех уверяла, что у ее сына огромное айкью, он покорит бюджет любого вуза, а вышло все наоборот. И таких полно.
Я не слежу за жизнью всех пользователей Евы, но когда мой поступал , то многие отписались что дети поступили именно на бюджет. Дальше меня тема поступления просто перестала интересовать.
Кто она, эта тема не профильная про сдачу ЕГЭ. В профильные мне ходить не за чем давным давно.
«Платник» не равно «дурак».
И «бюджетник» не равно «умный».
Одноклассница моего сына платно поступила, имея 296 баллов за 3 ЕГЭ.
При этом полно вузов, где проходной на бюджет 130.
Одноклассница вашего сына в тот вуз куда было 130 баллов со своими 296 точно бы поступила, если бы платного образования вообще не было. И в итоге в обоих ВУЗах были бы умные дети.
Нет, это означало бы что в обоих ВУЗах дети, которые будут учиться на отвали - только, чтобы не вылететь и потом будут очень плохо и так же на отвали работать потому что не смогли пойти туда, куда хочется, а та специальность, которую получили, им не интересна.
На ФКН в Вышке 2 года первое место в рейтинге студентов держал платник. Обошел всех олимпиадников.
Вы уверены, что льготников нет на вершинах рейтинга?
Если есть, то льготников можно оставить?
Если он на вершине рейтинга, то зачем ему какие-то льготы, когда он поступил туда сам обойдя всех без всяких льгот? Льготы вообще в образовании в части поступления надо убрать все. Зато ввести льготы в части стипендии допустим, чтобы дети из бедных семей, которые не могут содержать студентов получали стипендию .
На вершине рейтинга по учебе. Баллов, возможно, у него было меньше.
Если платник на вершине рейтинга, то зачем он платно поступил?
И в чем тогда он имеет преимущество перед тем кто сдал экзамены лучше него? Только тем что инвалидность имеет или сирота?
Вам будет легче, если КЦП сократят на 10 процентов? Чем? Мест для ваших детей больше не станет.
Будет хорошо если ничего не сократят, оставят как есть места, но все дети будут поступать по конкурсу честно и справедливо. Для моих детей вообще места оставлять не надо, пусть вашим побольше достанется.
Льготники тоже занимают 1 места в рейтинге.
Это частные случаи , как и с Платником. Нет. Если и убирать, то всех, кроме ограниченого числа бюджетнтков. Не поступил, пробуй в след году
+
Убирать так всех, под лозунгом «я боюсь лечиться у глупых».
Глупо как раз считать льготников дураками, а платников с еще меньшим количеством баллов умными.
Уже выяснили, что платники в отличии от льготников умные, просто их родители могут оплатить им ВУЗы где они не добрали всего 1-2 балла.
Почему это умные платники ? Льготники тоже умные и тоже возглавляют рейтинги в разных вузах
Ну хотя бы потому что родились у умных родителей, которые сумели заработать денег на ВШЭ. Все таки умственные способности по наследству передаются.
Так и надо делать платное образование только для тех, кто не добрал пусть не 1-2 балла, пусть 20, но не больше.
Чушь. Это один, а оставить всех платников с 99 баллами за 3 ЕГЭ? Надо просто делать порог для платников, скажем, проходной на бюджет минус 20 баллов.
«Речь шла про льготы и занимание бюджетных мест»
Речь шла о том, что вам страшно учиться у льготников-дураков. У платников-еще больших дураков вам почему-то не страшно лечиться. Где логика?
Вы не в теме.
«Почему они глупее льготников?»
Потому что проходной на платное ниже, чем проходной у квотников.
«Льготники в конкурсе не участвуют, платники - да, так как для поступления на платный все равно нужно какое-то количество баллов»
Наоборот. Льготники участвуют в конкурсе. А у платников по факту нет конкурса. Нужно только пороговые баллы за ЕГЭ набрать.
«И не думаю, что они сильно ниже, чем на бюджет»
Проходные у платников намного ниже, чем на бюджет и чем у льготников.
Нет,количество платных мест ограниченно . И на платное многие идут потому что не добрали всего пару баллов до бюджета.
«Нет,количество платных мест ограниченно»
От вуза зависит. В большинство вузов на платное берут всех, кто набрал пороговые баллы.
«И на платное многие идут потому что не добрали всего пару баллов до бюджета»
Бывает и так. Но обычно у зачисленных на платное баллы намного ниже, чем у бюджетников.
Нет, даже на платное в хорошие вузы очень большой конкурс,количество мест ограничено и платно идут те,кто набрал 280-287 баллов при проходном 290.
Осознание этого факта снимает у вас страх перед лечением у глупого платника?
Почему глупого? Если он смог поступить учиться платно, значит, уже не глупый. А раз его родители готовы платить, то еще и мотивированный.
Без 10 процентов льготников не было бы больше бюджетных мест. Просто было бы на 10 процентов меньше бюджетных мест.
Не считайте, что льготники съедают бюджетные места.
А вот целевики съедают.
Я в курсе, как считают.
Но по факту без льготников на бюджет выделили бы на 10 процентов меньше мест.
КЦП (например) были бы не 200, а 180 мест.
Т.е. вы готовы убить десяток детей руками плохого врача просто потому что он сирота?
Это по вашему не днище? Убивать и колечить детей в вашем понимании лучше чем лишить сироту диплома
То есть вы готовы убить 1000 и 1000 детей, только потому что мамка и папка могут заплатить за сыночку ?
А сколько за вас заплатили? Вы явно не понимаете прочитанного. Вам говорят что в этой ветке обсужднение льготников. Но вы как попугай о платниках говорите.
Платники тоже зло и это никто не отрицает. Вы явный тому пример - вам об одном но вы все о своем.
Это вы не понимаете.
В этой ветке обсуждают, что некоторым страшно лечиться у глупых льготников. Поэтому и возникает вопрос, почему им не страшно лечиться у еще более глупых платников.
На этот вопрос так и не ответили.
Т..е вас не смутит что вашего ребенка будет лечить врач который стал врачем только потому что сирота?
Подумаешь прооперирует такой вот двоечник. Зато вы будете рады что вы вся из себя такая благородная и дали шанс сироте
«Т..е вас не смутит что вашего ребенка будет лечить врач который стал врачем только потому что» родители оплатили платное?
«Подумаешь прооперирует такой вот двоечник. Зато вы будете рады что вы вся из себя такая благородная и дали шанс» небедному.
Вам вопрос задали. Вы и отвечайте. Готовы лечиться у тупого сироты или инвалида просто потому что ему положены льготы?
Совсем глупый сирота в вуз не пойдёт. А если и пойдёт, то до диплома не дотянет. Некому ему было в детдоме репетиторов оплачивать. А у глупого платоника было миллион возможностей получить знания.
Так и вам вопрос задали. Вы и отвечайте.
«Готовы лечиться у тупого» платника или целевика «просто потому что ему» родители оплатили учебу?
Вам реально не страшно лечиться, если занимал платное место, и страшно, если бесплатно?
Мне страшно лечится у того, кто получил место из-за того что он сирота или инвалид вместо умного домашнего ребенка .
Льготник не забрал место у бюджетника. Без льготников просто сделали бы на 10 процентов ниже КЦП.
Место у умного домашнего ребенка забрал бюджетник-целевик, у которого еще меньше баллов, чем у льготника.
Да не хочу я лечиться у какого-то сироты, которого пьяницы родили или наркоманы или эпилепсика, который поступил только потому что ему положена льгота по сиротству или инвалидности, а не потому что он умный и обошел всех по знаниям .
Именно и это отсеяло бы детей с низкими баллами. https://www.sechenov.ru/upload/iblock/85c/Prikazy-o-zachislenii-na-mesta-v-predelakh-osoboy-kvoty-v-ramkakh-kontrolnykh-tsifr.pdf
Целевик это тоже льготник. Они все забирают места лишая умных детей возможности поступить
И что, это его должно выставить вперед тех кто не осиротел и не инвалидизировался и дать ему возможность получать образование вперед них?
А вы правда считате что если есть плохие врачи из платников, то ничего старшного если будут еще и из сироток?
Есл ивашу маму убьтют на опрационном столе вас утешит что это был сирота?
Сиротой он не станет, потому что есть папа, бабушки, родные. Сироты на 99,9%дети совсем ассоциальных элементов.
Бабушка и другие родственники не считаются. Если вас с мужем убьют, ваш ребёнок поступит по льготе. Если ваш внук родится инвалидом, он тоже по льготе поступит
Пойдут, стране не надо столько людей в высшим образованием. Устроится на работу только часть из них( сколько и нужно было специалистов на самом деле), остальные все равно водителями пойдут.
А если они будут инвалидами, и не смогут никуда устроиться без образования?
Если они будут инвалидами которые работать вообще не могут-то зачем им образованием. Если они будут работоспособными, то или со всеми наравне поступят на бюджет или пойдут работать туда, где высшее образование не требуется.
Тогда зачем он такой нужен в университете , если ему учиться трудно еще в школе было и он пропускает по болезни темы? Выйдет неучем и работать будет так же плохо.
Странная вы, между удавиться и получить диплом о высшем образовании которое ты не тянешь на самом деле есть множество вариантов.
А он хочет высшее образование получить. Он не виноват, что не смог в школе нормально учиться. Платно тоже его семья не потянет, кучу денег ввалили в реабилитацию.
Да мы уже поняли что готовы защищать убийц. Вы сами сирота или изсемьи потомственных убийц?
А вы готовы лечится у тупого платника? Ответьте? Ведь платник со 160 б прошёл. А целевик с 200 б.
Сколько детей вы гтотоовы похоронить ради того чтообы сиротка получил корочку что он врач?
«Сколько детей вы гтотоовы похоронить ради того чтообы» платник или целевик « получил корочку что он врач»? А платников и целевиков в десятки раз больше, чем льготников, и баллы у них ниже.
Сколько вы готовы похоронить ради того, чтобы бездарь, за которого мамка и папка заплатили , получил корочку врача?
Вы тупая? Сколько раз0 надо написать что в этой ветке обсуждаем льготников а не платников?
Хотя может вы расскажете почему вы наличием тупых платников оправдываете необходимость тупых льготников? Типа вам чем больше плохих врачей чем лучше?
Типа раз есть убийцы за деньги давай те пложить убийц еще из сирот?
Уууу. Вы ниже плинтуса опускаетесь. Но быдло есть быдло.
Потому что платник при мамке и папке останется тупым. А вот льготник не дополучил знаний (если он сирота) из-за того, что не имел доступа к хорошему образованию. И часто ребята догоняют в знаниях во время учёбы в вузе. Все просто.
Но вам не понять это. :ups1
Вы на месте сироты ребенка из ДД представляете? Они не идут в вузы. Идут сироты, которые воспитывались в семьях, вполне возможно, в достатке таком, что и вам не снилось. Плюс им еще и льготы положены и бесплатно, пока в школе были. Это раз.
Догонят в знаниях единицы. Это утопия. Два.
Хорошее образование - это топы? Платные школы, кружки, репетиторы? У нас доступа к этому не имеют миллионы детей честно работающих родителей. Почему выделили сирот. Три.
Тогда надо оговорку сделать "сироты, выпускники детских домов". Им дать шанс.
Что мешает вашим детям ходить на бесплатные кружки, смотреть бесплатные вебинары по егэ?
А при чем тут платно? Речь про бюджетные места.
Но я так понимаю что вы готовы отдать ребенка под нож сиротке.
Речь про то, кто лечить потом будет. Ведь на это вы или кто там выше опираетесь. Это важно.
Т.е. вам все роавно что будет не 10 плохих врачей а 20?
Вы за ьувеличение плохих врачей за счет сирот?
Давайте, поговорим о бюджетниках, если вам платники не нравятся :)
Меды уже выложили приказы о зачислении.
У льготников баллы выше, чем у бюджетников-целевиков.
Вам у льготника с 291 баллом страшно лечиться, а у бюджетника со 173 не страшно?
https://www.sechenov.ru/upload/iblock/85c/Prikazy-o-zachislenii-na-mesta-v-predelakh-osoboy-kvoty-v-ramkakh-kontrolnykh-tsifr.pdf - тут вот разхные баллы есть.
И да, если бы эти умные целевики поступали по общему конкурсу, то они бы выдавили бы низкобальных бюджетников.
Кстати покажите бюджетников со 173 баллами. Даже интересно посомотреть
https://www.sechenov.ru/upload/iblock/2f1/Prikazy-o-zachislenii-na-mesta-v-predelakh-tselevoy-kvoty-v-ramkakh-kontrolnykh-tsifr.pdf
Целевик от Федерального медико-биологического агентства. Лечебное дело. 173 балла.
На Фармации и со 168 баллами есть.
И никого не парят такие бюджетники, только на льготников взъелись.
Поэтому и говорим что льготники это зло. Что и требовалось доказать
Целевики это тоже льготники
Льготниками тут сирот и инвалидов считают. Это особая квота. Не более 10% от КЦП.
Целевики могут занять и все оставшиеся 90% мест.
Не могут.
Целевики могут поступать в пределах установленных квот. Для специалитета самая большая квота- на педиатрию, 75.
http://static.government.ru/media/files/Rv14HhjNcBYxHcYXYoWeSi9Yct12GJej.pdf
Между льготниками тоже есть конкурс. Вы хоть посмотрите с какими баллами сейчас они поступают в тот же мед.
А вас не смущает, что платники с баллами 160-180 будут вас лечить или ваших детей. А таких полно в московский медах
https://www.sechenov.ru/upload/iblock/85c/Prikazy-o-zachislenii-na-mesta-v-predelakh-osoboy-kvoty-v-ramkakh-kontrolnykh-tsifr.pdf ну посмотрела. Разные есть.
Вы видимо готовы отдать ребенка под нож сироте?
При чем ттут платные? Вы ъогтитет чтобы вместо 10 плохизх врачей ихи было 20?
Мы обсуждаем, что у глупых льготников вам страшно лечиться.
Вопрос: почему у еще более глупых бюджетников-целевиков и у платников вам не страшно лечиться? В какой момент и почему ваш страх пропадает?
Обсуждаем только льготников на бюджетные места. Хотите обсудить платное обучение или целевое, заведите отдельную тему. Или хотя бы свою ветку.
И о платниках речь зашла. И автор ветки это подтвердил.
Понятно, что вас приперли аргументами, поэтому вы стали плавать. Расслабьтесь :)
Не уж. Обсуждаем. Или и то, и то вместе. Или ваши довода бессмысленны Ведь вы утверждаете, что именно ребята с низкими баллами будут гробить детей. Так вот платники ещё с более низкими баллами. И угробят ещё больше детей
И как это отменяет изначальную мысль о том, что никаких льгот у инвалидов и сирот для поступления в ВУЗ быть не должно*
А почему тогда и платников не обсудить и не запретить их принимать? Вы ведь выше пишете, что с платниками не все так однозначно? Вот и с льготниками не все так однозначно. И да. Егэ это далеко не показатель, есть много ребят, кто егэ по разным причинам сдал плохо, а потом учились лучше многих. И это и льготники , и платники. И да, у льготников это оправдано чаще, у них меньше шансов учиться в хороших школах и тд, у них нет выбора
заведите отдельную ветку и обсудите платников. И поверьте с вами согласятся.
Вы же пока говорите что раз есть тупые платники то нужно и тупых льготников учить. Типа раз растив убийц из платников, то давайте будем еще из сирот делать убийц
Ну вы же в ветку про олимпиадников влезли с сиротами. Вам можно, а другим ни-ни?
Стал врачом он потому, что выучился в медвузе, сдал все сессии, прошел практики, вероятно, отработал в качестве младшего медицинского персонала (жить на что-то надо) в больнице или на скорой какое-то время еще в процессе учебы. Вы почему-то решили, что всем поступившим в вуз гарантирован диплом? Нет, только тем, кто программу освоил. Даже даже самые умные и богатые со всеми своими репетиторами и родительскими деньгами не приходят на первый курс готовыми врачами, откуда у вас эта иллюзия вообще? Что чтобы стать врачом необходимо и достаточно баллов на егэ набрать или деньги заплатить?
Мне, например, все равно, кто что съедает. Меня волнуют специалисты - недоучки, которые потом из льготников и платников получаются. Их даже отчислят только, если совсем-совсем тянуть не будут, потому что деньги вузу нужны, а сирот и инвалидов нельзя обижать.
В остальных отчисляют не в случае, когда они совсем-совсем не тянут?
Вузу не нужны деньги, которые он за бюджетников от государства получает?
Обижать нельзя никого. А что ВУЗы не отчисляют - не верю, так как на сколько знаю, на платные отделения тоже конкурс и платные места будут заняты желающими в любом случае.
Давать кому-то диплом только потому что он сирота или инвалид - подстава для общества, оплачивающего это образование.
Съедают, конечно. Вместо 10% льготников было бы еще 10% бюджетных мест. Целевики ничего не съедают, за целевиков платит конкретная организация.
Опять же, вы не в теме.
«Съедают, конечно. Вместо 10% льготников было бы еще 10% бюджетных мест»
Не было бы. Было бы на 10 процентов меньше бюджетных мест без льготников.
«Целевики ничего не съедают, за целевиков платит конкретная организация»
Целевые места оплачивает не конкретная организация, а бюджет! Целевики именно съедают бюджетные места.
С чего вы взяли, что было бы на 10% меньше бюджетных мест? Нет, было бы на 10% больше мест для детей, набравших достаточное количество баллов для бесплатного ВО. И у нас было бы на 10% больше хороших специалистов по окончании ими обучения.
Целевиков оплачивает конкретная организация, не бюджет. И дети потом должны в этой организации отработать 3-5 лет.
Нет. Целевиков оплачивает не организация. Целевики занимают бюджетные места, т.е. платит за них государство.
Нет, тут вы не правы вообще. За целевиков платит организация взамен на то что они потом отработают у них. Это не бюджетные места. Точно на миллион процентов без единого шанса на ошибку.
Нет! Целевеки занимают бюджетные места, которые оплачивает федеральный бюджет. Ни заказчик, ни работодатель, ни студент не платят ни копейки!
Прочитайте хотя бы название документа: «Правила установления квоты приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета» https://base.garant.ru/74765624/#block_2000
2. Квота приема на целевое обучение устанавливается по специальностям, направлениям подготовки высшего образования (далее соответственно - специальности, направления подготовки), в пределах контрольных цифр приема на обучение по специальностям, направлениям подготовки за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (далее - бюджетные места) на очередной год, в котором осуществляется прием на целевое обучение (далее - год приема на целевое обучение), посредством определения доли мест для приема на целевое обучение в общем количестве бюджетных мест (процентов).
Вы бы погуглили: «Как гласит закон, в настоящее время обучение поступивших на места в пределах квоты приёма на целевое обучение ведётся за счёт средств федерального бюджета: ни заказчик, ни будущий работодатель, ни сам обучающийся не оплачивают обучение (даже частично)»
+ Все по ЕГЭ. Участие в олимпиадах - доп.баллы (в сумме с другими достижениями не более 10, как и сейчас).
Исключение - Всеросс.
А я за полную отмену. При чем тут инвалид или сирота? Сирота не мог учиться? С чего бы? Ну а если не мог, то и сейчас не будет.
Инвалид, может, и не мог. Только как он дальше выучится и станет хорошим специалистом? Почему я должна доверить свое здоровье незнающему неумеющему врачу, которому еще и тяжело, и он себя бережет?
Пенсии повысить - да, помочь получить профессию, с которой справится - да.
Если уж по отдельной квоте, то ставить минимальное ограничение баллов, которое примерно на 20 не дотягивает до проходного, а не с минимумом брать.
Вот как раз квоты для инвалидов и сирот нужно отменить. Учиться должны те, кто способен и отбор должен быть только по этим параметрам.
+100 Возникают мысли, почему в Вагановскую академию нет квот для инвалидов? Чем это учебное заведение отличается от института, где готовят физиков-ядерщиков или инженеров по обслуживанию атомных электростанций? Слепой, глухой и без ног может обслуживать реактор? А танцевать в Большом театре?
Можно делать запись ответов проступающих и проверяется тремя независимыми экспертами. Чего уж проще?..
Смешно. Когда я поступала, то заранее выучивались вопросы и ответы, билеты лежали в «правильном» порядке.Вытягиваешь билет, который знаешь и отвечаешь. Да и доп вопросы заранее говорили, которые будут спрашивать. Хоть записывай или нет на камеру
Комиссия проверяет знания, необходимые для той специальности, куда поступаешь. Дополнительные вопросы по типу собеседования где можно составить профайл поступающего, учитывающего знания, склонности и предрасположенность к данной профессии.
Ага, а знания эти в школах не дают, а дают на очень платных курсах и на личных занятиях с репетиторами этого вуза. Очень честно.
Проверка должна быть в пределах школьной программы. Если вузам не нравится, что и в какой форме выносится на ЕГЭ, то пусть принимают участие в разработке КИМов.
Разве было честно, когда так поступали? Всем было известно сколько стоит поступление.
И те, кто сейчас учится платно, платили бы в карман преподам за бюджет, отбирая места у умных детей
А сейчас конечно же не так? Все равно богатенький буратинка за своего тупенького отпрыска заплатит и будет дурачок учиться с высокобалльниками и получит точно такой же диплом.
Это будет не честно, а очень субъективно. Рулетка. Эта система нехороша. ЕГЭ гораздо объективней. И та система, которую вы хотите вернуть, открывает простор для взяточничества и проталкивания "своих".
Смотрю приказы в мед. В основном русские фамилии https://www.sechenov.ru/upload/iblock/2f1/Prikazy-o-zachislenii-na-mesta-v-predelakh-tselevoy-kvoty-v-ramkakh-kontrolnykh-tsifr.pdf
Смотрите: https://www.sechenov.ru/upload/iblock/a9f/Prikazy-o-zachislenii-na-osnovnye-konkursnye-mesta-v-ramkakh-kontrolnykh-tsifr.pdf.pdf
И ждем от вас списки, в которых «Вы русских фамилий там очень мало найдете»
да да, то то на кавказе все русский на 100 баллов сдают, даже если почти не говорят на нем
Разумно, снимается риск стресса и провала на ЕГЭ исключительно из-за него. Но при таком подходе не смогут поступить многие умные дети из регионов - только потому что их родители не в состоянии оплатить дорогу и проживание на время вступительных экзаменов.
Убираем все льготы и платные места, целевые и за счёт вуза, всех олимпиадников.
Убираем большинство вузов. Оставляем в каждом крупном городе по 2-3 вуза, где на 1 курс принимаем от 700-1000 человек (примерно), итого вузов на всю страну остаётся 1000. Делаем во обязательным для всех. И дальше дети сдают егэ. И автоматом распределяются, лучшие поступают в вуз номер 1 стране, и далее в вуз 2, 3 и тд. Где окажется, там и окажется. Никаких переводов и восстановлений.
Получил степень бакалавра и иди работать. И только 10 процентов от выпускников пойдёт в магу (экзамен типа егэ для поступающих и тоже распределение по рейтингу из этим 10%). Остальные на работу.
На какую работу предлагаете остальных? Строить города в Сибири?)))
Нет работы ни хрена и не предвидится.
Да. Именно так. Или в офис. В бюджетные организации пойдут работать бумажки перебирать
Откуда такая страсть к укрупнению? На примере медицины и школьных холдингов уже вроде понятно должно быть, что это пиз*ец. И вообще вы какую-то рабскую систему предлагаете.
Еще бы убрать это разделение на бакалавриат и магистратуру, а вернуть старый добрый специалитет.
А главное - армия должна быть контрактной. Дипломированный специалист должен работать и применять свои знания на благо родины. В армию идут те, кто выбрал это добровольно.
Для кого от добрый этот специалитет? Бред. Никому он не нужен. По ними тоскуют только те, кто и по совку тоскуют. Во всем мире бакалавриат Магистратура - это шажок в науку, в исследование. Нужна только для единиц. Остальные на работу. Экономисты, программисты, учителя и тд.
За 4 года нормального специалиста нельзя подготовить. Либо очень-очень узкого - да, мировая тенденция именно такая. Вы чего нам загнивающий Запад насаждаете?
Можно и да 3 подготовить отливного специалиста. Вы узко мыслите. На западе 3 года бакалавриат всего и все отлично. Кто это загибается ? Вы зомбоящик пересмотрели?
Начнем с того, что там бакалавры за 3 года готовятся минимум после 12 классов. Как и за 4.
Вы много специалистов с 3 годами бакалавриата знаете? А с четырьмя? И все отличные?))) Вероятно, поэтому вы предлагаете таких отправлять на стройки в Сибирь, потому что это расходный материал, а не специалисты.
После 12. Но идут в школу раньше (а в подготовительную школу ещё раньше с 4-5). С 6 лет.
И я за это. Хотя по уровню знаний, тем (я прекрасно знаю, дочь училась в Лондоне) очень схожи с нашей школой. Так что ничего особого там нет.
Конечно. Почти 90% специалистов в мире это бакалавры с 3 курсами или с 4 курсами. А вы продолжайте жить в совке и оставайтесь со своим каким восприятием жизни. Я понимаю, вам, наверное, много лет и принять и перестроится вам уже тяжело.
Вы неправильно понимаете. Мой уровень образования выше вашего, и я училась и в России, и на Западе. Именно поэтому я понимаю плюсы и минусы каждой системы, а не тупо ругаю все, что можно назвать "совком". Выпад про возраст даже смешно комментировать)) Когда нет аргументов, вы пытаетесь по-бабски уесть оппонента. Ай-яй-яй))
Масса узконаправленных бакалавров выгодна... Если вы хоть немного шире можете мыслить, сами знаете почему. Хотя надежда на вас слабая))
« Мой уровень образования выше вашего, и я училась и в России, и на Западе. И»
Какое какое у вас образование? И какое у меня? Поподробнее? :scared2
Это ваши фантазии. Я окончила спбгу (математика), потом училась в Великобритании, окончила и бакалавриат, и магистранту и phd
Именно поэтому я больше вашего понимаю отличия. Долгое время работала в Великобритании и сша.
Вы очень узко мыслите. Сочувствую. Совок не истребим.
Молодец, возьмите с полки пирожок)) Себе посочувствуйте.
Засим не буду зафлуживать тему. На таком уровне вести полемику несерьезно. При вашем-то уровне образования)))
Так и с остальными местами. И там может не быть конкурса. В этом году немало вузов с недобором.
да, но речь про случаи когда при проходном в 250 примут льготника со 150, потому что у других льготников еще меньше
А мы разве вашего сиротку обсуждаем?
Я думала мы обсуждаем выложеные приказы
Нет меньше не будет
Если сейчас набирают 10 и из них 2 льготника. То потом будут набирать 8 без льготников. Число мест по конкурсу не уменьшится точно.
Будет меньше.
Сейчас 9 обычных + 1 льготник. А если отменят льготников, то будут просто 9 набирать.
Льготник финансируются отдельно.
Отменят льготников, останется всего 8 бюджетных мест.
Так я об этом и пишу.
Только не 8+2 распределение обычных и особой квоты, а 9+1.
а толку от 2 мест на котррые все равно возьмут только льготников с какими попало баллами? Пишут 10 бюджетных в том 2 числе льготных (по квоте или целевых)
такой и липовый. Часто таких тянут на тройки из жалости. Типа сиротинушка же, или целевик. А реально умный ребенок будет в пролете
Реально умный ребенок будет в пролете не из-за особой квоты. Можете считать, что этих цифр просто нет в КЦП, бюджетных мест изначально меньше.
Псевдоспецов меньше не станет, не надейтесь. Ваши-то все равно поступают ;)
«Пишут 10 бюджетных в том 2 числе льготных (по квоте или целевых)»
Не такого, что на 10 бюджетных мест именно 2 льготных.
По квоте 1 место на 10.
Целевики вообще не считаются льготниками.
И целевых может быть от 0 до 9 на оставшиеся 9 мест. Могут и все 9 мест занять.
«а толку от 2 мест на котррые все равно возьмут только льготников с какими попало баллами?»
Выше уже выкладывали приказы. У многих квотников баллы выше, чем у обычных бюджетников.
Не у многих. Есть с вообще мизерными баллами целевики. А ведь потом эти лодыри пойдут людей лечить.
Уберите отлельнфые квоты и эти цмные целевики просто поступят на равне с бюджетниками, подвинув явно слабых
«Уберите отлельнфые квоты и эти цмные целевики просто поступят на равне»
Вы вообще не в теме, что такое квота и что такое целевики.
Если отменят особую квоту, то на целевиков это никак не повлияет.
У вас плохо с пониманием текста? Уберите и то и другое - так вам понятнее?
Или аам лишь бы что то сказать?
Это у вас плохо с изложением мыслей. Попробуйте перечитать то, что пишете.
да, если придут со 150 баллами и со 151 а место одно, то возьмут того у кого больше баллов.
Вам уже миллион раз написали, что врачей учившихся платно во много раз больше, чем льготников.вас они почему то устраивают, а ваша мама их не боится
Лично меня не устраивают ни те, ни другие. Льготники и платники должны зачисляться только в случае нехватки нескольких баллов до проходного.
Вам уже тоже 100 раз написали что платников никто не оправдывает. Сравнивают только бюджетников и квотников.
А вы не путаете поступление в вуз с выпуском из вуза? Это поступление!!!!, а не получение диплома по льготе. А вот задача вуза учить, не может учиться, значит отчислить.
А зачем это надо , сначала из жалости взять , потом понять что учиться он не может и отчислить , когда можно было сразу взять умного и целеустремлённого ребенка, который очень хотел и попал бы на это место , но он не инвалид и не сирота? Ну освободит этот сирота или инвалид место на 2 курсе когда его выпрут, но на 3 курс того парня чье место он занял уже никто не возьмёт.
Да с чего вы взяли что надроченный репетиторами на егэ мамсик умнее и одаренней? Ещё и мамсик вылетит быстрее, потому что учиться без репетиторов не умеет.
Я вам как сирота скажу, что льготы сиротам не нужны. Все должны быть равны при поступлении и не надо никого выделять . Я когда поступала в университет , то никаких льгот не было. И все сироты кто действительно мог и хотел учиться поступили . Без льгот и квот. И инвалиды поступали как все остальные. И это нормально и справедливо.
И слава богу что прошли те времена, когда сироты и инвалиды никому не нужны. Моя мама тоже была сиротой и тоже на общих условиях поступала в вуз. И племянница у меня круглая сирота, но учится в топ школе и олимпиадница. Но не об этом речь. Государство должно поддерживать таких людей, даже если они умные и все могут сами.
Вашим мозгам уже ничего не поможет. Вы это к чему? Какому моему лентяю? У меня дети на бюджете по конкурсу и без репетиторов.
Не, если вашему ребенку такой врач подходит то не значит что у всех так же
Ещё раз. Поступление в вуз, это ПОСТУПЛЕНИЕ. А диплом получают те кто успешно освоил программу, все сдал и получил диплом. Квотники не равно тупицы необучаемые, возможно это те, чьи родители или опекуны не готовы были отваливать бабки и кормить репетиторов. Результат Егэ не равно умный и одарённых ребёнок.
Ну вот вам и ответ, как закончат низкобалльные квотники и платники. Только поступившие на бюджет по конкурсу имеют хоть какие-то мозги, ответственность и желание учиться, поэтому больше шансов, что именно они не будут покупать массово.
Значит Ваш единственный станет нормальным врачом и будет всю жизнь работать в моей районной поликлинике. За что Вам низкий поклон от меня.
Слушайте, вы серьезно думаете, что все поступившие кормили репетиторов? Не надо судить по своему ребенку. Я не заплатила ни рубля. У моего ребенка +25 к проходному, а у кого - 100 от проходного - это, правда, тупки и деньги родителей не при чем.
Вероятно, ваш ребёнок учился в хорошей школе. Но не у всех к таким есть доступ
Дочка подруги поступила на бюджет на Физфак. Живём мы в деревне в Подмосковье, школа у нас тут одна, какая есть. Но она сама по выходным ездила в школу при Физтехе, изначально готовилась туда, но в итоге выбрала все же МГУ. Так вместе с ней в той школе училось немало детей со всего Подмосковья, тоже из поселков ездили, из маленьких городков.
Репетиторов у нее не было никогда, финансовое положение семьи не позволяло, английский учила сама по всем бесплатным ресурсам, по олимпиадам ездила тоже сама с подсказки учителей.
И даже если посмотреть списки зачисленных, там много детей из кукуево.
Значит, деньги есть, если постоянно моталась в Москву на курсы и олимпиады. Билет до Москвы стоит около 400 рублей в одну сторону, из дальнего Подмосковья, + метро, + автобус. Больше тысячи за раз, а ещё и покушать надо
Есть не ела, дома завтракала и потом ужинала уже. Возил ее сначала отец на машине (от нас 80 км до школы), потом она с девочкой сдружилась, которая в нашем направлении живёт, их возила мама той девочки. Так и ездили через раз, то одна семья везёт, то другая.
От нас билет на электричку стоит, кстати, 208 руб. в одну сторону.
80 км в одну сторону - это 160 км туда и обратно (родителю нужно домой вернуться?).
320 км за день.
Литр бензина 50 рублей, расход 8 литров на сотню.
Итого 1.280 рублей на бензин в день.
Никто не мотался туда-сюда. Отвозили, делали свои дела и забирали потом. Это первые полгода, а после НГ девчонки сами возвращались на электричке.
Ну и в любом случае, это 5 тыс. в месяц максимум.
А почему должно быть не жалко то? Да, жалко . А еще более жалко что на это место не попадет более умный ребенок без инвалидности и у которого есть родители.
Ну оплатят и что, мест как было бюджетных всего 10 из которых 8 для обычных детей и 2 для сирот и инвалидов так и останется. И даже если 10 детей сдадут на 300 баллов, то поступят не 10, а только 8. На оставшиеся два места возьмут сироту и инвалида , а не 300 бальника.
Открыла приказы одного вуза, первого попавшегося. Среди особоквотников ( не целевое) есть зачисленные с баллами на СТО меньше, чем проходной. Кого они потеснят? Там из 25 зачисленных насилу бы по конкурсу прошел один.
Выше есть приказы Сеченовки. Там достаточно квотников с более высоким баллом, чем проходной на бюджет.
так пусть вытолкнут. Никто же не против. Чем меньше хреновых специалистов будет тем лучше
Проще голову перестроить на всеобщее бесплатное образование в гос. ВУЗах, в частных можно за деньги. Однозначно и неипет!
И тот, и другой. Врач должен очень хорошо зарабатывать. У врача должна быть самая большая зарплата в стране (среди нанятых). И при этом он должен быть профессионалом
конечно, у тех кто захватил власть нет цели давать образование народу и способы его использовать. Так что да.. как можно более привилегированно и узко, что бы народец продолжал униженно выживать и просить у верховного милостыню и починить один унитаз в год, обязательно с отбиванием поклонов и надеждойчто сегодня ему повезет и это не он сядет или потерпит катастрофу на рабочем месте или в развалившемся своем жилище, ну или хотя бы не будет сбит или застрелен пьяным депутатом или прочим полицейским и их детьми. По одному из народца, который необраован и нищь проще все забирать и ничего , кроме сказок недавать. Нищим и не образованным, некогда бороться за свои права и жизнь и вставать за них в едином порыве.
тема "недобор в вузы" Вам в помощь.
https://eva.ru/topic/139/3621542.htm
Образовывайтесь на здоровье), чтобы не просить у верховного "починить один унитаз в год"
ты, классический пример того, до чего доведена страна.. "большая глина", кругом "большая глина".. тупое, без стыда и совести, врущая и под себя накладывающее "большую глину" .
Вы, это, откуда вещаете этот бред? Даже эта поступательная компания показала, что люди как стадо несут деньги в одно место, им очень важно УЧИТЬ!
на тему недоборов и качества образования и будущего в стране россия.
Проходной балл на мехмат МГУ упал на 77 баллов. Что происходит?
Проходной балл на специальность «Механика» механико-математического факультета МГУ упал на 22% по сравнению с 2020 годом. В соцсетях уже несколько дней спорят о причинах падения балла. Сам вуз ситуацию пока не комментирует
19 АВГУСТА 2021 15:59
Фото: Антон Новодережкин/ТАСС
Проходной балл на специальность «Механика» мехмата МГУ в этом году — 270 из 410 возможных, которые складываются из баллов за ЕГЭ, дополнительное вступительное испытание и индивидуальные достижения — золотую медаль и значок ГТО. Последним зачисленным на бюджет стал абитуриент, занимавший 953-ю строчку в рейтинговом списке желающих поступить на факультет. Всего на этом направлении — 105 бюджетных мест.
Как пишут в соцсетях: «По сути были зачислены просто все желающие». При этом пользователи вспоминают, что факультет всегда считался престижным — например, выпустил шесть лауреатов Филдсовской премии, которая считается одной из главных наград в области математики. Среди известных выпускников мехмата — генеральный директор «Яндекса» Елена Бунина, первая женщина-декан матфака ВШЭ Александра Скрипченко, вице-президент РАН Валерий Козлов.
В неофициальной, но популярной среди студентов и преподавателей (больше 12 тысяч подписчиков) группе мехмата МГУ появился пост с призывом «перейти к активным действиям по изменению ситуации на факультете».
В комментариях под постом преподаватели, студенты и абитуриенты соглашаются, что «вуз скатился» и рассуждают о том, «как такое могло произойти». Вот самые часто встречающиеся объяснения падения балла:
Отсутствие «второй волны»: по новым правилам, которые в сентябре прошлого года утвердило Минобрнауки, «основной этап зачисления» больше не делится на «волны» — из-за этого абитуриенты со «средними баллами» не могли оценить шанс на поступление, «перестраховывались» и подписывали согласие на зачисление в другом вузе — получилось, что они «выпали» из рейтингового списка, а «их» места заняли люди с более низкими баллами.
Вуз установил «минимум» по ДВИ (дополнительному вступительному испытанию) и таким образом «отрезал» часть абитуриентов, которые набрали за ЕГЭ 80–90 баллов, но «завалили» внутренний вузовский экзамен.
Само по себе направление «Механика» даже внутри факультета — непопулярно.
Один из преподавателей факультета, комментируя пост, отметил, что репутацию «доминирующего» вуза МГУ потерял после 2010-х годов: школьные учителя стали рекомендовать способным учащимся, в том числе победителям всероссийских олимпиад, поступать на физтех (МФТИ): «Поэтому в каком-то смысле история этой деградации — это история того, как бывшая госмонополия не выдерживает требований рыночного мира».
В разговоре со «Снобом» доцент мехмата МГУ Михаил Лобанов напротив отмечает, что после смены руководства факультета, ситуация на мехмате стала лучше и говорить о том, что он не популярен среди абитуриентов, не приходится. Лобанов соглашается с теми, кто основной причиной падения проходного называет отсутствие «второй волны»: «В таких условиях многие боялись рисковать и в итоге оказывались не там, где хотели бы, а там, где был выше шанс попасть на бюджет».
В соцсетях абитуриенты, возмущенные отсутствием второго этапа зачисления, запустили хэштег #ПочинитеПрием и подготовили петицию, в которой просят «сделать порядок зачисления в вузы справедливым и понятным». К 19 августа ее подписали более 10 тысяч человек. В эфире Первого канала «нынешнюю ситуацию при поступлении» сравнили с «русской рулеткой». Некоторые комментаторы призывают обсуждающих ситуацию на мехмате «не паниковать» и предполагают, что часть «проскочивших в вуз» отчислят уже после первой сессии.
Пока одни пишут о «бесконечных» проблемах МГУ, а другие защищают свой факультет, пользователи Twitter вспоминают времена, когда сами были абитуриентами, и грустят о том, что когда-то им не хватило одного балла до поступления на мехмат.
Какая-то чушь написана. Кому надо, тот поступил на бюджет, вот моей дочери надо было в МФТИ, а баллов 300 не было, пошла со своими 277 на целевое и не переломилась.
С 2019 целевое это аЦуая камбала и бред. И не сравнивайте распределение при СССР и целевое сейчас. Сейчас, имея целевое, нельзя отчислиться, нельзя перепоступить или прочее. Всё заточено под деньги.
Вот вы наивная. Этот же Антей даёт места целевые на три факультета в Станкине, в итоге и выпускники мфти и станкина попадут в одну и ту же кабалу, на один и тот же срок, с тем же функционалом и с той же зп. Кстати, у меня есть база всех этих предприятий с контактами, кому надо могу выслать. Целевое навязывает пк всем.
А если студент не собирается переводиться или перепоступать, что ужасного 3 года поработать в Антее?
Нет ничего ужасного, особенно если человек уверен в выборе профессии. Сейчас наблюдаю ребят, поступали в 2018, никто не собирается отрабатывать, но у них договора очень лайтовые, без обязательств, от Туполева в бауманке. Стажировка тоже была на отвали, они явно никому там не нужны. После 2019 это просто ад, а не целевое. Когда моя мама узнала что если вдруг отчисляешься с целевого, то надо вернуть все деньги, она сказала что мир сошёл с ума и помешал я на деньгах.
А что в этих условиях адового? Вполне логично, что если человека обучают с условием последующей работы где-либо, то либо надо выполнять условия, либо платить деньги. Деньги возвращаются за период обучения. Это гораздо дешевле, чем образовательный кредит.
Ну вот а моя дочь - собирается. В целевом очень много зависит от конкретного предпрития. Бывает и есть по-разному с целевым. И я, и моя дочь ничего не видим ужасного в нем и несправделивого, если деньги придется возвращать. Антей еще и стипендию платит, у дочки под 20 000 выходить будет.
Это вы наивная, если считаете, что выпускники МФТИ будут работать с выпускниками Станкина. Антей ищет в МФТИ старшекурсников, которые будут разрабатывать ИИ, который в свою очередь будет автоматически разрабатывать ракеты. Это совсем другой уровень компетенций. И зарплаты, кстати, там нормальные.
Это вы наивная. Я сейчас работаю в одной из компаний, которая даёт целевое в мфти. Так у нас здесь и ребята из станкина, и из мфти, и мирэа и др вузов, в том числе и региональных, работают рядом друг с другом. Зп на одном уровне. Не говорите того, о чем не знаете. И да, не принижайте других, чтобы восхвалить своего ребёнка, так вы опускаете только себя
Вот именно, с моим сыном на факультете как раз 3 целевика из Антея, инженерный факультет в Станкине. Отрабатывать все будут, это их выбор.
Нет, на странице ФАКТ было объялении о поиске Антеем старшекурсников и выпускников, полный рабочий день до 200 000.
Вас в гугле забанили? Зайдите и посмотрите средние зарплаты в Антее, а так же отзывы сотрудников.
Я вам уже писала по поводу обещаний и реальности, но вы предпочли не заметить. Целевое - это рабство. Старайтесь сейчас откладывать эту стипендию, чтобы потом было с чего возвращать. Это всё равно дешевле обойдётся, чем 3 года пахать на реальной зарплате, а не на тех сказках, которые рассказывают при заманивании на целевое.
А что вы так переживаете? Для вас рабство, для меня и дочери - нет. Гораздо тухлее поступить в какой-нибудь вуз 3-го эшелона, но зато не по целевому.)
Вы как-то странно реагируете) во-первых, у вашей дочери достаточно приличные баллы, чтобы не идти в вуз 3его эшелона. А, во-вторых, я переживаю за всех, кто ведётся на целевое, поскольку мой сын точно так же с хорошими баллами купился на целевое, которое ему и не надо было, но так красиво обещали.
Можно попросить у вас эту базу с контактами пожалуйста на xoxo198206@ мейл ру? Спасибо
Молодец! Гарантировано будет с работой после окончании вуза. А целевое от какой организации? И как потом дело обстоит с обучением в магистратуре?
Во во целевики с низкими то баллами принесут России процветание:):) и учить из тоже будут такие же целевые:)
Лично у моей дочки 277 баллов - это не низкие баллы, при тестировании в Антее, а было не только тестирование, проверля Айкью и Айкю пространственный, у нее было 120 и 140 соответсвтенно, психолог сказал, что впревые такие высокие результаты видит.
Вы об этом писали уже раза три, если не больше.
Прошлый раз это было в трактовке высоких способностей к физике, сейчас выяснилось, что это психолог сказал) Что за психолог-то такой, ничего не видел раньше)
Но и не высокие. Средние баллы по нынешним меркам. А для элитной матшколы так и вообще.
С какими низкими? В пед , например, зачислили 9 чел из 27 на интересующий нас факультет с 246б и выше по целевому, на бюджет туда же прошло 50чел с проходным баллом 246 тоже (так совпало в этом году). Это низкие баллы для учителя? 82балла и выше по всем предметам. Это железные 5ки по егэшным таблицам.
На языковой в пед набрали по целевому 2чел с баллами выше 290, точно не помню вроде 296 и 299. Это низкие баллы??? Вы хоть посмотрите приказы
зачем я буду смотреть ваше, я прекрасно видела целивые баллы в то что мне интересно:)
И вот что пишут о образовании МГУ. Но вам видимо никто не указ, у васв голове что то из телевизора.
Проходной балл на мехмат МГУ упал на 77 баллов. Что происходит?
https://vk.com/msu_mechmathhttps://snob.ru/entry/237222/
https://newizv.ru/news/science/21-08-2021/universitet-ili-prohodnoy-dvor-pochemu-nikto-ne-hochet-uchitsya-na-mehmate-mgu
Третий раз вижу Ваш пост про мехмат.
Вы туда поступили что- ль с минус 77 баллов? Или что? В чем лично Ваша попаболь?
Как правило, ваши сообщения тупы и больше похожи на спам.
Чем Вас так судьба мехмата задела?
У него все будет норм. Дети, могущие учиться там, но сдавшие ( в силу к.л. обстоятельств) плохо ЕГЭ ,его, естественно, потянут.
Залетные – вылетят.
Узбогойтесь !...чудо…
ВЫ производите впечатление комичного борца с «кровавым режимом»))).
То что вылетят и даже с высоким ЕГЭ. Знаю одну поступала с перечневой олимпиадой и с высоким ЕГЭ на мехмат после лицея 1580,там по математике очень серьезная подготовка ,вылетела и поступила опять, сейчас доучивается. Я туда с низкими баллами ЕГЭ вообще не пошла бы ,на что рассчитывают люди.
Значит, не видят дети перспектив после мехмата, разве не понятно? Учиться тяжело, а кем на выходе будут?
Да набор там просто огромный. Не надо оценивать набор по баллам последнего прошедшего. Как и не надо мешать отделения механики и математики
У нас в лицее девочка,папа бизнесмен,недвижимость за границей.Тоже учится, старается,в рейтинге лицея не самая лучшая,но учится достойно,умница,репетиторы по всем предметам,папа заплатит за любой ВУЗ.Но она хочет сама,идет в Бауманку.Странные у людей вопросы. Это ее выбор.Ей важно все сделать самой,а папа, конечно, будет страховать.