Предельно допустимые цены за обучение в вузах
Депутаты Госдумы Василий Власов и Владимир Сипягин предложили определить потолок цен за обучение в российских вузах. В обращении законодатели отметили, что в московских вузах стоимость годового обучения может доходить до 0,5 млн рублей и более, что в 20—30 раз больше прожиточного минимума, установленного в столице.
По Москве предлагают потолок около 150 тыс.р.
Ага) сейчас 650 платим, а сделают 150?)) тогда будут ранжированные списки. И с такими баллами, как сейчас на платном, уже нигде учится не получится
а какой факультет требует больше полумиллиона за год? Потом десять лет отрабатывать потраченные деньги?
У меня допустим зарплата 1,5 млн а месяц. Почему меня должно волновать сколько ребёнок будет отбивать мою двухмесячную зарплату? ВШЭ, дизайн
А у меня - в год. Но я рассматриваю вложения в образование детей как выгодные инвестиции и готова потратить на это треть своих доходов. Тем более, что я же не одна в нашей семье зарабатываю и у нас нет никаких кредитов и долгов.
Я не рассматриваю вложение в детей как инвестиции вообще. По крайней мере как то, что принесёт выхлоп лично мне. В старшего вкладывала в школьном периоде- итог БВИ в его вуз мечты МФТИ. Младший другой, весь школьный период посещал кучу всяких показов, учился на разных курсах, в Британке и в Европе на летних тоже, учился в художке и тд. На школу не ставили особо, ЕГЭ сдал нормально, баллов по 80, без отдельной подготовки. В ВШЭ на платном, без как-то нервов для семьи
А почему дизайнерами должны быть только дети богатых родителей, а не талантливые?
"Программа двух дипломов по экономике НИУ ВШЭ и Лондонского университета 1000 тысяч"
ого! кажется год назад было 880.. всего ). но в вышке скидки, я только со скидками учащихся на таких программах, знаю. без скидок максимум 400 платят.
Они скидку удерживают максимум на первый год, на 2 курсе со скидками 1-2 человека остаются максимум
Моя там учится. Удерживают скидку не 1 человек. Моя всё еще на скидке. Вот на бюджет это да, 1-2 человека из всех переводятся.
Так ДО 500 тыр или все-таки БОЛЕЕ.
Смешно. Где он видел 150 без скидки.
А так да, чумовые цены и ежегодно + 20-100 тыр. Но на недобор те, где более 500, не жалуются
Надо дальше идти - национализация частных банков! Кажется, это уже проходили когда-то.
они не из компартии?
Некоторые мильён платят и ничего, по доброй воле.
Интересно, если потолок будет 150 тыщ - разница за счет вуза будет?:)
У них просто конкурс объявят и на платное тоже. Думаю, в результате еще и бюджет еще больше сократят и просто почти все будут учиться платно, но за меньшие деньги.
Сейчас-то уже гораздо больше народа учатся платно по сравнению с тем, что даже лет пять назад было. Это уже не стало чем-то из ряда вон выходящим.
Это похоже на правду. Сокращение бюджетных мест + конкурс на платное. И скидки все уберут.
И было бы правильно, честно говоря)
За 150 тысяч и сейчас можно учиться, собирай чемоданы и едь себе в Краснодар или Астрахань. Или, наоборот, не выезжай из них. Так что ничего не изменится в Москве.
Только как не было там (в провинциальных вузах) желающих учиться платно, так и не будет. А как стояла в Москве очередь из желающих отдать 350-500 тысяч, так и будет стоять.
И в той же Астрахани так и останутся недобранными платные места.
Это я к вопросу сокращения мест, конкурса на платку и прочее бла-бла-бла.
Да не особо стоит очередь учиться за пол-ляма. Берут всех желающих, кто чуть умнее табуретки и егэ на 60-70 написал, через семестр-два выгоняют. Тоже бизнес, конечно… Будет конкурс на платное, будет и уровень повыше, плохо что ли?
В провинциальных вузах и бесплатно учиться желающих не так много. Если уж на бюджет в Астрахань проходных не хватает, то вообще не стоит человека портить высшим образованием.
И при всем уважении, ваше «едь» - за гранью добра и зла)))
для вас, по-видимому, "ехай" в гранях?
Вы такая умная, у вас даже табуретки на 60-70 пишут, да? Вы сами-то пробовали? Сколько?
Ооо, тяжёлый случай…
У глагола «ехать» нет формы повелительного наклонения. Вообще нет, никакой. Можно сказать «поезжай».
Неудивительно, что для вас 60-70 баллов на егэ предел мечтаний.
В школе моих детей даже у самых неуспевающих меньше 75 на егэ не бывает.
Это вы - очень сложный случай. Современные нормы русского языка допускают употребление глагола "ехать" в разговорной речи в форме "едь" и "езжай" (не "ехай". Именно в разговорной речи. В книжной - да, недопустимо.
Если, конечно, вы уверены, что наши потомки будут изучать Еву как образчик письменности лет через 100, как мы - клинописные таблички Вавилона,то ваши упражнения имеют смысл. Но я-то так не думаю. И не считаю Еву литературным форумом. Так что... разговорная речь. Кстати, ну вдруг вы не в курсе... кофе может быть "оно". Уже может.
Вы только сами ребёнка к егэ по русскому языку не готовьте. А то ведь и до 60 не дотянет.
Шнур со свей песней «ехай …..» видимо тоже слово придумал?)) Вас туда и послали - этой же цитатой
Подготовка к егэ по песням Шнура - блестящая идея, я считаю. Особенно в части литературных норм.
ЕГЭ по литературе пишут не все во-первых, а во-вторых Вам отвечали конкретно по одному слову, а не про использование его в сочинениях. В просторечии такая форма существует и используется
Ну и ок, пусть будут более качественные наборы. А то все хотят во, а для чего - непонятно.
Высшее образование обесценено, работы столько нет, а система профобразования сокращена.
Мне кажется нормальные сейчас цены и в столицах и в регионах. Дешевле точно не надо. Иначе можно будет этими вкладышами дипломными одно место в туалете вытирать. Я считаю надо дать возможность учиться всем кто хочет, но рыночной цене.
Можно подумать, сейчас дипломы платников для другого используют. Я не тех, кому пары баллов до бюджета вуза мечты не хватило, пришлось на платное идти. Я о тех, у кого из достижений только папино бабло и егэ на пороговые баллы. Потом сами же и будете лечиться/учиться у такого крутого специалиста с дипломом.
Конкурс на доступное платное - очень хорошая идея, мне кажется.
Можно подумать, диплом за родительские бабки мозгов прибавляет. Хотя о чем это я, размахивать дипломом, устраиваясь на работу к папочке под бок, много ума не надо…
Уже давно большинство учится платно, мне странно читать такие высказывания. Платное образование у нас в стране с 90-х годов. То есть 30 лет, а до сих пор такую чепуху читать приходится. Учатся все одинаково. И с бюджета вылетают по разным причинам студенты. И с платного переходят на бюджет.
У всех моих знакомых, если речь о российском вузе, дети учатся или учились бесплатно.
А сколько среди ваших знакомых выпускников последних двух лет, например?
Можно учиться бесплатно, но далеко не в лучшем вузе, а можно, с теми же баллами, платно, но в вузе более высокого уровня. Все больше моих знакомых с обычными детьми, не самыми гениальными, но и неглупыми, выбирают второй путь потому что все больше значение имеет не просто в/о, а то, в каком вузе оно получено.
финашка, вышка (матфак), мфти, мехмат (2 чел). два первых - бви
Это поступившие последние два года
PS один чел, который мехмат, в этом году перепоступил на психолога не помню куда, но тоже бюджет
Моя выборка такая же специфическая, как и ваша - каждый описывает, то что видит. Собственно, вы первая начали - "большинство учится платно". Если бы добавили "в моем окружении", то норм, но вы обобщили.
Возможно, что в гум образовании платников больше, у меня, преимущественно, "технари". На работе у меня есть два сотрудника, одна по диплому юрист, второй что-то типа менеджера. Подозреваю, что у обоих платное в какой-нибудь а-ля натальи нестеровой. Возможно, в такого класса псевдо-образовании много платки.
Если я буду смотреть только на детей, например, своих однокашников или друзей, то там я тоже найду немало поступивших в МФТИ и МГУ на бюджет. Но если я рассмотрю соседей, одноклассников детей по началке и так далее, то там большая часть учится платно. Из условной Натальи Нестеровой мне никто неизвестен.
Давайте смешаем "ваших" и "моих" абитуриентов :)
Специально ради нашего спора, из интернета: первокурсников 1.2 млн, бюджетных мест 0,6 млн. Не знаю, сколько принимают целевиков, но их тоже к бюджетникам логично относить
Таки, фивти-фивти
никакой хорошей идеи в этом нет, цена не должна быть занебесной, учиться должны все, кто этого хочет, все равно потом придется выдерживать конкуренцию при устройстве на работу
Кому должны?
Учиться бесплатно имеет право тот, кто выдержал конкурс на бюджетные места. Учиться платно имеет право тот, кто выдержал конкурс на платные места и готов оплатить заявленную стоимость. И никто никому ничего не должен, высшее образование не является обязательным.
Так полно вузов за эти деньги по России. Ан нет, вы же, когда писали сообщение, не о них думали, наверное, а о МГУ с МФТИ, да о Вышке и пр.
Не должно быть бесплатным ничего хорошее. Кредиты пусть на образование лучше развивают, в договоре закрепляют возможность работы на минимально разумные деньги для выпускников, кто сам хорошее место не нашел. Неважно. А не пытаются хорошее образование опустить до уровня не пойми чего. Кто будет преподавать в приличных вузах без серьезных доплат, которые имеют педагоги с платников?
Ну ведь одинаково же учат и спрашивают всех. Неужели думаете, что каждый поступивший получит диплом? Тех, кто не успевает, отчислят. Успевающих научат. Или считается, что вузы существуют только дипломы раздавать, а работать все будут исключительно на школьных знаниях? Уже на втором курсе совершенно не имеет значения, какие там были школьные знания. Человек или закрыл все пробелы (если они были, а предмет нужен) или вылетел. Да, и дипломы выглядят одинаково, нигде не указано платно учился выпускник, за счет бюджета или на целевом.
ну что-то же вы должны делать? если не заработали, значит, ребенок пусть учится великолепно и идет на бюджет. не идет речи о том, чтобы все вузы сделать платными без бюджета, не правда ли?
а то у вас и денег нет, и ребенок на бюджет не тянет, давайте вас поддерживать тогда, так что ли?
Гарвард, тех кого желает, принимает на 100%-ю скидку (после анализа семейного дохода). Там дети сначала поступают, а уже на следующем этапе разбираются могут ли их семьи платить и предоставляют льготы до 100%. Эта система сейчас в Летово. Так что у нас совсем иначе, сильные дети проходят на бюджет без анализа их материального положения. Дети слабее имеют возможность пройти на платное. Совсем иная система, Вам не кажется?
Ну, если уж совсем честно, то neеd-blind вузов раз-два и обчелся. Гарвард аноним выше приплела некстати, да, но все же в основном все берут за денежку или частичную стипендию, если повезло.
Дипломами многих платников и можно разве что подтираться. Нужны, наверное, более строгие критерии приема и выдачи дипломов. Ну что это за специалист с высшим образованием, если он на тройки школу закончил и на тройки - институт?
какой 4-5? и полные отличники на платном учатся. и олимпиадники. тут обсуждали, когда балла людям не хватает, хотя они набрали 290+. наверное очень слабые дети и дальше также плохо учиться будут :chr2
Вообще у нас от 81 баллов - высокобальники называются, те за 3 экзамена это 240.
А в меды сейчас вообще не поступить на бюджет, сражаются за платные места.
На целевое идите. Что стоит пойти в соответствующий класс московской школы - причем любой, и поступить по целевому? Это не самый лучший вариант, но все же сражение на такое
Спрошу здесь) Кто в теме, расскажите, пожалуйста.
Есть очень состоятельная знакомая. ее дочь учится в какой-то языковой гимназии, учится плохо, ни английский, ни немецкий егэ она не сдаст. Ну, эта дама сама это понимает. ( Из виденного мной - в поездке , эта девушка не может прочесть меню на английском, выбрать что-то, после пояснений матери выберет, но на след. день та же картина, снова мама читает ей меню)
Поэтому дочери оплачен подготовительный год обучения чешскому в Оломоунц 4500е с последующим поступление туда же, обучение бесплатное при сдаче экзамена по чешскому (дай бог маме еще деньжищ_)
можно учится на английском, но это платно.
в Университеты Чехии реально берут ВСЕХ, кто готов оплатить образование?,, И это легальный способ уехать и остаться там?
По мне, ограничение должно быть на плату только снизу и на количество платных мест, если есть бюджет на том же направлении. По крайней мере, пока есть вузы с недобором на бюджет, нет никакой социальной необходимости снижать плату за обучение в вузах для платников. Это, если бы бюджета не было или было мало, так можно было бы. А такое предложение содержит в себе скрытую часть: сделать плату за обучение меньше, чем расходы из бюджета на обучение студента бюджетника, то есть вместо платного обучения устроить схему перекачки денег из бюджета во внебюджет, в которой невольно участвуют платники.
Я не молодец, я в вузе работала на должности ИО зав.каф. и немножко представляю расходы. Только по штатному расписанию полагается одна ставка ППС на десять студентов в обычном вузе или на четырех студентов в федеральном (в НИУ, возможно, еще меньше студентов на одну ставку). Расходы на ставку помимо зарплаты еще и взносы, то есть больше чем ФЗП. При низкой стоимости обучения, этих денег не хватает даже на дополнительные ставки преподавательские, тогда идут по пути увеличения групп. Как бы один преподаватель на десять бюджетников и три-пять платников получается, группы чуть побольше, нагрузка на ставку чуть повыше. Можно вписаться в бюджет, а деньги платников тратить не на обучение платников (они за счет бюджета получается учатся), а на нужды вуза. На те же доплаты и премии самым успевающим студентам, премии преподавателям, командировки, покупку чего-то для вуза или проведение мероприятий, которые проще оплатить из внебюджетных средств, а не из бюджета.
Если сделать платку дешевле, то сразу надо делать и ограничение количества мест на платку. Иначе все пойдут задешево учиться в одни и те же несколько вузов и факультетов. Сейчас на платку набирают почти без ограничения, сколько готовы заплатить, стольких и возьмем. Поэтому логично было бы 70% бюджет - соответственно не более 30% платка. И всюду сделать одинаковые пропорции. Можно и 80/20%, тоже норм. Но никак не 20% бюджет и 80% платка (при условии что платка дешевая).
Снижать плату за обучение можно только тогда, когда выявлена недостача мест по бюджету на заявленную ребенком специальность - дети есть, заявления есть, мест нет. В этом случае дети идут учиться за более низкую стоимость, т.к. государство не может обеспечить нужное количество вузов и бюджета.
В России такого и близко нет. Бюджета в вузах России больше, чем желающих туда поступить.
Те. кто пишет в этой теме, отчаянно лукавят - хотят дешевого обучения в условной Вышке или МФТИ. Кто мешает поехать в любой крупный город России от Новосибирска до Владивостока в крупный вуз? В средний вуз? В любой город России?
Нет же, хотят самое лучшее обучение, на бюджет не дотянули, целевое обеспечить не смогли - ничего не смогли - так давайте требовать еще оплату снизить.
Москвичи просто хотят учиться дома. Они не виноваты, что федеральные вузы построены в том городе, где они родились. Сложно конкурировать плюс нет опции, как у детей из регионов: не поступил в Москву-учишься дома, ну или недалеко от него. Платят да, потому что уровень жизни выше. Все логично.
Между хотением и законом лежит очень многое. Кто хочет больше, чем полагается по законодательству, прилагает бОльшие усилия, я не вижу здесь несправедливости, вот честно.
У вас есть варианты поступить на бюджет в нужный вуз/на бюджет в вуз попроще, но в Москве/поступить на целевое, т.е. вы все же имеете выбор, и тысячи наших детей, абитуриентов, этого достигают
Но те, у кого не получилось, имеют еще возможности поступить на платный тут или уехать в другой город
Сложно сказать, что возможностей получить высшее образование мало. Кроме этого, совсем не все специальности где-то там вне Москвы хуже преподаются, чем в Москве
Получается так. Ребенок должен не написать олимпиаду на БВИ, не написать отлично ЕГЭ, не найти целевое, выбрать специальность,где даже в других крупных городах России в любом крупном вузе учат существенно хуже, чем в столице, отказаться идти в Москве в вуз "второго эшелона", зачастую очень хороший, и вот тут встает вопрос о платном образовании в топвузе Москвы.
Это не единственная возможность получить хорошее высшее образование, а хотелки отдельных абитуриентов, которые и оплачиваются родителями.
я не говорю, что все идеально устроено, но для того, чтобы получить хорошее высшее образование, возможностей в стране больше, чем желающих это сделать. Доборы этой осенью были в самых крупных вузах страны, да и по Москве были тоже не в последних вузах.
Нормальные цены сейчас. Спрос рождает предложение. Я бы еще и повыше сделала стоимость обучения в топовых. Но тогда в МГУ будет совсем недобор, слишком уж большие КЦП у них.
Согласна. В Москве приличные частные школы стоят дороже МГУ и ВШЭ. И недостатка желающих не наблюдается. Раз могут, то пусть платят.
в России очень демократические цены в вузах. Есть, конечно, дорогие несколько мест. Но и в них хватает желающих учиться платно. Даже в вузы с огромным (до 40%) отсевом на первом курсе несут деньги наперегонки. Вот этого мне вообще не понять, отдать полмиллиона или больше, когда вероятность что-то за него получить не больше 60%. В смысле, только 60% (заплативших это коснется в той же мере, что и бюджетников) переходит на второй курс. А если в эти места еще и плату снизить, то там просто кошмар начнется. Или брать будут в разы больше и в разы больше выгонять после первой сессии, или будет "драка" на входе. Никому лучше не станет. Разве что кто-то умный, но бедный, какое-то время будет думать, что у него стало больше шансов выучиться в таком месте (пока не попробует поступить с баллами ниже проходных)