ИОН РАНХиГС. Кто что знает про этот вуз?
Поняла, что отстала от жизни, знаю только старые вузы, а ко всему остальному отношусь с недоверием. Сын (перешел в 11 класс) заинтересовался парой программ в ИОН РАНХиГС, а я вообще не в курсе, что это такое? Можете поделиться? Интересует, хороший ли уровень образования, котируется ли этот институт среди работодателей? Сын учится в топ-школе, учится хорошо, интересуется социальными науками, до сих пор рассматривали МГУ и ВШЭ, но нужно же еще три каких-то института выбрать. Вот пытаемся это сделать. Помогите, пожалуйста.
https://www.google.com/amp/s/amp.rbc.ru/rbcnews/society/30/06/2022/62bdc42f9a79471d76642f29
У меня дочь там учится. Год назад поступали, был хороший. Сейчас не знаю даже что сказать: директор ИОН сидит с осени прошлого года. Сейчас ещё ректора посадили. Те люди к которым мы шли учиться, все уехали после февральский событий. А ну Liberal artsна который мы поступали, по требованию прокуратуры переформптируют, не те ценности внушает детям. Как то так.
Непонятно что будет... Постоянный визиты следственного комитета и обыски думаю не самым хорошим образом сказываются в атмосфере коллектива института.
А что выбрал сын?
Если уж в Моссовете...
ИОН часть академии при Президенте РФ, которая является кузницей кадров для чиновников. И если уж в ней такое, то никто не застрахован.
Поэтому не видим смысла.
Вы про мою ремарку насчет политических убеждений сына? Она вызвана моими опасениями, что сын, если поступит, не впишется в студенческое сообщество. Он у меня и ВШЭ , на самом деле, подавать не хочет, потому "там одни либералы, мне с ними не о чем будет говорить". Так что никакой каши.
В Ранхигс скорее дети чиновников. И никто из преподавателей политику с детьми не обсуждает.
Либеральная не равно русофобская. Вас очень пропагандой зацепило, ребенку дайте самому решать, что ему надо или не надо. Есть масса людей с либеральными взглядами, но искренее любящих Родину. Они просто имеют иной взляд на пути её развития, чем вы.
Я сама довольно терпимый человек, всегда стремлюсь понять чужое мнение. А сын - максималист, что вполне нормально для этого возраста.
Предыдущий комментарий-не автора. И, да, я нетерпима к русофобии и пропаганде либерастических и нетрадиционных ценностей среди детей. К сожалению, многим детям уже загадили этим головы не только через пресловутый тикток, но и через образовательные учреждения. Я искренне порадовалась, что есть такие дети, как сын автора.
Русофобия и либерализм никак не связаны. Если бы вы у вас не была каша в голове, то вы бы это понимали. Русофобы есть и среди государственников , и среди либералов, и среди зелёных и многих других. Как есть и те, кто любит Россию и хотят самого лучшего, как и среди либералов, и среди государственников и др.
+1 У нас в стране сейчас извратили понятие либерализма. Либералы вовсе не обязательно русофобы, это люди поддерживающие либеральные ценности, главное из которых свобода во всех проявлениях.
"Либерализм включают идеи веротерпимости (толерантности), индивидуальной свободы, понятой прежде всего как защищённость человека от политич. произвола, верховенства рационально обоснованного права, правления с согласия народа (в теориях общественного договора – учреждённого народом), права на частную собственность."
В какой стране мира, по-вашему есть "свобода во всех проявлениях"?) Во многих ли странах мира вы жили продолжительное время, учились, работали, а не посещали в качестве туриста?
Какое это имеет значение в контексте вопроса? Я лишь написала, что либерализм никак не связан напрямую с русофобией. Только в России всех людей с лиеральными взглядами последнее время принято во враги народа записывать. Хотя только время рассудит, что для страны лучше, точто сейчас поддерживают условные либералы или патриоты.
К сожалению, либерастов и предателей во властных и околовластнвх кругрх у нас еще много-чистить и чистить еще, как говорится. Но вопрос не об этом. Недавно уволили препода вышки, которая сожалела, что Россия не проиграла немцам в вов, вот сейчас бы, по ее мнению, ввп на душу населения был бы выше. Вот у таких преподавателей с определенным образом отформатированными мозгами и не хотелось бы учить детей.
Вы кроме слов "каша в голове" что еще знаете? По мне так "каша в голове"-у Вас и предлагаю на этом закончить.
Есть такие дети и их не так уж мало. Они просто любят свою страну, хотят работать на ее благо и не понимают, почему нужно презирать Россию, чтобы считаться просвещенным человеком. Даже в классе сына, а учится он в топовой школе, где много детей из весьма непростых семей, половина гордится Россией и одобряет нашу нынешнюю политику. Вторая половина имеет убеждения противоположные. Интересно, что это большей частью барышни. Была поражена на днях, узнав, что одна из них, к примеру, была уверена, что бомбу на Хиросиму сбросили по приказу Сталина. Узнав, что это не так, барышня растерялась: американцы не могли, ведь это в СССР был тоталитаризм, а в США - демократия! Понимаю, что звучит анекдотично, но она действительно это сказала. Девочка славная, умница, правда специализируется не на истории, а на литературе.
Замечу, что не я поставила здесь знак равенства.
Но замечу, что постоянное желание противопоставлять себя власти, причем любой, это отличие русской интеллигенции. Прямо-таки маркер. Надо все время ненавидеть власть. Сначала ненавидели царя, потом Советы, теперь ***а. Есть в этом что-то детское: страх и ненависть к отцу, который выпороть может. У взрослого, состоявшегося человека нет страха перед отцом и ненависти к нему нет, он отца прощает за недостатки и стремится помочь. И с властью у состоявшегося зрелого человека тоже нет конфликта. У русского интеллигента этот конфликт есть всегда. Удивительная незрелость из поколения в поколение!
Вы все решения отца бесприкословно поддерживаете?
Почему ваш сын патриот в Ранхигс собрался, а не в контрактники?
А вы считаете, что любить страну - это поддерживать путь в тоталитаризм, а не к свободе? Презирать вовсе не обязательно, а желать стране мира, спокойствия, развития. процветания, взаимовыгодных отношений с другими странами - разве это не патриотизм? Всё что сейчас происходит ведет страну наоборот в изоляцию, стагнацию, ухудшение уровня жизни, потерю репутации в мире. Так кто сейчас за лучшее будущее страны, а кто против?
Я считаю. что любить свою страну - это работать на ее благо, ценить все, что в ней есть хорошего, исправлять все, что в силах исправить, и уж точно не бежать из нее с проклятиями в момент кризиса.
Человек имеет право уехать, если он категорически не согласен с действиями власти, и это совсем не значит, что он не любит Родину. Большинство уехавших сейчас по политическим мотивам, бегут от преследований за свои взгляды. Вы же видите что происходит с Шевчуком, с Яшиным, с депутатом московским , которого на 7 лет посадили. Уже в думе призывают не пускать с страну Би-2. 37-ой год плавненько накатывает на страну. Вам это нравится?
Конечно, пусть все уезжают! Любить Родину всей душой из-за границы намного легче! Тамм еще ностальгия присоединится, так что любовь будет высшего качества, не хуже чем у Бунина, например. А ведь приятно чувствовать себя равным Бунину или Рахманинову...
Ну, а 37 год меня не пугает, так как я, будучи историком, знаю, что все там было не так, как писали в "Огоньке" в 90-е годы. Увы-увы, не так...
Да не совсем так, возможно. Но я знаю на судьбах своих родственников, как было. Одна отсидела 15 лет только потому, что бойкая и разговорчивая была, что-то ляпнула, и кто-то не неё стуканул. А вся родня потом страдала. Родителей в ссылку без права переписки, братьям и сестрам карьеру прикрыли.
А у моей сын остался двухлетний, когда её посадили, муж отрёкся, хорошо сестра мальчика взяла, так и вырос без матери.Не было бы сестры, поехал бы в детдом. Где родители похоронены никто не знает, они из ссылки не вернулись.
А сейчас Сталина пытаются обелить, типа хороший хозяйственник. Да, хороший, но какой ценой...
Кризис - это как раз испорчено так, что не исправить. Путаете страну и правящую элиту.
О, Как раз эти направления мои любимые там. Но дочь выбрала другое.
Ну причём тут либерал или не либерал. liberal arts означало только то, что после 1 курса можно было поменять направление, выбрать любое другое. Сейчас это обозвали Широкий бакалавриат, и резко уменьшили кол-во направлений.
Вообщем это был хороший, очень динамически развивающийся ВУЗ. Как скажутся на нем перемены последнего года, сложно сказать. Слишком все неопределённо.
Спасибо! Меня уже радует то, что вуз характеризуют как хороший и динамично развивающийся. Надеюсь, за год административные проблемы утрясутся. В конце концов, не ректоры читают дисциплины. Главное, чтобы профессура сохранилась. Видимо, надо будет пробовать туда подавать. А направления реально интересные. И мне очень понравилось, что есть описания направлений, есть свод предметов по курсам.
Профессура как раз не сохранилась. https://www.google.com/amp/s/amp.rbc.ru/rbcnews/politics/01/04/2022/6246f61a9a794763e7611666
Да, и не только Шульман. Журналисты, помоему, уехали практически в полном составе.
Гм... Шульман в моем представлении совсем не является светилом науки, об уходе которой стоит печалиться. Я бы хотела, чтобы сына учили, а не промывали мозги агитацией, причем любой: либеральной,консервативной, все равно. Вот в его школе ему дают образование, классическое. Я это ценю. Хотелось бы такой же вуз.
Ну вот насчёт развития, я теперь как раз и не уверена.
Насчёт учёбы : она строится не на лекциях, а на семинарах. Потоковых лекций вообще нет. Группы по 18 человек занимаются, скорее это похоже на школу.
2 иностранных языка у всех. Второй выбираешь сам из 8 вариантов. Есть программы с 3 языками. В истории и государство помоему есть какие-то древние языки в программе. Занятия 6 раз в неделю.
Системы 100 балльная. В течение семестра можно набрать 40 или 60 баллов (зависит от преподавателя) , остальные баллы получаешь. на экзамене. 41 это 3, 61 это 4, 81 это 5.
https://msk1-ru.turbopages.org/msk1.ru/s/text/education/2022/05/18/71337476/
Таньшина у моей дочери преподавала
Тогда ему, возможно, понравится нац без в МГЛУ - очень сильно в стиле "традиционных ценностей", плюс два языка хорошего уровня. Но бюджета 5 мест.
Политология - в МГУ. Не знаю чем так хороша, но в свое время чел из лицея вышки, имевший возможность выбрать любой - вообще практически любой - вуз с победой вош по матем и общаге, выбрал МГУ политологию.
Почитайте отзывы в инете, рейтинги.
Это второй эшелон для соцэка - ранхигс, фу, плешка, вавт. По социологии, политологии - тут без топ бренда сложно, и вообще специфическое направление - блогеру, общ деятелю или уж тогда ближе к фсбшным кругам. Кажется там и нац без тоже есть, хотя это право, а не философия (она же политология), с точки зрения работы практичнее.
Социология-политология - специфические направления, логичный выбор из МГУ и вышки, другие - хрен редьки не слаще. ГМУ - это да, ранхигс, адм-правовой уклон.
Есть ряд узко специфических направлений - с тч с языками.
Бардак в организации есть, но он почти везде, идеального не найти. Семестры (не четверти вышкинские), окна бывают (но менее экстремально, чем в вышке).
Осн кампус на ЮЗ, физра только там, остальное надо смотреть - есть еще здание на Пречистенской наб и еще где-то.
А где-то еще писали по Дип академию, где есть бакалавриат и даже горсть бюджета. Можно для политолога-ура-патриота там что-то найдется.
А так, да, если в два топа не пройти, то ранхигс надо смотреть.
На семье есть участница , у которой дочь там обучается. Поспрашивайте там
Во всех ВУЗах факультеты лингвистики забиты полностью, видимо не бесперспективняк
Естественно, потому что людей неспособных к техническим наукам очень много, надо же им куда-то идти. А работают-то где потом?
людей не способных к ин яз еще больше))))) а айтишник у нас каждый второй ))))))))))))))))))))))))))))))
Как раз ин.яз сейчас знает любой айтишник, им без этого сложно) И вообще молодое поколение практически всё говорит по английски, кино смотрят и.т.д, оборазованная часть молодого поколения естественно, а вот с математикой и физикой дружит меньшая часть.
Так это факты, а не фантазии. Вы так и не написали, где работают лингвисты.
Ну, правда, кому нужна эта армия лингвистов? Мне тоже непоятно. Репетиторы? Учителя? Для этого есть педы. Лингвисты в чистом виде не нужны. Язык должен носить прикладной характер и быть приложением к юриспруденции/айти/менеджменту итп итд. А почему все универы забиты лингвистами, ответ ясен - выбор у гуманитариев крайне скудный, надо же куда-то идти.
Если уж быть точным, то армии лингвистов и нет. Наоборот, лингвистика дает небольшое количество мест. В основном по языкам - пед образование, филология. Вот на этих направлениях очень много мест. И вы правы в том, что есть гуманитарии и им тоже надо где-то получать образование.
Для крупных вузов не меньше сотни. Чем меньше город и вуз, тем меньше набор.
Так просуммируйте все языковые направления в каждом вузе, вот и получите.
Моя подруга на лингвистике зарабатывает 350 тыщ в месяц
а знакомый ай ти 100
Кто как устроился, а не у кого какое образование