Кто учился на юриста?
Тем, кто учился на юридическом)
Евы, такой вопрос от сына-первокурсника, учит сейчас теорию государства и права. Говорит, ну почему столько непонятного и как сдавать?)))))) Как сдавали вы? Как учили? Или зубрили?
И правда ли, что это самая трудная дисциплина на юридическом?
Спасибо! С Новым годом!
МГЮА
нет, не самая трудная. И достаточно понятная.
учила-зубрила. Пятерка
это основа основ. Пускай учит так, чтобы отлетало от зубов
Не будет отлетать от зубов, сидит и мается, читает просто, я бы не сказала, что это прям учит. Я сидела-учила целенаправленно, делала пометки, выписки, а он листает учебник(
ну как нас препод тренировал:
берете и пишете от руки(!) конспект
Потом читаете его вслух
Потом составляете план ответа на билет
Застревает в голове прекрасно
я себе один такой конспект сохранила. Мелким почерком убористо исписанная тетрадь
препода до сих пор вспоминаю с большой благодарностью. Собстна его наукой я и живу всю жизнь.
Я не поняла, чем вы таким восхищаетесь? Вроде все мы писали конспект от руки, а потом его учили, билеты естественно тоже.
А вы считаете, что он вам уникальное что-то преподал??:mda
Обществознание ему нравилось, ТГП не нравится - хоть убей. Я ничего не понимаю, почему!
Совершенно не факт. например, в одной "отрасли" высшего образования спрос больше и только 10% бюджетников, в другой - 100% бюджетников почти. Вот и думайте, на 1 факультет человек с 270 баллами, например, пройдет только на платное, на на другой факультет - свободно пройдет на бюджет. Так по вашей теории, он на 1 факультет будет слабым учеником, а на втором - сильным? где логика?
А я вообще не про юриспруденцию ни разу. Где вы тут прочитали про нее у меня?
Зачем на юриспруденцию идти в ваш вуз?
Кутафина 400 бюджетных мест, столько же в мгу, в вавт 100
Сами и посмотрите. Во всех региональных университетах есть юриспруденция с бюджетом. Есть в регионах филиалы мгюа.
Есть! Но - нам неинтересны другие города бюджет в нашем городе тоже был, но 8%. На него попали люди с баллом 288-300
Ваш ребёнок попал?
Какой смысл с баллами 300 поступать в региональный вуз?
Это город-миллионник, а не городок с 100 тыс жителями и есть очень хорошие юридические вузы еще со времен СССР. Отличная база - Екатеринбург, Самара.
И , представляете, есть люди, которые хотят жить в родном городе. В группе моего ребенка 2 человека с 300 баллами.
Учила, понимала. Сдавала два раза, на 1 курсе и гос. Но я знала, на что иду:))) Это база, куда без нее. Для меня самой трудной была судебная бухгалтерия - я рыдала, когда учила:)) Все остальное такого ужаса не вызывало
юрфак МГУ
Г.А. Атанесян читал студентам авторские курсы «Судебная бухгалтерия» и «Правовая статистика»
https://www.law.msu.ru/news/ushel_iz_zhizni_gamlet_amayakovich_atanesyan_2021-12-27_18_01-6210
раньше не было в интернете калькуляторов пени))) сами считали . и проценты по договорам займа и кредитным. Ну и если заниматься арбитражом, экономическими спорами, то очень нужные знания, хоть и первичные
Истрия государства и права трудная, еще зарубежная исторя государства и права сложная. Дальше сильнолучше. Теория нудная.
А что там сложного? Теория и история, довольно похожи. Теория даже проще - более структурированная. Учебник, лекции, коспекты, курсовая. Сам предмет не увлек, но экзамен трудности не вызвал.
Один из самых лёгких предметов
Что-то конечно надо было выучить, но остальное вполне логично и понятно.
Не могу выше пост отредактировать. Ещё сложным был предмет Конституционное право, но это исключительно из-за личности преподавателя. Заставлял знать в лицо все руководство страны, всех судей конституционного и др судов, всех депутатов и прочее и прочее. Придираться к точкам и запятыми- любимое дело. Зараза был)
нам криминалистику преподавал автор учебника, поэтому его нужно было знать наизусть)
а нам психологию автор читал. Очень помогла просьба оставить автограф на учебнике )))
Заканчивала МГЮА. ТГП совсем не сложный предмет, очень логичный, нужно понять суть, никогда не зубрила.
+1, тоже мгюа и тоже тгп один из самых лёгких и понятных. Это ж основа, на ней все остальное по кирпичикам выкладывается. Самое сложное было конституц заруб стран, там ещё кафедра такая жесткая в наше время была, что ни препод - жесть! Ну и объемы нереальные, до сих пор как страшный сон подготовку к экзамену вспоминаю, голова просто пухла от объёмов впихиваемой информации 🤦🏼♀️
аналогично. МГЮА. Стенаний по теории вообще не понимаю, объем там маленький по сравнению с историями и логичный, по сравнению со многими др предметами.
Предмет для выпускника любого вуза простой и очевидный, не как философия какая-нибудь.
Бухучет кстати любила, классный дядька был, мировой. Да вообще право по сравнению с физматом ерунда. Легко учиться было, один год два курса закончила, за 2 мес сдала.
ТГП - один из самых лёгких предметов, в то же время один из основополагающих. Он будет идти красной нитью через все 4 или 5 лет учёбы на юридическом. Упустит что-то на ТГП - потом будут проблемы с конкретными отраслям права. У меня в свое время к 5 курсу ТГП отскакивала от зубов. Кстати, когда спустя ...ацать лет помогала дочери готовиться к ОГЭ по обществознанию - "сдала" пробник на пятёрку с первого раза ) Именно благодаря знанию ТГП))
ТГП, честно говоря, один из самых простых предметов. Там все логично и понятно. Пусть не просто читает, а садится схемы рисует, разбирается. Или готовые схемы купит и, глядя на схемы, учебник читает.
согласна со сказавшим выше- это основа основ. Сейчас не поймет, потом труднее будет в отдельных отраслях разбираться.
Хорошо усвоив ТГП ваш сын никогда не будет рассуждать в духе здешних троллей, что мол, "свобода слова" - это когда можно говорить, что бог на душу положит, или что "президент издал закон"
А что там сложного? 🤔 Это же гуманитарная дисциплина, а не высшая математика, где надо именно понимать.
Самая мрачная дисциплина в МГЮА в моё время 20 лет назад - это Конституционное право зарубежных стран 🤦♀️ потому, что у студентов сия дисциплина не была в приоритете - в суде тебе не поможет знание взаимоотношений короля Испании с Генеральными Кортесами (или как они там называются? 🤦♀️), а на кафедре были такие ископаемые старички, которые считали, что это самая главная дисциплина😄, что отсюда и вырастали все проблемы преподавательского состава со студентами.
а мне нравилось. Очнеь удобынй предмет. Это из серии, когда знаешь больше других
Для общего развития - несомненно! Интересно и познавательно. Но лично у меня было гражданское с уголовным на первом месте 😄, а на кафедре не очень адекватные преподы.
Не поняла?
В реплике, на которую я ответила, было написано Конституционное право зарубежных стран.
Сама правда сейчас сомневаюсь, может, международное это было. :mda
Помню, что было 3 семестра, много чисто по объему и как-то оч.сложно на экзамене.
Что-то из этих дисциплин.
О, вот вы меня понимаете))) выше написала тоже про конституции заруб стран))) и о преподах)))
Знаете, у людей разный склад ума. Одним проще с цифрами работать, другим языком.
Наш препод по Констатиционному праву России всегда очнеь интресно рассказывала. Про наш парламент, например
Особенно про столовую в Думе.
Очень хвалила. Цены там были ниже, чем в нашей студентческой столовке, но качество . вы сами понимаете
Мой муж в качестве айтишника сеть налаживал, про столовку было особенно много рассказов 😄
Но преподы интересные были в МГЮА, некоторые из них стояли у самих истоков ☝☝☝🤪 так сказать, создания главенствующих нормативных актов, и что вот его группа настаивала на таком-то написании вот этой статьи, а она в итоге сейчас выглядит так, и кому это было надо... В общем, можно было заслушаться
То ли Рафаил Валейзянович хорошо преподавал, то ли я умная, то ли предмет лёгкие, но мне кажется я его и сейчас сдать могу.
Сложно сдать было только экологическое право, ибо преподаватель Федор Иванович издал в свое время учебник и был уверен что сдать можно только выучив его наизусть🤯 Но мы не учили, конечно, но писали заготовки чтоб было слово в слово как в учебнике и сдавали, доставая заготовки из широких пиджаков.
И у нас так было с экологическим))) а теория - легче не придумаешь. Мне кажется, что тут все понятно даже если с преподом не повезло. В первой части гражданского было разбираться самим куда труднее. Там преподаватель все на отвлеченные темы любила потрещать
А у нас по экологическому праву - во такой мужик был - груши ел во время семенаров :-)
Пффф… наш с супом в термосе приходил)) потому что реально выслушивал всех! И экзамен сдавали с 8 утра до 18 вечера, в то время как другие экзамены сдавали за 5-6 часов максимум.
ТГУ
Тгп непростой предмет, многие не сдавали с первого раза, мне не сложно было, память отличная, , больше бесила социология, логика
вы заочница?
На заочном многие жаловались, что трудный предмет, но нам очникам так не казалось - на семенарах все отлично "разжевывалось"
до конца понимаешь лишь в дальнейшем процессе учебы.
Например, чем отличается мораль от права
мораль - это обычай, принятый в обществе (если коротко)
Право - это свод законов и прочих нормативных актов.
По этому в правом смысле, человека судят на основании права, а не обычаев (кроме некоторых стран, где "морал" и есть "право")
Спасло. А в каких странах мораль и есть право? В тех, где церковь не отделена от государства?
Вы уже третью или четвёртую темы вроде заводите..
"В первый раз в....Юристы есть?"
http://eva.ru/topic/77/3642004.htm
Юридический
https://eva.ru/topic/139/3637968.htm
Юридический
https://eva.ru/topic/139/3638839.htm
Лекции сложные!"
https://eva.ru/topic/139/3643150.htm
Расстроена...Но выбор есть?
https://eva.ru/topic/139/3640447.htm
Тоже вспомнила темы автора. Странно вообще, считаю что юрфак окончить под силу любому человеку, тем более как сейчас бакалавриат. А если человек не тянет даже это, то 🤷♀️
Кому что проще. Юрфак - это ооочень большой объем информации для запоминания и переваривания:-)
Примечательно, что основные жалобщики среди студентов - это студенты-медики и студенты-юристы. И там, и там очень много надо зубрить)
ну у меня два образования просто, могу сравнить:) и не сказала бы, что у меня память блестящая
медиков понимаю, им точно сложнее, чем юристам
И первое, видимо, юридическое, поэтому при получении условно технического образования у вас возникло ощущение, что "мозгов не хватает".
Дело не в этом вовсе, а в том, что мозги по-другому устроены.
Знаете, когда я вижу, например, тексты, написанные условными технарями, у меня ощущение, что им не хватает мозгов сформулировать мысль. Но это же не означает, что они дебилы. Ведь как-то же им хватает мозгов для построения моделей каких-нибудь:-)))
Но косноязычие жуткое, как правило, а еще отсутствие четких логических связей между предложениями - просто боль.
Нет, техническое - первое. Мне кажется, наоборот вряд ли бывает)
Я понимаю ваше ощущение про тексты. Я сама очень косноязычная, и при этом мне логические связки часто кажутся лишними и напыщенными. И так же все понятно, зачем напрягаться и писать лишнее)
А ребенок мой, абсолютно такой же технарь по мозгам, готов разлиться соловьем в любом тексте, его это не мучает.
Да, Если два высших, одно из них технич или естественно-научное, другое- юридическое - то практическаи всегда юрид второе. Обратных примеров не встречал.
и это логически легко объясняется - люди часто переходят в работу в частные структуры - а для бизнеса неплохо бы знать законы - вот и идут получать второе. Хотя на мой взгляд в законах может любой обыватель сам разобраться без юр образования - это не бином ньютона, а аобразцы соглашений, договоров легко можно найти в инете. Единственно что - законоприменительную практику это не заменяет. но это все тоже можно найти
У медиков это тоже в основном зубрежка. А не выстраивание самостоятельныз логических цепочек, как в физике-математике. Другое дело что зубрежка это тоже может быть непросто. Но это другой вид сложности
Единственно что - на мой дилетантский взгляд - юрист должен обладать хорошим логически мышлением.
это да
логику преподают им
правда, опять же, по сравнению с мат. логикой, это очень смешной предмет)
вот ничего личного
но как раньше и сейчас родаки студиозов переживали подготовку и сдачу сессии по матанализу, аналитической геометрии и пр.?
моей маме удалось совершенно спокойно дождаться моего диплома на химфаке МГУ. несмотря на практически полное незнание химии. она спец по вооружению самолетов)
Аналогично! С пустоболтливыми предметами у меня всегда были траблы. Мне и по истмату хорошо поставили "за хороший характер", потому как я только мычать и поддакивать могла. Запомнить эту галиматью было выше моих сил.
А вот квантовая механика за счастье была. А органическая химия просто любимый предмет)))
А что может быть сложного в философии или истории? разве что если много надо выучить наизусть?
А моя мама как-то пережила 6 высших образований своих детей :) не всегда даже зная, где эти вузы-то и находились :) только про свой родной вуз была в курсе, в котором один из детей учился, но при этом прессуя меня почему я не интересуюсь учебой своей сына (ее внука), почему не еду в вуз и не проинспектирую общежитие, в котором жил сын :)))
Ваш сын не предназначен для этой профессии. И даже для данного обучения.
Он не развит.
Не талантлив.
Если человек не имеет таланта, он должен брать усердием.
У вашего сына нет ни того, ни другого.
Да еще ему и неинтересно и скучно.
По сабжу. Теория гос-ва и права весьма несложный предмет. Гораздо сложнее гражданский процесс.
Бред какой-то понаписали. ТГП настолько "несложный" предмет, что читают его аж два раза, на первом курсе и на 4 (раньше на 5). И уж сравнивать с предельно конкретным гражданским процессом, в котором и думать-то негде , а только запоминать....
Вопросам по теории права посвящен целый раздел в квалификационном экзамене судей. То же очевидно потому, что предмет лёгкий...
Сын автора поступил на бюджет - значит готов, учится - значит способен, а то,что он сталкивается с трудностями и говорит о них - совершенно нормально.
При этом "Сейчас он идет вроде 2 семестра на 1 курсе . В зимнюю сессию экзамен и в летнюю ", - предположил кто-то.
Я ответила, что в МГУ в зимнюю сессию идет зачет по ТГП.
я думаю, мальчику надо вдумчиво разобраться. Может, он просто еще не вник в суть, думал будет легко. А в нашей профессии все же надо и понимать, и учить понимая, а не по принципу " буду отвечать ересь, вдруг сойдет"
Я автор, мне кажется, что он паникует, зачеты сдал легко. А экзамена побаивается.
бояться в его ситуации - это самому себе вредить. А вот сесть и схемы составить - самое то. надо вдуматься и ухватить логику - тогда дальше легче будет
давно уже не идет 2 г. еще 25-30 лет назад шел год, и трудностей ни у кого, даже у не владеющих языком, не было. а про судей - им как раз не мешало бы учить это, а не другое).
Талант???? Вы смеётесь? Юриспруденция просто про хорошую память! Какие таланты? Тут даже ума не надо , почти совсем!
Гуманитарии совсем потеряли связь с реальностью, ЧСВ зашкаливает. Так смешно 🤣
Я драноним. Бывает филологическое чутье, бывает юридическое, оно всякое. Какой-то адвокат выцепит такие доводы, что оправдает преступника,а другой адвокат невиновного потопит. В каждой профессии свои гении, вы не знали? А как же Плевако? А Анатолий Кони?
Вы уже заводили темы, что ему не даются другие дисциплины, типа Конституционнного права зарубежных стран. Может он у вас просто тупой? Пусть перейдет на факультет полегче.
А кто сказал, что не может осилить? Зачеты он все сдал и вовремя, сейчас вот канючит, а как сдаст - неизвестно. Может, на 5?
Ну не обижайтесь! Он у вас действительно тупой, если такие простые предметы осилить не может)
Может он просто паникер. И мама тоже паникер. А сдаст все просто и на отлично:party2
На вас обижаться? Ну-ну)) Смешно. Выше читайте - сдал все зачеты и этот экзамен сдаст. А вы уже себе тут напридумывали, что не осилил. У вас проблемы?
Это у вас проблемы. Вы по каждой проблеме сыночки будете тут темы заводить? Как он покакал сегодня, хорошо?
Дисциплина базовая и простая.
По сравнению с Уголовным и Гражданским правом - вообще детский сад. В этих предметах одним учебником не отделаешься. По Уголовке вообще надо будет часами после учебы начитывать решения верховного суда по делам.
Скорее всего еще просто не втянулся в учебу. Потихоньку войдет в ритм - проще станет.
Нет Я как преподаватель в вузе могу сказать, что не зависит. Как было 25 лет назад, так и сейчас
Успешная сдача экзамена определяется не сложностью предмета, а тем, кто будет принимать экзамен. Есть "лайтовые" преподы, а есть "я могу завалить любого" (так вот одногруппникам моего студента заявила одна преподша)
вот это еще один плюс вышки - там экзамены (на матфакке, ФКН) - письменные. чтобы исключить волюнтаризм преподавателей