Зеленая Волна в ВШЭ
Расскажите, пожалуйста. Сын хочет подать документы, но только на 1 направление. А при зеленой волне обязательно подавать на 3?
а как количество направлений влияет на зелёную волну? Вы думаете, что на всех 3 возьмут?
Вроде как если не прошел на 1 приоритет, спускаешься на 2-й...
Или я что-то не понимаю?
У сына примерно на 15 баллов выше прошлогоднего порога и хочет он только на 1 направление.
Пытаемся понять есть шанс или нет.
Не совсем поняла смысл вашего вопроса, но 4 года назад дочь подавала документы на 1 направление и прошла по зеленой волне.
Да, наверно я это и хотела услышать. Т е сын подает документы и до наступления 3 августа ждет звонка?
Именно так. Но вы должны понимать, что что- то может пойти не так, баллы вырастут, и придётся идти на платное. Но количество приоритетов не имеет при этом значения.
Зачем звонка? Они в районе 27-ого выложат баллы зеленой волны. Можно на одну специальность подасться, можно на и 3, но если ему только одна интересна, то нет проблем.
Нет, зеленая волна будет раньше 29-ого, чтобы люди, имеющие БВИ в другие вузы, могли определиться.
Даже наоборот, была версия что обязательно надо несколько приоритетов
И что зеленая волна будет раньше, до окончания подачи заявлений. А потом ее будут доуточнять.
В том топе вся проблема в маме, которая заставила ребенка забрать документы из мфти и вписать экономику в вшэ. Против воли ребенка, не смог противостоять властной самодурке. Хватило его только на 1 попытку, когда поехал аттестат забирать, но не забрал. Она его второй раз послала, сломила.
Какая у вас фантазия богатая. Мама как раз двумя руками за МФТИ была, но ребенок уперся и перевез документы в ВШЭ, убедив маму, что он точно проходит на первый приоритет по зеленой волне. Мама совершила ошибку, доверившись ребенку, и не изучив подробно детали про зеленую волну.
Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/139/3657665.htm?messageId=106698248 - "И ребенок ездил в МФТИ забрать документы 2 августа. Но передумал и оставил их там.
А 3-го августа уже я отправила его за документами. Обещала помочь. И пока он ехал в МФТИ, я ехала в ВШЭ, смотреть что там с очередью."
Где вы увидели что мама за МФТИ а ребенок уперся?
Сын поехал и сам передумал. В чем уступка?
И заметьте, слово уступка применили вы. Это значит что до этого было давление на ребенка. И получается что вы саи подтвердили что не ребенок в последний момент решил, мама в последний момент пошла на уступки.
Какое это все имеет значение? Да, проблема возникла в том числе потому, что аттестат перекладывали в спешке, а не долго изучали все правила вышки, сидя в ней. Но бывают такие ситуации и кто-то выигрывает от изменений в последний момент. А тут их вшэ подловила
Нет ВШЭ никого не подлавливала. Она не сделала ничего и никого не обманывала.
Люди подловили сами себя.
И это обычная психологическая защита осудить пострадавшего, типа вел себя неправильно, я вот умный, мне это не грозит. Но надо себя останавливать.
В данном случае обычная психологическая защита обвинить всех не признавая своей вины. ВШЭ не сделала ничего плохого но виновата просто потому что признать свою вину сложно. а обвинить кого то хочется
я другой аноним.
И какая разница, кто куда перешел?
Вы в чужой старой теме про зеленую волну зачем-то обсуждаете автора другой темы. Обсуждать его само по себе странно, вряд ли он нуждается в вашей трактовке своих действий. Но если уж это делать, то в его теме, а не в этой. Эта-то каким боком тут?
Это форум тут каждый волен обсуждать то что хочет. А вы с какой целью взялись указывать что можно а что нельзя обсуждать? В ваших указаниях кто то нуждался?
Уверена что данный случай будут обсуждать еще несколько лет как типичный пример того что нужно читать правила
Ребёнок хотел в ВШЭ, мама хотела, чтобы деть поступил в МФТИ.
Скорее всего, мальчик поехал в МФТИ, у мамы началась паника, поэтому он прогнулся и вернулся. Далее маме стало стыдно за своё давление и она взялась ему помогать, приняв его выбор.
Я применила ситуацию на себя. Когда перегибаю палку, то испытываю такое вот чувство стыда за давление, и могу пойти на поводу у ребёнка.
Ну все же не вышка виновата а мама которая оказывала давление? Речь то только об этом.
Мама виновата, что не изучила понятие зеленой волны вышки 2023.
Мне жаль, что так у неё случилось. Но, возможно, что этот "урок" для чего-то им нужен.
Мне тоже жаль что у них так случилось. Я представляю как сейчас обидно парню, и как сейчас разрывается сердце у мамы.
Потому что она переживает, а многие ее поддерживают. На Вас бы посмотрела, если бы у Вас что-то пошло не так, а кто-то только злорадствовал, мол сама виновата
Далеко не одна она «плюется ядом». Это Вам хочется верить, что никто кроме нее не может считать что приемная кампания вшэ организована недружественно к абитуриентам и это не норма
А какие кроме физтеха и быть может МИФИ дружественно? уболее чем 90 % вузов - в том числе к примеру МГУ- вообще нет зеленой волны - то есть у них приемная компания ЕЩЕ более недружественная,чем у Вышки
А у Бауманки вообще трэш - поступление на многопрофильные специальности - это кот в мешке - можно не понять сможешь пройти или нет на нужный профиль - вплоть до тогог, что некоторые узнав что зачислены на нежелаемый профиль - отчисляются и идут на платку.
Я вообще о работе приемной комиссии, вы же написали, что ПК нормальная только в Физтехе и МФТИ. Я написала, что это не так. Про зеленую волну я не писала.
нормальная приемная кампания это та, в которой абитуриент четко понимает свои возможности, где ему разъясняют нюансы и обещают ровно то, что могут обещать. Честная кампания.
Прозрачности в мгу как раз и нет.
Если б ваше чадо пролетело мимо мгу, вы б и его костерили.
У моих детей не было проблем с поступлением ни в вышку, ни а мгу. Бардака полно в обоих вузах.
на сайте вышки совершенно ЧЕТКО написаны правила поступления по зеленой волне. Если ктото не хочет их читать - его право. но без жалоб.
абиткриент может ВООБЩЕ не поступать по зеленой волне - и тогда в этом смысле поступление в вышку будет ТАКМИ же как и в МГУ
И да - хорошая или плохая приемная компания заключается НЕ ТОЛЬКО как часто сотрудники приемной коммиссии разъясняют правила поступления - но и в не меньшей степени как организован САМ процесс поступления
В такие вузы как МГУ - там нет зеленой волны и поэтому это вызывает большую неуверенность у абитуриентов с пограничными баллами в результате часть из них вынуждена - чтобы не рисковать - идти в более худшие вузы
Зеленая волна как раз уменьшает этот риск, точнее делает более опредлеленным поступление или не поступление абитуриента.
И кстати - в прошлом году никаких претензий вообще не было к зеленой волне вышки - а напоминаю у МГУ к примеру - нет зеленой волны - и поэтому вообще не вижу какие то плюсы у МГУ перед ВШЭ.
В этом году ввели систему приоритетов - и поэтому надо было просто смотреть - как это введение повлияло на зеленую волну. НЕ вижу,чтобы ПК ВШЭ как-то утаивало условия - да и смысла не было в этом
"то есть у них приемная компания ЕЩЕ более недружественная,чем у Вышки"
Почему "еще более"? Она нормальная, людям говорят, что им ничего не гарантируют, и они просчитывают варианты. В нормальной последовательности, приоритеты 1-2-3-4-5.
А тут им говорят, что гарантия на первый приоритет идет только после пятой. И это для абитуриентов 300+, за которых все вузы дрались бы.
Что в этом дружественного?
Те кто умеют шевелить извилинами - те и так все понимают. Тем же кто нет - объясняю:
1. Можно вообще поступать в ВШЭ без зеленой волны - и таким образом вышка в этом просто СРАВНЯЕТСЯ с другими то ли дружественными по вашей теримнологии вузами, то ли не дружественными (я вот считаю,что вузы котрые не предоставляют зеленую - они не дружественные - заставялют абитуриентов больше нервничать - и либо рисковать вообще непоступлением на бюджет либо идти в более худший вуз чтобы без риска туда поступить)
2. Если второй приоритет тоже в вышке - он же и второй вообще по всем вузам (кто то называет приоритет по среди всех вузов сквозным ) - тут и так все нормально - не проходишь по первому - идешь на второй по сквозному - и можешь пользоваться зеленой как на первый так и на второй сквозной приоритет - если не попадаешь на оба на бюджет - то может попасть на зеленую и на первый - если не проходишь по баллам - то на второй
Таким образом польза от этой зеленой очевидна - повышаются шансы попасть в два лучших места по рф, уменьшается неопределенность
3. Если второй приоритет в вышке - он десятый в качестве сквозного (то есть к примеру первый приоритет - пМИ вышки, со второго по девятый - в других вузах , а десятый условно ИВТ МИЭМ) -то опять таки - разумно абитуриенту ОТКАЗАТЬСЯ от десятого и подавать только на первый - есть шанс пройти на зелену. А подстраховаться приоритетами в других вузах. Таким образом польза от этой зеленой тоже очевидна
4. Худший вариант из рассматриваемых
Первый приоритет - в вышке - к примеру ПМИ. второй сквозной - в другом вузе - к примеру ПМИ Физтеха
третий приоритет - опять в вышке, к примеру ПИ.
Тут у абитуриента два варианта:
а). Абитуриент хочет поймать жар птицу, ПОВЫСИВ шансы на поступление ИМЕННО на ПМИ ВШЭ. В таком случае - если есть вероятность попасть на КЦП на третий приоритет - абитуриент ОТКАЗЫВАЕТСЯ подавать на третий приоритет в вышку. Да, в таком случае подстраховываться в случае не попадания его ни на первый приоритет, ни на второй сковзной ему придется НЕ ПИ ВШЭ, а чем то более худшим. Ну к примеру ВМК МГУ. Взамен повышая свои шансы поступить на первый приоритет по зеленой
б) абитуриент отказывается от повышения шансов поступления на первый приоритет и подается на ПИ ВШЭ в качестве третьего сквозного приоритета (второго в вышке). сразу отмечу - что если он не попадает на КЦП ПИ - то автоматически он участвует в зеленой на пеервый приоритет - то что он и хотел - конечно если он проходит по баллам в эту зеленую
Если он проходит на КЦП на ПИ - он смотрит -а проходит ли он на второй сковозной приоритет (условно выбрали мы ПМИ Физтеха). Если считает что проходит то просто приносит оригинал в физтех. Если нет - и при этом проходит либо на КЦП Пи вышки либо по зеленой туда же - приносит оригинал в вышку
Таким образом польза от этой зеленой очевидна
Так что те, кто пишут что пользы нет от зеленой в вышке - пишут бред или сознательно врут
Будущие абитуриенты вышки разберутся где лучше - у них мозгов хватит.
Я вот вообще не понимаю, как приемную кампанию МГУ можно назвать дружелюбной и прозрачной, когда там номера личных дел/заявлений, а не СНИЛС? Абитуриент просто не имеет возможности даже посмотреть, куда подались конкуренты и оценить трезво свои шансы. Вот тут вообще темный лес и никакое чтение правил в рамочке не поможет.
Но в том топе написано все иначе было)))) вернулся ребенлк, не забрав документы, по личному желанию)) а потом опять мама надавила. И эклнлмику она засунула, ребенок ее вообще не хотел
Нет, она всегда писала, что ей нравится мфти под ником.
И все это неожиданно было для нее, когда сын начал опять рваться в Вшэ, увидев себя в зеленой волне.
Те, кто в темах мфти зависал, поняли ник. И жалко, что у неё так случилось.
Потому что этот ник как выяснилось навязывала ребенку свои хотелки. И именно этот ник повелся на вшэ, а не ее ребенок
А кто мог предупредить, если по действующим правилам ранее никто не поступал?
Что за бесконечная агрессия на ровном месте? Ну выпейте уже афобазола. Это намного проще, чем разобраться в таких нюансах, но вы все никак это не сделаете. Вам свои нервы не жалко?
(то, что окружающих вы своим выпадами достали, я уже молчу. От них людям ни пользы, ни радости)
Та мама не только заставила ребенка забрать документы из мфти, но и сама написала открытым текстом, что именно она выбрала ребенку экономику, так как считала ее лучшим выбором. Мама там всем рулила изначально и давила. А сейчас мама в такой жо оказалась, но как все авторитарные самодуры удавится, но свою вину не признает, поэтому сваливает все на вшэ. Напомнило топик "кати", которая на бирже играла на все свои и плюс в долг и все продула, а виновато государство
Все это никак не мешало пк разъяснить при подаче оригинала реальное положение дел. И случайно пк вела себя так как выгодно вшэ, а не абитуриенту. В следующий раз, конечно, в такой ситуации никто просто не понесет аттестат во вшэ в последний момент, только если нет другого приоритета.
Вообще-то вопрос задавали.
Когда отдавали аттестат, спросили ПК, точно ли все в порядке, что у ребенка первый приоритет, зеленая волна, и он туда поступает? Девушка посмотрела в компьютер, проверила приоритеты, увидела оба приоритета, увидела зеленую волну и сказала что все в порядке.
Скажи она в тот момент, что могут зачислить не на первый приоритет, мы бы забрали документы.
Но я понимаю, что она, видимо, этого тоже не знала. Хотя если это было очевидно каждому дубу, как это пытаются сказать на Еве, то должна была бы знать. Видимо каждой осине очевидно, а дубу все-таки нет.
(Автор).
А выше сообщение было не мое.
Да и другие сообщения в этой теме тоже не мои.
Ну если так, то просто насажала вшэ в пк незнамо кого. Денежки все видимо экономит
Студенты
как и везде
Но я хочу сказать, что и преподаватели, консультирующие во время приемной кампании от факультетов порой такое несут, что волосы дыбом встают (сейчас не про вышку, там не знаю как)
Надежда - только на себя
И написанные правила, не устная консультация
Пк не должен читать ваши мысли, но должен заострить внимание на тонких моментах. И именно как я сказала: самим спросить или хотя бы еще раз сказать, что правила изменились. И собственно Вас может и все устраивать, но у других может быть другое мнение
Интересно а будет ли смысл в зеленой волне если наконец то введут систему поступления по общероссийским приоритетам, причем туда включат и бвишников которые не были включены в систему внутривузовских приоритетов?
а как можно бви-шников куда-то включить?
Получить конкурс БВИ?
Думаю, ручная обработка МФТИ будет иметь смысл. А вот зеленая волна ВШЭ, вероятно, нет. На нее ребенок не попадет уже никогда. Зеленую волну придется заменять платкой с грантами, если им зачем-то нужны эти дети. Хотя вот зачем они им, если весь бюджет занят БВИшниками, в чем смысл?
Дело не только в конкурсе Бви. Хотя я не вижу в этом ничего плохого- разве что ранжировать чуть сложнее будет чем егешников
Есть еще ситуация когда у человека на первом приоритете место где у него нет бви а на втором как раз с бви. Как раз на физтехе и в вышке такое нередко бывает
Да вот вы правы- физтех иногда может взять человека который не проходит по баллам но он интересен какими то своими другими достижениями. В выше вроде такого нет , по кр мере их зеленая волна не на это рассчитана
это не мешает. Кстати в вузы может быть РАЗНЫЙ набор егэ и это тоже не мешает ранжировке по приоритетам
С этим безобразием - десятками олимпиад с бви - вообще надо заканчивать! Но 1)это огромный бизнес, его так просто не победить 2)вузам это выгодно, иначе проходной резко упадет, престижность пострадает, платников станет меньше
Надеюсь,что проведут статистические исследования по корреляции между егэ, олимпиадами и успеваемостью в вузе - кто в среднем лучше учится - олимпиадники или егешники. Без этого все рассуждения нужны или не нужны олимпиады в качестве БВИ- пустой треп
в реальности поступают по полимпиадам оч малый процент. К примеру даже в таком сильном вузе, как Матмех СПБГУ н несмотря на то,что там дают БВИ аж за Бельчонка - оч мало БВИшников
С полей доносятся вести, что олимпиадники вылетают: они намного выше остальных студентов по уровню подготовки, могут позволить себе не готовиться к сессии. раз, два так делают, а потом не могут собраться - и на выход.
Скорее у них просто выгорание произошло, нельзя жить в постоянной гонке, не все созданы для олимпиад, это спорт
Мне кажется, их порой банально перекармливают одним предметом. Не вовремя. И к вузу они его уже просто ненавидят. Но бви же. И ничего другого толком не учили
Так представьте, что 300 ЕГЭ, у которых по 1-2 олимпиады закрыты сотками получают и то, и другое. И ЕГЭ, и олимпиады несколько лет, и страдания, что только на сотки натянул.
Не поняла. Я уж молчу, что мало где требуется егэ 300. 290 (без ид) уже очень много обычно. Это можно и за пару месяцев подготовить, если в серьезной школе учишься.
Там, где популярны серьезные БВИ, нужно 290-300 баллов. Из этих 300 почти всегда 1-2 олимпиады, так что эти ЕГЭшники 290-300 такие же олимпиадники, только не БВИ. Кто из них упахивается больше и перегорает, это большой вопрос (вы же начали разговор про перегорание).
А там где нет БВИшников, можно и по ЕГЭ спокойно, у меня, вообще ребенок набрал 265 без репетиторов просто обучаясь в школе, поступил в вуз где такие баллы считаются средними. БВИ туда, естественно, никто не пошел.
Ну да, даже на 290-300 вполне достаточно одной олимпиады на 100. Это далеко не такие же олимпиадники как те у кого серьезные бви. И все это исключительно про айти и самые крутые места. Для большинства мест с серьезными бви и 280 баллов егэ достаточно. Уж это точно без олимпиад достигается. Нет такого, или 300 или 260, не надо этого противопоставления
Уж не знаю, кому легко даются ЕГЭ 280. По моему опыту, ЕГЭ 280 упахиваются еще сильнее, чем олимпиадники с серьезными БВИ. Занимаются с репетиторами и не один год, да еще и с непредсказуемым результатом. Если речь о простой школе, то да, там может быть проще с т.з.временных затрат получить 280+, если у ребенка очень высокий потенциал. Но дети с высоким потенциалом на 280+ почти все в серьезных школах, а если ребенок в серьезной школе, то в олимпиадах он участвует обязательно (90% детей). Т.е. у детей в серьезных школах обычно два пути - 1. всерос или БВИ первого уровня 2.высокие ЕГЭ+ перечневые на 100. Вот второй категории сложнее всего с т.з.риска перегореть.
Да нет. Знаю я парочку неупахавшихся на егэ около 280. Из серьезной школы. Сначала русский под 100, потом математика и физика/инфа на 90+. Без перечневых, но поступили куда хотели по максимуму. Но это не айти, конечно. А так, скажем, на матфак вшэ сейчас даже для бви не надо крутые олимпиады выигрывать.
у сына на ПМИ в топе рейтинга всеросники
только один забил сознательно, тянет все не ниже 4, очевидно, работает
Это вы передергиваете. Я не писала, что все олимпиадники становятся лентяями. Но часть - безусловно. Это не мое мнение, а мнение уже аспирантов, закончивших вуз.
Так никто и не спорит, что с какими-то трудностями сталкиваются все. Нет такого - защитил всерос - вытащил счастливый оберег. Более того, существуют очень длительные исследования вундеркиндов, которые проводились в США в 70-е годы. Они не выявили связи успеха в дальнейшей взрослой жизни и суперуспеха в подростковой. Наоборот, у суперуспешных детей во взрослой жизни наблюдались большое количество психологических проблем по сравнению с обычными детьми.
Нам в топовой школе тоже рассказывали такие истории, когда звезды перегорали. Но все же, если не всеросс, то это никакие не звезды. Среди них есть труженники и случайные. У труженников и ЕГЭ на высоком уровне. У тех, у кого егэ на высоком уровне, как правило, и олимпиады из перечня есть.
Как не крути, случайных мало)
Естественно, перегорают прежде всего те, кому вспахивать пришлось конкретно, а результаты не лучше всех
О чем Вы?
В Вузе могут выгореть и звезды-всероссники.
Они привыкли блистать, но в Вузе другая жизнь
А середнячки пашут себе дальше стабильно. Такая мысль была.
Ваша дочь ведь по егэ поступила, только математику закрыла соткой. Как она учиться вообще будет с теми у кого бви по крутым олимпиадам и олимпиады по инфе? Я бы на ее месте задумалась. Обычная отличница из маткласса, не гений далеко
посмотрим. вообще то по статистике немало учится с такими данными. На ПМИФ ФПМИ контингент более близкий к ней, там у нее было БВИ, но туда не пошла сама
Тут еще такой нюанс - как она учится будет НА кАКУЮ оценку? На пятерку конечно нет - кр маловероятно. А на тройки с большой вероятностью сможет. Так думаю.
Если не ошибаюсь, получилось, что почти 50% в этом году с такими данными. Так что должна справиться, если любит много учиться.
Вообще на еве считается,что сложность подаваемого материала (и теории и задач), а также требования сильно коррелирует с уровнем контингента
Я задавал вопрос этот преподавателям на некоторых форумах - внятного ответа так и не получил - сложность и требования - они абсолютные или относительные
5 с плюсом за коммент, учитывая вовсе не элитную школу 54)))) А то щеки распушил))) На самом деле все у всех будет хорошо, просто выпендриваться не по делу надо меньше.
Странные рассуждения. Будет учиться как и все. Оценка только от усердия и трудолюбия зависит. Мой на ФПМИ в одной группе со всероссом и межнаром, поступал по ЕГЭ, 307баллов (математика 98б, олимпиадой до сотки дотянул). Учится ничем не хуже всеросса и межнарника, получает абрамовку. А еще квотник в группе, и тоже с абрамовкой
А еще двоечников набрать для объективности, вдруг они лучше всех учиться будут... Речь вообще-то только про поступление, где все должны быть в равных правах, а не кормить олимпиадную мафию. А потом некоторые потенциальные бвишники даже егэ не могут олимпиаду подтвердить. Всероса достаточно для бви, остальные пусть доп баллы дают
Да, олимпиады должны быть все доступны - это надо сделать, да. Доп баллы - вполне себе и так можно - к примеру баллов двадцать давать. Можно просто олимпиадные задачи включить в егэ с ГОРАЗДО большими баллами за них
"Можно просто олимпиадные задачи включить в егэ с ГОРАЗДО большими баллами за них"
Прекрасное предложение! Я вот полностью ЗА. И не нужны перечневые олимпиады.
Единственная проблема будет в том, что одна попытка ЕГЭ в год. А вот перечневых олимпиад - много, тут не получилось/голова болела и т.д. - пошёл на другую, там получилось.
Но все будут в одинаковых правах (кроме всероссников, они первые по праву) - не можешь олимпиадные задачи на ЕГЭ решать - мало баллов получаешь за ЕГЭ, можешь - много, но у всех одна попытка - только ЕГЭ. Не надо бегать по разным олимпиадам, только ЕГЭ и сдаешь.
Насчет того что ктото неправильно понял механизм зеленой волны
Ну вот я к примеру изначально неправильно понял механизм поступления по приоритетам
Была реклама - приняли систему приоритетов. Здорово! Я думал что в эту систему приоритетов входит естественно и БВИ. И только когда я стал скрупулезно разбираться в алгоритме поступления - выяснилось что БВИ в системе приоритетов НЕ участвует
Тут сразу два можно сделать вывода
1. система приоритетов неполная. ДА не полная НО ЭТО ЛУЧШЕ чем никакая
2. Если бы я (и дочка) понадеяилсь на то,что БВИ включена в систему приоритетов и изза этого рассчитывали на один результат а получился бы другой - если бы такое было бы - я бы НЕ стал винить вузы или кого то еще в этом - виноват был бы я , который не расспросил , не узнал точно что и как
Система приоритетов была первый раз.
Она работает как система приоритетов, хоть и с нюансами.
Зеленая волна уже не первый год.
Она не работает как зеленая волна в этом году, потому что она не гарантирует вообще ничего.
Вам так хочется доказать, что я дура? Хорошо, я дура, а вы умный. Вот только общаться с вами в дальнейшем лично мне хочется все меньше и меньше. Печально.
Автор.
Как это не гарантирует? Если вас включили в зеленую и вы не проходите на КЦП по другим приоритетам ИЛИ же вы подали только на одно направление - ОНА ГАРАНТИРУЕТ что вас зачислят либо на КЦП либо на грант. Кого не зачислили из тех, кто соответствовал этим условиям - но коварная вышка не зачислила???
или вы хотите чтобы ВСЕХ КТО захотел подать на зеленую волну ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от баллов вышка была обязана зачислить за свой счет? А губа не треснет,?
В общем бред или вранье
Вам гарантируют получение реновационной квартиры в вашем районе, только если во всех регионах не будет квартир в новостройках, которые вам могут дать.
Конкретно у моего ребенка не было физической возможности поступить по зеленой волне на момент, когда его в эту зеленую волну поместили. ВООБЩЕ не было. Вероятность этого была равна нулю, и ВШЭ об этом знала.
Вы не выполнили вСЕ условия зеленой волны. ВСе. Точка. То что они несмотря на это включили? Либо их недоработка либо на тот момент НЕ было точно известно что вы гарантированно проходите на второй приоритет по КЦП.
Кстати по моему в ряде вузов был такой косяк - когда подавались заявление через госуслуги - у некоторых принмали заявления несмотря на то,что их баллы были ниже минимальных установленных ДЛЯ этого вуза. потом эти ошибки исправлялись
Это не я не выполнила условия зеленой волны.
Это ВШЭ меня внесло в зеленую волну, зная что условия не выполнены.
"потом эти ошибки исправлялись"
Вот именно.
В общем, по вашему подходу лучше иметь гарантию реновации в своем районе ПОСЛЕ всех квартир всех регионов, чем не иметь такой гарантии вообще. Все понятно. Именно так и поступают чиновники, пытаясь успокоить население: мы же вам дали гарантию, квартиры будут именно в этом районе, все нормально, подписывайте согласие.
Что, не в этом? Так в правилах четко было прописано - только если нет квартиры на Сахалине.
Из вас хороший чиновник получится.
А, да, зеленая волна на экономику у нас сработать не могла совсем уж никогда, вообще, на 200%. Потому что это была вторая зеленая волна, с меньшим приоритетом. Из двух зеленых волн по правилам Вышки играет всегда первая. Почему мы были в этих списках?
Влезу, веселые у вас сравнения, то молоко, то реновация. Ну не в тему же :) ни то, ни другое.
Вы заранее подписались под тем, что не против жить на Сахалине (учиться на экономике). Поэтому, сравнение спекулятивное
Я подписывалась жить на Сахалине в ситуации, когда возможно мне не будет где жить вообще.
А когда у меня появилась гарантия квартиры на Северо-Западе, я на Сахалине жить уже не хочу.
Еще раз - пройдет год - и тыкните мне в место на сайте, где будет крупными буквами в вышке прорекламирвоана зеленая БЕЗ указания на условия ее выполнения
пока что то что я видел - там условия все указаны. то есть мошенничества я не увидел.
Конечно. Должны ведь ВСЕХ желающих на любых основаниях зачислять в вышку по зеленой волне несомтря ни на какие баллы. иначе ведь это будет мошенничество. Точно!
В большинстве случаев - нет. мошенничество - угол статья. И там есть обман
Максимум что тут можно вменить -"мелкий" шрифт договора. А не обман
Кстати если Вы бы вместо экономики подались бы на ПИ - и там бы тоже не прошли бы на КЦП (к примеру если по БВИ то было бы мало ИД или же подались по ЕГЭ) - а как изветсно количество БВИшников на ПИ было больше чем по КЦП, то у вас было бы два непрохода на КЦП - и на ПМИ и на ПИ - и тогда прошли бы на ПМИ по зеленой как по первому приоритету
Ну да справедливости ради там зачислили трех егешников на КЦП так как снялись с дистанции БВИшники - не знаю попали бы Вы в число этих трех или нет
И вот тогда Вы бы сказали - зеленая - это здорово )).
И вот тогда бы я сказала - да ну нафиг такие риски вместо спокойной гарантии МФТИ. Вот тому 310-бальнику повезло попасть на ПИ, всю жизнь, наверное, мечтал.
Разница между ВШЭ и МФТИ не настолько велика, чтобы так рисковать. Если честно, знай про такую вероятность, ребенок бы никогда не выбрал ВШЭ. Он полночи мучился выбором, потому что у него было 50/50 против каждого вуза. А тут такая дополнительная плюха против ВШЭ.. Вообще бы не думал, спал бы сном младенца.
Минутку. Мы рассматриваем случай, когда абитуриент ЗНАЕТ условие зеленой в вышке - когда не знает - это другое дело
В таком случае какой риск то? в чем состоит? Вы подаетесь на ПМИ вышки первым приоритетом, вторым вышкинским третьим межвузовским (по вашейт ерминологии сквозным) на ПИ ., а также вторым сквозным на ПМИ Физтеха
а) Вы не проходите на КЦП ПМИ вышки , но зато проходите на ПМИ физтеха. И таким образом просто и элементарно кладете оригинал в физтех - если боитесь рискнуть и попасть на ПИ вместо ПМИ вышки. Это в случае когда вы точно знаете что ПМИ Физтеха вам обеспечено. Риска в целом никакого нет
б) выясняется что Вы не проходите на КЦП ПМИ вышки , и НЕ проходите на ПМИ физтеха. кладете тогда оригинал в вышку и поступаете на либо ПИ - обычно или по зеленой или даже если повезет - на обе специальности не проходите на КЦП - тогда по зеленой проходите на ПМИ на первый приоритет
Если вариант а) не устраивает ,т.к. он лишает шанса поступить на ПМИ вышки (но есть гарантия от физтеха на ПМИ) - тогда еще элементарнее - вы заявляетесь в вышке ТОЛЬКО на ПМИ -а также в физтех на ПМИ, где у вас есть гарантия на ПМИ
И если вы попадаете в зеленую с вашими баллами на ПМИ Вышки - то кладете туда оригинал - у вас она единственная специальность в вышке -и поэтому нет ни малейшего риска что зеленая обломится. Ну а еслии не попадаете в зеленую - баллов не хватило - зато поступаете со спок сердцем в физтех
Я вроде обрисовал все возм варианты -и во всех у вас зеленая улучшает вашу ситуацию а не ухудшает - при условии ее ГРАМОТНОГО применения.
пункт б неправильный
Но я сказала, что больше я с вами общаться не хочу.
Простите.
И очень прошу оставить в покое мои темы.
откуда я знаю ваша эта тема или нет? она от 8 июля
(до темы запуталась в вышке), и это может быть другой автор. Вы же все анонимы
почему б неправильный Вы конечно не напишите. Ок
Думаю, вы опять ничего не знаете про то, что творится в голове вашего ребенка. Он озвучивает вам только часть, чтобы не словить на себя весь тот поток говна, который вы тут вылили на вышку. Видимо, знает мать хорошо. Потому что кто-то должен быть виноват.
Если бы вашему сыну нравился МФТИ, он не понес бы документы в вышку. И не надо про то, что ему напели одноклассники. Он не в Синергию шел, чтобы его можно было соблазнить именем. МФТИ звучит достаточно гордо, чтобы не стыдится своего выбора.
Давайте пропробуем ЧЕСТНО:
" у него было 50/50 против каждого вуза"
Какие 50 за МФТИ и какие 50 за вышку?
Вы сейчас занимаетесь
1) домыслами
2) выливанием на автора дерьма (по результатам ваших же домыслов)
Это вы так Вышку защищаете или просто троллите?
1) автор нам тут информацию выдает по кусочкам, да и мы не знаем ни ее лично, ни ее сына. Так что неизбежно будут домыслы. Как в любой теме.
2) дерьмо лить начала автор, так что мешает мне поступить так же? У нее позиция, у меня позиция
Вышку защищать не нужно, у нее все хорошо без защиты анонимов на Еве. Троллю? Пожалуй, нет, веду диалог.
Как вы среди анонимов вычисляете автора?
Даже если автор выдает информацию по кусочкам, заниматься домыслами, причем такими которые очерняют автора, это именно ваш выбор. Который характеризует именно вас.
Ну если человек пишет о своих действиях и действиях своего сына в этой ситуации, я считаю его автором. Автор пишет без ника (имеет право, хоть уже все ее и узнали), так что если кто-то еще резвится от ее имени, то тут ничего не поделаешь.
Что касается домыслов, то можно назвать это домыслами, выдумками, а можно анализом ситуации.
А если бы работали, а трещали как баба на Еве, ваша жена вас бы не пилила!
Давайте во первых отделять мух от котлет.
Мы обсуждаем а)есть ли смысл зеленой в вышке при таких условиях или же б) недоинформированность абитуриентов по причине то ли того,что сотрудники ПК не обратили внимание на важный момент, КОТОРЫЙ БЫЛ ОДНАКО прописан в правилах на сайте
А) - смысл ТОЧНО есть,
б) что касается списка опубликованном зеленой волны. Надо внимательнее смотреть - это список возможных кандидатов на прохождение зеленой или уже список точно проходящих по ней? Если человек видит себя в списке но при этом он ГАРАНТИРОВАННО проходит по второму проиритету (то есть и втом случае если ВСЕ вышестоящие принесут оригиналы он все равно проходит) - то конечно это может внести сумятицу - но опять таки - если абитуриент знает правила - он понимает что тут противоречие - и вот с этим вопросом он должен идти в ПК - и спросить - я вижу себя в списке зеленой но я точно прохожу по второму приоритету - что в результате?
в любом случае - я надеюсь - что в следующей поступательной компании вышка будет обращать внимание абитуры на это условие зеленой - и все будет нормально - гораздо лучеш чем в тех вузах, где квартиру не гарантируют ни в новостройках ни где (а человек ВООБЩЕ без квартиры, а не съезжает в другую и выбирает)
То есть вы продолжаете настаивать, что гарантия переселения в своем районе после квартиры на Сахалине имеет смысл.
У нас разные представления о смысле.
Я при таких гарантиях его вижу лишь в одном - успокоить население, которое "гарантировано" этот момент не просечет, но услышав слово "гарантии" успокоится. В противном-то случае оно бы свергло этих выдумщиков, решивших сносить квартиры людей в Москве и давать им Сахалин. В общем, марш миллионов показался бы детским лепетом.
Я слышал слово приоритеты и мой гнев по поводу того что оказывается БВИ не включены туда -беспределен ))
Не сичтайте что другие люди так пофигистично будут читать правила как вы
По п.б) вот при опубликовании списков зеленой волны - цитата с сайта ВШЭ
"абитуриенту предоставляется место за счет средств НИУ ВШЭ, если он не поступил на бюджетное место ни одной выбранной им образовательной программы";
ПК тоже понять можно, если бы абитуриента не зачислили на бюджет 2 приоритета, то и судебное разбирательсво можно получить.
Не автор
Да вот нельзя получить.
Оказывается у ПК есть спокойная возможность не зачислять человека, если он напишет заявление, чтобы его не зачисляли.
И мы его написали.
Т.е. вы поняли эту ситуацию и написали заявление? Или просто отказались от зачисления в какой-то другой ситуации?
В принципе, можно было еще смотреть на тот факт, что на экономику всегда был проходной балл и люди проходили по ЕГЭ. В отличие от ПИ и ПМИ. И действительно откуда вуз должен знать, что экономика для этого абитуриента неприемлема, если он указал ее 2 приоритетом? Что абитуриент скорее пойдет на платное ПМИ, чем на бюджет экономики? Зачем было вообще экономику указывать, не понимаю. Тем более зная, что система приоритетов первый год, ничего непонятно и не обкатано :(
Для случаев "откуда вуз должен был знать" есть телефон.
И они им пользуются, когда что-то нужно ИМ.
Хотя и без телефона очевидно, что если у человека есть первый приоритет на квазибюджет и второй на бюджет, человек выберет первый.
Но даже если вуз не знал, но потом абитуриент пришел и написал отказ, не должен ли вуз после этого зачислить по зеленой волне?
А они так не считают.
При том, что в настоящий момент ребенок никуда не зачислен, более того, он и НЕ БЫЛ никуда зачислен на бюджет. Все приказы, в которых он появлялся, они уже давно переделали задним числом, так что в настоящий момент нет приказа, которым ребенок был бы зачислен на бюджет. В природе нет.
И на это место поставлен другой человек, перенесен туда из зеленой волны. То есть они уменьшили свой список квазибюджета на одного человека, перенеся этого человека на то самое бюджетное место (в том самом приказе!). Но при этом давать квазибюджет нам не хотят.
"Так вы же уже согласились на платное, чего еще вам нужно?", - удивляются сотрудники приемной комиссии.
Автор.
Вы окончательно взорвали мне мозг. То есть если бы вы сами не согласились на платное, то все же зачислились бы на квази? Не дождались реального решения по вашему вопросу и согласились на платное? Или я неправильно вот это последнее сообщение поняла?
А не пробовали прям к начальству какому-то обратиться с этим вопросом? Руководству ФКН, например? Соколов довольно эмпатичным и справедливым видится студентам.
"То есть если бы вы сами не согласились на платное, то все же зачислились бы на квази" -
Нет. Вряд ли. Приемная комиссия мне сказала, что квази мы не получим. Не получим и все. Потому что.
Тем более что платное не исключает квази совсем уж никак. Бюджет исключает, а платное нет.
Но бюджета у нас нет. Все, на что сейчас ссылается приемная комиссия - это наше заявление об исключении из приказа. Вот только приказа, из которого нас исключить, нет в природе. На текущий момент нас нет ни в одном приказе о зачислении на бюджет. Убрались-то мы оттуда добровольно, все правильно. Но в условиях на квазибюджет написано про факт зачисления на бюджет, а не про возможность зачисления туда. Возможность была, зачисления не было.
Сегодня оставила заявление на имя ректора. Думаете, надо было к руководству ФКН обращаться? Может быть. Непонятно.
Помните, я вам сразу писала, что нужно бы на руководство факультета выйти еще в том топе. Др.аноним.
И скажите им, что вся Ева с вами :)
Про приказы, вообще, странно. Был же ребенок в приказе, а номер прикпза уже другой что ли?
"Помните, я вам сразу писала, что нужно бы на руководство факультета выйти еще в том топе. "
Похоже, я это пропустила ((
Ну наверное теперь уже поздно, раз заявление на ректора ушло.
Номер приказа как раз тот же. Но теперь ребенка в этом приказе нет, а на его месте другой. Их приказ с одним и тем же номером вообще меняется по 2 раза на дню. У меня в связи с этим вопрос - а этим приказам вообще можно верить? Сегодня одна версия, завтра другая. Причем меняется приказ недельной давности.
Человек, который теперь стоит на нашем месте на бюджете, был в списках на квазибюджет. Хорошо, он был в списках на это же направление. А ведь мог быть на другое, на свой более высокий приоритет. Тут мы отказываемся, и его снимают с его высокого приоритета квазибюджета и бросают на бюджет на более низкий. Он себя уже видел в приказах, а они взяли и все переиграли.
А есть уверенность, что не переиграют с теми, кто сейчас на квазибюджете? Зачисление на бюджет возможно до 31 августа.
Вот это и называется типа нет дополнительного зачисления, а вот такое оно кривое. Это уж что-то совсем некрасиво. Покажите все эти приказы ректору, вдруг он не в курсе.
Посмотрела повнимательнее сайт, приказы под одним номером, но через дефис -1, -2, -3, -4 и т.п. Т.е ваш должен быть в -1 или -2, а затем в отношении него должны были бы быть Приказы об Исключении из приказов о зачислении. Это просто для ясности, а то я уж совсем удивилась, что так мутят с приказамм.
Нет, дефисы те же самые.
Это сейчас уже появились дополнительные дефисы, а раньше менялись именно одни и те же.
Например вот:
https://ba.hse.ru/mirror/pubs/share/851065770 - 1086 человек
https://ba.hse.ru/mirror/pubs/share/851535979 - 1086 человек, но наверное отличия есть, иначе зачем новая версия. Можно сравнить списки, но мне лень.
https://ba.hse.ru/mirror/pubs/share/851718974 - 1088 человек, а номер приказа все тот же.
Понятно, здесь вы точно лучше знаете, я только первую версию скачивала и сегодня после того, как вы написали (а в сегодняшней версии уже ккча дефисов).
Автор, если на встрече с ректором он вас задавит авторитетом, и вы чувствуете, что - вот, всё... разложите перед ним веером на листах крупно выписанные (крупно - обязательно, по посту на лист) некоторые самые яркие посты из тем. И, стараясь не зареветь: вы что не понимаете, что творите несправедливость? гробите репутацию вышки? Народ надеялся, вы нормальные, а вы - ярые бюрократы в наихудшем смысле, юлите и крючкотворите? Держу за вас кулачки.
Ребенку дали бюджетное место, куда ребенок прошел только потому, что кто-то из бви отказался. Что такого творит вуз?
Ректор может сказать «валите отсюда, тупая мамаша, читать надо уметь», но она всем об этом расскажет. И уж потом кто какие выводы сделает. Для Вас вот, видим: «А чо такова?»
Абитуриентам с теми же достижениями дали грант на пми, а этому абитуриенту нет. Хотя оба были включены в списки зеленой волны на пми без каких-либо пометок. Эти списки ввели абитуриента в заблуждение и побудили его перенести документы из другого вуза. Вуз от этого заблуждения выиграл, абитуриент вынужден учиться платно. Это повод для вопросов. Галку на экономику поставил, потому что не думал, что это важно, а убрать ее в момент подачи оригинала уже было нельзя, поэтому этот вопрос подробно не изучался.
Эти списки имели свои правила, которые никто не скрывал. Кроме авторитарной мамаши никто ребенка ни к чему не принуждал. Его и шатало от гитиса до мфти именно потому, что всю жизнь мамка за него все решала. Вуз ничего не выиграл, он предоставил бюджетное место, за которое другие много бы отдали
Я вот все равно не понимаю , как можно смешивать в кучу приоритеты на бюджет и на зеленую волну. А главное зачем?
В принципе можно - почему бы нет. но тут нужно чтобы юридически все правильно было - если человек зачислился автоматом на бюджет то должен отчислиться чтобы попасть в зеленую на квазибюджет. В законе не прописано понятие 100% гранта или квазибюджета или как там это называют
А абитуриент узнает, что зачислился автоматом на бюджет и есть ли у него время для маневра если он об этом узнал?
О зачислении на бюджет по конкурсу все узнают в одно время, и никому уже изменить нельзя. Было достаточно времени, чтобы жонглировать приоритетами.
Можно. И ВШЭ менял.
А вот интересно, те кто подавал заявления через гос.услуги, им приходило оповещение о зачислении? какого числа оно пришло?
на физтехе подавать на платное можно было по моему до 5 августа - чтото типа такого. Т.е. в принципе ПОСЛЕ того как ясно ястало проходит-непроходит на бюджет. Вроде так, не настаиваю
Да! Предусмотреть и прописать вот этот нюанс и все! Это должен сделать вуз
С точки зрения здравого смысла, конечно, не стоит смешивать. Как выясняется, можно ничего не нарушая, написать отказ от зачисления (чтобы исключить риск того, что абитуриент будет обвинять вуз, что его не зачислили на бюджет по приоритетам). Всего-то нужно связаться с такими абитуриентами и спросить, согласен или нет на второй приоритет бюджет. Если неправильно была рассчитана зеленая волна с учетом вторых приоритетов, то в этом году принять риски на себя, а в следующем считать правильно (т.е проходные поставить меньше).
Так написав отказ от зачисления он получается автоматом попадает в конкурс зеленой волны? А ребенок знает куда он зачислен, ему оставляют время для маневра?
"Так написав отказ от зачисления он получается автоматом попадает в конкурс зеленой волны?"
Должен бы так, да. И государство с этим согласно, что написав отказ от зачисления по одному направлению человек остается в конкурсе по другим и может быть зачислен там (если есть, куда)
А ВШЭ с этим не согласно.
какого конкурса? Что такое конкурс в вашем понимании?
Если конкурс это формирование ранжированных списков и проведение черты зачисления, то человек в этот конкурс прошел еще 30 июля.
Если конкурс это наличие мест для зачисления, то на квазибюджет, который суть платка, зачисление возможно до 31 августа.
А договоры на квазибюджет заключаются по правилам ВШЭ до 18 августа, то есть это еще возможно
Знаю официальные сроки.
Зачисление на бюджет до 9 августа, дозачисление на бюджет - до 14 августа, допнабор до 31 августа. При этом вуз может открывать дозачисление и допнабор, может не открывать.
Зачисление на платное в другие сроки, но в ВШЭ эти сроки явно не меньше, чем 18 августа, точнее не смотрела.
в других вузах писали что нельзя отзывать отдельное направление после окончания даты когда еще можно менять приоритеты - можно отзывать заявление только целиком. Так считали не только вышка. может это и неправильно надо точно узнавать
Как я вижу со стороны ВШЭ, зеленая волна после основных приказов на зачисление, это не конкурс. Конкурса уже нет, зачисление прошло. После зачисления на бюджет по приоритетам они сформировали список зел волны и туда попали те, кто ПО ИХ ПРАВИЛАМ получает места ВШЭ - т.е.те, кто принесли оригиналы и не прошли ни на один приоритет.
Но почему тогда эту волну можно ставить приоритетом и ее не проводят после основного зачисления на бюджет?
Так потому что это не волна приоритет, а направление. В волну же попадают и те, кто проходит на бюджет (не направлением ПМИ, а с другими). А если после основного конкурса, то это уже не волна, а что-то типа доп.зачисления за счет ВШЭ. Там и баллы будут совершенно другими.
Я просто логики не вижу... ну для вшэ разве что дозабить бюджет хорошими абитуриентами, которые пришли поступать в эту волну...
В остальном просто логики нет. Если волна неравнозначна бюджету, то почему разрешен приоритет?
приоритет на зеленую волну отдельно не разрешен.
Есть приоритет на направление.
На направлении может быть зеленая волна.
Но зеленая волна это бюджет+квазибюджет.
Так вот бюджетная часть идет по приоритету бюджета, а квазибюджетная часть оказывается с низшим приоритетом. Фактически зеленая волна разделяется на 2 приоритета, что не очевидно и противоречит лозунгу, что квазибюджет это бюджет лишь с одним ограничением - невозможность перевода на бюджет.
Ага, получается бюджет направлениА это 1 приоритет, бюджет напривеленияБ это 2, а зеленая волна это уже 3.
А это у них указано где то в явном виде?
В терминах приоритетов - нет.
В картинках и на словах - да, о том что зачисление за счет средств ВШЭ идет только после того, как не прошел на свой последний приоритет
Причем если бы было написано не "прием за счет средств ВШЭ", а "зачисление на зеленую волну", это бы выглядело иначе.
Зеленая волна последним приоритетом!.. Это же звучит, правда же? Бросается в глаза, все бы заметили.
А когда сверху крупными буквами написано "зеленая волна", а в рисунке в самом конце написано "зачисление за счет средств ВШЭ", то нужно ведь еще понять, что зачисление за счет средств ВШЭ и является фактически зеленой волной.
Логика может быть в том, что есть абитуриенты, которым в равной степени подойдут и 1 и 2 приоритет (а может и 3). Есть ли такие в реальности, не знаю.
Ну кстати да. Вот теперь я вижу в чем логика и плюс зеленой волны. В таком случае все правильно.
Мне кажется, что если бы это было как то более обстоятельно объяснено пк, то вопросов бы к вышке вообще не было. Ведь с точки зрения поступающего бюджет и квазибюджет вообщем то однозначны)
Фактически вы говорите, что логика будет в случае, если приоритеты у них на самом деле 1-1-1, а не 1-2-3. В вашем подходе 3=1 )
В нормальной же иерархии приоритетов 1 стоит выше, чем 3.
Более того, ВШЭ это тоже понимает, заявляя что если у человека зеленая волна на приоритеты 1 и 2, то зачислен по зеленой волне он будет именно на 1, а не на любой из них по выбору абитуриента.
Поэтому очевидно что квазибюджет по приоритету 1 для человека ценнее, чем бюджет по приоритету 2.
Ну вот я тоже удивляюсь. Для абитуриента, если честно, все равно кто на него бюджет выделит государство или вшэ. Ну так уж... поэтому он и не видит подвоха расставляя приоритеты. Для него все по большому счету "бюджет". Если бы это где то четко объяснялось, что приоритеты неважно с какой цифрой госбюджета имеют приоритет перед квазибюджетом, то таких ошибок бы не было.
А так вроде конкурс один, приоритеты расставляются одним списком, но вес оказывается имеют разный.
Более того, как раз всюду говорилось, что зеленая волна гарантирует вам бесплатное обучение, и для вас квазибюджет это то же самое что бюджет. Эта мысль шла через все рекламные кампании Вышки и ее зеленой волны.
Воот... это и называется - вводить в заблужбение. Если где то такое говорили, что бюджет и квазибюджет для поступающих одно и то же, то понятно, что кто то мог и не ожидать подвоха с этими направлениями.
Если бы в этом конкретном случае ребенок не попал на пми по конкурсу баллов, то наверное спокойно бы пошел на экономику, которую поставил 2 приоритетом и вопросов бы вообще не было.
Он и не попал на пми по конкурсу баллов как раз. А на экономику попал. Причем в зеленой волне был и там, и там. То есть гарантированно без места не остался бы, волна сработала
по конкурсу баллов ребенок попал на зеленую волну, которая гарантировала ему зачисление на квазибюджет. И под этот квазибюджет он принес аттестат.
Тогда проблема очевидна... Дети с более низкими баллами поступили на пми, а ребенка с более высокими оставили за бортом. При этом он четко указал на какое направление он бы хотел пойти в первую очередь.
Как вы думаете, почему эти 301 догадались не указывать другие приоритеты?
Это неизвестно.
Может кому-то из них подсказали в приемной комиссии. А может просто случайно получилось. Кто-то же не указывает второй приоритет, вот они и попали.
Еще у троих второй приоритет был указан. В результате ребенок с 310 баллами оказался на ПИ.
Кто-то и правила прочитал. Я исключаю вариант, что все абитуриенты правильно прочитали правила, потому что такого не бывает никогда.
Надо разбираться с терминологией, что такое конкурс.
Участие в конкурсе в данном контексте = возможность быть зачисленным.
То есть человек, отказавшийся от зачисления на приоритет 1 может быть зачислен на приоритет 2. И на любой другой, на который он проходит по конкурсу. (отказавшись от зачисления на те, что выше).
Государство считает так
ВШЭ почему-то считает, что если человек отказался от этих зачислений, то он не проходит на их квазибюджет,
Причем тут есть еще один интересный момент.
На гос.услугах была возможность отозвать заявление на конкретное направление. А в личном кабинете вуза такой возможности не было. Получается что вуз ограничил право тех, кто подавал заявления через его личный кабинет.
Я под конкурсом понимаю направление, на которое человек может быть зачислен.
Я не вижу здесь противоречий, т.к.конкурс в моем понимании это конкурс на бюджет. Конкурс на бюджет перестает существовать как выпущены приказы. Т.е.если ты как-то отказался до приказа, то участвуешь в другом конкурсе, если отказался после приказа, то уже ни вскаком конкурсе не участвуешь и после приказа уже добрая воля ВШЭ.
Про возможность снять себя с конкурса на направление, считаю, что это должно быть доступно в любой момент, но как по закону (есть ли это вообще в законе? или регулируется правилами вуза) , не разбиралась.
"Т.е.если ты как-то отказался до приказа, то участвуешь в другом конкурсе, если отказался после приказа, то уже ни вскаком конкурсе не участвуешь"
Так вот именно по этой логике и получается, что если ты участвуешь в конкурсе на взгляд государства, значит ты отказался ДО приказа.
А тогда почему человеку не дают зеленую волну?
"Конкурс на бюджет перестает существовать как выпущены приказы."
Конкурс перестает существовать после того, как заняты все бюджетные и небюджетные тоже места. После завершения приемной кампании.
Приемная кампания в своих разных вариациях продолжается до 31 августа. Вот некоторые вузы объявили доп.наборы на бюджетные места. И у большинства вузов идет прием на платные.
"Так вот именно по этой логике и получается, что если ты участвуешь в конкурсе на взгляд государства, значит ты отказался ДО приказа.
А тогда почему человеку не дают зеленую волну?"
Гос-во к зел волне не имеет отношения, поэтому для гос-ва конкурс это только бюджет.
"Конкурс перестает существовать после того, как заняты все бюджетные и небюджетные тоже места. После завершения приемной кампании." - вот мы это обсуждали ранее, я и не поняла до конца, сначала говорили, что на место отказавшегося никого взять нельзя (мне это было странно слышать), теперь оказывается, что все-таки можно и зачисляют по очередности. А где-то это прописано?
Т.е.предположим ребенок зачислен на приоритет 2 на бюджет, а вдруг он понял, что хочет на приоритет 3, а на приоритете 3 кто-то отказывается, то его можно зачислить на приоритет 3? Тогда каша будет. Логично, что если абитуриент отказался от зачисления после приказов, то он уже не участвует в конкурсе на бюджет (он как бы свое право быть зачисленным использовал и распорядился им по своему усмотрению).
---
Т.е.предположим ребенок зачислен на приоритет 2 на бюджет, а вдруг он понял, что хочет на приоритет 3, а на приоритете 3 кто-то отказывается, то его можно зачислить на приоритет 3?
---
Вопрос в временнЫх рамках.
Зачисление по основному конкурсу проходило до 9 августа. До этого момента перекидывания были возможны.
Первые списки зачислений ВШЭ вывесило 6 числа.
Соответственно в период между 6 и 9 августа ВШЭ перекидывало людей, поэтому у нее приказы и менялись по нескольку раз на дню.
9 числа списки на основную волну бюджета были закрыты. Если 10 числа человек отзовет свое зачисление, то на его место можно будет добавить человека только в рамках дозачисления, и то если у Вышки есть право его проводить (там существуют ограничения, смысл которых мне не очень понятен. Типа "если людей достаточно, но недостаточно аттестатов". С виду-то это не случай Вышки, так что она дозачисление проводить не может).
Но дозачисление все равно до 14 августа. Если человек отзовет свое заявление 15 августа, с таким бюджетным местом Вышка уже ничего не сможет сделать, потому что права на доп.набор у нее нет. И, вероятно, отзыв заявления после 14 августа будет в категории именно отчисления, а не отмены зачисления.
Это результат изучения инструкций по работе с общегосударственной программой приемной кампании (которая интегрирована с гос.услугами и в которую стекаются данные из всех вузов страны) и мониторинга приказов Вышки, как именно они менялись.
Да, похоже на то. Стало интересно, а что же в правилах, посмотрела. Так вот, в правилах эта ситуация совсем не описана. Например, есть про Отказ от зачисления на приоритетном этапе (БВИ и т.п), а про Отказ от зачисления на основном этапе ничего. А в приказ "об исключении из приказов о зачислении" вы включены?
"А в приказ "об исключении из приказов о зачислении" вы включены?"
Да, в пятницу. После моего вопроса об основании, по которому нас нет в списках на зеленую волну.
Там если заметите в разделе "приказы от 1 и 2 августа" , если его открыть, появилась дописка про приказ от 9 числа. И подозреваю что в этом приказе об исключении от 9 числа только один мой ребенок. И сделан этот приказ специально для меня
Вот только чтобы человека исключить, он должен быть в списках. И если посмотрите любой СНИЛС из этого приказа об исключении, он есть в приказе о зачислении по БВИ.
То есть в приказе по БВИ он был, потом он подал заявление на исключение, его исключили, добавили в приказ об исключении. СНИЛС есть в двух приказах - в прямом направлении и в обратном.
А нашего снилса в приказе на зачисление нет. Потому что они не могут его туда добавить, там под завязку, все места заняты.
Нас в приемной комиссии обвиняли в том, что мы заняли чье-то бюджетное место, и теперь оно будет у них болтаться. А в результате получается, что и место у них пристроено, и один квазибюджет они сэкономили, и еще наши деньги на платку получили.
Они явно что-то не то сделали исключив вас из несуществующего приказа. По вашей логике выше я думала, что они могли бы совершенно официально вас исключить из приказа -2 и издать приказ -3 без вас. Ведь для чего-то еще были позже выпущены приказы -4,-5 и т.п. Значит как вы писали, до 9.08 какие-то движения возможны (хотя совершенно не очевидно, какие).
Да, именно так.
Но видимо почему-то не могли.
Списки у них двигаются, а приказы об исключении не появляются. Такой приказ сделали только для меня, чтобы хоть на что-то сейчас опираться.
Интересно, что при этом в официальном ответе они на него не ссылаются, хотя при каждом моем общении с ПК они ссылались именно на отчисление. А вот в официальном ответе они упоминают именно зачисление. Только вот в первом ответе сослались на номер, в котором нас нет, а во втором ответе вообще решили ограничиться общей фразой "вы были зачислены", без номера.
Вот что с этим делать?
Если уж меня поставили на такие приличные деньги, пусть хоть оформят все как следует, а?
Если б до 3 числа ребенок поехал в вшэ и отозвал один приоритет/направление, он бы остался в конкурсе на другом приоритете
Судя по личному кабинету Вышки, данный абитуриент сейчас именно что находится в конкурсе.
И ни в одном приказе на зачисление его нет.
Автор
Вы подали в вшэ 2 приоритета, не прошли ни на один, и в зеленых волнах вам отказали?
Мне кажется вы что-то путаете, хотя я поняла, что с приказами какая-то фигня. Вы же заявление какое-то писали, правильно? Вопрос теперь, что это было за заявление. Если вдруг можно это заяаление представить так, что это заявление "до приказов", то вы можете заявить, что у вас вообще не было 2 приоритета на момент приказов. А это аргумент в вашу пользу.
Писали.
Заявление было об исключении из приказа.
И нас из приказа исключили. В смысле - совсем исключили. В новой версии приказа того же номера нас нет. А на нашем месте стоит другой человек, который до этого момента находился в приглашенных за счет средств ВШЭ по его зеленой волне. То есть его перекинули из квазибюджета на бюджет.
Тем самым освободив одно квазибюджетное место
И было бы логичным это квазибюджетное место отдать нам.
Но нет.
Если бы мы своевременно подали заявление на платку в МФТИ и подались туда, то у ВШЭ была бы такая картина:
этот человек, который вместо нас, получил бы свой квазибюджет.
А наше бюджетное место зависло бы, поскольку мы бы его освободили числа 15го. (куда спешить?).
Но в результате у них и место бюджетное занято, и квазибюджет сэкономлен, и еще они наши деньги за платку получили. Гениально, не правда ли? )
Автор
Как бы тут на автор не наезжали, не права Вышка. Слишком запутанно и непрозрачно. И да - с позиции - Вышка одна, а вас дураков много. Правильно, что автор идет у ректору. Совсем у же охренели.
Тут в очередной раз хаят вышку - что к примеру они НЕ позволяет отозвать после 26 июля отдельное направление
но вот что пишет в своих правилах видимо безупречный с точки зрения нелюбителей вышки - настоящий такой вуз с хорошими советскими традициями как БАуманка
"2.35. Начиная с 26 июля изменение приоритетов и НП(С) для зачисления на места в рамках КЦП на программы бакалавриата и программы специалитета запрещено. При этом остаётся возможно подавать оригинал документа установленного образца (отметку о представлении оригинала на ЕПГУ). Эта возможность сохраняется для этапа приоритетного зачисления до 28 июля до 12 ч 00 минут по московскому времени, для основного этапа зачисления до 3 августа до 12 ч 00 минут по московскому времени. При этом согласно п. 81 Порядка приема абитуриент имеет возможность сдать документ установленного образца лично с понедельника по пятницу с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, а в субботу с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут.
Начиная с 6 августа изменение приоритетов и НП(С) для зачисления на места по договорам об оказании платных образовательных услуг на программы бакалавриата и программы специалитета запрещено. При этом остаётся возможным подавать оригинал документа установленного образца (отметку о представлении оригинала на ЕПГУ), а также заключить договор об оказании платных образовательных услуг. Эта возможность сохраняется для основного этапа зачисления до 10 августа до 18 ч 00 минут по московскому времени.
Абитуриент вправе отозвать свои документы из Университета в любой момент приемной кампании, при этом он снимается с конкурса, но он не может отзывать документы с отдельно взятого НП(С) или одного из приоритетов "
К бауманке наверно у них претензий нет.
Непрозрачно написано. Отсюда и проблемы. А вместо того, чтобы пойти на встречу и разобраться. Там же не сотни таких случаев, начались оскорбления. Лично меня это напрягло сильно. Вышка так все спорные вопросы решает?
На форуме вряд ли представители Вышки сидят. Но мой опыт общения с приемной комиссией в целом негативный.
Послать можно по разному.
Можно сказать "да, мы вам очень сочувствуем, к сожалению от нас ничего не зависит, но попробуйте обратиться к нашему руководству".
Или хотя бы "да, мы вам сочувствуем, к сожалению ничем помочь не можем".
Но формулировка была другая "мы вам квазибюджет не дадим, не дадим и все. Жалуйтесь куда хотите".
Автор
Да, кто его знает, кто тут сидит.
Но вам большое спасибо, что подняли тему! На следующий год многие будут внимательнее.
Ребенку желаю не расстраиваться сильно. Не везет в вышке, повезет в любви)) у него в любом случае еще все впереди!
Вы хотите сказать, что раз Бауманка ограничила права абитуриентов, значит и Вышке можно? Такая логика? )
Ну хорошо, хотя она забавная.
Оба вуза формально неправы.
Но если Бауманка исправляет свою неправоту с абитуриентами в индивидуальном порядке, то никто на это жалобу и не напишет. По крайней мере про Бауманку на Еве еще никто не написал и не пожаловался.
Однако в личном кабинете Бауманки есть возможность удаления отдельных направлений. Сейчас уже непонятно, была ли она закрыта после 3 числа, но технически она есть. Кнопки "удалить" напротив каждого направления по отдельности.
Видимо были еще и другие вузы ,где нельзя было удалить и до 26 июля - в чате или где то еще были советы - что в таком случае надо удалить все заявление и заново его подать. Да - это неудобно. но не смертельно
И это вопрос, который следует задать государственным ответственным за приемную кампанию перед кампанией 2024 года.
Может они считают, что это нормально и это право вуза.
А может это просто системная недоработка личных кабинетов вузов. (Которая исчезнет при переходе на подачу через ГУ и отказе от личных кабинетов вузов)
так вот чисто техническая реализация, не позволяющая отозвать одно направление, может нарушать права абитуриентов, если право на отзыв у него есть в соответствии с общими правилами.
Так бывает, что право есть, а технически не получается. Но это не проблема абитуриента, правда же? Такие вещи разруливаются в ручном режиме. Администратор заходит в базу и удаляет заявление на основании скана заявления, или что-нибудь подобное.
А где эти общие правила? Если по закону у вуза есть право устанавливать нюансы, то закон здесь не нарушается.
"Вы хотите сказать, что раз Бауманка ограничила права абитуриентов, значит и Вышке можно? Такая логика? )"
Нет эта логика неправильная
но вывод следующий надо сделать:
1. Перепроверить правила\законы еще раз, установленные минобром\госдумой - как там все написано
2. возможна ситуация, когда правила так трактуются минобром и вузы де факто испорлняют так как это трактует минобр а не так как это возможно следует из закона\правила
Вот выдержка из правил МИФИ. тоже вполне себе уважаемый вуз - но видимо по мнению здешних недовльных вышкой ТОЖЕ нарушающий правила минобра\закон ы рф
"42. Поступающий может внести изменения в заявление о приеме в порядке
и в сроки, установленные НИЯУ МИФИ, в том числе изменить приоритеты
зачисления. При приеме на обучение на места в рамках контрольных цифр по
программам бакалавриата и программам специалитета поступающий может
внести указанные изменения в заявление о приеме до дня завершения приема
документов, установленного в соответствии с абзацем пятым подпункта 1 пункта
12 Правил, включительно.
"
А этот пункт - "срок завершения приема документов от поступающих на обучение без
прохождения вступительных испытаний, проводимых НИЯУ МИФИ
самостоятельно, в том числе от поступающих без вступительных испытаний в
соответствии с частью 4 и (или) 12 статьи 71 Федерального закона № 273-ФЗ либо
без проведения вступительных испытаний в соответствии с частью 52 статьи 71
Федерального закона № 273-ФЗ (в случае если дополнительные вступительные
испытания творческой и (или) профессиональной направленности не проводятся)
(далее - день завершения приема документов), - 25 июля;
И тут снова не указан запрет на ОТЗЫВ заявления на конкретное направление.
Наверно первоисточником всех законов является Ева
Но я все же рискну не согласиться с этим утверждением и пожалуй обращусь к интернету, где опубликованы законы
И вот что в нарушении приказов или законов, принятых на ЕВЕ, публикуется в инете:
https://rulaws.ru/acts/Prikaz-Minobrnauki-Rossii-ot-26.08.2022-N-814/
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ
от 26 августа 2022 г. N 814
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В ПОРЯДОК ПРИЕМА НА ОБУЧЕНИЕ ПО ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ ПРОГРАММАМ
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ - ПРОГРАММАМ БАКАЛАВРИАТА, ПРОГРАММАМ
СПЕЦИАЛИТЕТА, ПРОГРАММАМ МАГИСТРАТУРЫ, УТВЕРЖДЕННЫЙ
ПРИКАЗОМ МИНИСТЕРСТВА НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 21 АВГУСТА 2020 Г. N 1076
В соответствии с частью 8 статьи 55 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, N 53, ст. 7598; 2019, N 30, ст. 4134; 2021, N 13, ст. 2137) и подпунктом 4.2.31 пункта 4 Положения о Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июня 2018 г. N 682 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2018, N 26, ст. 3851), приказываю:
1. Утвердить прилагаемые изменения, которые вносятся в Порядок приема на обучение по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, утвержденный приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 21 августа 2020 г. N 1076 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 14 сентября 2020 г., регистрационный N 59805), с изменениями, внесенными приказами Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 25 января 2021 г. N 38 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 16 марта 2021 г., регистрационный N 62761) и от 13 августа 2021 г. N 753 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 14 сентября 2021 г., регистрационный N 64981).
2. Установить, что настоящий приказ вступает в силу с 1 марта 2023 г. и действует до 1 сентября 2027 г.
Врио Министра
А.Р.ГАТИЯТОВ
Утверждены
приказом Министерства науки
и высшего образования
Российской Федерации
от 26 августа 2022 г. N 814
Среди прочего:
"16. Дополнить пунктами 45.2 и 45.3 следующего содержания:
"45.2. Поступающий может внести изменения в заявление о приеме в порядке и в сроки, установленные организацией, в том числе изменить приоритеты зачисления. При приеме на обучение на места в рамках контрольных цифр по программам бакалавриата и программам специалитета поступающий может внести указанные изменения в заявление о приеме до дня завершения приема документов, установленного в соответствии с абзацем пятым подпункта 1 пункта 12 Порядка, включительно ."
Из того же порядка:
Поступающий, зачисленный на обучение, имеет право подать заявление об отказе от зачисления.
..
При отказе от зачисления поступающий исключается из числа зачисленных.
Все так. Отчислиться имеет полное право. Но не изменить ассортимент направлений ( после 25 июля)
Не отчисление, нет. А именно что он исключается из числа зачисленных так, словно и не был зачислен. И после этого имеет полное право зачислиться на бюджет на другое направление.
Фактически это эквивалентно отказу от зачисления на какой-то приоритет.
Это так, если он зачисляется первым этапом. Его зачисляют к примеру по БВИ далее он отчисляется ДО третьего августа и соответственно попадает на другой приоритет. Если же его зачисляют на втором этапе то есть ПОСЛЕ третьего августа- он может отчислиться но уже никуда не зачислиться на бюджет
НО потерпевший от «произвола вышки» НЕ был зачислен в первый этап насколько я понял- был зачислен на экономику на втором этапе
Кстати в мфти предлагали как вариант ( вроде не самый хороший) тем кто проходил по бви на не желанное направление отчислится после первого этапа и автоматом переходить намконкурс по второму приоритету
Но а реальности просили СНЯТЬ галку с бви до первого этапа зачисления если не собираешься на бвишную специальность
"Если же его зачисляют на втором этапе то есть ПОСЛЕ третьего августа- он может отчислиться но уже никуда не зачислиться на бюджет"
Есть еще ДОзачисления до 14 августа и ДОПнаборы до 31 августа. И он может туда зачислиться совершенно спокойно.
В целом же он после отмены зачисления будет находиться в точности таком же состоянии, как любой другой абитуриент, который еще не был зачислен на бюджет. Ровно с теми же возможностями. То есть он может быть зачислен вузом на другое направление в рамках ЭТОГО ЖЕ этапа зачисления, если приемная кампания еще не закрыта. Такая возможность прямо доступна вузу в системе зачисления. Снять человека с одного направления (на основании его заявления) и ТУТ ЖЕ зачислить на направление с низшим приоритетом, если он туда проходит по конкурсу. А на его место перекинуть человека, который по конкурсу раньше не проходил. А потом на основании получившейся картины напечатать итоговые приказы.
Да допнаборы может это если будут допнаборы. вот по допнаборам пусть и подается. но зеленая тут ни причем. В вышке в реальности по моему их нет на пми. Или я ошибаюсь?
Оказывается есть доп.зачисление и доп.наборы.
Доп.зачисление с 10-14 августа и работает оно для случаев, если кто-то выбыл из списка зачисленных. Кого при этом зачисляют мне до конца не ясно, тех кто уже принес оригинал или оригинал можно донести (такая возможность есть в законе!). Но как люди узнают об этом доп зачислении, непонятно.
По идее также допзачисление может работать, если КЦП не выбраны, но осталось мало мест - тогда вуз может обзвонить абитуриентов и пригласить принести аттестат.
Но, конечно, это не работает для ПМИ, где все места заняты. В теории, может и в это время кто-то отказаться от зачисленных БВИ, тогда, по идее место должны отдать следующему ЕГЭ с аттестатом.
Но это все про бюджет, зеленая волна здесь, думаю, ни при чем.
Допнабора у Вышки точно нет. Не проходит по правилам допнабора - "недостаточное количество заявлений". Заявлений в Вышке как грязи.
Правилам дозачисления Вышка в целом тоже не соответствует, потому что это вариант для тех вузов, где не хватило аттестатов. Аттестатов у Вышки тоже как грязи.
Именно поэтому все приказы о зачислении на бюджет Вышки датированы 6 августа, и ни один из них не выходит за дату 9 августа - окончание приема основной волны. Тем не менее эти приказы меняются. За неделю менялись уже раз 5. Плюс недавно появились еще доп.приказы, которые через дефис 3, 4 , 5 и т.д.. но все они от 6 августа.
Хотя последние появились реально примерно 13 августа. Видимо, продолжают двигать списки в рамках основной волны. А движение списков означает, что кого-то убирают, кого-то добавляют. При этом приказов на исключение из зачисления не появляется, так что видимо их нет. Работа со списками идет без приказов. Просто людей перекидывают на основании их заявлений.
Все вузы ограничили. Таковы правила приема. Вносить любые изменения в приоритеты, менять, отзывать можно до 25 июля.
Вот вопрос - это правила вуза? Каждый вуз может устанавливать что-то подобное?
Мне лично кажется логичным, что нельзя МЕНЯТЬ приоритеты и ДОБАВЛЯТЬ новые, иначе будет путаница. Но вот отозвать какой-то приоритет, почему нет? Это было бы логичным.
Ранее это было неактуальным, т.к. ты просто не приносил согласие и возможность зачислиться на желаемый приоритет отсутствовала.
ИМЕННО что путаница!
КСТАТИ такой уже БЕЗ ИРОНИИ уважаемый вуз как физтех - у которого зеленая ДЕЙСТВИТЕЛЬНО лучше вышкинской
тоже пишет следующее в правилах приема:
"5.6. Поступающий может внести изменения в заявление о приеме до окончания срока завершения приёма документов от поступающих , в том числе изменить приоритеты зачисления."
но опять таки - он наверно тоже нарушает высшие законы. Но им можно а вышке нельзя. чтото уже много вузов нарушает закон с точки зрения некоторых
там написано что он может изменить приоритеты до окончания срока.
Но не написано. что он не может отказаться от направления после срока.
вот именно что возможность отказаться от зачисления по одному приоритету и быть зачисленным по другому предусмотрена в той программе, в которой проходит общегосударственное зачисление, то есть в которую передают вузы свои данные по результатам зачисления.
Автор, вы все запутали! Давайте еще раз! Уберем мфти, обсудим только вшэ. Вы подали на 2 приоритета, в обоих были зеленые. Далее 3 августа вы обнаружили, что вы в списках приоритета2 на бюджете. Вы написали заявление, что на приоритет2 не хотите, вас вычеркнули. Так? Вы думали, что после заявления попадете на приоритет1? Вы консультировались в вшэ, или сами так решили? Вам обещали, что после заявления вас примут на приоритет1?
Приемная комиссия сразу сказала, что квазибюджет она нам не даст ни в каком случае. И повторяет эту мысль при каждом контакте с ней.
Однако в настоящий момент на основании приказов, которые висят на сайте ВШЭ, нет объяснений, почему нам отказывают в квазибюджете.
На мой официальный запрос приемная комиссия дала ответ
"Вы были зачислены... приказом №6.18.1-05/060823-2 от 06.08.2023".
Но приказ висит на сайте. Нас в нем нет. Весь КЦП в этом приказе под завязку, добавить нас туда невозможно.
Точка.
Чтобы все сработало так, как хотела приемная комиссия, они должны были поступать иначе.
Но если бы они поступили иначе, то
1. У них было бы зависшее бюджетное место
2. У них был бы +1 человек на квазибюджете по сравнению с текущей ситуацией.
(а у нас бы не было законных оснований требовать квазибюджет)
На текущий момент они просто сэкономили на нас деньги.
моя.
ВШЭ сказал, что это все равно ни на что не повлияет, а на вопрос, когда этот приказ пройдет, ответили что до 31 августа.
Понятно. Вас внесли в приказ в экономику, вы написали заявление, вас из приказа выписали. Теперь хотите переиграть, но поезд ушел. Это называется за двумя зайцами погнаться. Непонятно, почему вы зайца обвиняете теперь...
ребенок отсутствует в приказах на зачисление
ребенок своевременно предоставил аттетстат
Что не так, какому пункту правил не соответствует?
Вы считаете, что нет разницы "выйти и войти" или "не выходить"?
Чтобы отчислиться, надо сначала зачислиться. Приказа о зачислении нет. На гос.услугах информации о зачислении нет и не было. В личном кабинете информации о зачислении нет и не было
Причем вшэ вас предупредил, что на пми все равно не попадете... Нда... Красиво жить не запретишь! Так бездарно распорядиться бви и 300+ .... Не вы ж заоабатывали....
Кажется, вы не очень хорошо подумали, когда это писали.
Или это троллинг?
А как получается, что на пми попали абитуриенты с баллами ниже, чем у ребенка автора?
Они попали не на бюджет, по правилам вшэ. Ребенку автора дали место бюджета на экономику, куда он сам попросился. Те дети экономику не просили
Как я поняла, ребенок автора подал на два направления оба в зел волну, расставил приоритеты. А на бюджет он не просился. Если бы волны не было. Был бы только конкурс на бюджет, и он по 1приоритету не прошел бы, а прошел по второму тогда бы и вопросов не было.
В смысле на бюджет не просился? Как раз просился, но прошел только на экономику. Но автор решила, что если она напишет заявление, чтобы ребенка не вносили в приказ на зачисление на экономику, то автоматически им дадут пми, хотя им сказали сразу, что не дадут. В результате по их заявлению их из списка поступивших убрали. Но так как место предоставили, а они сами отказались, то как и обещали теперь им ни пми, ни экономики
Приоритеты существуют именно для того, чтобы рассматривать их в указанном порядке, а не для того, чтобы считать, что абитуриенту все равно, где оказаться.
Приоритеты существуют только на бюджет и за свои деньги, а за гранты вуз сам решает, кого брать
В данном случае зеленая волна это часть поступательной кампании, и распределяется она именно по баллам.
И цель ее, между прочим, привлечение сильных детей, а не просто кого-то облагодетельствовать, кто им больше понравится.
Она так и сработала, ребенок автор был в 2 зеленых волнах, поступил по правилам вуза на экономику, вуз сильного ребенка не оттолкнул, а дал бюджетное место согласно желанию абитуриента
Вуз сильного ребенка не "не оттолкнул", а "переманил из другого вуза"
зеленой волной ПМИ, а в результате дал бюджет хуже, чем у ребенка был.
Ребенок в ожидании зеленой волны ПМИ ВШЭ попал с бюджета ПМИ МФТИ на бюджет экономики ВШЭ.
Ребенок хотел на бюджет экономики, что указал в своем заявлении. Не хотел на платное мфти, что так же указал в своём заявлении.
Вуз действует исходя из желаний ребенка.
Все остальное- передергивание и забалтывание.
человек хотел на ПМИ ВШЭ, и указал его первым приоритетом. А на экономику хотел меньше, поэтому указал ее вторым.
Все остальное передергивание и забалтывание.
На платное в МФТИ он хотел, поэтому подавал туда заявление на грант. Но ему сказали, что смысла в платном нет, потому что гарантируют зачисление на бюджет. Вот он на платное и не подал.
Да, он определил пми 1 и эконом 2 приоритетом. И прошел на свой второй желанный и самостоятельно выбранный приоритет.
Вы в очередной раз забалтываете, придумываете, что и где вам СКАЗАЛИ. Это не имеет никакого значения. Только заявления.
Именно в соответствии с его заявлением он и сказал, что первый более желанен, чем второй. А вовсе не "все равно куда, лишь бы на бюджет".
Так что квазибюджет первого очевидно более желанен, чем бюджет второго. Точно по его заявлению и расстановке там приоритетов.
Ну это вшэ так придумала. Очень хитрую из себя строит. А зачем ему квази-бюджет на его первый приоритет, пусть будет счастлив бюджетом на втором приоритете. А это так не работает. Гарантии ВШЭ слишком какие-то слабые получаются, почти просто обычное поступление по приоритетам. Люди в следующем году будут вуз выбирать с учетом этой реальности.
в следующем году если введут сквозные приоритеты, это вообще все будет работать иначе. Квазибюджет потеряет смысл.
Кстати, при сквозном приоритете аттестат тоже не нужно будет никуда класть, потому что зачем, если приоритеты сквозные? И пролетать будешь последовательно все приоритеты, вплоть до 25. Поэтому квазибюджет после 25 приоритета не сыграет.
А не поставить другие приоритеты будет нельзя, если отсутствует простор для маневра (положить или забрать аттестат хотя бы), а про зеленую волну узнаешь только после окончания приема заявлений. Потому что если приоритет был 1, а в зеленой волне тебя не оказалось, то все, приплыл.
Так что при такой сквозной приоритезации без аттестатов и согласий зеленая волна МФТИ и МИФИ работать будет, а вот зеленая волна ВШЭ - нет.
Единая база данных уже есть. Та самая, с которой интегрируются гос.услуги и в которую все вузы страны предоставляют данные. Именно там подтверждается зачисление, а заодно проверяется отсутствие задвоений. Именно там проверяется, сколько в вузе осталось бюджетных мест и не перерасходовал ли он их. Все, что нужно - доработать немного функционал. За год есть шансы доработать.
Вот тут хорошая картинка на эту тему - та которая пониже, в синих тонах
https://ruresh.ru/info-centr/articles/priem-vuzov-cherez-gosuslugi/
Единая база называется Сервис Приема в рамках ФИС ГИА и Приема
(ФИС - федеральная информационная система)
То есть вузам будут просто спускать списки зачисленных, просчитанные какой-то конторой? Вас реально это не пугает? Если что, то к кому с вопросами/претензиями?
Не конторой, а алгоритмами.
Примерно как сейчас в МФТИ.
И результат работы этих алгоритмов можно будет видеть в реальном времени.
Проблема в том, что если сейчас еще есть хоть какой-то простор для маневра путем перекладывания аттестата в вуз А или в вуз Б и тем самым влияя на то, куда ты попадешь, то при сквозных приоритетах этой возможности не останется. Всех построят и махом сделают ранжирование с учетом приоритетов. Может быть разбив по регионам вузов, и то не очевидно.
Предсказуемость результатов сразу упадет. Хотя смысл их предсказывать, если на них повлиять не можешь?
Надо просто вдумчиво расставлять приоритеты, страхуясь вузом из Урюпинска.
А ценность зеленой волны ДО окончания приема документов возрастет многократно. Как гарантия не оказаться в Урюпинске.
Что значит алгоритмами? Кто за правильность работы алгоритмов-то и правильность внесения данных будет отвечать?
Какой смысл вообще вузу делать зеленую волну? Чтобы его поставили первым приоритетом? Очень опасно, мне кажется, слишком легко можно радикально все сдвинуть, никаких грантов не напасешься
Чтобы его поставили единственным приоритетом.
Количество приоритетов всегда будет ограничено, не могут людям позволить их ставить бесконечно. А раз так, значит приоритеты всегда будет нужно экономить, не ставить на заведомо непроходные направления. Тем более когда в списках участвует полмиллиона абитуриентов. Просчет может стоить пролета мимо всего. Поэтому сильные абитуриенты могут просто не подать на сильные направления.
Возрастет вдумчивость при расставлении приоритетов. Люди, возможно, не будут подавать в 5 вузов, а выбурут парочку, в которых готовы учиться. Может и лучше станет. Но первый год будет скорее всего ужасным, на проходные прошлых лет нельзя будет ориентироваться.
А как можно подать на 2 направления, если непонятно, что будет со списками в масштабах страны? Приличный риск пролететь.
Хотя если списки будут обновляться в реальном времени, то фактически они будут выстроены в момент окончания приема документов, и за час до этого будет уже видно, что человек на одно направление проходит с запасом, а на другое на грани. Вот за последний час люди что-то будут корректировать, но вряд ли настолько, чтобы пролететь мимо пары направлений, где ты был с запасом. Лишь бы все в реальном времени отрабатывало.
Если готов на платное на пролетевшем направлении больше чем на бюджет на следующем приоритете.
В случае пролета, идешь на платное.
На самом деле большой ажиотаж только в нескольких местах. Большинство же людей выбирают места по баллам или готовятся на платное.
Тогда почему дети с меньшими баллами поступили на пми, если у ребенка автора туда стоял приоритет 1?
Вы прикалываетесь или не понимаете? Потому что по конкурсу на бюджет не поступил никто, а за деньги вшэ эта вшэ сама выбирает, кого взять, в этом году берет тех высокобальников, кто не поступил никуда на бюджет
Аноним не прикалывается. Очевидно, что у ребенка с большими баллами, чем те, кто будет зачислен в зел волну ПМИ, должен быть как минимум выбор: бюджет 2 приоритета или зел волна 1 приоритета.
Это недоработка вышки, я думаю, неумышленная, без спец.умысла. и следовало бы это исправить.
Не автор.
а с чего вдруг тут какой-то выбор должен быть, если для абитуриента оба варианта бесплатны, и квазибюджет даже называется квазиБЮДЖЕТОМ, а не грантом, например.
Приемная комиссия ВШЭ фразу "зачисление на грант" пресекает - "это не грант". А фразу "зачисление на квазибюджет" воспринимает нормально.
Если у абитуриента выбор есть, это хорошо. Но из двух одинаково бесплатных для абитуриента вариантов первый явно имеет предпочтение перед вторым.
По закону его обязаны зачислить на 2 приоритет, иначе это будет нарушение закона. Т.к.закон оперирует только понятием бюджет. Вот поэтому должен быть выбор, если уж у абитуриента остался 2 приоритет.
Не "прошел", а "был в приказах".
Так что если прошел, но в приказы не попал, квазибюджет должен быть
В правилах вшэ нет ни слова про приказы. Не выдумывайте, тем более не ставьте кавычки, будто это цитата.
Вообще-то это не правила, а рекламный текст.
Но если хотите опираться на него, то в нем есть такие фразы:
" не поступИЛ на бюджетное", "зачислен".
А он не поступил и не был зачислен.
А в правилах это звучит так:
5.8 Лицам, включенным в «зеленую волну», не вошедшим в приказы о
зачислении на бюджетные места, и выставившим отметку о представлении оригинала на ЕПГУ или представившим оригинал документа об образовании в срок, установленный правилами приема для выставления отметок о представлении оригинала на ЕПГУ и приема оригиналов документов об образовании, гарантируется зачисление на места за счет средств НИУ ВШЭ при условии, что указанные поступающие не были зачислены на бюджетные места на основном и дополнительном этапах зачисления и заключили договор на место за счет средств НИУ ВШЭ
она же србирается уйти в мфти на бюджет после 1 семестра
или уже опять все поменялось?
и ничего не было
А его прямо там уже ждут и гарантировали зачисление, да именно сразу на бюджет?
Собирался он...
автор считает, что это возможно
думаю, ей виднее, мы видим, как она блестяще разбирается в правилах приема
Сами лечитесь.
Приказ есть, человека в нем нет. Вы настаиваете, что он там есть. Галлюцинации?
Я настаиваю, что он там был, пока автор не написала заявление, после чего его исключили из приказа, вы видите на сайте приказ без ребенка
А разве все эти приказы не должны оставаться. Ну типа вот приказ от такого то числа, потом произошли изменения вот приказ от следующего числа?
Конечно должны, в норме.
Представляю аргумент в суде "сейчас приказа нет, но просим поверить на слово, что он был".
Но, похоже, ни автор выше, ни приемная комиссия этого не понимают.
Вы полагаете, что во всех случаях, когда по суду Вы ничего не добьетесь, Вы по сути не будете правы?
И на "х" сесть, и рыбку съесть, называется.
Хоть сколько баллов.
Всё приоритеты менялись строго до 26 июля. И все вздохнули. Наконец, очередь устаканилась. Оставалось наблюдать за движением аттестатов. Но хоть новые не появлялись)
Не надо было занимать приоритетом чужое место, куда 100 % не хочешь.
Тут в теме МФТИ мне писали, что баллы не имеют роли на грант. Я переживала, почему на пригласили на собеседование по гранту ребёнка с высокими баллами.
Рассказывали, что кому хотят, тому и дают грант.
Д*в*е стандарты у мам.
Если об этом сразу сказано, то вопросов нет.
А тут приортеты расставлены по одному, а зачисляют по другому.
Об этом сразу сказано.
Приоритеты на платку, а грант это платка отдельно расставляют.
И платка только для тех, кто не зачислен по своим приоритетам на бюджет.
Всё.
Воооот. В этом и случилась засада. С тз закона ситуация кристальная - человек не прошел на бюджет на 1 приоритет, но прошел на второй и был туда зачислен.
А дальше уже «бантики»
с точки зрения закона человек может подать заявление и не быть зачисленным на второй приоритет.
А дальше уже бантики. Можно сказать "ок, не зачислен на бюджет, мы это бюджетное место отдаем другому абитуриенту, а тебе твой квазибюджет зеленой волны".
А можно сказать "не зачислен на бюджет, мы это место отдаем другому абитуриенту, а тебе фигвам, а не квазибюджет". Вышка пошла вторым путем.
Есть два варианта. Один, что людей недовольных много и всем им гранты они давать не хотят. А второй - что просто в принципе ректор считает, что никаких ошибок признавать нельзя, типа идите в суд. Просто инстинкты такие
Третьего варианта (и четвертого) вы просто не хотите рассматривать
3. Недовольный один. Какого черта одному недовольному давать что-то, что ему не положено? Вот вы идете в магазин, а у входа бомж и он недоволен, что вы покупаете персики, а ему на водку не хватает. Вы прям радостно ему 500 руб отстегнете?
4. Недовольных не много, но и не один (и причем может не этой именно ситуацией). Одному дашь, он раструбит, другие потянутся - почему ему дали. И что тогда?
То, что это один из вариантов, которые имеют право на существование, и что даже на замечание, что недовольные могут быть вообще другим, а не зеленой волной, вы предпочли не обратить внимание, зато сразу вывод об уровне вуза
Я правильно понимаю, что в вузе такое огромное количество недовольных, что стоит пойти навстречу одному, как вуз накроет волна недовольных вообще всем?)))) Вы вот правда сейчас серьезно?))
Я почти уверена, что писали ерунду. Гранты дают с полупроходными баллами, возможно, не всем. Иначе фиг разрулишь историю с конкурсом на платное, который тоже по баллам
Да кто знает. Ребёнку пришло на почту письмо с отказом, баллы были проходные.
Они это знали. Можно было повежливее что-то написать. А там что-то, мы рассмотрели Ваше заявление и грант Вам не дадим. На всякий случай подайте ещё куда-то.
При этом ребёнок появился в списке рекомендованных с отсечкой по баллам где было написано, что гарантируем и 100 оплатим грант, если что)
Людям с проходными не давали, зачем? Вообще мы, конечно, не знаем, что делал бы физтех, если реально нарекомендовал лишних. Но они явно старались не допустить этого. Хотелось бы конечно понять кому дали гранты и есть ли платники без грантов с более высокими баллами.
Физтех не объявляет проходные баллы на грант. У него грант это именно индивидуальное решение в каждом случае, там еще надо писать письмо на тему, почему мне должны дать грант.
Поэтому есть те, кто по зеленой волне проходят, и если получилось что обещали зеленую волну всем с 302 баллами, а проходной оказался 304, значит они всех с 303 и 302 возьмут на гранты. Потому что обещали. Но они стараются до этого не доводить.
При этом есть ребята с низкими баллами, которые тоже получили гранты. И поскольку это индивидуальное решение, то будут и те, кто с более высокими баллами грант не получил. Да и гранты там бывают 100% и 50%.
На собеседование приглашали с меньшими баллами. У меня был список, я по снилсам все проверила. Вообще нервяк ещё тот был. С учётом, что у ребёнка высокие баллы, но его как-то игнорировали. Они развели бурную деятельность с излишними БВИ.
Сейчас ясно, что с такими баллами место досталось бы при любом раскладе. Но тогда было жутко от перекладываний бви.
С самого первого дня лежал аттестат. На собеседовании со студентами решены все задачи. И самое большое участие, пожалуй, было на этом этапе. Сказали, что нужно положить аттестат и ждать. МФТИ не даёт никакую гарантию тем, кто не положил аттестат.
У моей тоже было - на ПМФ\ИВТф было БВи но пугал кажущийся конкурс. На ПМИ БВи не было и казалось что туда не пройдет, но включили в список. И единственно - на ИВТсп по егэ (БВИ не было) - с запасом проходила
Так нам сказали, кладите на САУ. Для ЕГЭ - САУ. А потом началась движуха с БВИ. На САУ, где 13 мест, 8 БВИ. Если ещё квотники-льготники найдутся... Я уже попрощалась с ФПМИ в душе. Ребёнок смирился со следующим приоритетом.
Всех лихо раскидали, всем место досталось. Но, если БВИ звонили и давали рекомендации, то ЕГЭ сидели и тихо ждали. Нервяк конкретный, хоть и высокие баллы. Информатику ребёнок не сдавал, хотя на собеседовании выяснилось, что она достаточно на продвинутом уровне тоже.
Да, физтех большие молодцы! Именно так - все раскидали наиболее оптимальгным для всех образом
Дело в том, что баллы проходные на пфм+ были объявлены 26 июля.
А отказы по гранту пришли намного раньше. Они и знали, что это баллы проходные, но нам об этом на момент собеседований по гранту было не известно. Вот тут на Еве и писали. Что Вы хотели, кому хотят, тому и раздают. А тут уже на ВШЭ накинулись, что кому-то с более низким баллом дали грант, а ребёнку автора нет.
Так у физтеха индивидуальное собеседование чтобы понять, попадешь ли ты на грант. И объявление результатов заранее, когда человек может еще подать документы в другой вуз.
А у вышки раздача квазибюджета всем по баллам, а потом выясняется, что он вроде бы есть, а вроде бы и нет, и изменить уже ничего невозможно.
В этом и разница.
Вам, конечно, виднее.
А те, у кого 305-310 баллов на группу ПМф ФПМИ в этом не уверены были. И гарантию им дали только 26 июля, когда и ясно уже стало по спискам, что проходят 100%.
Реальный проходной 303. По гарантии 299.
Мне-то не виднее, конечно, а вот ПК… то есть все с баллами 299-302 получили грант что ли? Или это такие низкие баллы для гарантии, чтобы люди смело отказались от бви и ушли на пми?
299-302, кто был с оригиналом, 1 приоритетом и заявлением на платку, должны получить грант, так как попали в списки рекомендованных от 26.07.23. Наверное, им дали грант.
Хотя, вот кто-то же зачислен на свой следующий, не ФПМИ. Как с ними?
Можно проверить по снилсу и приказам.
Люди, которым дали грант, могут идти по гранту на ФПМИ, даже будучи зачисленными на свой второй приоритет на ФРКТ или куда там они были зачислены. Просто отчисляются с ФРКТ и идут на платное ФПМИ с грантом.
Наверное, так.
Но сам Фркт писал, что, если грант пограничникам спонсоры не дадут, то зачислят все же на следующий факультет по приоритету. Это у них сверху таблички рекомендованных было. У Фркт для нижних не 100% гарантия.
ФПМИ, наверное, имеет больше спонсоров, поэтому может зачислить на грант всех рекомендованных пограничников.
Даже если грант пограничникам дадут, их могут зачислить на более низкий приоритет на бюджет с их правом там остаться. Но у них есть право оттуда отчислиться и пойти повыше на грант.
Хотя скорее всего всех таких МФТИ обзванивало в ручном режиме.
Может, расскажет кто-нибудь - интересно. Но, вроде, на физтехе не как во ВШЭ, гарантия не слетает из-за того, что проходишь на бюджет на другой приоритет. Или слетает?
Нет, не слетает.
С тобой лично поговорили и тебе лично обещали грант. Что тут может слететь?
Но грант, как я понимаю, привязан к факультетам. Если тебе его обещали на ФПМИ, он действует только там и не сработает в случае зачисления на платку на ВШПИ.
У ФПМИ, говорят, не слетает. У Фркт балл более точный. Зря гарантии не дают. Проходной ниже, чем гарантия. А гарантия для пограничников у них не 100%.
Так что читать нужно даже внутри вуза, могут разнится правила по рекомендованных зелёным.
Они эти правила разъясняют при личных собеседованиях и озвучивают в чатах каждого факультета для "тупых физтехов" по двадцать раз. А потом еще обзванивают, если сомневаются.
Обзванивают только тех, кто принесёт аттестат.
Кто надумал 3 августа принести аттестат, тому ничего не гарантировали и не объяснили.
Куда прошёл, там и зачислен.
В чатах ВШЭ не сидят?
Я сидела за ребёнка в чате абитуриентов про который узнала на еве, кстати)
интересный источник информации о чатах ВШЭ - Ева.
А можно ссылку на этот чат? А то я видимо Еву не прочитала, не знаю про него.
В вышке все более прозрачно. Не нужно подавать на ненужные направления, все будет ок. А у МФТИ вышел мордой или нет, если не по конкурсу. Получается, что затащить могут любого. Конечно, их право кому оплачивать обучение.
наверное да, грант можно тому, кого в принципе можно зачислить на платку по конкурсу. При условии, что конкурс есть.
Не соглашусь с Вашим утверждением "вышел мордой или нет" и "затащить могут любого". Самой с трудом верилось, что абитуриенту из провинции, просто так могут дать грант . Из личного опыта- мой ребенок с 307 баллами проходил на любое направление ФПМИ, кроме наиболее желаемого (туда было 297). После собеседования на грант (ну, наверное , увидели, что сильно уж хотел, показал высокую мотивацию+ предоставил кучу проектов), ему дали грант 100% на весь срок обучения (и, насколько мне известно, не приемная комиссия, а спонсоры решают давать или не давать грант). После 1го семестра уже перевели на обычный бюджет, кстати. Просто, как я поняла, МФТИ предоставляет (ну или стараются по крайней мере ) ВОЗМОЖНОСТЬ учится именно на желаемом направлении, т.к. при высокой (даже запредельной я бы сказала) нагрузке ребенок показывает результат там, где ему нравится. Ну как-то так.
Спонсоры-то спонсоры, но как быть с конкурсом на платное? Никто с баллами выше Вашего сына не захотел учиться платно? Или такие были, но их было мало?
Сами понимаете, что не все готоовы платить за себя. Не для всех 400000, 00 в год - дёшево. Те, кому грант не дали или дали небольшую скидку - выбывают. Поэтому места освобождаются для тех, кому грант дали, хотя баллы ниже.
Понятно. То есть мало на самом деле желающих платно в мфти учиться. А за ВШЭ значит хотят люди платить?
За ВШЭ готовы.
Причем в 2 раза дороже.
Потому что в МФТИ идет много иногородних, для которых это большие деньги. А в ВШЭ много москвичей. А ВШЭ распиарена.
Ну и все единодушны, в физтехе учиться сложнее. А кому охота за свои деньги и сложнее, если можно проще, но с тем же результатом!... Мечта же всеобщая - делать мало, а результат такой же, как у тех, кто пахал (ну дураки же те, кто пахал!).
Все гораздо проще. Локация. У нас почти все знакомые, кто не пошли в МФТИ, не захотели ехать в Долгопрудный и жить в общаге или снимать квартиры. Поэтому МФТИ сложнее привлекать абитуриентов, а ФПМИ очень старались это сделать, они в общем-то молодцы, но с локацией ничего не поделаешь.
Зависит от того, что у тебя дома. В мое время были ребята, которые специально поступали в другой город, чтобы из дома съехать, наверно, и сейчас есть такие. Только не подумайте, что я имею в виду, что в МФТИ идут в таких случаях, т.к.сама лично знаю тех, кто поедет в общагу прямо из самого центра из прекрасной квартиры.
А для иногородних это прекрасный вариант, даже если переезжаешь из большого города, не чувствуешь контраста.
А так-то, знаем мы все эти удобства электрички :)
Но если бы вдруг МФТИ был в центре Москвы, то распределение бюджетников было бы более равномерным.
Ха-ха, по секрету скажу, что да, в МФТИ москвичи идут и по причине того, чтобы дистанционироваться от родителей)
Ребёнок по секрету сказал, что его одноклассники считают это плюсом, да и он сам созрел)
В направлении ПМИ локация. А в направлении какого-нибудь менеджмента или, тем более, дизайна - реклама.
Вот соседняя тема "кто куда поступил", и кто мог поступить в другие вузы Москвы:
середнячок на информационную безопасность платно
Управление в креативной индустрии (298 баллов, но там нет бюджета).
История. Бюджет. БВИ.
Экономика. Бюджет
Мировая экономика. Бюджет
Лингвистика
мировая экономика -коммерция
география - бюджет (БВИ)
единый конкурс на экономику - бюджет (БВИ)
экономика и статистика - бюджет
РиСО -коммерция
кинопроизводство, бюджет
философия, бюджет
Стратегии продюсирования со скидкой 50% на весь срок обучения.
Дизайн
В общем, Вышка набирает 7 тыс абитуриентов, это больше 10% выпускников Москвы. А с учетом, что не все они идут в вузы России, доля ВШЭ среди поступающих москвичей еще выше
Может и много, не знаю)
Мы не планировали на платку. Не прошёл бы по конкурсу на фпми, пошёл бы в другую физтех-школу.
Простите, не совсем поняла Ваш вопрос. Есть конкурс на платное, допустим в нем 10 ребят с баллама от 285 до 299. Они все учавствуют (при желании, конечно, и если есть, что показать, кроме высоких баллов) в конкурсе на грант. По результатам конкурса физтех-школа (или спонсор) выбирает того, кого она точно хочет видеть своим студентом и готова за него платить. Этот конкурс же не конкурс баллов. Остальные тоже проходят, но платят за себя сами. А высокобальникам (хотя какой-то неверный термин. Считаю, что ребята с 285 тоже высокобальники;-)), т.е. тем, кто в списке рекомендованных и у кого аттестат в Вузе по-любому дадут грант и без конкурса, если проходной внезапно подпрыгнет.
В списке на платное людей куда больше, чем заявленных мест. Значит, возможно, есть конкурс на платное и будет проходной с баллами ниже которых нельзя учиться на контракте и значит получать грант тоже. Насчет считаю, все на это надеются, хотелось бы знать как вопрос решается по факту
В списке на платное по-любому людей больше. Но по факту уже можно исключить тех, кто прошел на бюджет (проходной балл уже известен, ребята зачислены, а заявления на платку так и остались висеть). Нижние баллы на платку (по разным направлениям разный) тоже уже объявили(в группе вк или в чате найти можно, в крайнем случае с представителем физтех-школы в чате связаться для прояснения конкурсной ситуации). Если честно, не знаю, случится ли там конкурс (надо высчитывать), но по идее всех возьмут, кто выше пограничного балла. Ради интереса просмотрела приказы зачисленных по гранту и по контракту за 21 г., когда сын поступал (не все правда, только ФПМИ ПМИ), там нет грантовиков с баллами ниже, чем у контрактников (все соответствовало- объявлена нижняя граница баллов на платку, никого ниже этих баллов никого не было, значит взяли всех желающих с подходящими баллами)
Поздравляю! Я не спорю. Ваш достоин гранта, однозначно.
Но все нам тут не отписались, и не обязаны. Не обвиняю МФТИ в раздаривании грантов, я говорю, что со стороны система не прозрачная. Там, где позиционируется индивидуальный подход, и не может быть другое. У ВШЭ более все прозрачно. Нужно читать только правила. И если на МФТИ можно обидеться ( ведь каждый ребёнок с хорошими баллами имеет свою историю и достоин лучшего) на субъективность, то ВШЭ строго по правилам раздаёт гранты высокобальникам.
Есть две истории с грантами. Система не прозрачна (для наблюдающего со стороны) только с теми, кто проходит конкурс на грант, кому чуть-чуть баллов не хватило до списка рекомендованных (хотя если одобрен на грант, присылают табличку с баллами за достижения, можно просчитать). Наверное конкурс не прозрачный потому, что нельзя желание и мотивацию ребенка учиться на конкретном направлении в баллах просчитать, а это, как я поняла играет решающую роль. А для списка рекомендованных (аналогия зеленой волны Вышки) все предельно ясно, даже правил читать не надо. Если попал в список-гарантия зачисления на желаемое направление (либо бюджет, либо ВУЗ за тебя платит=грант). Получается, что аналогии гранта для ребят, кому чуть-чуть не хватило в Вышке нет (или я не в курсе, не изучала этот Вуз, простите, если ошибаюсь), а система грантов для рекомендованных прозрачна.
На фоне ситуации с зеленой волной вышки слова «аналогия зеленой волны вшэ, правила даже читать не надо, все ясно» звучат странно
Так это же как раз контрпример ситуации с ВШЭ;-). Не надо вчитываться во все, что написано мелкими буквами. Все просто- попал в список рекомендованных, просто подай аттестат- дальше физтех-школа работает. И правил то особо нет, просто выполняй рекомендации (с Вами лично свяжутся, если у них возникнут вопросы, и скажут, что делать в инд.порядке)и жди зачисления на желаемое направления.
Мне бы хотелось примеров как они разруливают ситуации, когда рекомендованные не проходят на бюджет. Как правило, рекомендованные проходят, соответственно и проблем нет
Честно, не знаю. Нигде не читала. По идее просто зачисляют по гранту или перекидывают на другое направление с составлением инд.плана на желаемое(таких примеров кучу знаю), потом после 1й сессии переводят официально на свое. Но я нигде и не видела историй, что МФТИ обманул, пообещал и не сделал, сделал, но не так как обещал. Как-то честнее себя ведут по отношению к абитуриентам и студентам. Да, обидно слышать, что "мы не можем дать Вам гарантии". Но зато честно и сильно заранее об этом говорят, у абитуриента есть шанс переложить аттестат, подать доки в другое место.
У них же еще есть опция с инд.планом. Возможно, рекомендованных зачисляют на другое направление с инд.планом на ПИМ.
Если рекомендованные не проходят на бюджет, варианта 2.
1. Они просят его подать заявление на бюджет на другое направление, а потом инд.план, о чем сказали выше.
2. Они его зачисляют на платное за грант.
Видимо вариант 2 используется реже, потому что это не средства вышки, у которой количество платников сопоставимо с количеством бюджетников, да еще цена выше в 2 раза, и многие платники сохраняются на весь срок учебы. Физтех не коммерческий проект, деньги считает. Но если случается факап, то гранты тоже могут пойти в ход. Потому что гарантия это гарантия. Вот и все.
Выплаты 100 процентных грантов в случае если рекомендованный не прошел на бюджет выбранного направления
Если человек, которому было гарантировано поступление, не прошел на бюджет?
Вероятность найти такого на Еве близка к нулю, так что не знаю, как его искать. Интересно, сколько таких историй вообще было.
Но учитывая, что МФТИ все разруливает индивидуально в ручном режиме, я думаю таких случаев был 0. Нет сложности зачислить человека на платку, если он пролетел на бюджет, главное лишь спонсора найти.
Вам таблички прислали, другим отказали без табличек. Ну и где прозрачность?
К слову, родственник закончил ПМФ ФПМи, никаких грантов ему не дали и на собеседовании послали. Но он очень хотел, а мама готова была платить, поэтому все равно подал на платное. Прошёл по конкурсу на платное. Прекрасно закончил ещё и магистратуру, хотя были вылетевшие рекомендованные из бакалавриата. Так что ярлыки они вешать умеют. Это все равно все очень субъективно. Как конкурсы красоты.
Так я ровно это и написала. Изначально же сравнивали"зеленую волну ВШЭ" и "гранты МФТИ" на момент "прозрачности", разве нет? Конкурс на грант (для пограничных) не прозрачен (но его и сравнивать с зеленой волной ВШЭ не совсем правильно ). Грант для рекомендованных прозрачен (на мой взгляд это и есть аналогия зеленой волны)
Да кстати я тоже это заметил. В той еще теме ктото из злопыхателей вышки написал, что мол с виду похоже что они там с зеленой якобы мухлюют
Но формально физтех в гораздо большей степени можно в этом заподозрить, т.к. там это действительно индивидуально
Но никто не жаловался! :-)
Вот именно! Нет таких, кто жаловался. Бог его знает, как они там все урегулируют, но все при этом остаются довольны. Наверное, это главное;-)
Люди недовольны не тогда, когда они чего-то не получают, они недовольны тогда, когда обманывают их ожидания.
Человек, ничего не получивший, может быть более довольным чем тот, кто получил больше. Если второй ожидал другого, а первый ничего не ожидал.
А еще иногда достаточно сказать человеку "извините, мы ошиблись, но так получилось". И человек, даже очень обиженный, скорее всего поймет и простит. А если ему сказать "сам дурак, пошел вон", результат будет обратным.
Согласна. Поэтому любому из Вузов пожелала бы -"Не обманывайте ожидания абитуриентов, которые выбрали вас и верят вам, будьте с ними честны!"
+100
А если уж абитуриент обманулся - извинись перед ним. Не убудет.
И попытайся хоть чем-нибудь помочь. Например, посоветовать обратиться к кому-нибудь повыше.
А если девочка выбрала вашего мальчика и ожидает, что он на ней женится, потому что он вообще декларировал, что он по девочкам, а не по мальчикам, то что - жениться? Чтобы не обманывать ожидания?
Вы передергиваете.
Данный мальчик обещал жениться на конкретной девочке, а потом сказал, что это при условии, когда им будет по 30, и если к этому моменту он не женится на ком-то другом.
Именно, что данный мальчик не обещал жениться на конкретной девочке. Он сказал, что ему нравятся блондинки, и что с неженатыми он готов повстречаться.
А если девочка выбрала моего мальчика, а он конкретно ей ничего не обещал, то постараться объяснить, по-доброму, что ожидания завышены, а любовь, это взаимное чувство. А вообще-то, сравнение Ваше неуместно. Посыл моего сообщения (быть честными, открытыми и дружелюбными к абитуриенту) был ко всем ВУЗам, а не к конкретному и , боже упаси, не в конкретной ситуации автора. Просто надо высказывать мнение, делиться плюсами-минусами Вузов (из опыта желательно), а не поливать необоснованно грязью друг друга, играя в пинг-понг, как кто-то написал, и соревнуясь в остроумии и в том, кто напишет более колкий коммент. А будущее поколение, почитав наши отзывы, само решит, какой Вуз им ближе. Я сама не поддерживаю автора в ее позиции, но и гадости ей не пишу. Агрессия порождает агрессию, а понимание и взаимопомощь порождает аналогичные чувства. Давайте начнем изменения с себя и своих детей, перестанем извергать яд на соседа, только потому, что его мнение отлично от нашего. Может тогда в нашей стране все начнет меняться к лучшему.
Этот "мальчик" из года в год выбирал себе девушек в гарем, на которых готов жениться, красил список в зелёный цвет и женился вне зависимости от того, рассматривали ли эти девушки других султанов с их гаремами или нет. В этом году "мальчик" пометил имя девушки, как подходящей в гарем
Резюме. Не с зв вшэ проблемы, с ней все ок, а с обиженкой. Но это было понятно с первого топа.
Форма "обиженка" выдает в вас какой-то эмоциональный негатив по отношению к автору. Почему вас это цепляет?
А другие поняли и они им не понравились. И это вполне может быть проблемой вшэ. Не надо называть гарантиями что-то, реализация чего зависит от труднопрогнозируемых случайных факторов. Если всем гарантировано разное, так и проговаривать его гарантии нужно каждому абитуриенту, а не ссылаться на все эти «если так, то то, если так, то это» написанные на сайте
Ну да, накосячили с формулировкой. Хотя я понимаю, что подразумевалось. Конкурс на грант придуман изначально для интересных ребят, кому чуть-чуть не хватило для поступления. А ребятам с высокими баллами нет смысла учавствовать именно в самом конкурсе, им по-любому оплатят грантом, без конкурса (если они в списке рекомендованных и МФТИ ошибся бы с прогнозом проходных баллов)
Приказы на гранты есть в доступе, баллы там разные, могут быть и 10-20 ниже проходного.
Будут на сайте в разделе «приказы» за этот год или уже есть? А по обычным платникам?
Вижу приказы по обычным (?) платникам. Пми Фпми 16 человек, баллы от 272. Ну да, в теории и гранты могут быть с такими баллами.
https://pk.mipt.ru/master/konkursnye-spiski-2023/%D0%B7%D0%B0%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%BE%D1%82%2009.08%20%D0%B1%D0%B0%D0%BA.pdf
я много читала и пыталась ничего не писать, т.к. очень сочувствую автору как маме и абитуриенту, который большой молодец, но сейчас автор уже вообще фокус делает на другом. она все время пытается подловить и уличить в чем-то вуз, где-то не договаривает, где-то передергивает. Сейчас она цепляется к тому, как вуз формирует свои приказы. По-моему с таким подходом и настроем от вуза ничего добиться будет невозможно. Почему не просить идти навстречу, типа сами прохлопали правила, не разобрались первый год с приоритетами, но и ваша ПК не объяснила, не уточнила, ввела в заблуждение своей "гарантией".
По факту же изначально приоритета было вроде 3 - ПМИ, ПИ, экономика. А автор с сыном увидели, что ребенок проходит по зеленой волне на приоритет 1. Но ребенок прошел на бюджет по 3-му приоритету. Тогда вуз, согласно своим правилам, не предлагает ребенку квазибюджет по приоритету 1, а предлагает бюджет по приоритету 3.
"Почему не просить идти навстречу,"
Я именно это и пыталась сделать достаточно долго. Меня послали.
Причем еще обвинив в создании им проблем.
Ну значит не пошли навстречу. В принципе, имеют право. Более того, возможно с другой стороны это даже некий плюс вузу, что сами не нарушают свои же правила. Иначе будет бардак и лишние прецеденты (как вы сейчас под лупой изучаете приказы, в след году другая мама "достанет" вашу историю и будет тыкать ей вуз, с требованиями снова нарушить правила по такому же или по другому поводу)
Ну и понятно, что обвинили в создании проблем, вы же их им создаете, просто потому что невнимательно прочли правила и попали в неудачную лично для вас ситуацию
В общем, лично вас и ребёнка мне искренне и по-человечески жаль. Но наезды и претензии к вузу у вас необоснованны. Да, если у вас уже все решено и ваш умненький и талантливый сын все-таки планирует учится в этом вузе пусть и платно, вам уже пора попробовать если не полюбить его (вуз), то как минимум с ним подружиться. Тогда сын будет видеть вашу поддержу и спокойствие, глядь, может не только удержит, но увеличит скидку до 70%
И пробьет себе там чудесный путь и постоит карьеру. Прям желаю этого вашему мальчику
я не наезжала на вуз.
Все что я говорила, что считаю текущую зеленую волну нелогичной и высокая вероятность ошибки в ней была заложена, и что при грамотно организованной приемной кампании должно быть сделано еще некоторое количество шагов, чтобы этого избежать, но вуз их не сделал. Не ОБЯЗАН был сделать, а делают те компании, которым важен качественный результат.
При этом я осознаю, что Вышке он не важен, потому что она достаточно распиарена, и от одной истории у них ровным счетом ничего не изменится. Экономически целесообразнее позволить случаться историям типа нашей, чем тратить доп.ресурсы на их предупреждение, а ресурсы выгоднее отправить на рекламу. С экономической точки зрения.
Я не первый день в бизнесе и все это прекрасно понимаю.
Наезды если и были, то не от меня.
За пожелания спасибо.
Ваши сожаления, тем не менее, НЕ принимаются. Вы перешли черту, причем многократно.
Автор.
Ну вы же не дура, Вы прекрасно понимаете, что мне как и всем другим в ваших топах не важно, принимаете ли вы сожаления и пожелания, наезды и обвинения. Вы вынесли ситуацию на публичное обсуждение и получаете публичные мнения. Но это исключительно ваш путь! Вы хотели создать вузу негативную шумиху, но и это у вас не получилось. Видно же, что всем, кроме троллей, ясно, что в вашем случае проблема не вуза. Разве что один плюс от этого шума, надежда, что родители впредь будут более внимательны к изучению постоянно меняющихся правил и более чувствительны к желанием своих детей.
а что ее пост? в каком смысле "один он чего стоит"?
И кстати, а почему у нее почти нет комментариев под сообщениями, это сцена одного актера?
Как раз пост дамы, которая вообще не в теме, но очень захотела хайпануть, не стОит и ломаного гроша. У нее же там полная чушь написана.
Только недалекие хейтеры вроде вас разве что и впечатлятся.
Да уж, конечно! Всем ясно. Я думаю, большинству в этой истории абсолютно не важны были отношения матери и сына, которые обсасывали такие как Вы. Важна только информация, как ВШЭ ведет приемную кампанию. Ну и явно не все в восторге от подходов ВШЭ.
То что Вы пишете, это недовольство, то есть наезды. У Вас какое-то особое, страшное определение наезда, что Вы так боитесь, что Вас в этом обвинят?
В том, что нет механизмов заставить их работать хорошо, а значит это нельзя поставить им в вину.
Плохая работа - это факт, но не вина. Собственно и плохая она на взгляд одной стороны. А на взгляд другой - идеальная. Получили и лишние деньги и лишнего ученика. Что же тут плохого?
Да ну конечно - вуз не виноват. Виноват и еще как. Единственное - не надо было вообще в вышку идти, надо было на прием к ректору, но не отчислятся с экономики. Год пересидеть и уйти в МФТИ. Вообще с вышкой дела лучше не иметь. И у ж карьеру никакую там не строить.
Офигеть. И эти люди запрещают ковыряться в носу. ВШЭ предоставляет абитуриентам ЗВ в соответствии со своими правилами, которые четко соблюдает. Публичные правила, списки, зачисление.
ВШЭ- плохая.
МФТИ кулуарно, индивидуально, приватно что-то кому-то предоставляет, кому-то отказывает. Никакой прозрачности, никаких равных прав для всех. МФТИ- хороший.
Все больше разочаровываюсь в авторе. Обвинение всего и вся в том, что сама не смогла, не хотела, что и не скрывает, разобраться в правилах. Обеление непрозрачных правил МФТИ. Которые априори несправедливы. Можете сказать, что имеют право делать любые правила- да. И сделали их закрытыми, непрозрачными, не равными для всех.
Гранты МФТИ это гранты спонсоров, которые не прописаны в правилах и которые спонсоры могут давать тем, кому хотят. По факту - более нуждающимся сильным детям. Остальным в физтехе принято помогать быстрее переводиться на бюджет. Средний срок существования на платке года 2, дальше уже все на бюджете.
При этом на физтехе есть еще зеленая волна, и это не грант. (хотя если понадобится, она будет гарантирована грантом).
Это обязательство факультета зачислить конкретных ФИО при выполнении ими указаний, данных специалистами факультета. И это обязательство висит в форме скана, подписанное ручкой на бумаге, а потому не может переделываться 10 раз на дню, как списки ВШЭ
На физтехе все более чем прозрачно и ожидаемо.
Гарантии, которые гарантируют, поименно и заранее.
А в ВШЭ зеленая волна, гарантирующая зачисление если не был зачислен на 25 приоритетов. Или зеленая волна, которая вообще не имеет шансов сработать. "Мы вам обещали, ну а то, что вы не могли это обещание с нас получить - это уже вам не повезло". Гарантии без гарантии.. Но на рекламе выглядит красиво.
Одни вводят в заблуждение, другие нет. Вот и вся разница. Но Вы можете считать, что у первых все прозрачно, а у вторых нет. А так в целом все действуют в рамках стандартных правил: прошел по баллам на бюджет - зачислен. Без грантов и собеседований. Не прошел - там начинается политика вуза.
у злопыхателей вышки Физтех вне подозрений, как жена цезаря. (У меня тоже но у меня и нет подозрений насчет вышки)
У физтеха гарантия типа - вот этим мы в любом случае гарантируем проход на данное направление. Выше конкретных баллов плюс кому хотим с баллами пониже. У вшэ гарантия типа «если цена на нефть будет такой, то пройдешь туда, если другой, то сюда» Кому что нравится
Офигеть! Ну Вы хоть ветку прочитайте! Тысячу раз выше написали, что конкурс грантов (тот самый, который не прозрачен, кулуарен, индивидуален-это уж как Вам угодно) нельзя сравнивать с ЗВ Вышки. Это абсолютно разные вещи! Логично сравнивать с грантами для рекомендованных из списка. И здесь МФТИ явно выигрывает, т.к. зачисляет абитуриента на ЖЕЛАЕМОЕ направление, и здесь все прозрачно, не индивидуально, не кулуарно. А если уж говорить про конкурс грантов, томожно сравнить только со скидками на платку ВШЭ (да, действительно, все правила расписаны). Но сколько историй про то, что скидку не удержать (в МФТИ не слетают с гранта!). Да и в конце концов сравните оплату ВШЭ (им грех скидку не предоставить)и МФТИ! Это как зайти в магазин, увидеть красный ценник -50% и кричать "оооо,беру, круто, скидка", а стоит поднять глазки на полочку повыше и увидешь, что колбаска с аналогичным составом и без скидки стоит дешевле. А "ковыряться в носу" Вам никто не запрещает, только ковыряйтесь тщательнее, чтобы не вводить никого в заблуждение.
Так и вы почитайте внимательно, выше, написано, что на некоторых факультетах работает так же, как и во ВШЭ - т.е.зачисление на бюджет по приоритетам.
А ВШЭ тоже прозрачно - зачисление по приоритетам. Зачем это нужно, другой вопрос, можнт кому-то и нужно, во ВШЭ же не один факультет ФКН, но никакого нарушения или кулуарности здесь нет.
Зачисление по приоритетам работает для тех, кто не в списках рекомендованных в МФТИ. А как еще должно работать?
При этом списки рекомендованных индивидуальные и ПОД ПОДПИСЬ.
Вы пишите про ФПМИ. У них много спонсоров. Другие факультеты не могут пообещать 100 % грант. Но они, конечно, и сильно страхуются, высчитывая проходной.
Так на другие факультеты и нет такой давки.
Где-то грант есть, где-то гранта нет.
Но платка намного дешевле, чем в ВШЭ, и к третьему курсу при небольших стараниях человек переводится на бюджет. Мест для этого достаточно, конкурса на перевод нет. Надо соблюсти минимальные требования, и факультет старается в этом помочь, потому что тоже заинтересован в переводе людей на бюджет.
Мест достаточно за счёт вылетевших. Платник влегкую вообще может вылететь, как и бюджетник.
Не надо в голове рисовать идеальных картинок, и жить будет легче.
Так очевидно, что за счет отчисленных. Нет никакой идеальной картинки.
Но в ВШЭ тоже отчисляются. Просто это не помогает платникам перевестись на бюджет, потому что их просто в 2 раза больше, чем бюджетников. Ну или хотя бы столько же. Так что 80% платников ВШЭ на бюджет не попадут никогда, и важно не испытывать иллюзий.
А многие и со скидки слетят. При том, что ВШЭ платно со скидкой это столько же, сколько в других вузах без скидки.
У любого студента нет гарантии, что не вылетит. Этого достаточно понимать.
Да, и в случае гранта, нужно понимать, что ответственность ещё большая.
Баллы это условность.
разница в 1 балл влияет на проход, но вряд ли влияет на уровень студентов. Поднатуживаться придется всем
В МФТИ спонсоры не по баллам дают грант. Поэтому придётся нравиться не только спонсорам.
Но, согласна, поднатужиться всем придётся, однозначно. Для отдыха этот вуз не выбирают.
мне не нравится термин "нравиться".
Спонсорам может и нужно было понравиться, но дальше-то надо учиться.
Ага, за красивые глаза тем, кто на платку не проходит. Чтобы и платить не пришлось
При чем тут давка? Думаете, обмануть кого-то с более низкими баллами не зазорно?
На Фркт да, видела своими глазами, что будут все делать, чтобы рекомендованные к ним были зачислены, если проходной будет выше. Но так как грант дают спонсоры, то 100% обещать не могут.
Вот как, понятно.
Ну честно предупредили. Инструкцию, что делать, дали (подавать на другое направление)
Так я же и не писала, что во ВШЭ что-то кулуарно, все абсолютно прозрачно. Лишь написала, что и на Физтехе тоже прозрачно. Уже кто-то писал, что Вышка по зеленой волне берет всех высокобальников или на бюджет или на квазибюджет, но и МФТИ берет всех из рекомендованного списка или на бюджет или на грант (без конкурса!). И там, и там все прозрачно, паритет, названия просто разные. Разница лишь в том, что Физтех плюсом проводит конкурс на грант для тех, кто НЕ в списке рекомендованных, с баллами поменьше (вот здесь уж физтех-школы сами выбирают кому дать шанс, и вот только здесь правила игры неизвестны-но с другой стороны это же просто дополнительная "плюшка", которой в других Вузах вообще нет, а за нее то и обвиняют в непрозрачности)
Ну я как поняла, в списки рекомендованных МФТИ попадают как раз те, кто прошёл бы и без рекомендаций. Возможно, ФПМИ даёт чуть ниже, пару человек возьмут за счёт своих средств. Так что как раз с высокими баллами проще попасть в ВШЭ, раз они волну зеленую дают больше, чем мест.
Именно так, и МФТИ это делать проще, т.к. они по сути просят принести аттестат раньше и на основании этого делают оценку проходного, оставляя резерв для тех кто еще дрнесет аттестаты. Тоже нормальный подход, но они мало берут сверх КЦП. Если б ВШЭ делала так же, то по зел волне на ФКН никто бы не прошел, т.е. для этого факультета зел волна это сверх КЦП. Поэтому и не совсем корректно сравнение списка рекомендованных и зел.волны.
Есть версия, что для того, что брать больше ЕГЭшников (а на каких-то направлениях, где все БВИ, чтобы у ЕГЭ тоже бы шанс). Ранее даже было правило 25% КЦП на ЕГЭ, теперь его нет.
Ну Вы хоть головой думайте. ВШЭ даёт зелёную волну высокобальникам, и только им, если не хватило места на бюджет.
В случае автора, никаких махинаций не требовалось. Следовало подать заявление на ПМИ ВШЭ и ждать. ВШЭ не планировал никого вводить в заблуждение. Автор следила за действиями МФТИ и перенесла на ВШЭ в голове.
А в случае МФТИ ФПМИ зачисление рекомендованных (если аттестат переложил, то уже вуз не отвечает) обрастает тайной. Есть даже зачисление куда-то на другое направление, а потом перевод в сентябре. Есть получившие грант с баллами намного ниже проходных на бюджет за какие-то достижения, о которых знает только МФТИ.
При этом, и тот, и другой ВУЗ, не нарушает закон.
Какие тайны? Рекомендованных - зачисляют. Туда, куда они хотят.
Механизмы реализации этого у вуза разные, но абитуринта они НЕ КАСАЮТСЯ. Все, что должен сделать абитуриент- поднять трубку телефона и выполнить указания, которые ему дали.
Гранты - средства спонсоров. Спонсоры могут их дать тому, кому хотят.
МФТИ не коммерческий проект, у него нет до черта денег. Платных студентов 20% от бюджета и к 3 курсу их численность почти нулевая.
ВШЭ мощный коммерческий проект. Численность платников в 2 раза превышает бюджет. И в раскрутку этого коммерческого проекта вложены приличные бюджетные средства.
Ну и?
Есть деньги - учись платно.
То, что высокие баллы поддерживают - молодцы.
Хотя я не фанат ВШЭ. Но здесь у них все чётко. Обижаться только на себя.
Мне как раз это более понятно, чем бери трубку.
Да не "поддерживают" они высокие баллы. Они ими делают себе рекламу.
Высокобальники на направлениях это их реклама, привлекающая платников, которых больше, чем бюджета, и которые все эти квазибюджеты покрывают во много раз. И еще остается куча денег чтобы верхушке ВШЭ безбедно жить.
Это не благотворительность, это реклама.
Причем на начальном этапе и высокобальность поддерживалась искусственно - Вышка принимала самое большое количество олимпиад, чем искусственно поднимала балл поступающих и создавала иллюзию, что все высокобальники идут к ним.
Не ходите туда. Кто Вас заставляет?
Собственно, ВШЭ конкурент МФТИ только по одному направлению.
ФПМИ тоже очень много рекламы. Наверное, не зря. Для тех, чей выбор физика, вопрос не стоит вовсе, куда идти.
ВШЭ пиариться, умеют. Но дальше рекламы умный человек все равно прочитает и разберётся, прежде чем ставить для себя этот вуз как номер 1.
Умных людей, которые прочитают и разберутся, процентов 10.
ВШЭ может спокойно набрать среди оставшихся 90
Прихватив при этом тех умных, которые просто не прочитали и не разобрались, потому что занимались чем-то другим.
"Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий"
Уж вы то точно в 10% входите, а остальные 90%, конечно, нет. Но вы не учитываете, что контингент вышки может как раз состоять из этих 10%.
В Вышке платников чуть ли не в 2 раза больше, чем бюджета. Про какие высокие баллы идет речь?
А какие там баллы средние у платников? На ПМИ больше 260 - это высокие.
На других факультетах тоже есть ограничение снизу.
Смотря куда.
Вот приказы:
https://ba.hse.ru/mirror/pubs/share/853122250.pdf
Минимум тут вижу 200 баллов. На медиакоммуникации.
Проходной туда на платное написано что от 60 баллов - русский, литература, иностранный.
Здесь 195 на ИВТ нашла:
https://ba.hse.ru/mirror/pubs/share/852050006.pdf
Баллы довольно высокие для платного. Просмотрела Медиакоммуникации - больше 260 платников! И баллы выше, чем 250 у примерно 190 чел, т.е.76%, это вполне хорошие баллы.
Мы здесь все ИТ да ИТ, а в гуманитарных сферах у нас не так много Вузов, куда можно поступать, у ВШЭ программы некоторые очень интересные. У нас на Медиакоммуникациях училась хорошая знакомая, рассматривала только ее, платно, по ее словам других аналогичных программ не было. Осталась довольна.
"Осталась довольна" очень спорный аргумент.
Если будут две совершенно одинаковые программы в двух разных местах, но одна будет стоить в 5 раз дороже, чем другая, то люди, заплатившие в 5 раз дороже будут более довольными. Они будут уверены, что их программа была лучше, ведь за что-то они заплатили!.
Эта особенность человеческого восприятия проверялась на многих социологических экспериментах и активно используется в продажах. Хочешь привлечь покупателей - поднимай цену.
Да это не аргумент, это констатация факта. Студент достиг своих целей и эти годы считает прекрасным временем на жизненном пути. Как было бы в другом месте, никто не знает и уже не узнает.
У нас многие радовались капитализму, вот и получили. Здесь, в принципе, хотя бы понятны некоторые причины более высокой цены. Иногда они совершенно не понятны.
Да я то думаю, а Вы то хоть читайте. Где же я высказалась в подержку автора или сказала про то, что ВШЭ вводит в заблуждение? Нигде, т.к. не вижу никаких махинаций! И если уж на то пошло, то намеренно не высказывала мнение по поводу ситуации автора, т.к. тоже считаю, что нужно было узнать все нюансы о которых было сказано в правилах, но зачем человеку лишний раз на "больное" наступать. Я лишь выступила против "непрозрачности" МФТИ, Вашего некорректного сравнения и попыталась дать корректное. И , вообще, считаю оба Вуза достойными, это лишь вопрос преференций!
Я тоже считаю оба Вуза не нарушают закон.
Мало того, мне вообще ВШЭ не нравится как раз своим пиаром.
Но это моё личное. И я чуть пострадала и от "махинаций" МФТИ (нервы), поэтому осадочек остался)
Ну что ж вы так. В основном здесь люди пытаются разобраться, чья кампания дружелюбнее к абитуриенту, а не очернить ВШЭ и отбелить Физтех или наоборот, в зависимости от предпочтений. Просто высказывают мнения про плюсы и минусы (а они, несомненно, есть ) каждого Вуза. И, естественно, здесь все субъективно. Ну и да, сравнивать красное и белое фигурально (конкурс грантов и ЗВ) по прозрачности некорректно, надо хотя бы разные оттенки красного брать (список рекомендованных и ЗВ)
Интересно было бы узнать, когда ВШЭ рассчитывает балл зеленой волны (они же его как-то рассчитывают, не с потолка берут), таких ребят, у которых 2 приоритет, они считали по направлению 2 приоритета? Так было бы логично. Но тогда их явная ошибка в том, что они этих же ребят ставят в зеленый список на 1 приоритет. Если бы они таких на первом приоритете или исключали, или выделяли отдельным цветом, тогда бы все было яснее и вероятность совершить ошибку была бы очень мала.
Зеленая волна не учитывала приоритет вообще. Каждое направление у себя волну рассчитало. Дальше умный абитуриент, попав в 2-3 зеленых списка посмотрит, что в этом случае делает вуз. И обязательно увидит тогда, что сначала разыгрывается бюджет
А если каждое направление волну у себя рассчитало, то оно и должно брать всех, кого оно включило в волну. Механизм уже не важен (например, через отчисление с другого приоритета).
Прочитайте правила, на сайте вшэ все подробно расписано под каждый случай, я вас образовывать не собираюсь, вы чушь пишете
Когда в следующем полете на самолете на соседнем сидении будет орать младенец, вы тоже не забывайте, что правилами это не запрещено. Или когда вам будут месяц долбить перфоратором в стену соседи с 9 до 21. Правила же.
Достали с ними.
Мы прочитали уже правила сто раз. Интересно обсудить, как должно бы быть по нормальному, а не как прописано в правилах.
Почему вы считаете, что ради ваших личных пожеланий вшэ должна нарушать правила? Это вы достали.
Ваши аналогии в очередной раз мимо. То молоко, то дети с перфораторами.
Естественно, младенцы имеют право лететь на самолете, а соседи делать ремонт в разрешённое время.
Вы в праве не пользоваться самолетами, поскольку там возможно нахождение младенцев, переехать на хутор, где отсутствуют соседи.
И все это не имеет никакого отношения в правилам приема в ВШЭ. Она готова оплатить образование непрошедшим на бюджет в соответствии со СВОИМИ ПРАВИЛАМИ. Не в соответствии с вашими пониманием или желанием индивидуального подхода и исключений.
Если ВШЭ написала неудачные правила, то она вполне может их поменять. Что за свои правила отлитые в бронзе?
Никто не обязан менять свои правила, потому что они вам не нравятся. Вам все везде мешают, молоко, младенцы, соседи, лучшие вузы страны. Все они вас недостойны. Ищите причины в себе.
А ВШЭ не пыталась искать причины в себе? Достали уже своими неприкасаемыми правилами лучшего вуза страны. Корону снимите
Вы лучше претензии предъявляйте тем, кто не вводит систему приоритетов общероссийскую - тогда и зеленая особо не нужна будет.
Я резко против общероссийской системы приоритетов на данном этапе, когда гу глючат регулярно. Тут уж вообще никому претензий не предъявишь и ничего не проверишь. Что бы там единая система ни насчитала
Причины чего должна искать в себе ВШЭ?
Того, что на является одним из лучших вузов страны, собирающим у себя лучших абитуриентов, олимпиадников и высокобалльников? Того, что она имеет желание и возможность обучать за свой счет сотни студентов? Причины того, что тысячи студентов и их родителей готовы платить немалые дети за возможность у них учиться?
ВШЭ, скорее всего, знает причины этого всего.
Проблемы не у ВШЭ, а у вас.
Корону вы кому предлагаете снять? Анониму с Евы? С чего это?
Причину того, что она собирает к себе высокобальников и кучу платников надо искать в грамотном пиаре в первую очередь. Как человек, который учился пиару именно информационных областей , я вижу, как Вышка все их применяет. И я знаю, почему они работают.
Ну и еще программы у вуза относительно современные. Но сколько в них было вложено государственных средств!. Фактически Вышка имела монопольный доступ к государственным ресурсам через разные источники.
Вот тут можно об этом почитать, как пример:
https://iz.ru/888779/dmitrii-grinkevich-sergei-izotov/vse-vyshke-v-biudzhet-vkliuchili-pokupku-zdanii-dlia-vshe-za-94-mlrd
Аноним выше, которому вы отвечали - это не я. Не надо вешать на меня ответственность за слова всех евских анонимов. Мне своих слов хватает.
Автор.
А вы не так работаете в своей компании? Наверняка, так же. Качественный вы продукт продаете? Скорее всего, да.
Студентам-то все равно, к каким ресурсам она имела доступ, им главное качественный продукт для их текущих потребностей.
Так работают бюджетные компании. В нашей области это очень заметно - между бюджетными и коммерческими пропасть.
Я, в основном, в коммерческих. У нас нет гос.заказов. И клиент, получая нашу услугу, платит СВОИ деньги. А потому он из нас вытрясает душу, а мы вокруг него прыгаем "чего изволите?".
И денег вечно не хватает, поэтому каждый пашет за двоих чтобы выполнить работу в срок.
А уж денег на еще какой-то отдельный пиар нет совсем, потому что этот пиар тоже должен быть оплачен клиентами.
А здесь все за счет государства, то есть типа даром. Хотя по факту деньги, потраченные на данный вуз - деньги, не попавшие в нашу с вами медицину
Автор.
PS: я не наезжаю, я просто описываю ситуацию.
Я понимаю, что не наезжаете, но в коммерчесеом секторе все точно также работает с т.з. пиар-технологий, очень много успешных компаний в коммерческом секторе и в образовании, и в консалтинге, и в любых услугах, та же медицина. И качество услуг достойное (при грамотном выборе, конечно).
Пиар-технологии, естественно, те же. А вот денег другое количество.
Коммерческие компании вынуждены учитывать каждую копейку и ценить клиентов, а бюджетные позволить себе комфортное развитие с приличным запасом прочности и лени и диктовать окружающим свои правила. Тем более что бюджетные компании часто монополисты в своей области. Или хотя бы сильно превосходят окружающие коммерческие структуры по возможностям траты денег, а потому приоритетны для работы с ними у окружающих.
Фактически это нечестная конкуренция за счет наших с вами налогов.
Так чего тут сравнивать?
Автор
Бауманка - 21 000
Вышка - 17 000
https://news.rambler.ru/education/47039224-rekordnye-21-tys-174-abiturienta-podali-zayavleniya-v-mgtu-imeni-baumana-v-hode-priemnoy-kampanii/
https://profile.ru/news/society/itogovyj-pokazatel-priema-v-niu-vshe-v-2022-godu-dostignet-17-tysyach-chelovek-1152825/#:~:text=%D0%98%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%BC%D0%B0%20%D0%B2%20%D0%9D%D0%98%D0%A3,%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83%20%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D1%82%2017%20%D1%82%D1%8B%D1%81%D1%8F%D1%87%20%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA
Спасибо за информацию!
А что там про платников в Бауманке, не можете посмотреть?
В Вышке платников больше, чем бюджета (на первый курс)
В МФТИ платников около 20% бюджета (на первый курс)
А в Бауманке что?
И может есть цифры в целом по вузу, по всем курсам, соотношение платные/бюджет?
Бюджетный прием: вшэ 7000, бауманка 6000.
А вы здесь намешали и количество поданных заявлений, и всего студентов.
А вот бюджетный прием 2023 - Бауманка - около 6000, ВШЭ - около 7000. Это и бакалавриат, и специалитет, и магистратура.
А вы-то сами видели, что вы привели? Вот из вашей ссылки, более того это 2021 г
«В этом году в МГТУ имени Баумана было подано рекордное количество заявлений на поступление - 21 тыс. 174 человека. На бюджетные места поступили 3 тыс. 403 человека, из них 204 абитуриента зачислены в университет без вступительных испытаний за счет своих достижений в олимпиадах. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/education/47039224/?utm_content=mnews_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
А вот по моей информации:
https://youtu.be/iT-O2zlMhCs - презентация по приемной компании Бауманки, в начале есть слайды с КЦП.
ВШЭ - посчитала КЦП с сайта.
В вашей ссылке:
На бюджетные места поступили 3 тыс. 403 человека (Бауманка и не уточнено вместе с магой или нет)
На бюджетные места в бакалавриате и специалитете приняли 3803 человека (Вышка)
КЦП приема в Бауманку на бакалавриат на этот год в Москве ( в скобках - вместе с Калужским и Мытищинским филиалом)
3538 (4490) бюджета и 1924 (2634) платно.
Источник вот тут: https://api.www.bmstu.ru/file/101648/download
Просуммировала сама.
В ВШЭ КЦП на бюджет 2618, на платное 4365
https://ba.hse.ru/kolmest
В МФТИ КЦП на бюджет 998, на платное 202.
https://pk.mipt.ru/bachelor/2023_places/
Да, это совпадает с моими данными по Бауманке и ВШЭ (6000 и 7000 бюджетный прием), только у вас бакалавриат и специалитет, а у меня еще добавлена магистратура.
В Бауманке больше специалитета, поэтому у них бюджетный прием (бак+спец) 4490 против 3800 ВШЭ (ВШЭ вы взяли только Москву).
А в ВШЭ намного больше прием на бюджет в магистратуру, т.е. еще примерно 3100 (в Бауманке 1123).
Если с магистратурой, то будет так
Бауманка 3538+955 бюджет, 1924+532 платно
В ВШЭ бюджет 2618+2477, на платное 4365+3181
Только Москва.
Ну и в Бауманке магистратура тоже техническая, так что подойдет только для таких же технических бакалавриатов, а у ВШЭ магистратура, как я понимаю, подойдет для широкого спектра бакалавриатов: востоковедение, филология, дизайн, культурология. И это все бюджет. Ну и платного еще раза в 1.5 больше, что традиционно для Вышки.
Да, все верно, платное я не считала, изначально писала только про бюджетный набор.
Может ВШЭ не все КЦП платные выбирают, а может и все, но на последующих курсах перевес уже в пользу бюджета.
Я читала у них на сайте, что структура всех студентов у них примерно такая 48% и 48% платное и бюджет и 4% за счет ВШЭ. Ссылку искать неохота, но цифры легкие запомнились. То, что у них много контрактников, это факт.
У них на все направления, где есть бюджет, платников примерно 100% бюджета. Если они отчисляются чаще, вот и перевес в пользу бюджета.
Но еще есть направления чисто платные, правда их немного.
В МФТИ к третьему курсу платников просто почти нет. Потому что их было всего 20%. В Бауманке должно быть чуть-чуть, потому что их около 50%. А в Вышке 100% + платные направления.
В общем, денег у них как грязи :)
В целом вышка очень похожа на проект вуза для богатых. Ну и немного для умных чтобы привлекать богатых. Примерно по этому принципу работала 57 школа, набирая обычные классы детей известных родителей под лейбл ведущей мат.школы, хотя в матклассах учились совсем другие дети.
Согласна
Но людям обычно сложно это осознать. Банки с заряженной водой тому пример. Ничего не поменялось.
Бюджетное финансирование студентов должно бы быть одинаковым.
А вот как раз другие статьи расходов (расходов государства, доходов вышки), которые и позволяют ей в том числе делать успешную пиаркомпанию, а благодаря этому привлекать дополнительное коммерческое финансирование и еще больше усиливать пиар компанию и получать еще больше коммерческого финансирования.
Хоть это и гос.структура, у нее приличный коммерческий доход. А в совокупности с дружбой с властью вообще страшная сила.
Целевые расходы (в т.ч.капитальный ремонт) всегда идут по отдельным статьям расходов. Каждый вуз получает такие деньги по необходимости, например МГУ получил их при передаче главного здания и других корпусов. А бюджетное финансирование на студента да, одинаковое.
Ну и зачем тогда ваш сын подавал в Вышку? Вы же сами с сыном захотели в самое крутое место, хотя что это за место было понятно сразу.
Мне кажется, что вы видите в моих словах то, чего в них не было.
Но я была против Вышки. Я в нее не хотела ни в какой момент времени.
Сын хотел.
А выше вы пишете "вы же с сыном сами хотели". Вот "вы" тут неправильное.
Но какая связь желания сына с моими словами?
Автор
То есть все остальные анонимные сообщения, где не подписано Автор- не ваши? Буду иметь в виду. Лично я написала несколько сообщений, и все они должны были быть адресованы именно вам. Но получается, что я вступала в полемику с другими анонимами. Ничего такого, кроме того, что здесь обсуждают именно вашу конкретную ситуацию, а за вас и вашу точку зрения принимаю много разный других анонимов.
Нет, конечно. Но некоторые анонимы, которые не я и не вы, пишут, будто это вы. Не абстрактно.
То есть ваш ответ, что каждое направление считает волну исключительно для себя при установлении проходного это ваше предположение. А как на самом деле, нам неизвестно.
Это не предполодение. Как на самом деле известно всем, кто прочитал правила
А есть здесь те, кто был зачислен за счет средств ВШЭ в этом году?
Как у вас на гос.услугах это отражено? В каком разделе и что там написано - очное, платное.. столько-то мест? Или что-то иное?
Злопыхатели вышки набросились на нее за то,что она включает в зеленую, только если абитур не проходит на бюджет по другим направлениям
но вот что в МИФИ - цитирую "В случае если абитуриент не пройдет по конкурсу на бюджет ни по одному из выбранных направлений , временный студенческий билет гарантирует зачисление в университет на платное обучение за счет средств университета на направление/специальность, которое указывается во временном студенческом билете."
по моему это тоже самое Разве нет?
https://mephi.ru/press/news/20937
Черт в деталях.
Люди получали временный студенческий еще до закрытия возможности изменения, получали его лично, и скорее всего в момент получения им говорили снять другие приоритеты. Потому что они не нужны.
Так что при кажущемся одном и том же результаты совершенно разные.
Но что с вами не так? Почему вас не отпускает уже месяц? :)))
Как ваше заявление? Ректору вроде писали или ошибаюсь? Ответили что-нибудь?
Какие должны быть основания для гранта вшэ? Вы читали из внутренние документы?
В ВШЭ нет грантов для бакалавриата. Есть только квазибюджет, который не грант.
Автор теперь не хочет рассказать, чем все закончилось, какие нашлись основания для гранта. Столько грязи и гадости вылила на ВШЭ, а оказалось, что совершенно беспочвенно, безосновательно. Признать свою неправоту она не сможет.
Мне тоже интересно, чем та история кончилась? И тоже кажется, что автор один. Но если нет - где тот автор, кто писал ректору, каков итог??
По вашему выходит, что если оснований для гранта не было, то автор виновата, а если основания были - то снова автор виновата?
По-моему, автор должна рассказать, как и чем дело кончилось.
Потому что все знают, что ВЩЭ плохая обманщица, про 3 млн, который бедняжка сыначка взял в кредит. И никто не знает, что он зачислен за счет плохой злой ВШЭ.
Описанная автором история закончилась на том, что приемная комиссия отказала автору в зачислении за счет собственных средств.
Если вы точно знаете, что ребенок был зачислен, то в чем смысл вашего высказывания "автор должна рассказать, чем закончилось дело?". Вы уже знаете, чем оно закончилось, что еще вы хотите услышать?
Если вы этого НЕ знаете, то чего еще вы ждете от автора? Может быть это и был финал истории.
Вы определитесь.
Вы автор? Если да, то расскажите, как и чем дело кончилось. Если нет, то не отвечайте мне, я вас ни о чем не спрашиваю.
После вашего оскорбительного тона я бы, на месте автора, вам отвечать не стала.
Может попросили не афишировать, что логично. Вопрос вполне мог быть решен в индивидуальном порядке.
Об этом варианте в прошлом топе говорили - что дай одному палец - другие откусят руку. И автор (или сочувствующие) тут же взметнулись - агааааа, так вон сколько недовольных и желающих откусить...
А теперь, когда "решилось", можно и лицо показать, и вроде как все в шоколаде. Неприятно как-то...
Что неприятно? Кто-то сказал, что именно у него была проблема и что вшэ ее решила?
Ну как бЭ логика
Есть некто Х с параметрами, как у Эланы. Выступает тут недели две с криком души. Элана не вступает в диалог, никак не проявляется в этих топах. Но предположение, что это Элана - высказывается.
И вот рррраз - Элана пишет, что у нее все хорошо. Ей задают вопрос - как решилось?
Она при этом напрямую никак не говорит, что тот топик (топики) не ее, никак не комментирует ситуацию, кроме "ребенок зачислен за счет средств ВШЭ".
Автор при этом никак не проявляется, а сидел на Еве круглосуточно.
Что прикажете думать?
Во-первых, я тот топ комментировала.
Во-вторых, я говорила, что я считать умею :)) В отличие от автора. Как раз на предположение, что это я.
В-третьих, у меня все хорошо. Что вы еще от меня хотите услышать, я правда не понимаю. Рассказать, как получилось так, что у меня все хорошо? Ребенок поступил по зеленой волне, в соответствии с правилами.
Сначала развели тут несколько тысячников с наездами на ВШЭ, теперь я не я, корова не моя.
Все приказы о зачислении вот тут:
https://ba.hse.ru/prikaz
И среди них нет ни одного дополнительного зачисления на ПМИ за счет средств ВШЭ.
Не знаю, насколько это можно, но даже если это так, и Вышка просто не опубликовала, скрыла приказ, должна ли Автор про него рассказывать?
Поэтому автор и отмалчивается и уходит от ответов. Но еще не поздно, может и быть приказ, они до конца августа добавляют и убирают кого-то.
Полагаю, если бы это была не Элана, она уже давным-давно четко и однозначно написала "тот топ не мой". Естественно, делать она это не обязана, но, мне кажется, если у кого-то ребенок прекрасно спокойно поступил куда хотел и у него все прекрасно, нафиг надо, чтобы его ассоциировали с не очень логичной (по версии некоторых), невнимательной (версии других), недовольной (даже если по делу) дамой, у которой ребенок так попал (что уж тут приятного для любого родителя).
А не вот эти все ссылки, выверты, неоднозначности...
Рассказала бы она, чем и как все закончилось, стало бы понятно, кто прав, кто виноват.
Для меня здесь все однозначно. Если бы я вдруг попала в такую ситуацию (а я не исключаю, что так могло быть, хотя я сто раз все проверяю и довольно внимательна), я бы на эмоциях и нервах вполне могла резко высказываться и т.п. Так что, сейчас автора можно понять. Нам всем интересно, любопытство никуда не денешь, а автор уже хочет забыть все и начать спокойно учебный год.