запутались с ВШЭ - 2
Не успела ответить Вам в предыдущей теме. Про формулы итоговой оценки за курс ему расскажут. Мой смотрит где-то в приложении, у каждого курса своя формула. Могут быть доп условия типа "без задач со звездочкой не выше 8"
Поняла, спасибо вам ОГРОМНОЕ за информацию и советы. (столь редкие на Еве ))
Передала ребенку.
Мне сказали, что вот здесь нужно формулу смотреть:
http://wiki.cs.hse.ru/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0
Наверное, я сама не смотрела. Удачи! Самое простое - постепенно делать домашку. И не будет никаких дедлайнов, которыми так пугают. Мой всегда сдает за пару дней до конца.
Обсудили с сыном ситуацию, конечно, ужас.
Я вспомнила, почему я все по 20 раз спрашиваю и отслеживаю до конца. Лет 20 назад я впервые продавала квартиру, переезжала. Еще не было альтернативных сделок, или я ничего не знала о них. Я чуть не потеряла деньги и не оставила маму без работы из-за того, что отложила поход в БТИ за готовой справкой на пятницу, а по пятницам они работали до 13:00. Сделка была в субботу, я уже отдала деньги, которые маме выдали на закупку, чтобы закрыть сделку по покупке. Разрыв был в паре дней. Продавцам надо было срочно-срочно в четверг, а у меня сделка в субботу. Все было прекрасно, пока я не оказалась перед закрытой дверью БТИ. Я рыдала в коридоре, меня пожалели и выдали. Случайно начальник оказался на месте. С тех пор я не просто узнаю все, но и вообще все, что может быть или не быть. Всегда оставляю еще один день, всегда готова к тому, что придется идти еще один раз. Это было ужасно, я до сих пор чувствую себя дурой. Я не могу понять, почему я не записала весь режим работы, почему тупо поленилась поехать утром. Мне до сих пор страшно, как я маму подставила тогда, она белая была. Урок на всю жизнь.
Да я тоже так всегда делаю, все проверяю, всегда есть план б, с и д.. всегда совершаю массу лишних действий, лишь бы все было гарантировано.
Я не знаю, почему я здесь этого не сделала. Оглядываясь назад - как будто блок или гипноз или пелена. В целом связанная именно с взаимодействием с ребенком. Я уже второй раз наступаю с ним на эти грабли, когда не предпринимаю дополнительных действий, потому что он категорически против, а потом выясняется, что надо было их сделать. Вот за первую такую историю он уже меня сейчас винит. Еще бы, 5 лет прошло, он уже забыл, как рычал и бросался при одном упоминании.
Дай бог чтобы это был последний раз. Взрослый уже, дальше пусть сам.
Хотя вот я ему уже полгода говорю - ну сходи в военкомат, ну сходи в военкомат...
Можно я
Тихонечко
Я очень много в том топе против вас выступала
Но не потому что вы мне как-то несимпатичны
Или не дай бог ваш ребенок
Он молодец большой
Но в вашем (умудренном сединами) возрасте вам уже пора научиться делать кое-что тиииихоооо без его разрешения. Особенно там, где он может и не проверить
Или НЕ может проверить
Как бы он решил и вы такая "да, конечно, мой господин"
и "упс, как хорошо, что я нечаянно поставила галку на платное"
Искренне желаю вашему сыну, чтобы он был доволен учебой и учебным заведением.
Я бы поставила галку на платное.
Если бы я хоть на секунду допускала, что он может туда пойти.
Ставить галку в расчете на тот форсмажор (в моем понимании), который приключился.. это примерно как каску на улице каждый день носить.
Ну и там не "ставить галку", там сделать новое заявление, распечатать и подписать. У ребенка. Работы минут на 20. Но без ребенка я бы тоже справилась. Но мне нужно было хоть какое-то обоснование для себя, зачем я должна это делать, когда ребенок уже подал заявление на желанный факультет ВШЭ и даже мысли не допускает о том, чтобы все переиграть обратно?
Это как скатерть каждый день стелить на случай, если вдруг гости придут, при том что они последний раз были 10 лет назад. Все-таки действия должны быть осмысленными.
я поняла, что у нас с вами не совпадает и мы с вами друг друга, наверное, не поймем никогда
Ну это нормально
Вы экстраполируете это все на "скатерть каждый день"
А я говорю про "операцию на сердце"
Я бы просто в фотошопе поставила все подписи и сделала галки на все, что подстраховывает
Но у меня дочь не сопротивлялась галкам
А вот при перекладывании согласия (=аттестата) в прошлом году между тремя (реально в последний день и три вуза) вузами в последний день она принимала решение сама
страховаться надо от чего-то.
Если бы я это воспринимала как операцию на сердце, это бы в принципе не случилось. У меня даже мысли не было, что что-то может пойти не так.
Я это не то, что операцией на сердце, я это даже как лечение зуба не воспринимала, на мой взгляд все было под контролем.
Я так ранжирую:
Ем (= стол = скатерть или НЕ скатерть) я каждый день три раза
Зубы лечу (осмотр у стоматолога) я раз год/два
Операция на сердце - раз в жизни, тьфу три раза, чтобы и этого не было
Ребенок поступает в вуз (у меня один) - один раз, ну пока он ребенок, потом уж как-то сам
Поэтому пока он ребенок и один раз в моей жизни - я в лепешку расшибусь, но соломку подстелю. А решение - его. Но при всех известных мне возможных последствиях (не понадеялась на "я вроде поняла", а прочитала все эти правила на 48 страницах в 5 вузах с маркером в руках)
вообще-то, автор подстраховалась экономикой. и страховка прекрасно сработала - ребенок попал на бюджет (настоящий бюджет, не за счет средств ВШЭ). казалось бы, учись и радуйся.
но потом деточка взбрыкнул, что экономика не нужна, он не пойдет туда никогда и отчислился. оказалось, что именно эта страховка перебила главную мечту (если бы внимательно читал правила ВШЭ, то понял бы это ДО того, как выбирал 2 факультета).
ну, и причем тут мама, если ребенок сам не знает, чего он хочет, не читает правила приема и мечется? расплата за это - попал на большой кредит. урок на всю жизнь.
интересно, что будет, если деточке на ПМИ не понравится или будет слишком сложно? опять метания?
автор подстраховалась физтехом. Зачем в этой ситуации нужна еще какая-то страховка?
Начнём с того что у ребёнка на ПИ было БВИ. По-хорошему ПИ не так уж хуже ПМИ. Тем более работают и стажируются потом все в одних местах. Да, математики меньше, но можно добирать её. И ПИ тоже хорошее направление.
И при проблемах с оплатой образования, что дорого для семьи, БВИ предпочтительнее всего остального, это синица в руках.
Что лучше, судить абитуриенту, потому что это субъективно.
Важно что было целых две подстраховки. И может быть важно, что среди них был выбран МФТИ.
Я вам две вещи хочу сказать.
1. Хорошо, что эти деньги у вас есть, и вы можете исполнить мечту своего ребенка
2. Пусть эта ситуация станет самой большой проблемой в его и вашей жизни, серьезно. «Если проблему можно решить деньгами, это не проблема, а расходы»
Обидно, досадно, но выдыхайте и открывайте эту страницу с позитивом.
Ребенок будет учиться за счет образовательного кредита, который повиснет на нем. Так что он сам будет исполнять свою мечту. Или, точнее, расплачиваться за свой выбор. Не уверена, что это мечта.
Я обычный офисный работник, который содержит семью из 3 человек, и мы снимаем квартиру. И живем от зарплаты до зарплаты. А тут 3 млн за 4 года. Это отказать себе во всем.
Спасибо за пожелание, постараемся!
Ох, ну тогда хуже. Мой бы пошел на бюджет в этой ситуации, честно говоря.
Но раз решение принято, отпускайте уже. Иначе бессмысленно пострадает вся семья, и деньги потеряны, и удовольствия от учебы нет, и чувство вины у студента.
Да уходите в МФТИ, не стоит вышка таких денег, когда реально можно съехать с платного образования в Физтехе, проучитесь семестр и делайте ноги, а вышку как страшный сон забудьте.
Вообще я всегда за платное образование, если это направление-мечта, и есть возможность. Но в данном случае, соглашусь, что большая ошибка, просто блажь. Вышка - вуз хайповый, но очень неоднозначный, с точки зрения знаний. МФТИ - это проверенно самое лучшее образование в России. Может, вас просто Бог в МФТИ через вашу ошибку направил. Зря вы ломитесь в закрытую дверь.
Ни разу не критиковала вас, сочувствовала ребенку и вам. Считала вас умной. Была уверена, что у вас есть муж, и что вы можете позволить себе платное обучение. В этих обстоятельствах считаю, что вы не правы совершенно. И надо было идти на бюджет на эконом. Оказывается, вы вообще не умная, и вся вина за ситуацию полностью на вас. Ваш реб из-за вас, вашей самоуверенности, неумения и нежелания прочитать правила приема потерял место на факультете мечты, да еще и кредит на себя повесил. Никакого тыла, базы у ребенка нет. Выглядит противно.
Как говорится, от ненависти до любви один шаг ))
Интересно, что в вашем текущем подходе 17-летний ребенок, выбирающий себе будущее, описан как объект, а не как субъект. Это мама должна была прочесть, продумать и подготовить, а ребенок ничего не был должен, но право спорить с мамой почему-то имел.
Обычно права ходят в паре с обязанностями.
Оставил бы аттестат в МФТИ, как говорила мама, все было бы хорошо.
Я не пойму почему не выбран был выриант БВИ ПИ ФКН. Наиболее безпроблемный и более подходящий. Нормальная учеба без проблем и Вышка к которой тянулся ребёнок.
Это и наводит на мысль, что ребенок не тянулся в Вышку "любой ценой" и "куда угодно". МФТИ его вполне устраивал.
Мне он сказал, что БВИ ПИ исключал возможность попасть в зеленую волну ПМИ, поэтому решил на ПИ не идти. Хотел ПМИ попробовать.
Видимо ПМИ имел приоритет перед МФТИ, а ПИ - нет.
Да и ПМИ-то стал приоритетом видимо после обработки каими-то приятелями. Ему же кто-то в чатах в уши лил, как в ВШЭ прекрасно учиться, а в МФТИ страшно сложно. Потому что еще за неделю до описываемых событий он серьезно рассуждал, ВШПИ или ПМИ? Обсуждал со мной, советовался, остановился на ПМИ. При этом возможность пойти БВИ на ПИ еще была.
А почему вы не проверили это утверждение? БВИ на ПИ не исключало зеленую волну. Напротив, как где-то здесь писали, поскольку зачисление на бви в другие сроки, то можно было успеть отчислиться и перекинуться на зеленую волну ПМИ
Мне кажется, вы так перенапряглись, таская его на олимпиады, накручивая на ЕГЭ, и что там еще было… что просто не дотянули вот этот 1 месяц, когда надо было детально разбираться и следить за подачей документов лично. Мой тоже умный-разумный при подаче в свое время столько накосячил, что я целыми потом в телефоне и в переписках с ПК отвисала. Какая-то не единичная ошибка таких вот вымотанных мам в самый неподходящий момент «довериться» абитуриенту. Как бы все сделано, баллы вот, БВИ вот, что еще может случиться? А вот может.
Отношение меняется в свете открывшихся новых обстоятельств.
Ни любви, ни ненависти нет. Есть только обсуждение ситуации.
Объект, поскольку юный, неопытный, как и все остальные дети его возраста. И так же, как у большинства абитуриентов, родители, оказывается, одна мама, должны были помогать, контролировать, отслеживать, просчитывать. Мальчик набрал 300+ баллов, сделал свою часть общего семейного дела, мама свою часть провалила. Можете утверждать, что 17-летний обязан все делать сам, помощь родителей ему не нужна. Нет, я не согласна. Реб имеет право на свои желания и родители должны к нему прислушиваться и искать оптимальные варианты. Так делают все родители для своих детей, а мама 300+ балльника решила, что она ничего ему не должна, все сам-сам. Теперь еще и кредит на себя повесить. Это их право, никто в их семейные дела не лезет. Мама сама вынесла ситуацию на публичное обсуждение, более того, специально открыла второй топ для обсуждения себя. И выдает новые порции информации.
Вы считаете, что в этих 300+ баллах вклада мамы нет? Он есть,
огромный, на самом деле больше, чем у ребенка. Если бы можно было поменяться с ребенком ролями, я бы лучше поменялась и написала за него эти олимпиады. Нервов мне бы это стоило намного меньше.
Как я организовывала поездку на олимпиаду в Воронеж, потому что все места регистрации в МО оказались закрыты!.. А потом в ночи ловила отказы от мест, чтобы все же перекинуть его на МО!...
Уверена, что вклад мамы в 300+ баллов имеется. Но основной вклад в них- ребенкин. А в вступительную кампанию основной вклад должен был быть мамин. Она должна была просчитать, как самым оптимальным способом распорядиться прекрасными 300+. Мы с вами недавно обсуждали наше поступление, моя девочка выбирала между пед физика на английском или приличным техническим вузом 09.03 платно или стандартизация бюджет в соседнем дворе. Она прошла в итоге на 09.03 на бюджет. И мы свои позорные 200+ использовали самым оптимальным образом. Добавить баллов, написать за нее егэ я не могла, русский уж точно я сдала бы намного лучше без подготовки. 70+ по физике и математике вполне достойно для нее, по русскому- стыд и позор. В классе самый плохой результат, все долбоэбы написали русский на 90+. Просчитать варианты, выбрать оптимальный, иметь страховки на разные случаи, контролировать процесс подачи документов - это была моя работа. И я с ней справилась, проскочили.
Обидно за вашего ребенка, которому вы своей самонадеянностью не позволили использовать его заслуженные 300+, и после этого повесили ярмо на шею. Вам лень было прочитать правила этого года, лень задуматься о том, что с введением приоритетов возможны варианты. Вы- математик и информатик, насколько я понимаю. При этом вы, оказалось, не владеете понятиями необходимости и достаточности условий, элементарной логики.
Искренне желаю ему не потерять скидку, перевестись на бюджет и впредь решать вопросы самостоятельно, не полагаясь на маму. Хотя в вопросах образования его мама- абсолютный гуру и авторитет. А родному сыначке все обосгала.
А я считаю что основной вклад в его олимпиадную кампанию как раз мой. И даже в ЕГЭ мой, потому что я в свое время нашла ему всех репетиторов, преодолев его сопротивление. Я отправила его писать тестовое МЦКО, чтобы он представлял что его ждет на ЕГЭ (тоже через его сопротивление, и еще 5 раз переносила сроки). И все было нормально просчитано. Если бы он не стал дергаться в последний момент, все было бы хорошо.
ВШЭ не было ни в его, ни в моих планах год назад.
Да и месяц назад он не заявлял, что хочет в ВШЭ. И 27 июля или когда там, когда можно было принести аттестат и зачислиться на ПИ ВШЭ, он этого тоже не сделал.
Ярмо он повесил на себя сам, мог выбрать экономику бюджет.
Но даже с ярмом у него есть варианты - можно будет перевестись в МФТИ, чтобы уменьшить кредит. Можно будет попробовать добиться бюджета ВШЭ. Но это все его варианты, которые на 100% зависят от него.
Вместе с правами у людей появляются и обязанности. Право на выбор пошло в компании с обязанностью платить кредит. Но кредит подъемный, условия хорошие, ничего страшного тут нет. 3млн на 15 лет под 3% годовых - для человека, планирующего ИТ.
Я знаю условия кредита. Почему вы говорите о 3 млн? Разве он не со скидкой 70% поступил с 300+? Сколько для него стоит семестр?
70% скидка дается только на 1 год.
Он выбрал 50% скидку на весь период. Вот только удержит ли он ее? 3 тройки в год - и скидка слетает.
И цену, как я понимаю, будут каждый год пересматривать-поднимать, так что 3 млн и получится.
В хорошем варианте он просто перейдет на бюджет в МФТИ зимой и тогда 3млн превратятся в 150тыс.
Поднимают не в разы. 50% в любом случае это не 3 а 1.5 млн.
Возможно перейти на бюджет в МФТИ с платного ВШЭ?
Неавтор: 3 млн - это со скидкой! Год ВШЭ на этом факультете стоит 780 000 с тенденцией к повышению, нафига он нужен, если ребенок прекрасно может учиться в МФТИ - большой вопрос.
780/2*4=1560 это 1.5 млн, а не 3
Раз туда идет такое количество абитуриентов, раз этот реб хотел туда, значит, кому-то нужен.
730 сейчас цена.
730/2 гарантировано только первый год. Сохранится ли скидка на последующие годы, бабушка надвое сказала. (три тройки за год и скидка слетает).
Если нет, то получится
730/2 + 730*3 + 3% кредита + повышение цены на следующие годы =
2555тыс обучение + 300тыс 3% кредита за 6 лет (4 года обучения и 2 года выплаты кредита) + повышение цены
Вот 3 млн и выходит.
Вы же писали, что выбрали 50%, потому что это постоянная скидка. Зачем вы постоянно пишете про 3 млн и про то, что слетит. Если вы думаете, что он будет отлично учиться, чтобы смочь перейти в мфти, он точно не слетит со скидки. Мог бы и 70 брать. Противоречия у вас в каждом слове и в каждом действии. Можно фантазировать, что он не сдаст, вылетит вообще, в армию пойдёт, а там… Умная Эльза. А можно, что он будет умницей и перейдёт на бюджет вшэ. Найдёт прекрасную работу ещё будучи студентом, будет зарабатывать на себя и маме с сестрой помогать.
Не ну с вышкой уже предположения не оправдались: рассчитывал поступить по первому приоритету по зеленой волне, в итоге взял кредит на платное обучение. Поэтому мечты о переводе на бюджет неуместны, он и так должен был учиться на бюджете, а учится на платке. Если честно, у меня бы после таких выкрутасов желание иметь дело с ВШЭ исчезло бы навсегда.
Плюс еще я бы лично очень не хотела бы платить вузу, который меня обманул (пусть и не намеренно, а просто потому что его не волновали мои проблемы)
В этом я согласна, что при выборе Физтех бесплатно или вшэ платно в ситуации автора бы выбрала физтех (знай автор про псевдо-зеленую волну). Но вся ситуация возникла, в основном, из-за того, что ребенок хотел в ВШЭ, но из-за авторитета мамы не решался. Такие ситуации просто слишком распространенны, но кто-то из родителей в конце концов смиряется с выбором, а кто-то продавливает до конца. В последнем случае даже если ребенок и нормально заканчивает физтех, скрытая обида вполне может остаться.
Теоретически все возможно на словах, на практике это не так просто, как кажется. Но есть студенты, которые переходят между вузами. При этом надо закрыть ещё Академ разницу в мфти. При этом там загрузка такая, что только возможно успеть осваивать текущую учебу, а закрывать долги плюс осваивать новое намного сложнее.
Да-да, зато как прекрасно учиться в кредит в вышке, особенно зная, что ты мог бы это делать бесплатно в Физтехе, получая стипендию. Там же куча стипендий. Если хорошо в Физтехе учиться, то стипендиями может наколотить 30-40 000.
Мог бы бесплатно и в вшэ, если бы мама разобралась в правилах. А сейчас нет никакого мфти. Есть только вшэ, в которую опять-таки из-за мамы пришлось идти на странных условиях.
Мама бы разобралась в правилах, если бы ребенок сказал, что хочет в ВШЭ, не за 3 часа до окончания приема документов.
Автор
Мама своей рукой подавала в ВШЭ заявления и было это не за 3 часа. Можно было изучить правила при желании. Желания не было.
В начале июля, когда подавались документы, еще не было страницы про зеленую волну.
И что?
Это как-то могло помешать изучить все остальные доступные варианты? Заявление из ВШЭ не было ведь отозвано? Если этот вариант не рассматривался, нужно было отозвать. Не отозвали - значит, телодвижения возможны. Не очень вероятны, но возможны.
Но мы помним, ответственность на сыне лежит, ему и платить.
А можно было бы этого избежать, просто проанализировав ситуацию и взвесив все шансы, тем более мозги у мамы и сына математические.
Есть хорошая поговорка на эту тему - если бы знал, где упасть, соломку бы подстелил. И еще одна, что задним умом все сильны.
Поговорок много - готовь сани летом, например. Семь раз отмерь. Просто каждый выбирает по себе.
К тому же автор неоднократно писала, что ей неинтересно было изучать вышкинские правила, что ОНА хотела в МФТИ. Что раз сын хочет, то он и должен озаботиться. Что если он совершает ошибку, то и расплачиваться будет он. Что ж, высокие отношения.
Куча детей поступает самостоятельно. Нередко абитуриенты совершеннолетние. Но, видимо, если они делают ошибки, то это их родители виноваты. Проблема, что проколовшийся абитуриент будет молчать и плакать. Ругаются только родители. Вот мы и придумаем, что поступления достойны только дети внимательных, незанятых и предприимчивых родителей. А Вышка все для этих родителей на сайте написала, чо надо еще?
Послушайте, если абитуриент самостоятельный (родителей нет, они самоустранились или абитуриент сказал "ша по лавкам"), умеет читать и просчитывать, и просчитался - то виноват он. Но не вуз, который все возможности ознакомиться с правилами предоставил. Вам еще поговорочку? "Неча на зеркало пенять..." А у автора стенания только по одному поводу - обвинить вышку.
Да уж, конечно. Вышке никто не имеет никакого морального права что-то в вину ставить. Но вот ставим, уж смиритесь.
Вряд ли он перейдёт на бюджет мфти зимой, т к для попадания на бюджет нужны свободные бюджетные места, а зимой они ещё не появляются, в это время ещё пересдачи идут. Вам уже писали, что если хочется в мфти, то надо стараться перейти туда как можно раньше на платные места, это проще и реальнее. Но чтобы перейти на любое из этих мест, вы должны узнать, когда выходят приказы о переводах и когда надо подавать заявления на перевод. Когда я интересовалась этим вопросом, в мфти мне сказали, что приказы выходят в декабре и мае, но это было несколько лет назад, могло уже все поменяться.
Первые места и первые переходы как раз в первую сессию появляются. Дочка учится там, знаю с ее слов, у них один мальчик через три недели после занятий отчислился.
Должны еще сейчас везде появиться места тех, кто поступил на всякий случай, а едет за границу учиться
Тут есть один тонкий момент, отчислился человек через 3 недели или просто перестал ходить. Таких, кто понимает, что поступил не туда и не нравится, есть какое-то количество, но как правило, они продолжают числиться до первой сессии, и даже на сессии им могут дать возможность пересдать, вдруг одумаются.
Даже если есть свободные бюджетные места, то на них переводят только прсле второго семестра. Условие перевода-2 семестра без троек.
Это больше похоже на правду. Тут каждый фантазирует, как может. Поэтому автору лучше почитать правила перевода, они на сайте наверняка где-то есть.
Может быть, вас немного утешит, что в такой ситуации мог оказаться кто угодно. Мы чуть не попали аналогичным образом. Сын спокойно подал свое бви на пи и указал еще два направления в качестве запасных «просто так, пусть будет на всякий случай».
И вот когда выяснилось, что на пи бвишников больше, чем мест, и часть пойдет на квазибюджет, у нас реально пригорела попа. Потому что на менее приоритетные направления сын проходил с огромным запасом в числе первых после квот.
И мы отчетливо поняли, что если вдруг он окажется в хвосте ранжированного списка бвишников, он попадет либо на очень компромиссное направление, либо на платку. К счастью, бвишников ранжировали по ид, и сын оказался в верхней части списка.
К счастью, все кончилось хорошо. Мораль истории такова - не ленитесь досконально изучать все правила, смотреть все видео, веб-семинары по поступлению, подписаться на все каналы, изнасилосвать приемную комиссию идиотскими вопросами, и вообще держать нос по ветру. Даже когда кажется, что золотая рыбка уже у вас в кармане.
Мне, честно говоря, ругать вышку в голову не пришло, но себя я корила за пофигизм всеми словами.
Расценивайте как неожиданный поворот судьбы, который в итоге может вывезти гораздо удачнее, чем без этого. Так бывает. Может еще с благодарностью будете вспоминать)
Чем это может быть хорошо? Что миллионы заплатят за то, что не пойдут на физтех?
Например, тем, что ребенок будет особеннно мотивировано учиться, чтобы перейти на бюджет. Я уверена, что ему удасться.
Или не перейдет: 2 тройки за год вполне можно схлопотать. Не стоит всего этого вышка, надо отползать в МФТИ.
Вшэ виновата
Можно было и проговорить этот момент . А тут получилось умалчивание, правило с приоритетом только в этом году появилось , не переломились бы , если бы объяснили.
Не так много этих высокобальников было .
Прям фуу . Итак все мамы и дети нервные и замучанные этой системой поступления , так ещё и пояснить/подсказать трудно , ну дай ты под нос правила , когда он докумен ы принёс. Ужас. Автору сочувствую , возмущаюсь уже не первый день . Очень гадко . И ладно бы это было 200 баллов из 300, а тут 307 и нет " платите бабки", полностью коммерческий подход.
Я бы из принципа перевелась в МФТИ
Лично абитуриенту, принесшему аттестат. Посмотреть на ситуацию и обрисовать его перспективы в соотвествии с новыми правилами зеленой волны и конкурсной ситуацией, которую пк знать обязана
А без коленей никак нельзя?
Пусть в магазине вам продают просроченную еду и протухшее мясо, не предупреждая об этом.
Пусть в магазине одежды вам продавец при примерке не скажет, что платье сзади треснуло по шву, и это станет вашей проблемой через месяц, когда вы решите его надеть на праздник.
Пусть идущий сзади прохожий заберет ваш выпавший кошелек себе.
Не обязан.
Если б абитуриент проявил интерес и сам поинтересовался, уверена, что ему все объяснили бы. Тем более, что принесла аттестат мама аак я помню, а там девочка сидит в приемной, и девочке взрослую самоуверенную тетю на ровном месте начать учить?
ребенок аттестат принес.
А мама подбежала уточнить "точно ли все нормально" и попросила проверить приоритеты и зеленую волну
Одно предложение - зеленая волна гарантирует один из ваших заявленных приоритетов !
Одно !
Это не сложно , при приёме документов сказать одну фразу
Фраза должна быть такой:
"Зеленая волна на КОНКРЕТНОМ направлении гарантирует вам прием на КАКОЕ-ТО (случайное) из ваших направлений"
Мысль нетривиальная.
ТЕКСТ НА САЙТЕ ПМИ ВШЭ (обратите внимание на дату и на последнее предложение в тексте!!!!!):
26
июля
2023
«Зеленая волна» — 2023: что она дает поступающим в НИУ ВШЭ
Завершился прием документов на программы бакалавриата/специалитета с бюджетными местами, а 28 июля состоится заседание по определению баллов «зеленой волны», и тогда же по итогам на сайте Приемной комиссии будут опубликованы списки попавших в нее абитуриентов.
Что же такое «зеленая волна» и что она дает поступающим?
Не первый год в Вышке по итогам приема документов в бакалавриат формируется «зеленая волна». Вячеслав Башев, проректор НИУ ВШЭ, поясняет: «“Зеленая волна” — исключительно вышкинское явление: это список абитуриентов, которым мы гарантируем поступление на бюджет или на место за счет средств НИУ ВШЭ при условии, что они вовремя представят оригинал аттестата. Абитуриентам, которые попали в списки “зеленой волны” и не прошли по своим приоритетам на бюджетные места выбранных образовательных программ, гарантируется зачисление на место за счет средств НИУ ВШЭ. Тем, кто попал в списки “зеленой волны” на двух и более программах и не прошел на бюджетное место, будет предложено учиться на бесплатном месте на той программе, где приоритет выше. Таким образом, сначала абитуриент участвует в конкурсе на бюджетные места по всем выбранным образовательным программам, и только в случае, если он не поступил на бюджетное место, для него начинает работать “зеленая волна”».
Весь текст: https://www.hse.ru/news/admission/848820408.html
Поражаюсь таким как вы.
То есть вы считаете, что приемная комиссия должна с каждым абитуриентом убедиться, что он не умственно отсталый, что вторые приоритеты выбирал сознательно, что он прочитал правила? И каждому еще раз на всякий случай пересказать правила простыми словами. Можно еще выдать каждому памятку, а потом еще перезвонить и убедиться, что он ее прочитал и не потерял. А потом еще раз спросить перед приказом, чисто на всякий случай, вдруг он передумал и никому не сказал. И так несколько тысяч раз.
И даже при таком подходе наверняка нашлись бы ведь такие прелестные мамочки с манной кашкой в голове, которые ничего бы не поняли, а виновата была бы все равно вышка.
Алё, ну это ж ваш личный ребенок поступает, ну напрягитесь уж, вникните в процесс. Или сидите ровно и не жужжите, когда все идет не так, как в ваших фантазиях.
Это конечно очень сложно спросить абитуриента принесшего аттестат на финише приемной кампании, понимает ли он что принес его почти наверняка на экономику. Пк эта вообще за что деньги получает? За то что обманом абитуриентов заманивает?
Причем ПК там скучали, очереди к ним не было, они приходили и спрашивали, есть ли к ним кто-то еще, так что сказать что они были замотанные и "вас таких много, если с каждым возиться - времени не хватит" было нельзя. Да и повозились они, списки проверили, приоритеты проверили (заняло это секунд 20).
И день был последний, то есть к нему уже должны были бы знать нюансы.
И начальница ПК сказала, что мол эту тему много раз объясняли. Если много раз объясняли, так подчиненные этой начальницы должны были их уже как скороговорку знать.
Но нет.
Автор.
А вам корна помешала спросить, точно ли на пми проходите? С учетом, что у вас 2 зеленые волны
Такой вопрос еще догадаться было надо задать. Вопрос должна была задать пк. В том числе пояснить, куда и при каком раскладе попадет абитуриент по зеленой волне. Мне кажется, даже защитницы ПК не уверены, что бы было если бы он никуда на бюджет не прошел. Какая корона помешала вшэ это все сделать?
Если бы он никуда не прошел на бюджетные места, он был бы зачислен на квазибюджет по зеленой волне по первому приоритету.
Согласно правилам, которые везде опубликованы, а вы их упорно игнорируете.
Цитату дайте, пожалуйста, где сказано, что по первому приоритету. В этом нет никакой логики, вшэ ведь считает, что все хотят учиться на любом указанном приоритете почти одинаково. Но в любом случае надо было сказать «с наибольшей вероятностью произойдет это, но может быть и другое». Именно ПК имеет всю информацию, чтобы делать прогнозы.
Не по первому, а по высшему из тех, по которым есть зеленая волна.
Если у ребенка было 5 приоритетов
1,2, 3, 4,5, а зеленая волна на 2 и 3, то в случае непопадания на бюджет ни на один из 1-5 приоритетов, его бы зачислили на квазибюджет на 2 приоритет. А зеленая волна третьего приоритета в этой ситуации вообще не сыграет никогда.
И вероятность зачисления на третий приоритет ( без оценки конкретной ситуации) будет 1/6, точности так же как и на все остальные приоритеты, кроме второго. На второй - 2/6
А с учетом реальной конкурсной ситуации еще меньше.
Другой аноним
По словам автора на экономике все было занято бви, так что "почти точно" ребенок проходил только на платное, место бюджетное освободилось уже потом
Нет, я такого не говорила.
Почти все было занято на этапе моего анализа числа 20го. А кто потом принес аттестаты и сколько осталось мест, я уже не смотрела.
Автор
Вы автор? Я почти на 90% уверена, что эти студенты в ПК не сильно разбирались в приоритетах и зеленой волне. Это надо было баллы проаерять на направлениях, а их задача документы принимать. Может, конечно, я не права.
Разве в физтехе разруливанием абитуриентов по направлениям занимались те, кто документы принимали? Наверняка, это были отдельные люди.
А этих студентов из приемки вообще не волновало, почему аттестат в последний день принесли.
Про направления врать не буду, но студенты из приемной комиссии МФТИ моей дочке обзвонились во время поступления, баллы были пограничные, постоянно высылали варианты целевого с контактами, звонили с вопросом, получилось ли договориться, объясняли про гранты, очень волновались и хотели, чтобы дочка к ним поступила. Не сравнить с коммерческой Вышкой.
Да, я тоже вижу, что в МФТИ при поступлении подход можно сказать индивидуальный. И это вроде факультеты делают.
Во ВШЭ по идее тоже факультеты могли бы своих студентов с первыми приоритетами индивидуально "обработать", ну чего там 30-50 чел ПМИ. Но нет, не догадались или не захотели.
Как вы справедливо заметили, в МФТИ разруливание таких вопросов лежит на плечах факультетов, а не центральной приемной комиссии. В ВШЭ факультеты этим не занимаются, а центральная приемная комиссия просто не справится с таким объемом, учитывая количество факультетов и студентов ВШЭ.
Да даже и факультеты могут не справиться. Потому что ФПМИ МФТИ по численности равен ПМИ ВШЭ. Только в МФТИ это отдельный факультет, а в ВШЭ ПМИ - это одно из направлений гигантского факультета ФКН, в который входит и ПМИ, и ПИ, и еще часть экономики.
В общем, ФКН это больше 1000 человек, а ФПМИ около 350.
ЗЫ: Вот только у Вышки платных студентов НАМНОГО больше, чем у МФТИ, и стоимость в 2 раза выше, так что могли бы часть этих денег кинуть на решение этого вопроса. Но проще их кинуть на рекламу.
Да мы уже поняли, что пк вшэ чувствует себя этакой советской продавщицей, сидящей на дефиците. Вас много, а я одна. Никому ничего не обязана
ПОДПИСЬ!
Вот
Кровью на правилах
С отпечаткам пальца
Бля буду, век воли не видать
Видимо в вышке перебор людей с баллами выше 300, если такие им не нужны, раз им не считают нужным что-то объяснять. Вообще, сколько таких человек с такими баллами, которым надо было что-то объяснить, миллион?
Послушайте, хватит разгонять, в том топе уже и так было слишком. Оттоптались уже
Вышка НЕ виновата
Мама прошляпила
Студент (уже не абитуриент) наивен в соответствии с возрастом
А вы - провокатор
Фуууу
Плюс еще не зеленая волна у них теперь, а фуфло какое-то, рассчитанное на тех, кому все равно чему учиться лишь бы в вышке.
А еще бывает так, что человек, находившийся в списках приглашенных за счет средств ВШЭ, уже увидевший себя в списках и обрадовавшийся, вдруг оказывается зачисленным на бюджет, потому что человек с бюджета от этого места отказался.
А приказы задним числом переделываются легко.
Вы видели на сайте ВШЭ сканы приказов с печатью? я пыталась найти, не удалось. А то, как изменяются списки для приказов на сайте ВШЭ, видно в режиме реально времени. Примерно 2 изменения списков в день. Причем как зачислений на бюджет, так и приглашений на заключение договоров.
Сегодня ты в приказе номер 123 от 6 августа, а завтра тебя в этом же приказе уже нет. А послезавтра опять появился. Мистика.
А их теперь не публикует никто. Читайте правила. В лучшем случае - выписка из приказа
Тут на "еве" чат Засыпкиной в телеге ссылки скидывали, что она про мехмат писала.
Я вошла туда.
Сегодня она пишет про Вышку, зелёную волну и по теме топа.
Ээээ... мэээ...
Какие-то выводы у нее странные.
"Микровывод из случившегося: если вы можете себе позволить учиться на платке(а в ВШЭ с этим проще – можно получить скидку до 70%), и вам важно попасть именно на этот факультет, то выбирайте платное обучение.
Микровывод номер 2: Если у вас есть возможность поступить на интересующий факультет на бюджет не во ВШЭ, то надеяться на поступление по зеленой волне именно в Вышку не стоит, присмотритесь к остальным вариантам, почитайте, какие еще есть грантовые программы от институтов."
То ли там с ней спорить, то ли здесь.
Если важно попасть на конкретный факультет, надо было убирать все остальные приоритеты, а страховаться другим вузом, а не выбирать сразу платку.
Если можешь позволить себе платку, то чего обсуждать скидку в 70%, которую высокие шансы потерять? Надо быть уверенным, что сможешь позволить ПОЛНУЮ платку
Скидку в 70% за олимпиады дают только на год, потом ее поддержать почти невозможно, так что если надеяться на 70%, надо идти в лицей ВШЭ или еще какими-то нетривиальными маршрутами, которые дают такую скидку на все время (но риски с нее слететь все равно высоки)
Ну и с выводом 2 тоже как-то странно. Если убрать все остальные приоритеты, то поступление в Вышку на нужный было бы более реальным.
В общем, от широко известной в узких кругах Ирины, с которой я никогда в жизни не пересекалась, но много про нее слышала, я ожидала более серьезного анализа, чем два этих микровывода. Буду надеяться, что детей она математике все-таки хорошо учит.
Да правильные у нее выводы. Вышка - хороший коммерческий проект, идти туда стоит, если это понимать.
Этого вывода у нее как раз нет.
У нее вывод, что если хотите туда идти, настройтесь на платку, но со скидкой в 70%. Странный вывод.
Интересно а на кого рассчитано это дебильное вранье что обязательно надо быть готовым к платке? На дебилов? Но дебилы не идут в вышку, да и не нужны дебилы вышке
Некоторые люди не врут, а ошибаются. Не ищите злобный умысел у каждого анонима.
И попейте афобазол. Или магне Б6. Нельзя так на людей набрасываться.
Не стоит тогда транслировать свои великие мысли по теме, в которой не понимаешь примерно ничего
Свое мнения я не транслирую на большую доверчивую аудиторию, хотя оно скорее всего В ДАННОМ КОНКРЕТНОМ ВОПРОСЕ ценнее, потому что у меня ребенок учится на этом самом ПМИ в этой самой ВШЭ не первый год.
Так может стоило бы транслировать? Мнение по поводу поступления в ВШЭ, а не по поводу конкретного человека, которого, вдобавок, на Еве и нет. Есть только его цитата.
Все нормально там с поступлением. В этом году государство ввело новое правило про приоритеты, из-за этого автор по невезучести вот так попал, хитрое стечение обстоятельств. Очень сочувствую автору. Очень благодарна вышке за зеленую волну в свое время. Надеюсь они что-то придумают после этого казуса. Но приоритеты ввели и согласие отменили не они. Если бы все было как до этого года, то сын автора просто положил бы согласие на ПМИ и ВСЁ! Учился бы на квазибюджете где хотел.
Они не повесили предупреждение об этой ситуации на каждом столбе.
Более того, в правилах написано, что если уже человек заключил договор за счет средств ВШЭ, но после этого на этапе дополнительного набора его зачислят на бюджет, то договор с ним расторгается!
А дополнительный набор до 31 августа.
И это их правила.
Так что сейчас вся зеленая волна, у которой есть еще хоть один приоритет, будет в напряжении до 31 августа.
В смысле, если пройдёт на бюджет на другой свой приоритет? Вы уверены? Если так, то это конечно же трындец уже. Или все-таки если пройдёт на освободившееся бюджетное место на том направлении, куда он зачислен по квазибюджету? Когда вообще обнуляется действие этих «приоритетов»??
На другой естественно. там не указано, что на тот же.
"В случае если лицо, включенное в «зеленую волну», заключившее договор об образовании за счет средств НИУ ВШЭ и зачисленное приказом на место за счет средств НИУ ВШЭ, поступает на бюджетное место на дополнительном этапе зачисления, такое лицо зачисляется на бюджетное место с последующим расторжением договора об образовании за счет средств НИУ ВШЭ и исключением из приказа о зачислении на места за счет средств НИУ ВШЭ."
Из этого текста правда непонятно, как поступают на дополнительном этапе зачисления? Там человек должен совершить какие-то телодвижения, это его добрая воля, или он может быть зачислен на основании уже имеющихся в ВШЭ данных? Если первое - то этот пункт нормальный. Он перекинул документы на дополнительное место - его отчислили. А вот если второй, то есть кто-то отчислился, и человека на это место автоматом запихнули!
Вот же… Хотя это следствие той же придумки про приоритеты… а можно после зачисления на квази убрать себя из основных списков? ??
А вот помните, как тут орали, что нужна система приоритетов? Что мы такие отсталые, без приоритетов, а в продвинутых правильных странах есть приоритеты и все само чудесно расставляются? Ну вот, сделали.
Наверняка в 99% случаев (в других вузах, в случаях, когда человек поступает только по ЕГЭ) это благо. А вот конкретно здесь - не благо. Я же всегда была за «согласия» и ручной выбор абитуриента. Но я была в меньшинстве.
<< а можно после зачисления на квази убрать себя из основных списков? ??>>
Ни в личном кабинете Вышки, ни в личном кабинете гос.услуг я сейчас не вижу возможности убрать себя из конкурсов на бюджет.
В продвинутых странах типа США по-моему ручное непрозрачное поступление с учетом собеседования.
А в каких странах приоритеты?
Я не помню, какие страны приводили в пример. Попробуйте поиском поискать, боюсь соврать. А что США? Насколько я знаю, там бюджета вообще нет.
Приоритеты никак не влияют на возможности вшэ выдавать гранты куда угодно и кому угодно. Вшэ просто под этим соусом (куда-то же вас берут) решила сэкономить, при этом сочла что ей самой будет невыгодно слишком энергично разъяснять абитуриентам текущее положение дел
Слышала, что ВШЭ очень не любит выдавать эти свои квазибюджеты.
И скидки очень не любит давать. И преподаватели стараются людей на скидке завалить, чтобы они с них слетели.
Хотя это слухи, которые невозможно проверить без полноценной статистики, которую получить со стороны тоже невозможно, она есть лишь у ВШЭ.
Какой бред! Дочка учится в МФТИ - во-первых, платников там радикально мало, во-вторых, все, кто хочет перевестись на бюджет с платного - переводятся, в-третьих, берут, еси человек понравился на собеседовании с пограничными баллами, будут за уши тянуть, но человек поступит.
Зато при проходном 299 списки гарантированных начинались с 300. А при проходном 277, с 289. Ни про кого кого за уши тянули не слышала
В этом нет ничего неправильного.
Списки гарантированных не обязаны быть ниже проходного.
Если бы объявили гарантию не 289, а 285, возможно что проходной бы получился 287. Просто люди с 287, не попав в гарантированные списки, не принесли аттестаты, и потому смогли попасть с 277, кто был согласен на платку.
Но дав гарантию 289, они получили всех желающих с баллами 289 и выше. А если бы они ее не дали, люди с этими баллами тоже бы разбежались по более надежным вузам.
Бабки на скамейке? Всем, кто проходил по зеленой волне до этого лета, квазибюджет давали на раз. Преподы не знают, кто учится платно, кто бесплатно, так что обижаться можно на что угодно (знания свои, невыполненные дедлайны, неправильные формулы оценок и т.д.), но не на это. Да и преподам до фонаря на студенческие скидки, имхо.. в обе стороны
Они что только ни придумывают. Я столько дикостей наслушалась сначала про детсады своих детей, потом про школы, что у меня излишний иммунитет уже… иногда не воспринимаю даже то, что надо бы, наверное.
Не поверите! Мне вчера родственница преклонных лет сказала, что в "школу экономики" зачислили целый курс детей участников СВО, аж 500 человек! И теперь между ними и "хорошими" мальчиками будет в...о...на. Я так растерялась, что смогла только сказать: хорошо, пусть учатся. Более чудовищного бреда я от нее еще не слышала. У нее внук мечтает о ВШЭ (10 класс), но явно не поступит. Она аж руки потирала. "Ты что? не знаешь? в ИНТЕРНЕТЕ написано! Еще в университет и много куда, но больше всех в школу экономики и университет".
мой там учится, а я не знаю, представляете?! )))
другой аноним
На места отдельной квоты (кажется, это она для таких детей?) в этом году в ВШЭ было выделено 272 места, и вероятно они все были заняты.
Целый курс детей, просто размазанный равномерно по всему институту.
Ваш может и не знать, потому что они только поступили, и на факультете вашего их будет человек 10, да на первом курсе
в приказах 115 человек, я вчера посмотрела
меня больше формулировка вырубила и вывод
Я же говорю, столько дикостей в свое время наслушалась, что отключилась. А родственница ну что ж, не очень умная, похоже. Хотя если внук школу заканчивает, то на возраст спишем. Они так радостно в любую чушь верят, в зависимости от того угла, который им больше нравится.
В адрес автора здесь столько было недостоверной информации и фейков, но это никого не смущало. Еще и настаивали.
А здесь аноним честно говорит, что это непроверяемые слухи. Они могут быть и правдой, просто это невозможно узнать. Но если что, вы (или ВШЭ) можете подать на анонима в суд. Вот тогда суд и запросит эту информацию у ВШЭ, и правда станет очевидной. Так что очень рекомендую.
Так она вроде как раз обратное говорит
" если вы можете себе позволить учиться на платке(а в ВШЭ с этим проще – можно получить скидку до 70%)",
То есть она подразумевает, что в ВШЭ можно получить скидку, а потому позволить себе платку может большее количество людей, скидка же!
Да она вообще чушь написала и выводы идиотские сделала, не стоит даже ее слова обсуждать
Я вот согласна, что все вшэ и летово, какие бы там скидки не предлагали, проекты коммерческие и идти туда нужно, если есть деньги на обучение. А если ты умный, но без денег, то однозначно лучше выбрать хорошую гос школу и хороший гос вуз. А все эти игры в рейтинги, скидки, прокторинги и т.п. ...на любителя это все.
Вот такой я вывод сделала после общения с летово и прочтения этого топа о зеленой волне.
Спасибо большое автору!
Какая чушь… при чем тут Летово. ВШЭ такой же гос вуз с платными местами, как и любой другой (МФТИ, МГУ, и тем более далее по списку что хотите)
А у меня тоже Летово в памяти все время всплывало. Тем более что в администрации Летово много выпускников и сотрудников Вышки.
Ну ассоциации у вас такие, что поделать. Но к реальности они не имеют отношения.
Весь сюжет из-за новых правил (приоритетов), которые были введены отнюдь не ВШЭ, и крайне неудачного степенничать обстоятельств (невезучести, так сказать) у автора.
И того, что эти новые правила-приоритеты Вышка именно таким образом совместила со своей зеленой волной. Это уже зависело от нее.
И что не повесила напоминание об этом над каждым принимающим заявления.
Да не зависело от нее. Человек прошел на бюджет - его зачислили на бюджет. Все.
А зеленая волна это отдельная параллельная история. Спрогнозировать, что мощно возникнуть именно такая ситуация - должна поступающая семья. Тем более было 100% что на бюджет на ПМИ человек не попадает. Значит тем более надо было грызть эту тему самостоятельно.
Автору очень, очень сочувствую. Попасть на платку можно было куда меньшими. Зато сейчас есть шанс перевестись на бюджет, если пойти в базовую группу, не расслабляться там и быть наверху рейтинга. Донести бы автору до сына хотя бы эту мысль… боюсь, он пойдет в плюсы за своими друзьями - более крутыми олимпиадниками - и тогда прощай рейтинг и перевод на бюджет тоже прощай…
Так вот и должны были сказать, что зеленая волна в этом году оправданна только для тех, у кого это единственный приоритет. Или для тех, кому совсем все равно, куда попадать.
Это от них зависело.
Ну и правила этой зеленой волны придумали они. Могли бы в своих правилах написать, что если тебе гарантирована зеленая волна, то увидев себя в списках на бюджет не там, где хочешь -отчисляешься и приходишь на зеленую волну. Они могли это сделать, но не захотели.
Конечно, резонанс нужен. Я уверена, что они не прописали дополнительные правила не со зла, а просто потому что не прописали, не стали напрягаться на эту тему. Теперь прецедент создан, им надо шевелиться и думать, перед следующим годом. Но автору это уже не поможет. Поможет то, что я написала - идти в базу, за счет лучших знаний быть наверху рейтинга, и переводиться на бюджет.
У них на сайте это несколько раз написано. Причем не в одном месте, а в разных - в правилах приема, и на конкретном факультете, и в новостях. В правилах приема это даже в рамочку обведено. И схема приводится. Но люди читают жопой (с).
Любой психолог вам скажет, что мозг человека склонен пропускать часть информации, достраивая и дополняя до привычного. Это известный факт, это не новость. И уж тем более это не может быть новостью для маркетологов ВШЭ.
Вы правильную цитату привели.
Только ниженаписанное точности так же характерно для всех писателей Евы. Они от автора ничем не отличаются, просто автору не повезло прочитать этим местом именно конкретный пункт правил.
В другой раз не повезет кому-то еще.
Люди читают жопой. Жопой люди читают.
Люди в целом хорошие, но жопой читают они.
Дык ничего, что жопой. Главное, что читают
Можно читать и жопой, в жопе особый смысл…
Пишешь «я ем пельмени», казалось бы все понятно
Я! Ем! Пельмени! Дикси. Просто, как три рубля.
Но люди читают жопой, а значит в этих пельменях
Жопа всегда увидит что-то «очень своё».
«Зачем вы пишете это? Хвастаетесь, что богачка?
А в Африке голодают, стыдно должно быть вам»
«Зачем вы жрете пельмени! В пельменях коровки и свинки
Вы жрете коровок и свинок, вы женщина — трупоед».
....
«Пельмени — не русская пища. Видимо, вы еврейка!
Ну, или китаянка. А может быть вовсе мордва».
Я! Ем! Пельмени. Дикси. Но люди читают жопой.
Люди в целом хорошие. Но жопой читают они.
Что не отменяет того, что нынешняя зеленая волна совсем не та, что раньше. Когда все все правильно прочтут, то спасибо вшэ все равно не скажут. И стоит ей, кстати, не отдельно где-то в рамочки чего-то обводить, а релевантные правила вставлять прямо над каждым списком зеленой волны. И людей которые могут не удовлетворить правилам волны выделять в списке отдельно.
Будет смешно, кстати, если сейчас все такие умные думают «а я только один приоритет во вшэ поставлю», а ВШЭ пропишет в правилах, что для участия в зеленой волна их должно быть не меньше 3. Ведь зачем вшэ платить за кого-то, кто может попасть на бюджет? Систему приоритетов для кого делали?
Вот-вот. И после подправят правила, прежние рамочки уберут, обведут по-новому новый текст. Причём не резко, а постепенно. Так что ещё одна необходимость на будущее - скринить все их правила на конкретную дату. Последовательно, чётко. Помню, я очень удивилась, когда впервые увидела вдруг абзац, причём выставленный в начало, где раньше ничего не было, а теперь вот вдруг появилось, про дискриминацию приоритетников. После этот абзац обвели в рамочку и растиражировали. Жулики, как по мне. Причём жульё опытное, вон как рвало автора в предыдущей теме, боролось за свою зарплату, видимо. Я в спокойном состоянии (просто изучала, на будущее, нам не в этом году поступать) и не заметила подвоха, а что говорить про детей подающих, про неопытных, неюристов-мам, у которых к тому же нервы на пределе. Знаете, в стрессе у одних обомтряется мозг, у других наоборот - и вот у кого наоборот, те будут выкинуты из гонки. Когда абзац вдруг возник - не сразу осознала, что это наезд приоритетов на волну. Некоторые прошаренные успели вот это их новое осознать и перекинуться, им уважение. И нам надо становиться такими. Два дня, пока мозг отказывался анализировать тот новый абзац - и всё, дальше закрылась возможность что-либо исправить. Зато как по волшебству текст правил становился всё чётче, пополнялся новыми рамочками. Ужас. Как предугадать, куда двинется вот это подлое подводное течение в будущем, когда придёт наше время.
Вот выделять отдельно - это отличная идея. Начиная с публикации конкурсных списков показывать тем же зеленым цветом, что на текущий момент эти абитуриенты проходят на ПМИ/экономику (бюджет или зел волна). Сын автора бы сразу увидел, что он зеленый только на экономике.
Теоретически могут быть те, кто предпочтет бюджет Экономики контракту за счет ВШЭ на ПМИ, т.е. в данном случае ВШЭ за сына автора додумать не могла, а помочь с правильно составленными списками вполне могла.
Он не был зеленый только по экономике. И пми и экономика все было занято бви на момент подачи. Просто на экономике ПОТОМ освободилось бюджетное место, куда он и попал. А могло бы не освободиться, тогда попал бы на пми. Надо бви убирать просто, их СЛИШКОМ много, должна быть 1 олимпиада с бви, остальные с доп баллами. Тогда и когкурсы станут реальнее
Был зеленый и на экономике, автор писала, что им в приемке сказали, что зеленый в двух списках, балл на экономике вообще был 365 по зел волне.
Если уберут БВИ, конкурс снизится что ли? Смешно. Если всем нужен ФКН. И физикам, и экономистам, и информатам, и математикам.
Зависело. Нет такого закона, который заставляет человека учиться там где он прошел на бюджет. Он может отчислиться и пойти на платку со 100% оплатой вшэ. И прогнозы давать с учетом всех правил вуза - это вполне себе работа пк
Ну по идее да. В смысле про отчислиться с бюджета и пойти на платку. А то, что вышка не обязана оплачивать это обучение тоже да, но если бы она сделала, было бы красиво. А сейчас некрасиво и семью жалко :(
Как бы квазибюджет это добрая воля вышки, вот так они ею распорядились в этом случае. Грустно
Только в темах про летово и про вшэ чувствуется какое то странное желание заболтать проблему рассказами о том, что все вокруг дураки и не так понимают, а учебное заведение так старается... Не знаю откуда такая ассоциация. Может менеджеры одни и те же. В темах про мгу и мфти такого нет.
Ну вот эта тема. Проблема проста как три копейки. Все все поняли, но кто то пишет и пишет, что надо читать правила мелким шрифтом, что сами виноваты и т.п. Зачем? Дураку же понятно, что когда ссылаются на правила, написанные мелким шрифтом,значит крупным что то не договаривают, читай разводят.
Вы бы не говорили про мелкий шрифт, если бы дали себе труд хоть что-то прочитать. Написано всё везде громко, подробно и на видном месте. Но нет, читать слишком сложно, проще и утешительнее обвинить во всех грехах вышку.
Настолько громко и подробно, что об этих подробностях не знают даже сотрудники приемной комиссии, которые принимали аттестат, и которым автор задавала вопрос.
Мы не знаем, какой именно вопрос задала автор. Чтобы задать правильный вопрос, нужно быть в теме.
Поэтому именно приемная комиссия и должна сама уточнять у абитуриентов, правильно ли они понимают ситуацию, и задавать абитуриентам правильные вопросы. Комиссия-то должна быть в теме, правда же? Поэтому ей должно быть проще. Тем более что приемная комиссия знает, что именно этот вопрос весьма скользкий.
Так и почему она этого не сделала - в этом вузе, в котором учат правильному менеджменту и связям с общественностью?
Она должна отвечать на вопросы. Залезать в голову абитуриента и его родителей она не должна.
Обязанности пк вшэ- провести набор абитуриентов. Так же, как и со всех других вузах.
Качественно провести и заодно не отпугнуть своими действиями будущих абитуриентов. В других вузах способны дать осмысленный комментарий по конкурсной ситуации
А зачем им качественно проводить, если к ним и так вал желающих?
Могут делать что хотят, реклама работает. Одна подобная история пройдет незаметно, она даже внимания не стоит.
Ээээ
Кому должна приемная комиссия?
Мне кажется, даже психиатры уже вопросы пациентам не задают
Зачем приемной комиссии задавать вопросы абитуриентам?
Не предполагается ли, что они (абитуриенты) совершенно случайно в здравом уме?
Затем, что они лучше знают ситуацию. А все такие вот проблемы, вызванные недопониманием, неизбежно отразятся на имидже вшэ. Даже если большинство будет винить себя, а не ПК. Но на самом деле главная проблема, что вшэ выхолостила зеленую волну, а адекватную замену не предложила. Ну будет как мгу, где все сами в списках должны разбираться.
Спасибо автору - благодаря ей и Еве многие теперь знают про этот нюанс и не будут повторять этой ошибки
Вот это уже конструктив)
Еще бы пк вышки прислушалось к проблеме автора и пошло навстречу....
Почему заболтать? Я не менеджер вышки, я пыталась разобраться. И в целом ситуация все равно некрасивая, отчасти потому что непривычная. Непривычная из-за новых правил. Статистическая погрешность в масштабах вуза, но большая грустная история для семьи. И большой повод поступающим читать внимательно, разбираться детально, не ставить лишних приоритетов. Я хочу, чтобы вышка сделала выводы и поправила правила в части, касающейся зеленой волны, чтобы свести их по сути к прежним (когда человек мог для подстраховки зачислиться во второй приоритет, а потом после попадания в зв использовать ее)
Ну вот я, как мать будущего абитуриента, внимательно прочитала тему. Сообщений "сама дура, правила не прочитала" где то половина. Все ли их написали вы, или часть написали менеджеры вышки или еще кто то, я не знаю. Но проблему поняла прекрасно. Очевидно же, что для поступающего "зеленая волна" и бюджет это одно и тоже, большая разница только для вуза. Поэтому именно вуз должен был с удвоенной силой объяснять правила игры, силами пк. А не наоборот.
А так да, для меня лично эта ситуация выглядит, как разводилово. Да, не прочла автор мелкий текст и попалась. Но вышка ввглядит в этой ситуации непривлекательно.
Я не писала ни одного сообщения в духе «самавиновата». У меня ребенок учится на том самом квазибюджете, с которым у автора случилась такая засада в этом году. Поэтому и полезла в эту тему. Поэтому и считаю, что никакого разводилова вышка не устраивала, и сколько и как надо полить вуз известной субстанцией, чтобы он плюнул и вообще отменил квазибюджет? Об этом обсуждающие про «вышка фуууу разводилово» не думают, кмк.
Да не отменят они квазибюджет) раз он есть, значит он им выгоден. Был бы невыгоден отдали бы эти места платникам под скидку.
Знаете, у меня свекровь в начале 90х отнесла деньги в ммм и потом что то получила даже назад с прибылью)) но это не отменяет того, что ммм разводилово.
А тут - посыл вышки был, что зеленая волна - это шанс поступления на желаемый факультет при каком то незначительном недоборе. А получилось, что получилось.
Не понимаю. Вы поступали по другим правилам, возможно, с другим ректором. Но считаете, что лучше всего поняли ситуацию этого года
Да, я проблему автора поняла, ни лучше ни хуже...
А вы опять перешшли к стратегии, что все дураки.
Так сын автора своей учебой достиг того, что поступил на бюджет на экономику. Но потом вдруг решил, что туда не хочет. Отсюда и все проблемы пошли (сам выбрал экономику для подстраховки, и сам же не захотел там бесплатно учиться). Но виновата оказалась Вышка, которая не захотела учить его за свой счет на другом факультете. Зачем Вышке тратить свои деньги на того, кто за госсчет уже поступил??
Это все, чего достиг сын автора своей учебой? Поступления на бюджет на экономику в самую слабую подгруппу?
В экономике единый конкурс на 3 подгруппы - совбак, анализ данных и просто экономика.
Совбак весь занят не просто БВИ, а всеросниками. А на остальные программы бюджетные места оставались, зачисление на бюджет там есть. А разделение на оставшиеся две программы происходит по баллам. Верхних на анализ данных, нижних на просто экономику.
Баллов ребенка автора за 4 экзамена (математика, информатика, русский и английский) без олимпиад, потому что олимпиада по информатике на экономику не учитывается, хватает лишь чтобы попасть на самый низший приоритет, на просто экономику, даже не на анализ данных
Тогда я вообще не понимаю, какого лысого автор заставила ребенка эту экономику вообще вписать....если заранее было известно, что лучшее в плане экономики из вышки не выжать...
Нет, в своем топе автор написала, что именно она считала, что ребенку нужна экономика
Я автор, и я знаю что я писала.
Экономику придумал ребенок в начале июля, когда имея олимпиады по информатике и математике не был готов озвучить, в какие же вузы он планирует идти. Тогда смотрели и матфак, и экономфак МГУ, и Гнесенку, и даже ГИТИС. А я пребывала в ужасе от этих метаний ребенка. Как можно сдав экзамены и получив результаты на руки настолько шататься из стороны в сторону?
И глядя на его очередные метания в конце приемной кампании я подумала, что может экономика была бы ему лучше, потому что мне уже страшно за его психическое здоровье.
Но он со мной не согласился. А в ночь с 2 на 3 августа мучился выбором МФТИ или ВШЭ, причем последний раз я его спросила в 3 часа ночи, и он мне так и не ответил.
Ну вот и ответ на все вопросы:
"и матфак, и экономфак МГУ, и Гнесенку, и даже ГИТИС."
Ребенок не знает чего хочет
Мать не знает, чего хочет ребенок (но знает, чего хочет она)
А ВШЭ должна знать, чего хотят они оба, причем одновременно
Да расстрелять их нафиг всех, в этой приемной комиссии, кто не провел сеанс гипноза и психоанализа
Мать, я вам один умный вещь скажу, только вы не обижайтесь
Вы очень нехорошо выглядите во всей этой ситуации, выдавая по крупицам информацию, которая все больше и больше вас характеризует с не очень то лестной стороны.
Тогда все логично. За три дня такие вопросы не решаются.
Но виновата, конечно, мать. Не смогли его организовать.
Подстраховаться. Поступление в зеленойволне на определенный факультет ребенку не гарантировали...
Вот страховка и сработала. А оказалось никакая это не страховка и даже готовы деньги заплатить лишь бы эту страховку не получать.
Ну какая страховка экономикой в самой слабой подгруппе на основе баллов ЕГЭ, которые не были ориентированы на поступление на экономику, а потому выглядели там весьма скромно - если любой факультет МФТИ, в том числе экономический, был готов принять ребенка с гарантией и еще хорошей стипендией?
Ну сработала та страховка, которой страховались.
Иначе, это и не страховка.
Так это и не была страховка.
От чего страховаться, имея гарантию поступления в МФТИ и имея зеленую волну ВШЭ?
Это у автора надо спросить. Уже в общем-то все переговорено несколько раз в двух топах. Просто поразительно, как столько ляпов сошлось в одной приемной кампании одного ребенка. До сих пор не верится, хочется, чтобы пришел добрый вошебник и все это оказалось сном. У ребенка, вообще, такие баллы, что почти 100% можно было спрогнозировать и попадание на ПМИ физтеха, и ВШЭ.
Так я и есть автор, и я сказала, что экономику ребенок выбрал когда его колбасило в начале июля, а потом я ее не стала убирать, потому что во-первых я не считала, что это нужно, а во-вторых, потому что допускала, что может ему и правда туда стоит? в общем, оставляла открытыми все выборы до тех пор, пока можно было их оставить, на случай каких-то новых идей ребенка.
Сложилось действительно многое неудачно.
Сейчас вот думаю, что и гос.услуги он делать не захотел, а сделай их, тоже можно было бы что-то переиграть.
Катастрофа это всегда скопление большого количества мелких ошибок, каждая из которых сама по себе не фатальна.
То есть вы сами допускали мысль, что экономика сыну вашему лучший выбор, а в вшэ должны были догадаться, что как раз экономика у него в чс! Супер!
Только сработала она ни как страховка. Ребенка в зеленой волне даже рассматривать не стали.
Зачем нужна страховка, которой при любом раскладе не будешь пользоваться?
Тогда очень странная идея единого конкурса. Я понимаю единый конкурс, когда, например, отучился год и распределяют по результатам. Но если такие разные программы, тогда и конкурс нужно делать отдельный.
А, нет, я вас не так поняла.
Я не знаю, могут ли платники. Хороший вопрос, но у меня нет на него ответа.
Я думала, речь идет о выборе направления платником. Направление может, а вот группу внутри направления - не знаю. Вроде там правила были, как распределяется. Но это про бюджет, про платное я не читала
Неважно, кто виноват. В следующий раз аналогичный абитуриент ВШЭ не достанется. Разве что за счет вшэ, если она включит его у зеленую волну по единственному приоритету
Вы на полном серьезе думаете, что Вышке важно, кто поступит - Сергей Иванов или Иван Сергеев - при равном количестве баллов?? Или что Вышке не все равно, на какой факультет кто поступит? В Вышку стремятся попасть тысячи, из них сотни с баллами 300+, абитуриент гораздо более заинтересован в Вышке, чем Вышка в нем. Не достанется Вышке конкретный человек - на его место будут претендовать десятки других, ничуть не хуже.
Если Вышка не заинтересована в этих абитуриентах, зачем она проводит Зеленую волну?
Извините, но Ваш вопрос - прекрасная иллюстрация к тому, что люди читают и видят что-то свое.
Как из текста про то, что Вышке все равно кого брать с одинаковыми баллами - Иванова, Петрова или Сидорова, а если не их, то есть и другие с похожими баллами, можно было сделать вывод, что Вышка вообще не заинтересована в высокобальниках? Зеленая волна для тех, у кого баллы высокие, но недостаточные для поступления на бюджет. А для тех, кто смог поступить на бюджет на любой факультет (вот тут Вышке все равно, на какой), Зеленой волны нет.
Это ваш ответ иллюстрация к тому, что люди читают что-то свое.
Попробуйте все же подумать, зачем именно Вышка организует Зеленую волну.
Конечно же, чтобы Пусечка мамусечкин поступил именно туда, куда он захочет сегодня, потому что вчера он хотел в Гитис, а позавчера в МГУ. Но вот сегодня в вышку, и пусть весь мир подождет.
Если Вы думаете, что нам жалко денег Вышки на реализацию пусечкиного желания, то Вы ошибаетесь. Вот автору, попавшему на платку, сочувствую
Чужих денег, как правило, никому не жалко
А мне вот жалко не автора, а ее сына
И что?
Если у сына что-то пойдет не так, кто будет выплачивать этот кредит?
И кто будет содержать сына, пока он будет выплачивать кредит? Не автор?
Кто мешал автору подстелить соломки и заранее озаботиться изучением правил поступления в вузы (2? 3? да пусть 5, слава богу не 25)?
Да, она не думала, что до такого дойдет. Но у нее есть опыт житейский, у сына нет.
Сына мне жалко, мать - нет.
Но это уже сто раз обсуждали, что перетирать снова
Ну, всегда обвиняйте во всем себя. Но Вы что-то предпочитаете всех на место ставить. ВШЭ главное советуйте во всем винить себя, когда люди перестанут считать ее передовым вузом.
Когда люди перестанут считать ее передовым вузом, конкурс сократится и вуз сдуется. Но что-то мне подсказывает, что это будет не очень скоро. Как бы вам этого не хотелось
А все потому, что люди падки на рекламу.
А понятие репутации в нашей стране практически не работает.
Попробуйте сделать запрос на слово "зеленая волна вышка", он будет пестреть рассказами о гарантиях, которые действовали в прошлые годы.
Мы живем в очень динамичном мире. Тот кто подстраивается под этот мир первым, дает молодежи эту динамику, тот выигрывает. Нельзя же жить постоянно прошлым, даже если оно было вполне неплохим.
К рекламе это все никакого отношения не имеет.
Вспомните очень динамичную компанию МММ. У нее была очень хорошая реклама.
А еще я тут недавно вспоминала хорошую рекламу Банка Империал. Помните такую?
Я, сама анализирую, что во ВШЭ происходит, на меня реклама не сильно действует, и понимаю, что в современных условиях, система образования ВШЭ очень конкурентоспособна. Ужа давно никто не хочет слушать "старцев" (и дело не в возрасте, а в подходе к обучению) и штудировать учебники и пересказывать на экзаменах билеты.
А МММ и прочие - это наша русская жажда халявы, это совсем другое.
Людей, которые сами что-то анализируют, единицы.
Большинство поддается рекламе.
А в ВШЭ какой-то иной подход к обучению, не штудируют учебники и не отвечают на экзаменах материал по билетам? А как там учат?
Абитуриенты высокобалльники анализируют. И спрашивают знакомых старшекурсников.
Сама не училась, но по отзывам молодых сотрудников, а их довольно много, и личных знакомых (их меньше), больше ориентация на применение знаний на практике, такое резюме можно вывести. Проекты, кейсы, презентации, система накопления оценки для экзамена (исключает случай получения неуда, если на экзамене попался несчастливый билет). Майноры, защита проекта на англ.языке. И техническая сторона - доступность онлайна и наличие записей лекций. Не знаю, можно ли обходиться без учебников, но т.к.сейчас у студентов очень популярен Видеоформат, то, думаю, что учебников будет меньше. Зависит, конечно, от направления, но не так уж и много современных учебников по направлению ПМИ.
И практика показывает, что если студент ответственно учится, то он выпускается достаточно квалифицированным специалистом.
То, что учебники сейчас заменены видеоформатом, вовсе не плюс, а минус. Просмотр видео занимает времени больше, чем текст. Но в целом нового тут ничего, лекции были во всех вузах всегда, сделать из них видео сложности нет никакой, записывай лекцию и выкладывай, и это есть во многих вузах.
В хороших местах к лекции идет как раз методичка по лекции.
Что касается презентаций, спорно что презентация по одной теме может заменить билеты по десятку.
Я пытаюсь себя поставить на место молодежи и взглянуть их глазами. Сама, кстати, тоже обратила внимание, что иногда могу предпочесть видео. Видео расставляет акценты, выделяя нужное, это тоже важно.
Изменения принимать всегда сложно, тем более, если нет 100% уверенности, что оно к лучшему. А как такую уверенность получить? Никак.
Важно же еще чтобы студентам было интересно учиться. ВШЭ ищет форматы, чтобы было интересно, не боится изменений, это скорее плюс.
ВШЭ выкидывает из обучения все то, что не нужно прямо сейчас. При этом получается меньше, проще, а с виду "то же самое". Вот и весь секрет.
Если все это будет еще под музыку, да еще потом на экзаменах можно почти ничего не сдавать, то совсем прекрасно.
Чудес не бывает. Чем меньше учишься, тем меньше знаешь. Но у людей всегда популярностью пользуется то, что проще.
Вы ведь детально изучили учебный план и объем изучаемого на ПМИ материала? Учли, что есть разные группы в зависимости от входного уровня студента? Сделали сравнительную аналитику знаний на выходе из ПМИ ВШЭ и аналогичных факультетов других вузов? И только после этого написали вот это компетентное мнение?
Или почитали еву, выдохнули, что ваш ребенок туда не пройдёт, и выдали набор штампов, почему не очень то и хотелось.
Вы думаете, человек с 300+ баллами «плохо учился»? Совсем уже гадости не надо писать. Конкретно на этот факультет на бюджет поступают только ПиПы всеросса и победители олимпиад 1 уровня. А люди «просто» с 310 из 300 возможных берутся на платные места за счет вуза, двоечники такие, ага.
Я отвечала на конкретное сообщение, если Вы не заметили, и оно к сыну автора топа вообще не относится. Как и к конкретному факультету. Будьте внимательнее и не пишите людям гадости.
Исключение заявления из приказа о зачислении со статусом Опубликован
...Согласно Функциональным изменениям, реализованным в сегменте приема ФИС ГИА и приема 29.05.2023 ...исключены признак Согласие на зачисление и Дата согласия в заявлении поступающего.
При включении в приказ о зачислении заявления с несколькими конкурсами, необходимо на этапе включения заявления в приказ в окне Включение в приказ о зачислении раздела Приказы выбрать тот конкурс, на который зачисляется поступающий.
Для внесения сведений об исключении заявления из приказа о зачислении со статусом Опубликован необходимо сформировать отказ от зачисления.
Приказ об отказе от зачисления – это внутренний инструмент, с помощью которого реализуется следующий сценарий в рамках приемной кампании одного года и одной образовательной организации: Зачисление поступающего на НПС № 1 – Исключение поступающего из списков зачисленных на НПС №1 – Зачисление поступающего на НПС № 2.
После включения заявления поступающего в приказ об отказе от зачисления и опубликования приказа об отказе от зачисления заявление поступающего оказывается в заявлениях со статусом Принято и его можно включать в приказ на зачисление по другому конкурсу (в случае необходимости)...
http://priem.edu.ru/Document.aspx?id=292626115327
Супер. Вот это дааа. Что же получается - прежде чем перейти на приоритет 2, вуз должен отчислить поступающего с приоритета 1 ! Со всеми вытекающими. И тогда зелёная волна, в которую был включён ребёнок автора - попирает вот это вот положение. Ребёнок исключён из приоритета 1, а его пишут в зелёной волне. Хотя бы с пометкой какой писали, что нипа неполноценный ты элемент, уже исключённый. Не зря тут ужом вертелись в первой теме сотрудники вшэ, отвечающие за приёмку, хаха.
Возможно, вы не так поняли.
Если ребенок попадает на бюджет на приоритет 1 и приоритет 2, то система его автоматически зачисляет на приоритет 1, при наличии там мест. Он не может попасть на приоритет 2, даже если передумал, и понял что хочет на 2, а не на 1.
Раньше бы у него были согласия, и он мог бы сказать "а я хочу на приоритет 2". В этом году у него нет согласий. Зато есть возможность отменить зачисление. Он отменяет зачисление на приоритет 1, и его после этого могут зачислить на приоритет 2. Фактически отмена зачисления это вариант согласия прошлых лет. Но не массовый, то есть не каждый должен приносить согласие, а лишь те, у кого что-то пошло не так, могут принести заявление на отмену зачисления.
Потому что зачисление по первому приоритету это все же право, а не обязанность абитуриента.
И если человек по своему заявлению отменил зачисление, он не отчислен, он именно что не зачислен, и может участвовать в конкурсе на остальные приоритеты и быть туда зачисленным.
Вот только я не видела разъяснения этого момента нигде.
Сейчас прочитала вашу прошлую тему.
Как же обидно и несправедливо ((( Жалко и сына, и вас (((
Желаю студенту отличной и интересной учебы! Вам сил и терпения
Простите, извините. Никак не могла подумать, что автору уже даже мифи втюхивают. Вроде, до него автор не опускалась.
Мой косяк. Слепа, стара, да уж.
Приношу свои искренние извинения.
И удивления. И при чем тут мифи, бауманка? Разве автор ими интересовался?
Бюджет вышки превращается... превращается бюджет вышки.... в платку мифи...
к слову, если программа МИФИ близка к МФТИ, то планируя переход такая замена имеет смысл. Учиться хорошо проще, а стоит дешевле.
Это удивительно
Ева - сайт мамашек (и каааапельку одного-двух папашек)
Но автор своими претензиями умудрилась половину (возьмем укрупненно, потому что анонимов не посчитаешь) пользователей, которые по сути должны ей сочувствовать в ее борьбе против системы, настроить против себя
Штош (как говорит молодежь)
Вы как то слишком активно хейтите маму и ребенка в этой ситуации... ну даже если и считаете, что "сами дураки, а я умный", ну раз написали, ну два...
А так часто - это подозрительно уже.
И мне так показалось. Десятки сообщений в адрес автора. Как будто что-то личное
Не надо ничего придумывать. Топтать пострадавшего (а уж я-то все сделал правильно, а уж начальство всегда право) - это классика. С солидарностью и эмпатией в нашем обществе не очень.
Как это вы определили? Мне наоборот показалось, что большинство сочувствует непоступившему ребенку. А хейт поддерживают несколько человек. Причем лично у меня сложилось впечатление, сто эти люди ангажированные....
Это вы так стараетесь обелить ВШЭ? Я, например, сочувствую маме и ребенку и еще с большей настороженностью стала относиться к рекламе ВШЭ.
Согласна, вообще у меня ребенок мечтал о конкретном факультете вшэ с 7 класса. Но вот за последние 3 месяца перелопатив кучу информации об этом заведении (конечно, в идеале, это должен был делать сам ребенок), я четко поняла, что нам туда не надо, по совокупности причин. Он все выслушал и согласился, пойдем забирать деньги, контракт уже был оплачен. Если что, в списках зачисленных он в топ 20% по баллам (ну кроме бвишников и 5 бюджетников, которые прошли на это направление).
Да. Мой в 10-м, но мы уже пришли к этому.
МГУ или МФТИ на экономику.
В Вышку сказал, что точно не пойдет.
Кстати, в свете доллара по сто, ждет нас инфляция очень нехилая, ждите скачка роста цены в вышке на следующий год.
Мед университет им Сеченова не дожидаясь скачка увеличил БОЛЕЕ ЧЕМ в два раза стоимость обучения по специальности лечебное дело
В 2022-23 году стоимость была 415000р, https://www.sechenov.ru/upload/iblock/e1d/5vw64o0ciu8zax7w1l7asfud2tdd5n8d/PR-0481-Stoimost-obucheniya-grazhdan-RF_-zachislennykh-v-22_23.pdf
а в 2023-2024 - уже 900 000 руб\год для первого курса https://www.sechenov.ru/upload/iblock/f3c/ph0mlp70fagkl0wnvyu3tfk6g2wudgt0/Stoimost-obucheniya-INO-nabor-1-kurs-23_24-0725R_1.pdf
Извиняюсь - вот для РФ граждан -https://www.sechenov.ru/upload/iblock/cc8/hrtagq8za1w0qmder0meed7axqn0wdgr/Stoimost-obucheniya-RF-nabor-1-kurs-0696R.pdf
650 тыс для первого курса -на 56 % подорожало
Вот зачем вы врете?
Как хотят могут объявить для нового набора.
Для подписанных договоров может быть увеличена Исполнителем с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период
Но ОП дочери цену на следующий год для 1 курса подняли на 10%, для второго курса - на 5.
Ну ок, вы нежная и умная, назовите конкретную программу, на которой подняли стоимость для студентов (не для абитуриентов) на 27% в этом году.
Прям конкретно - название специальности, для второ-третье-четверо-пятикурсников
Поясняю для умных:
Не сравнение 2019 и 2023 для абитуриентов.
Для тех, кто в 2022, 2021, 2020, 2019 подписал договор на платку. Сравнение со стоимостью прошлого года. То есть оплачено за семестр в прошлом году / нужно оплатить за семестр в следующем учебном году.
Каждый год вуз издает приказы о стоимости обучения для каждого курса. Нужно искать или в разделах финансы, или в разделах документы на сайте вуза. У ВШЭ слишком много программ, поэтому они, наверно, сделали в разных файлах.
https://fd.hse.ru/servisy/studentam/oplata_obucheniya
Вуз присылает на почту участнику учебного процесса
Собственно, зачем это "посторонним"? За пределы инфляции вуз не выводит повышение (ну разве что "умному и негрубому" анониму выше выкатили). Ориентируйтесь на ту стоимость, которую декларируют на год поступления и готовьтесь плюсовать максимум по инфляции.
По-человечески ее ребенок ничем не лучше тысяч других детей, которые пролетели с желаемым факультетом, предпочтя синицу в руке. А сколько тех, кто выбрал целевое, а потом оказалось, что со своими баллами и на бюджет прошел бы?
по-человчески ректору жало еще несколько сотен детей. И почему он должен из этой сотни отдать предпочтение тому который не читает правила?
Не имею цели обсуждать автора. Мне просто интересно, что решило руководство вуза
А что оно могло решить? Пролить слезу и принять всех желающих просто потому что деточка великовозрастный капризит и не хочет учиться там куда поступил?
Ребенок зачислен на бюджет. Какие могут быть вопросы к руководству и жалость?
Например, могло принять на обучение на пми за счет средств вшэ или спонсора мальчику найти. Не все так не любят капризящих деточек. Некоторые считают, что если молчит и ничего не просит, значит ничего из себя и не представляет.
А какой стати? он был готов на экономику и зачислен на экономику.
С какой стати искать спонсора капризному ребенку который сам не знает чего хочет?
Ну да. а если требует найти и потратить на него несколько миллионов то конечно представляет из себя много. Вы любите капризных деток вы их и финансируйте
Не волнуйтесь вы так, вон грыжа за вами бежит уже. Ясно всем давно, что вышка сподличала, как вы тут ни выворачивайтесь. Автор, аккуратно пишите про дальнейшее, а лучше ничего не пишите, зависть чёрных людей пусть на этих чёрных и капает.
Когда вводят новое, всегда воможны ошибки, недосмотр и тэдэ. Из-за которых страдают невинные. И пострадавшим надо помочь. Ректору, кроме него - некому. Потому что те, кто допустил недосмотр, этот недосмотр уже убрали, облагородили. И теперь воняют, будто так и былО. А в целом получается, виновата вышка - СПОДЛИЧАЛА. Ректор, если вы не хотите, чтоб так считали, исправляйте ошибку не только взнуздыванием ваших подчинённых и исправлением сайта, но и помогая и утешая собственно пострадавших.
помогая и утешая? смешно
ни один ректор не будет этим заниматься
Если бы они считали, что это важно, они бы обращали внимание абитуриентов по 20 раз.
На почту от ВШЭ пришло штук 10 писем о возможности альтернативного проживания, платные квартиры вместо общаги
Штуки 3 письма "мы проводим опрос, куда поступили абитуриенты"
И ни одного письма "особенности зеленой волны этого года, обратите внимание".
Все было прописано в правилах. И те самые обязаны были с этими правилами ознакомиться.
Кстати от того что деточка указал экономику, кто то другой не попал на это направление на бюджет. Вот его действительно жалко .Из-за капризов и разгильдяйства одних пострадал совершенно невиновный ребенок.
Вы считаете вышка обязана бла всех принудительно заставлять читать правила приема? А если не заставила то это подлость? Ректор не может удовлетворять капризы всех истеричных теток которые считают что им все обязаны.
Ребенок которого приняли на направление которое он сам выбрал не пострадавший, и утешать его нечего. А вот то что из-за него пострадал другой ребенок и правда мерзко
Автор писала что на это место по экономике взяли человека, который до этого был на месте за счёт средств ВШЭ. Так что место не пропало, а вот место по зелёной волне ВШЭ сэкономила
Это уже вышке решать где и как проводить границы.
Факт в том что ребенок хотел на экономику и был зачислен согласно закона, и занял тем самым чужое место.
Факт в том, что все бюджетные места экономики заняты полностью, и ребенка автора среди них нет.
Успокойтесь уже
Утипусеньки, какой прелестный инфантилизм. Возьмите нас с нашей умненькой деточкой на ручки, прочитайте нам правила вслух и перескажите словами попроще, чтобы наш милый маленький мозг не лопнул от натуги. Угадайте, что мы хотим на самом деле, и что мы завтра захотим. А потом исправьте наши косяки, утешьте и поддержите, пока мы будем ножками топать и чашки бросать об стенку с воплями, какие все плохие и подлые.
Фу:sick4
Типичное хамство.
Как там кто-то выше сказал - хамить начинают, когда аргументов нет? ))
А как еще называть ребенка который сперва говорит что готов на экономику, а потом закатывает истерику что его туда приняли? Это именно и есть каприз.
А вот вы хамите собеседнику, просто потому что аргументы у вас кончились.
То что автор списал со счетов приоритеты это трудности автора. По закону ребенок указал куда готов поступить на бюджет, его приняли туда куда он прошел по конкурсу. Никто не обязан угадывать что если он указал второй приоритет то он в жизни не хочет идти в экономику. Есть законы, ВШЭ отработала строго по законам. Кто там и что думал и списывал со счетов законом не прописано
Приоритеты со счетов списали как раз вы, если считаете что сотый приоритет и первый эквивалентны.
В понятии закона вообще нет зеленой волны. Зачисление за счет ВШЭ при зачислении на бюджет не запрещено никаким законом. Отчисление с бюджета также не запрещено никаким законом
Сотый - это третий? Он не эквивалентен 1, именно поэтому он 3. Но никто 1 не обещал всем, многие абитуриенты пролетели мимо своих хотелок. Особо кусают локти целевики, которые могли бы пройти по своим баллам на бюджет, но перестраховались. И что теперь? У сына автора было мфти уже в кармане, нехилая такая синица, ловить журавля было рискованно, он рискнул. Уверена, что если б автор не проявила самонадеянность и не отчислила бы ребенка с экономики, он бы туда и пошел на бюджет. Там же ребенок, управляемый мамой, своих хотелок не имеет, за месяц накрутил сам себя на пми вшэ непременно... Перекрутился бы обратно. Но они оказались в ситуации вообще у разбитого корыта, только по своей вине
Третий в одном вузе может быть десятым если учитывать все вузы.
Целевики, как и БВИшники, имели возможность отчислиться после своего досрочного зачисления и идти на бюджет обычным порядком.
Зеленая волна не выглядела журавлем.
Если бы автор не отчислила ребенка с экономики, сидел бы он с кредитом на ПМИ. А так он на зеленой волне ПМИ.
Ребегок автора на съемной квартире с мамой и другими членами семьи и с огромным кредитом. Все вузы не учитываются, конкурс в одном. Целевики не были уверены, что они пройдут со своими баллами. Как и автор не была уверена, подавая экономику. И подавали экономику, потому что хотели туда, а не как вы сочиняете - просто так за компанию (вообще бред. А че не на менеджент?)
Претензия к вышке только одна:
в этом году, в отличие от предыдущих, зеленая волна на конкретное направление не гарантировала попадание на это направление, а вышка не сделала на этом акцент.
И много хороших детей на этом "попали".. попали не туда.
дети с 310 оказались на ПИ вместо ПМИ
Или вот парень, который проходил на зеленую волну совбака с ЦПМ с запасом и хотел туда, оказался на бюджете физики. В результате отчислился с физики и пошел на свой совбак платно.
Автор видела, что ее ребенок на бюджет не проходит ни на одно направление, но при этом и там, и там в зеленой волне. Почему бы не поинтересоваться возможными дальнейшими развитиями ситуации? Вместо этого автор заставляет ребенка забрать аттестат из мфти. Ребенок не хочет, но едет, возвращается с полпути, так и не забрав. Автор давит и настаивает, ребенок подчиняется. Не узнав правила зеленой волны, не просчитав варианты. Всю ситуацию создала только автор сама.
Да, потому что поменялись федеральные законы и вышка изменила правила зеленой волны. Все правила она прописала у себя на сайте, и все могли с ними ознакомиться.
Никто не обязал что правила придуманные 10 лет назад будет действовать неизменно.
Кто заставлял детей указывать лишние направления? Кто им мешал изучать правила и уточнять?
По косвенным признакам автор говорит то что хочет говорит а не то что есть на самом деле
поэтому я и не делаю никаких предположений, где ребенок автора кроме тех о которых автор говорила изначально.
Прочитала выше, что ребенок берет кредит на образование!!! при наличии высоких баллов по ЕГЭ.
Может не надо вешать на ребенка такое ярмо? Может надо было этот год проучиться на экономике (куда прошел) и через год поступать куда очень хочется? Потерять по времени 1 год, но не вешать такое ярмо
Естественно, лучше на экономике остаться! тем более ребенку, который сам не знает, что хочет! но там мамО всем рулит, а мамО уже сразу до приказов написала отказ от экономики в вузе, все рассчитала, да просчиталась, в результате без всего вообще остались. Так что или в допнабор в совсем фигню не по уровню на бюджет, либо год куковать. Или платно.
Логично это будет на второй год, когда все уже предупреждены (благодаря и автору с этой темой, за что ей большое спасибо). А в самом начале, когда только-только ввели - наоборот, казалось логичным понаставить побольше приоритетов из принципа "есть не просят", никто ведь не подозревал, что пятый приоритет на бюджет сильнее и бьёт первый на квазибюджет. А вам, ответственным за сайты и рекламу, большое ФИ и ФУ, вертитесь дальше ужом на сковородке (в смысле подправляйте текст и обводите в рамочки важное, последующим поколениям это важно). Но и не третируйте автора и попавшую в мясорубку абитуру, им и так несладко.
Думаю, тут "вертятся на сковородке" и продолжают третировать автора не только работники вышки, а и родители-коллеги-знакомые абитуры, которые прошли на квази с более низкими баллами (до 301) - за счёт более высоких, вытеснив тех. Чисто ребята сработали.
Кажется, это не так работает. У вышки нет цели набрать 30 человек на квази, это не КЦП. Они только предлагают этому кол-ву прошедшим по баллам - а там сколько согласится, столько и будет. Никогда не идут все 100%, довольно большая часть между квази вышки и бюджетом физтеха в итоге выбирает бюджет. А следующих по баллам уже все равно на квази не зовут.
Именно так это и работает. Всегда.
В ВШЭ много факультетов, есичо, не только ПМИ. Более того, пми- млая доля ВШЭ. И кроме физтеха есть вузы, которые предпочитают абитуриенты. И места с зв, на которые не пришли приглашенные, не отдаются следующим по списку. Только если зв расширяется официально.
Да, я конкретно про ПМИ писала.
Расширяется ЗВ на других факультетах за свет добавления бюджетных мест после отказов. На ПМИ такого не происходит, и ЗВ не расширяется. При этом проходной в этом году упал - сильно подозреваю, что за счет сюжетов, аналогичных истории автора.
Списков зеленой волны прошлого года не нашла, а 2021 год списки есть. https://ba.hse.ru/greenwave2021
И там на ПМИ в зеленую волну попал 41 человек. И проходной балл получился 304.
В этом году на зеленую волну попало 43 человека (просто там граница баллов проходила). И проходной балл получился 301. Если бы сделали 302, то в зеленой волне получилось бы 35 человек.
Так что проходной не имел отношения к истории автора. Просто всегда на зеленую волну дают примерно 40 с чем-то мест. А там уж какой балл получится, такой и получится.
Причем в 2021 с аттестатами на зеленую волну по факту пришло 18 человек, а в 2023 - 16. Примерно одинаковое количество. Только в 2021 году они все были зачислены на ПМИ, а в 2023 году зачисленными на ПМИ оказалось лишь 12 человек. Четверо попали на другие направления на бюджет.
а я думаю что вы начинаете оскорблять собеседников, потому что понимаете что не правы но признать не способны.
У меня ребенок прошел в физтех. поэтому гадалка из вас хреновая
Логично это всегда. Если я не хочу на экономику я не подаю на нее документы
Логично если я хочу на экономику 10 приоритетом, быть на нее зачисленным только в случае, если не попал на предыдущие 9 бесплатно.. Это логично. А ставить 10 приоритет выше первого - не логично.
Собственно платное направление тоже может стоять выше бесплатного. На платные тоже бывает конкурс. Поэтому логично ставить приоритеты сквозные на все места, включая платные.
Зеленая волна гарантирует поступление тем, кто не прошел никуда на бюджет на желаемые направления. Она не обещала поступления тем кто подал документы на экономку а потом передумал
Вот в этом и есть подстава от ВШЭ в этом году. Что в этом году, в отличие от предыдущих, зеленая волна не гарантирует зачисление на конкретное направление.
Но если Автор действительно получила зеленую волну, то как раз именно потому, что Вышка должна была ее предоставить тем, кто отозвал зачисление на бюджет
Из двух зеленых списков зачисляется на тот где приоритет выше. Логично же, не? Приоритеты ровно для этого и ставят
Разве не должна ВШЭ сама рассказать, как она решает вопросы? Если ВШЭ хочет, чтобы все об этом знали?
А если не хочет, должен ли человек об этом рассказывать?
Но вы-то как раз всегда найдете, в чем человек виноват. Если не получил зеленую волну - так .это потому, что сам дурак. Если получил зеленую волну - то сволочь, что катил бочки на того, кто ему эту зеленую волну не давал.
А в чем вопрос? Как ВШЭ решает проблему людей которым лень изучать правила поступления? А она обязана их решать?
В данном случае ВШЭ провела зачисления ровно по тем алгоритмам которые прописаны в правилах. В чем ее вина?
Кому вшэ должна что-то рассказать? Это Вшэ на еву принесла свою историю и развела несколько тысячников???
И да, именно так, сам виноват. У других все в порядке.
Тысячниками тема явно обязана вам. Вы же строчите однотипные сообщения как из пулемета.
Смешно. Куда вы с такой логикой лезете:)))))))))
Моих тут три сообщения:))))))))))))
Продолжайте в том же духе, у вас так херово получается, что делается очень весело:)))))))
Чему смеетесь? Над собой смеетесь.
Вы даже не различаете, кто и что здесь пишет.
Вы написали что-то настолько ценное, что вас нужно отличать? Вроде бы нет. То же самое, что еще сколько-то таких же анонимов
-----Вышка должна была ее предоставить тем, кто отозвал зачисление на бюджет---- где вы это прочитали?
В их же правилах.
Если не был зачислен на бюджет - будешь зачислен на квазибюджет.
Отзыв зачисления эквивалентен незачислению.
Про прохождение по баллам там ничего не было. Причины, почему не был зачислен на бюджет, в правилах не уточняются. Отказ от зачисления на бюджет закону не противоречит.
Вы очень напоминаете приемную комиссию ВШЭ.
Отзыв зачисления эквивалентен незачислению. С чего вы взяли?
Автор и вы слишком хитросделанные, хотите найти лазейку и втиснуться. Лазеек полно, законы новые, только для этого мозгами надо обладать, а не только хитросделанностью. Пусть автор в суд подает, посиотрим, как закон решит - зачислят ребенка на пми бесплатно или нет
Нет, отзыв о зачислении = выбывание из конкурса. посколдьку уже был зачислен.
То что вы купили булочку и выкикули ее не эквивалентно тому что вы не покупали булочку.
В том и дело, что отзыв заявления эквивалентен тому, что продавец дал булочку, взял деньги, поднес руку к кассе чтобы выбить чек, и в этот момент покупатель вернул булочку и попросил деньги обратно. Чек выдан не был.
Нет чека - нет покупки.
Нет документа, который покупку подтверждает
Каждый может вводить любые правила. Правила могут быть любого уровня гадкости.
Но право других - не подавать руку тому, кто придумал эти гадкие правила.
Сделать Вышке антирекламу.
Вышка будет очень этой антирекламе рада. Особенно если она попадет в СМИ.
Каждый может вводить свои правила если они не нарушают федеральные законы. Федеральных закон предписывает зачислить всех так как указано в законе. После этого вузы могут зачислять оставшихся так как им хочется.
Антирекламы никакой нет. То что люди не прочитавшие правила возмущены не делает антирекламу вузу. Это лишь показывает вашу попытку переложить свою безответственность в вопросе изучения правил на других Выглядит ваша попытка реально смешно
Вы похожи на попугая.
Федеральный закон не запрещает человеку написать заявление и не зачисляться.
Вышка могла это предложить, но не предложила.
Видимо, Вышка очень хотела чтобы люди попали не туда, куда хотели. Иначе зачем она замылила этот факт, из-за чего немало людей попало не туда. И они вполне могут сделать Вышке антирекламу. И Вышку это вряд ли порадует.
Но все будет честно: Вышка не пояснила людям, люди сделали антирекламу Вышке. Все при своих правах
а кто поставил 10 приоритет выше первого? На первый приоритет ребенок по конкурсу не прошел
На квазибюджет по конкурсу ребенок прошел.
Вопрос - почему квазибюджет оказался ниже бюджета, если он даже называется "квазиБЮДЖЕТ" ? И приоритет у квазибюджета ребенок поставил выше.
Он так называется на словах в приемной комиссии.
Хотя вот, сайт ВШЭ:
https://www.hse.ru/ba/ami/applicantvoc
Места с оплатой обучения за счет ВШЭ (a.k.a. "квазибюджетные" места)— ...На ПМИ такие места могут появиться, если большинство бюджетных мест будут заняты олимпиадниками, имеющими льготу БВИ. Последние несколько лет университет выделяет места с оплатой обучения за счет ВШЭ на самых популярных среди олимпиадников программах. На места за счет средств ВШЭ зачисляются также абитуриенты, которые попали в «зеленую волну» и вовремя принесли оригинал аттестата и согласие на зачисление, а в бюджетные приказы так и не попали.
Вы, похоже, очень не любите Вышку... потому что сейчас вы занимаетесь ровно тем, чего сама Вышка бы не хотела: провоцируете отправку этой истории в СМИ.
Так отправьте. Пусть всем будущим студентам будет уроком то что нужно читать правила поступления. чтобы потом мамы не обвиняли ВШЭ кво всех грехах. Очень надеюсь что СМИ все же осветят эту историю, и особенно то как люди решившие что они умнее всех и им все должны, теперь обвиняют вышку
Ну то есть вы хотите чтобы Вышка получила скандал?
Я об этом и говорю.. что вам все равно, понравится ли это Вышке или нет. И точно ли правда на их стороне.
Какой скандал? Что она зачислила ребенка туда куда он сам хотел вторым приоритетом а не стала ему сопли вытирать когда он ножками начал топать?
Это только если вы хотите парня опозорить. что поступает вы вышку ,но даже не смог разобраться с правилами . Да, то что вышка таких принимает и правда должно быть стыдно
Зеленая волна Вышки в этом году была кидаловом.
Должна ли Вышка нарушать свои кидаловские правила? Нет, не должна. А мы так и запишем - Вышка стала придумывать правила, по которым лучше не поступать, себе дороже будет.
Для меня кидалово - вся приемная кампания, где за третьесортные олимпиады за 8 класс дают бви. И что? Изучаю правила, а не ищу лазейки для скандала
Вышка прописала в правилах все. Если вы их не изучили то вы сами себя кинули а не вышка.
Если вы хотели на экономику хоть 10 приоритетом, то закон обязывает вышку зачислить вас на бюджет туда куда вы хотели, если проходите по конкурсу. Но в то хотите чтобы все вокруг нарушали законы так как вы их для себя придумали
Закон Вышку ничего не обязывает сделать.
Вышка имеет полное право спросить абитуриента, хочет ли он быть зачисленным, и если нет, попросить его написать отказ. Все это совершенно в рамках закона.
Нет вышка обязана зачислить так как прописано в законе.
Просить и спрашивать вышка не обязана нет такого закона. Есть второй приоритет. обязана зачислить на него раз проходит.
Никто не обещал нянькаться с каждым поступающим. которому лень прочитать правила.
Зеленую волну вышка тоже давать не обязана.
Она дает зеленую волну чтобы сделать себе хорошую репутацию.
Неработающая зеленая волна портит репутацию. А репутация стоит дороже .
Если отправить эту историю в какой-нибудь Мел, думаю шума будет много. Подтянутся все, кто пролетел.
Не обязана. Но т нарушать федеральные законы она права не имеет. Федеральный закон обязал ее провести конкурс и зачислить детей на выбранные ими направления согласно конкурсу. Вышка это сделала.
Все кто не указывал лишние направления прошли по зеленой волне
Ну вот вы и слились на оскорбления. Спасибо. Большего от вас ожидать и не приходилось
Это не оскорбление, это констатация того факта, что вы повторяете одну и ту же (неправильную) вещь из сообщения в сообщение. Почти копи-пастом.
Разговора не получается
Так что пусть в вашем мире будет так. В моем иначе. И это прекрасно
Если вы без оскорблений не смогли аргументировать почему вещь не правильная ,видимо у вас нет аргументов.
Так что не настолько она неправильная как бы вам хотелось
Я вам уже десять раз аргументировала, вы не слышите.
Но вы можете себе это позволить, вам же на репутацию Вышки плевать.
То что вам бы хотелось чтобы вашему ребенку звонили и разжевывали что то не аргумент. У Вышки нет таких обязательств.
Репутацию вышки не сможет испортить дама которой было лень изучать правила, и которая обвиняет вышку в том что она не разжевали деточке что то и не попросила отозвать то что деточка выбрал сам
осталось понять, что в данном случае форд, а что жигули.
Я считаю, что жигули это бюджет последнего приоритета. А квазибюджет первого - это форд. Или даже мерседес, но не последнего выпуска.
А есть еще скидки. Даже большие, уровня 70%, а может и 100 бывает, не знаю. Тем не менее квазибюджет намного лучше 100% скидки, потому что он не слетает за 3 тройки.
А параллельно можно дать грант на платку и даже это не будет нарушением закона
Закону не противоречит зачислить всех платников за счет вуза. Но мы же этого не ждем?
Так зачем вузу зачислять именно этого абитуриента? Потому что на еве 20 человек негодуют и считают, что нефиг считать правила, вузы должны убиться-разбиться-разобъяснять все их деточкам?..
Лучше вы расскажите почему ВУЗ должен менять свои правила ради капризов одного ребенка? В правилах написано что зеленая волна гарантирует поступления всем кто не прошел никуда на бюджет. С чего вы взяли что кто то обязан менять правила, ради тех кто правила не читает?
Я не ради спора, я тоже считаю, что правила надо было изучать детально. Но справедливости ради - до прошлого года так и было. Можно было пройти (и зачислиться!) на бюджет одного направления, а после, обнаружив себя в зеленой волне на более желаемое - отчислиться с бюджета и зачислиться на квазибюджет куда больше хотел. Другое дело, что даже несколько лет назад я все равно 100 раз уточняла, так ли это, не будет ли проблем, если уже зачислился на свое «запасное» и тыпы. Но возможность была именно такая - а в этом году нет.
Так мы тоже уточнили в приемной комиссии точно ли ребенка зачислят по зелёной волне. Правда один раз, а не десять
Но это уже не важно.
Ошибаются все. Важно уметь исправлять свои ошибки.
Автор.
Она по компьютеру посмотрела, там все видно - и три направления, и зеленая волна
Скажи она хоть слово о том, что что-то может пойти не так
Впрочем, формально тут придраться было не к чему, потому что оказалось, что среди пачки бумаг, которые ребенку дали на подпись, была бумага что он ознакомлен с правилами зеленой волны. Хотя понятно, что никто его не знакомил.
Один из уроков для ребенка, и думаю, он его вынес: внимательно смотри, под чем подписываешься.
Вообще думаю это была очень поучительная история и для ребенка тоже. Он во всех поездках и общении был рядом,
Автор
Справедливости ради каждый год меняют законы и странно думать что никто не меняет правила под законы. Все же изучают текущие изменения по ЕГЭ, и понимают что глупо следовать те правилам ЕГЭ которые были год или 2 назад.
Много чего можно было бы. но вот ВУЗ решил такие правила которые ему лично удобнее. И нт никогда нельзя было сперва зачислится а потом обнаружить. Никогда зеленую волну не публиковали после приказов о зачислении
Что значит "никогда нельзя было". Каждый год такое происходило. Зачислялись по БВИ туда, куда было БВИ (и приказ публтковался), потом по зеленой волне переходили на более приоритетное направление. А на освободившиеся от таких отчислений места брали детей по общему конкурсу. Никогда не говори никогда.
А именно это правило первый год. Хотя, конечно, тем более надо было детально изучить и уж точно не вписывать ненужный приоритет.
Вы не написали про БВИ :)
Поэтому по умолчанию я считаю общий конкурс. В этом году что мешало по БВИ зачислится например в МГУ и забрать документы?
Ну я и про общий конкурс не писала. Я писала- зачислялись, потом находили себя в ЗВ, отчислялись и переходили. А вот не знаю, в этом году так можно? Или если по БВИ прошел на бюджет, то ровно та же ситуация, что у автора? Подозреваю, что да :( Прошел же на бюджет, значит поздравляем и до свиданья.
Проблема с квазибюджетом в наш год была, например, такая - ВШЭ до последнего не гарантировала, что он вообще будет. Отвечали очень обтекаемо "традиционно да", "наверное". То есть гарантии, что +25% от КЦП возьмут на квази - никто не давал. Поэтому сначала зачислились по БВИ на другой фак-т. Если они в этом году так же крутили, то плохо Одно дело у тебя 309 баллов на ПМИ и ты точно пройдешь, если хоть кого-то возьмут на квази. А другое - вероятность, что они возьмут только по КЦП на бюджет и ты в глобальном пролете вообще. Вот в наш год никто не обещал, что возьмут.
А ко вам в этом году мог помешать сделать так же? Поэтому я и решила что вы про общий конкурс.
Сейчас так же можно было по БВИ зачислиться потом забрать документы. Ничего не изменилось
Где это написано, откуда такая уверенность?
На каждом шагу написано - место по зв предоставляется тому, кто не прошел на бюджет. Если прошел на бюджет по БВИ, значит фиг - я так это понимаю.
В списках зеленой волны ПМИ есть человек, который был зачислен по БВИ на экономику (мы не одиноки!), отчислился с нее, с БВИ, и пошел на зеленую волну ПМИ.
Автор
Вы лучше расскажите, как у вас все закончилось. Или дайте ссылку, где вы уже рассказали, если я пропустила.
Про других мы не знаем историю, а вашу знаем.
И интересуемся, чем дело кончилось.
Пришлось ли вашему хорошему мальчику брать на себя кредит, собирается ли он переводиться в физтех?
На каком уровне принималось решение его зачислить на квазибюджет?
Вы исправили свою ошибку. Хорошо, что вам это все же удалось. Мальчик ваш точно ни в чем не был виноват.
Вы все знаете лучше меня, кто в чем был виноват. Не думаю, что вам нужен мой ответ.
Автор
Я не знаю. Я делаю собственные выводы на основе полученной здесь информации. Велика вероятность того, что информация у меня неполная. Могла что- то пропустить, недопонять.
Мне нужен ваш ответ.
Я из тех, кто реально переживал за вашего мальчика и кто считает его умницей. Считаю, что он не заслуживал кредита.
Кредита он действительно не заслуживал.
Он целый год пахал как проклятый, чтобы обойтись без кредита.
Но я тоже этот год пахала. И тоже его не заслуживала.
Никто не заслуживал, но иногда бывает, что что-то идет не по плану. И, как я уже говорила, большие факапы это всегда результат стечения массы мелких неудачных обстоятельств. Фактически любой участник этих событий мог изменить ситуацию, поступи он иначе. Любой. Ребенок, я, ВШЭ как автор правил, приемная комиссия ВШЭ, график приема МФТИ, окружение ребенка, переманившее его в ВШЭ, родня, не настоявшая на МФТИ
А кого из этого списка назначить виновным, дело вкуса. Вам нравится меня? Ну хорошо.
Я рада, что для вашего мальчика все закончилось хорошо. Ни в какой момент времени не злорадствовала, всегда ему сочувствовала.
Мне интересно, в какой момент на каком уровне и на основе каких аргументов ВШЭ приняла решение взять его на квазибюджет. Как ниже показали, он есть в приказе, и он там не один оказался.
Я вас поздравляю.
Это точно, это работает? отчисление с бюджета БВИ и потом зачисление на квази по ЗВ?
Отчисление с БВИ и зачисление на бюджет на другое направление в рамках основной волны работало во многих вузах, гарантировано.
Отчисление с БВИ и зачисление по зеленой волне ВШЭ работало как минимум в одном случае, который я сейчас нашла по приказам Вышки. Думаю, что это случай не единственный, мне просто искать лень.
В приемной комиссии, когда я прибежала спрашивать "как же так?" и "вот с БВИ это проходило", мне сказали что "ну так то с БВИ, там другая история, там досрочное зачисление, после которого человек мог зачислиться в рамках основного, а здесь основное.. мы ваше бюджетное место теперь никуда не пристроим, в отличие от досрочного зачисления".
И эта фраза косвенно подтверждает, что для БВИ эта ситуация совсем уж нормальная.
Ну а поскольку наше бюджетное место пристроили в тот же день, логично предположить, что и для нашего случая метод имеет шансы. Просто сроки у него другие -пока не закрыта основная волна. А она закрывалась 9 августа.
Автор.
По БВИ можно.
Отчислялись с БВИ и зачислялись в основную волну на другие направления.
На мой-то взгляд и не по БВИ тоже так можно, если сделать все вовремя. Успеть в рамках одной волны. Что, собственно, мы и сделали.
Зеленую волну объявили после зачисления по БВИ.
Но 3 человека с 310 баллами, находившиеся на зеленой волне своего первого приоритета, оказались в результате зачисленными на бюджет своего второго приоритета. Так что в этом году даже 310 баллов и зеленая волна не гарантировали.
Если бы нам ничего не обещали, мы бы и не дергались, остался бы ребенок в МФТИ и лично я бы была только рада.
Автор
Когда вам обещали? когда вы 3 утром ребенка за аттестатом послали?
В правилах зеленой волны все было написано. Вам обещали зачисление по зеленой волне если вы не поступите никуда куда вы хотите. Вы сами хотели на экономику. А теперь обвиняете вуз что он вас зачислил туда куда вам было надо, пусть и не с первым приоритетом.
Если бы вы лично не отправили бы ребенка за аттестатом в МФТИ. то ничего бы этого не было. Ребенок 2 августа принял решение не забирать документы но вы продавили свое решение
Но противоречит правилам зеленой волны. Они должны правила переписывать под каждого ребенка который меняет свое мнение каждый 10 минут?
В правилах зелено волны написано что грант дается тем кто не прошел никуда на бюджет. С какой стати ему еще и грант?
Точно так же я могу сказать, что непрошедшие на бюджет по закону идут в армию. А ВШЭ им какую-то отмазку предлагает. Капризулькам не желающим свой долг перед родиной исполнять. Они топают ножкой и вот - денюжки ВШЭ
Покажите закон по которому учащиеся платно обязаны идти в армию? В России дети учащиеся на платном имеют такую же отсрочку от армии как и бюджетнике. А вы сейчас о какой стране?
Сначала покажите закон, по которому поступивший на бюджет не может вместо этого пойти платно, в том числе за счет средств вшэ
Пойти может, никто не запрещает, только вот ВШЭ не предоставляет гранты таким детям и не обязана предоставлять. Это правила ВШЭ - предоставлять тем кто не прошел на бюджет и никому больше .
Вы же требуете чтобы к вам было какое то особое отношение а не такое же как ко всем людям.
Вы лично можете оплачивать таким детям образование, но вы требуете чтобы это делали другие
Изучите документы, они все в открытом доступе. Вышка ничего не скрывает. Кто там и что вам подсказывает это не более чем ваши домыслы. которые вы сами же и придумали
Вышка не обязана выкладывать все внутренние документы. И если Вы ее защищаете, то дайте ссылку на документ, регулирующий выдачу грантов
Вышка выкладывает те правила по которым действует. Все остальное вас не касается. Никто вам ничего не должен и не обязан, только потому что вам с деточкой лень правила читать
А защищать вышку нужды нет. Она ничего не нарушила, кроме того что не прогнулась под капризы отдельных ленивых людей
Ну так и не говорите, что ВШЭ принимает на грант только через зеленую волну. Как минимум, Вы этого не знаете. Как максимум, Вы знаете, что это не так и возвращаетесь к своей песне, что нам никто ничего не обязан
а я и не говорю. Где вы у меня такое прочитали? Вышка не считает нужным принимать на грант тех кто не в состоянии даже текст правил изучить. Это их право. Глупо их в этом обвинять
А я должна петь вашу песню в которой вам все должны чтобы вы не напрягали с деточкой мозги и не изучали правила?
Есть еще программа «социальный лифт». Вышка выдает гранты детям из провинции, не прошедшим по баллам, но прошедшим по конкурсу каких-то других критериев. Дети из крупных городов не могут участвовать.
А еще она заявляла, что готова за свой счёт учить участников СВО. Соответственно, я подозреваю, что в реальности вшэ может дать грант кому захочет. И никаких строгих правил нет. В любом случае о их существовании ничего неизвестно. Ну и изменить их ректор может одним росчерком пера.
Да может. Но не хочет она давать тем кто не считает нужным читать правила. Вот когда будет конкурс самых ленивых, тогда другое дело
Закон и правила зеленой волны - разные вещи. И их можно и на нарушать, а просто дать грант вне зеленой волны. И закон от этого тоже нарушен не будет
Да, вот так и сделовало решить вопрос. Вполне возможно, что так и сделано.
Они и зачислили, потом отчислили, потом могли делать что-то по своей воле.
А могли и индивидуально с вторыми приоритетами проработать до выпуска приказов (механизм отказаться от зачисления есть). Каждое направление индивидуально обработать несколько десятков человек - вообще не проблема.
У них есть правила. Почему они должны их нарушать ради того кому лень правила читать?
И что мешает вам лично пойти волонтерить в вышку и отрабатывать там каждое направление индивидуально? Все должны напрячься и работать больше чтобы деточки могли не напрягаться и не утруждать себя изучением правил
Правила (с подписью ректора) и страничка на сайте - это разные вещи.
Зеленая волна вообще в этих правилах (за подписью ректора) не обозначена.
Волонтерить меня никто не приглашал, это и мешает.
А спорные вопросы я обычно решаю в рамках моей компетенции (если я считаю вопрос спорным, я его могу постараться решить). Но это я и на другом месте, компетентный сотрудник ВШЭ вполне мог поступить так же.
Так вы сами свою помощь предложите? Это же ваша инициатива. Им это не требуется а вы считаете что это необходимо.
Вот вы сейчас можете пойти волнтерить. Делайте о что можете а не указывайте другим что делать им.
А зачем сейчас это делать? Зачисление закончено. Каждый уже решил свои вопросы, как смог.
Ну вот на следующий год обязательно идите. Каждый делает то что сам считает правильным
Если у них есть заявление человека с просьбой не зачислять они не могут зачислить
Нет по правилам зеленой волны. Она предоставляется тем кто не прошел никуда на бюджет. Эо прописано на сайте ВШЭ
Нет.
В правилах написано не "мог быть зачислен на бюджет", а "БЫЛ" туда зачислен.
Если есть заявление , значит он туда зачислен НЕ БЫЛ.
Но желающие могут подискутировать на тему формы глагола в суде или с прокуратурой.
Автор
На момент выхода какого приказа?
Зачислен каким документом?
Факт зачисления подтверждается бумажкой. Нет бумажки - нет зачисления.
Когда вы придете в суд, суд скажет - предоставьте документ, которым человек был зачислен.
Что будет предоставлено?
Автор
Они не могли не зачислить его на экономику по закону. Вот когда закон отработал. тогда и начинаются правила зеленой волны, для всех кто не был зачислен на бюджет. Так написано в правилах
Учеба на бюджете не препятствует одновременной учебе по контракту. Этого нет в Вашей зеленой волне, но она не закон
При чем тут армия? Она предоставляет гранты достойным но не попавшим на бюджет. Это ее право :)
Вы же хотите чтобы ради вас меняли правила :)
Это Вы хотите, чтобы непоступившие на бюджет не шли в армию и не платили денег за обучение
Да, если это талантливые дети и вуз готов предоставить им гранты, то почему бы и нет?
Это государственный вуз и эти гранты идут все равно из бюджета
А куда тогда идут деньги за платников получаемые этим гос вузом?
.кстати, я не в курсе нашего налогового законодательства, но на западе любят заниматься благотворительностью потому что она экономит налоги. Но при этом формирует хорошую репутацию компании. То есть это выгодно. Может и у ВШЭ аналогично?
Вы правда такая наивная? Это госучрежедние и о каждой заработанной копейки они отчитываются, платят налоги, и частично передают государству
все денежные средства, поступающие на банковские счета университетов от студентов, которые учатся на платной основе, идут не на оплату расходов уставных целей, как это закреплено в ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" от 27 декабря 2012 года. Бухгалтерия перечисляет их в Федеральное казначейство Министерства финансов РФ как оставшуюся сумму денег, которые не были израсходованы за истекший финансовый год. ВУЗ – это бюджетная организация, которая находится на балансе у государства. По закону все денежные средства, выданные учебному заведению на финансовый год, должны быть потрачены, а не израсходованая часть денег должна быть возвращена в бюджет, как неэффективно освоенная. ВУЗ имеет право заниматься коммерческой деятельностью, но он и не может иметь собственных денег в собственности, он не является коммерческой организацией и не имеет 100 % финансовой самостоятельности от государства. Это очень тонкая грань. Учредителем государственных ВУЗов является само государство, которое и может управлять собственными финансами.
Школа/вуз не коммерческая организация. У нее не должно быть дохода. Она должна весь доход потратить под ноль.
все денежные средства, поступающие на банковские счета университетов от студентов, которые учатся на платной основе, идут не на оплату расходов уставных целей, как это закреплено в ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" от 27 декабря 2012 года. Бухгалтерия перечисляет их в Федеральное казначейство Министерства финансов РФ как оставшуюся сумму денег, которые не были израсходованы за истекший финансовый год. ВУЗ – это бюджетная организация, которая находится на балансе у государства. По закону все денежные средства, выданные учебному заведению на финансовый год, должны быть потрачены, а не израсходованая часть денег должна быть возвращена в бюджет, как неэффективно освоенная. ВУЗ имеет право заниматься коммерческой деятельностью, но он и не может иметь собственных денег в собственности, он не является коммерческой организацией и не имеет 100 % финансовой самостоятельности от государства. Это очень тонкая грань. Учредителем государственных ВУЗов является само государство, которое и может управлять собственными финансами.
Отсюда прямое следствие, что вуз все полученные деньги тратит под ноль. Вуз же не дурак - отдавать деньги, которые можно куда-то потратить.
Часть уходит как раз на зеленую волну.
Часть на зарплаты сотрудников.
Все что останется, если вдруг осталось - уйдет на свежезаключенные договора с какими-нибудь компаниями, которым услуги будут оплачены авансом.
Так все компании с бюджетным финансированием делают. Выбрать бюджет полностью - задача номер 1 у них. Начинают рыть котлованы 31 декабря. (и вырывают их полностью, еще и дом за сутки построить успевают)
Нет, нет такого следствия. Они тратят о что им разрешает государства, как учредитель
Заплаты сотрудников финансируются из бюджета
Вы это предполагаете или точно знаете?
(что у вузов регулярно остаются значительные суммы, которые они переводят государству).
Траты идут на уставные цели. Вуз не может потратить деньги на уставные цели? Он это аргументирует, естественно. Под каждую трату подложено обоснование.
Вы же сами написали, что ". По закону все денежные средства, выданные учебному заведению на финансовый год, должны быть потрачены, а не израсходованная часть денег должна быть возвращена в бюджет, как неэффективно освоенная. "
Ни один вуз не подпишется под неэффективным освоением.
Расходуют всегда полностью. Полное использование выданных средств это всегда приоритет номер 1 у всех, кто за это отвечает.
И не знаю про вузы, но у школ с недавних пор есть простор по использованию государственных денег (и уж тем более - негосударственных) - могут их потратить на зарплаты и премии, могут на что-то еще.
Думаю, если у школ есть такое право, у вузов оно тем более должно быть
То есть они еще раз передумали?! Физтех, экономика, ПМИ, опять физтех, и это он за месяц до еще метался между чем-то там совсем левым?! Ну да, ужасная, подлая Вышка, и как она не угадала, что людям надо...
Как они могли зачислиться на ВШПИ, если Автор говорила, что такой возможности уже нет?
Была бы, они бы даже не пытались в Вышку.
Если это действительно так, то мама просто продавила ребенка на физтех.
И экономика там скорее всего возникла, потому что сын не мог маме признаться, что хочет ВШЭ. Как предлог сработало.
Видела я таких в прошлом году, в этом году уже с долгами, отчисление светит.
ИМХО, физтех лучше ВШЭ, но туда идти надо тем, кто хочет сам. Мой выбрал ВШЭ, ему учиться, его выбор. На вкус и цвет фломастеры разные.
Блин, господи. бедные дети. И ведь умные, классные, знают чего хотят, но легко ли в 18 резко от мамочкиного влияния избавиться? Конечно продавила((((
ИМХО, физтех прекрасный вуз. намного лучше вышки. И вообще, и для этого ребенка. но как же жаль этого ребенка, ведь мама только вузом не ограничится( Ужасно(
Все верно ((( у наших знакомых папы продавили, мамы поддакивали папам.
Один из них теперь под угрозой отчисления. Родители разочарованы и, конечно, в нем ((( не в себе же
про других не знаю, врать не буду
а сколько случаев, когда дети выбирали сами, вопреки словам родителей, и оказывались под угрозой отчисления?
А уж сколько случаев распространения лживых сплетен на Еве!...
Вы не понимаете, что ли, что МФТИ может принять интересного ей студента и перед началом учебного года.
А старушки все падали и падали...
Почему-то именно такое ощущение возникает от этой темы.
Могу сутки в нее не заходить, но баталии продолжаются.
Ладно.
Давайте я вам лучше другую историю расскажу. Свежую.
У меня есть приятельница. И вот в школе у ее ребенка случились проблемы. Он в классе мешал. И руководство школы решило перевести его из класса А в класс Б, на другую программу.
Я понимаю, что все местные кричалки "почему ВШЭ должно менять правила" тут же прибегут рассуждать на тему "раз он мешал, значит так ему и надо, и руководство все правильно сделало".
Но мы все, кто знает эту маму и ее ребенка и всю историю в деталях изнутри (а мы все друг друга знаем уже лет 20, вплоть до лекарств, которые каждая пила при беременности), были единодушны - надо бороться за то, чтобы ребенка оставили на программе А. Потому что так надо.
В детали и причины вдаваться не буду, история не моя.
Но у руководства школы были свои резоны. И оно начиная с мая месяца планомерно давило на родителей, что надо перевести ребенка. Там и разные заключения подобрали, и тестирования проводили, и уговоры и прочее-прочее.
Но родители отказывались.
И вот на днях эта мама видит в электронном дневнике, что у ребенка сменили класс, сменилась классная руководительница, в общем, их перевели, хотя они и против.
"Мы пойдем разговаривать", - сказала она.
- Нет, - сказали мы все дружно. - Не надо разговаривать. Ты потом разговор к делу не пришьешь. Пиши официальное заявление "какого черта нас перевели без нашего согласия?" и неси его в школу. И чтобы тебе поставили на нем входящий номер и дату, и дали на него официальный ответ.
Можешь попробовать не ногами, если сложно, можешь попробовать через сайт, но все равно тебе должны дать входящий номер. Если его нет, значит твое сообщение попало куда-то не туда, и это не в счет. Номер и дата.
Она написала через сайт - тишина. Никаких номеров.
Она пошла ногами. Отнесли заявление. Получили номер.
На следующий день их вызвали пообщаться. И пошла обработка-давление, на тему "вашему ребенку будет лучше в классе Б". Сто миллионов аргументов от расписывания прелестей программы Б до давления на совесть и на все, на что можно надавить. Но родители точно знали, что не лучше. Что им позарез нужна программа А. Поэтому они стояли на своем. "МЫ против". Разговор не закончился ничем.
А потом они увидели, что на заявлении, которое они отнесли за день до этого, дата была, а входящего номера оказывается и не было. Они не проверили в тот момент, дату увидели, на отсутствие номера внимание не обратили. Может, конечно, так случайно получилось, а может и нет.
В общем, они вернулись в администрацию получить входящий номер их заявления.
И вечером того же дня в эл.дневнике все было отыграно обратно. Вернулся прежний класс.
Конец истории.
(надеюсь).
Дальше им предстоит огромная работа по взаимодействию с этим прежним учителем, чтобы как-то сгладить все имеющиеся негативы, но это уже другая история.
Что касается моего ребенка, он написал отборы на М+ и П+. (Кто в теме, тот поймет).
Может и не пройдет, но это уже неважно. Надеюсь, что гонка "кто быстрее, кто сильнее" все-таки осталась в школе.
Любопытство, вы ж понимаете. Вот такая черта, плохаи или хорошая, какая есть.
История про мальчика другое все-таки. Так как есть права ребенка и понимание, что ребенок нарушает права других детей (здесь уже каждый родитель решает по совести, что ему важнее). Но для меня очевидно, что если знать свои права, то многого можно добиться.
Ровно в этой же компании мам, из которой вышеописанная мама, ну и я, естественно, еще месяц назад была активной идея "не надо спорить, потом на твоем ребенке отыграются". И "у тебя все равно ничего не получится, не стоит усилий".
Но за месяц взгляды изменились.
Чудеса!
Про любопытство понимаю, потому и написала.
А если все же отыграются, кто пострадает?
Если сейчас родители класса напишут в департамент что ребенок мешает образовательному процессу всего класса, потребуют комиссию и т.д.
Во-первых "если".
Во-вторых, вот комиссия и будет решать.
В-третьих, если комиссия решит, что ребенку нужно в этот класс, а он мешает образовательному процессу, то вопрос обеспечения порядка на уроках ляжет уже на школу, как собственно это и должно быть.
1. Если будет практически на 100%
2. Комиссии плевать а нервы будут портить ребенку. И еще не известно какой диагноз навесят. Отправят вместо класса Б в коррекционный , например
3. И будет деточка учиться среди себе подобных, но с неврозом
Лично для меня "деточка"слово-маркер неприятного человека, с которым продолжать общение не хочется.
Автор
А лично для меня люди которые требуют чтобы весь класс терпел их чадо. которое срывает учебный процесс вызывают омерзение. Если вам так надо чтобы деточка учился в этом классе, нужно ребенка воспитывать, чтобы он уважал окружающих, а не требовать от окружающих чтобы они терпели эту деточку.
И жалости такие деточки и их родители не вызывают совсем.
Вам ни с кем, кто с вами не согласен, общаться не хотите. В каждой ветке вы выразили свое недовольство собеседнику и нежелание продолжать диалог. Не думаете же вы, что с вами один -единственный аноним дискутируете? Вы с каждым перешли на личность. Не умеете вести диалог. Вы ждете, что вас будут поддерживать в вашей исключительности. Обойдетесь. Ваши детачки везде будут пролезать за счет активности и скандальности мамаши, нарушая границы других. Сами они нежеланны в тех местах, где хотят быть. Мамаша силой выбивает им право там находиться.
Могу только посочувствовать этому ребенку. Теперь для него будет все строго по правилам, и пусь родители молятся если ребенку вообще дадут нормально доучиться а не доведут до нервного срыва. Всегда любого ребенка можно спросить так что он не ответит.
Никто этого делать не будет. Преподаватели очень далеки от поступательных перипетий. И уж точно не будут выслушивать инструкций от ректора по поводу конкретного студента.
+
не думайте, что адекватным людям больше нечем заняться, как вставлять палки в колеса какому-то студенту
При чем тут ректор? Я про ребенка которого оставили на программе А насильно.
О, набежали, набежали ))
Этого не будет, поверьте.
Вокруг конкретно этого ребенка теперь будут ходить на цыпочках.
Потому что если вдруг что не так, полетит следующее заявление, и они это точно знают.
И на это заявление у них будет заготовлено нужное количество замечаний по поведению, заявление от родителей класса что ребенок срывает учебный процесс и куча проверочных работ которые покажут что ребенок с программной не справляется
В такие игры школа умеет играть не хуже родителей.
Просто поверьте, что не будет.
Я не все подробности истории рассказала.
И история была не о том, что будет дальше, а о том, что было сейчас
Этому ребенку позарез был нужен именно этот класс.
не так вы укрыли единственно существенные подробности, получается. От которых зависит все. Всем остальным людям, не имеющих этих "подробностей", делать так категорически нельзя
Вы просто не поняли историю. Значит она была не для вас.
Надеюсь, кто-то поймет и сделает правильные выводы.
Автор
Все всё поняли правильно. И против лома всегда найдется другой лом. Это вы еще не поняли что из-за вашей принципиальности пострадает только ребенок и никто более.
Я знаю случай, когда из-за такого вот говнюка развалилась хорошая известная школа. Не то чтобы развалилась, но раскололась на 2 других. Но ключевое что говнюк так и не остался в том классе за который держались зубами, потому что ушили в результате из школы и дети и учителя
Просто поверьте что будет на 100%
*** есть ***. Вы решили что все обязаны терпеть вашего деточку, остальные так же решат что им важнее образование их детей чем ваш *мат*ган.
Классу этот ребенок видимо уже поперек горла, и он итак же умеют писать заявления. Если ребенку нужен этот класс то ребенок подстраивается вод класс а не класс под ребенка
А если с другой стороны найдется несколько родителей, которые тоже пойдут с заявлениями под запись?
Когда вы попробуете, вы расскажете здесь свой реальный жизненный опыт, а не разные "если". Тогда и обсудим его.
Автор
Ребенка автора взяли на пми за счет средств вшэ
https://ba.hse.ru/mirror/pubs/share/856069703
Да, как удобно быть скандалисткой!
Как такой стать? Достаточно еву читать почаще или нужны специальные курсы?
Не надо. Среди скандалистов мало счастливых людей, а вещи, добытые таким путем, далеко не всегда приводят к лучшим результатам... Хотя, конечно, поблажек они себе иногда выбивают больше...
Мальчику удачи, интересной учебы, крепких нервов и сепарации от маман.
Делайте выводы. Всегда ли надо демонстрировать готовность приспосабливаться ко всему.
Почему сразу скандалисткой? Скорее человеком, который умеет добиваться своего.
а скандал был где? На Еве, в интернете, на улицах Москвы или в стенах ВШЭ?
Автор не хочет нам рассказать, каким образом разрешился вопрос. по-видимому, ей стыдно признать, что ВШЭ была права изначально, более того, ВШЭ поступила очень достойно, приняв ее ребенка, несмотря на то, что не была обязана это сделать.
На Еве и в интернете. До каких заинтересованных лиц дошла информация в результате этого мы не знаем.
Эти лица, почитав Еву, сами определили, про какого конкретного абитуриента идет речь, связались с автором и предложили зачислить абитуриента на желаемое направление в обход своих правил?
Например, сотрудников Вышки стали спрашивать знакомые: «Что за дурдом у вас там происходит?» Знакомые могли быть достаточно уважаемые. Понять о ком идет речь труда не составляет, мама же поднимала вопрос. Вероятно, вопрос мог быть решен на уровне факультета. В рамках имеющихся правил.
Вы автор? И таким образом косвенно намекаете, что было примерно так?
Или это вы мимо шли и решили свои фантазии тут изложить?
Могу себе представить:) Оставшиеся на еве 1.5 калеки, выжившие из ума дементные бабки спрашивают у неких сотрудников ВШЭ. Каких именно? Ректора, проректора? И эти сотрудники заинтересовались вопросом и давай названивать автору, а то бабки с евы разбушевались не на шутку, страшная сила. Ну-ну:)
Я не автор. Вы можете лично сходить во вшэ и выяснить, что же там случилось. Да, это мои фантазии. Успокойтесь. Мальчик в хорошей школе учился? Может быть, и где-то в хорошем месте дополнительно занимался? И Вы полагаете, что он никогда не сталкивался с людьми, знакомыми с преподавателями фкн? Небожители там, видимо, одни. А кроме гениальной Ввс кругом одни дементные бабки. Корону снимите.
В некоторых кругах есть поговорка "каждый все понимает в меру своей испорченности".
Вот ваши фантазии характеризуют скорее вас, чем реальность.
Вам легче допустить, что какие-то люди из-за темы на Еве пошли к знакомым с ФКН, а те пошли к ректору... А ректор счел это достаточным основанием, чтобы...
Чем поверить, что ректор или проректор посмотрел на ситуацию, на приведенные автором обоснования, и сочли разумным их удовлетворить.
Сам старик Наибулин по старой памяти вмешался, навел порядок в своем детище.
и сотрудники вышки, вместо того чтобы пожать плечами "мало ли бегает сумасшедших? тем более на Еве", решили пойти на поклон к ректору и просить выделить денег этой "сумасшедшей с Евы". Причем обоснованием для ректора было "знакомые с вопросами пристали, сил отбиваться больше нет".
Кто там выше спрашивал про секрет успеха? Вот же он. Делаете пару тысячников на Еве - и руководство крупнейших компаний страны бежит к вам на поклон, потому что его атакуют собственные сотрудники, родственники которых начитались Евы.
Лучший ответ для сотрудников Вышки, которых атакую их знакомые 
почти. Именно этот снилс был в списках мфти, зачислился на бюджет экономики вшэ, отчислился, оплатил пми, опять отчилслился и оказался, где оказался. Плюс баллы такие же. Совпадение?
Да вы гений сыска! ))
Совпадения бывают очень неожиданные ))
А если серьезно, здорово что на Еве нашелся сначала человек, заметивший этот приказ, вместо рассуждений про ВШПИ и прочую ерунду. Хотя приказ провисел там больше суток.
А потом нашелся, видимо, другой человек (Вы), который смог проделать этот запредельный для большинства анализ. Иначе тут бы еще напридумывали. Спасибо. Приятно встретить разумного человека.
Я таких анализов проделала несколько десятков, пытаясь понять, какие еще были случаи до меня, на что можно рассчитывать или ссылаться.
Автор.
Я рада, Элана. Это справедливо. Поняла ещё раньше по вашим прозрачным постам о положительном решении, а теперь вот и окончательно. Ура. А этим упёртым, что против вас тут топили - тоже большое спасибо. Именно их непробиваемая твердолобость вызвала столь сильное отторжение, что даже вышку пробило. Ну и ваше спокойное ровное ведение темы. Я бы уже выбесилась и наистерила на вопиющую несправедливость... молодец, в общем, вы.
В отличие от ребят, отчислявшихся с БВИ и поступавших на зеленую волну, которые сначала были по БВИ зачислены на бюджет направления Б приказом номер N, а потом убраны из зачисления приказом номер NN, а потом приказом номер NNN зачислены через зеленую волну на направление А ( оказывается так можно, и это ничему не противоречит?), в нашем случае ребенок был в приказе номер M, но потом именно этот же приказ был переделан, и в новой версии приказа M его уже не было. В финальную версию приказа номер M он не вошел. Фактически он был в черновике приказа. В черновике был, в чистовике не был. Черновиков было много. Ребенок был лишь в одном из них, в самом первом. В остальных черновиках его уже не было.
Автор
В приказе на отчисление с эконома он есть.
На этот вопрос вы можете ответить https://eva.ru/topic/139/3657852.htm?messageId=106780213 ?
Если вы присмотритесь, это приказ не на отчисление, а на исключение из приказов на зачисление.
У них должно быть какое-то обоснование, почему они не зачислили. Вот обоснованием было наше заявление, и обработка этого заявления оформлена приказом.
Отвечать на вопрос, заданный в подобном тоне, не собираюсь. Простите.
Автор
Тон вопроса вежливый. Вы можете не отвечать ни на какие вопросы и даже не извиняться за это, ваше право.
Право читателей и участников топа делать на этом основании свои собственные выводы.
Вы не говорите, потому что если вы расскажете, как оно было на самом деле, окажется, что ВШЭ была права от начала и до конца. Проявила огромное уважение к абитуриенту и индивидуальный подход.
И все ваша критика ВШЭ была несправедливой.
Пытаюсь придумать, что вам ответить, пишу и стираю. Потому что на ваш ... хамский... вброс... просто непонятно как реагировать.
Спорить? Да вроде оно того не стоит.
Промолчать? Тоже вроде как неприятно.
На самом деле я очень рада, что в жизни мне люди, способные сказать что-то подобное, вообще не встречаются. А если бы и встретились, я бы с ними никогда в жизни не поздоровалась и поставила их в игнор.
А на форуме сложнее, да.
Автор
Как же Вы достали, сил нет! да это Вы признайте, что несли тут чушь, рассуждая про какие-то предписания закона и правила, которые высечены в граните и никак не могут позволить зачислить человека, не прошедшего по зеленой волне, на грант
У Account name все будет шоколадно. Интерсно послушать от человека, кто вышку не любит.
Ну так с обеих сторон будет искаженная картина. Или Вы из нее среднюю вывести собираетесь?
Вообще, имхо, Элана должна теперь относиться к вышке, а не плохо. Но претензий точно будет много, как обычно.
Так не только же эти два источника информации. Критически оценивать любую информацию, от кого бы она не была.
Справедливости ради, такой класс тут только один. И класс уникальный, и ещё можно послушать полярные мнение от двух родителей.
А может и не двух.
Из данного класса на пми вшэ пошло человек 10, и все мальчишки попали или в М+,или в п+, или в М+П+
За этим будет интересно понаблюдать
Не за людьми, за группой
На группе меньше влияние индивидуальных особенностей
Ну и мало про какую группу известно на протяжении столь длительного времени
При чем тут уникальность класса вообще? Все студенты начинают с чистого листа, будь они кучей из уникального класса (не то чтобы, на самом деле, бывают такие классы регулярно) или один из своего города или целого субъекта
Только начало у одних М+, у других П+, у третьих М+П+, а четвертые начинают с белого листа.
Мой ребенок в М+П+ и что? Некоторые сильные выпускники уникальных классов, кстати, сами уходили в базовые группы, кому-то напрягаться было неохота, кто-то на работу выходил, кто еще что. Некоторые шли в П+ не желая напряга по математике. И в любом случае плюсы работают только первые 2 курса, потом распределение заново.
Дело не в номере группы, а в разном уровне студентов.
Так что не чистый лист.
Вы не поняли, что я написала.
Больше не получается гордиться учебой в "самом уникальном классе", начинаем гордиться группой М+П+ ?
У меня даже в мыслях не было про гордость от учебы в самом уникальном классе.
Поэтому, видимо, и не поняла.
И про гордость группы тоже не было даже в мыслях.
Как написал рядом аноним, некоторые люди осознанно не идут в плюсовые группы, имея возможность это сделать.
Группа это всего лишь показатель стартового уровня детей. Что он у всех разный.
А "самый уникальный класс" это просто класс, за которым на Еве наблюдают в деталях уже несколько лет. Поэтому интересно проследить его дальнейшую судьбу. Только и всего.
Это я писала. В базовых группах люди, которые меньше знают в проге и матеше, но это не всегда значит, что они слабые. А также часть людей, которые специально пошли чилить, хоть это и очень скользкий путь. В плюсах товарищи сильные, но некоторые тоже чилят и все по-разному получается. Надо идти в плюсы, если можешь - чтобы развиваться и все такое. Правда кол-во плюсовых групп стало намного больше, чем «в наше время», и идея про самых сильных , возможно, слегка исказилась. Или нет. Короче никакая группа не приговор, люди в итоге переходят во все стороны.
Точно, это вы и писали.
Да никто не говорит про приговор. Просто старт у всех разный, я только об этом. Базовый уровень разный, поэтому сказать что начинают совсем уж с белого листа не приходится.
А что заслуги были.. Ну кстати, распределение по группам М+ и П+ происходило в том числе глядя на олимпиадные результаты детей. Так что и тут прежние заслуги учли.
Но не приговор. Все может измениться. В первую очередь потому, что в вузе нужны несколько другие качества и способности, чем в школе.
Я тут посмотрел для интереса результаты МОШ по информатике за 9 класс за 2021 год. И вот, что интересно. Из 20 победителей 12 поступили в этом году на ПМИ ВШЭ. То есть, 3/5 всех победителей МОШ
Я бы сказала, что интересно, что 2/5 НЕ поступили. Куда они делись? Не в МФТИ ли? :))
Победитель МОШ за 9 класс это все-таки серьезная заявка.
МФТИ, наверное. Остальные тоже всеросники, кроме одного, который всеросник по математике
Мне кажется, что когда 2/5 москвичей идут в МФТИ, имея возможность пойти в Вышку в Москве - это неспроста. Значит в МФТИ есть что-то, что перевешивает удачное расположение Вышки и ее программу. И даже то, что "в Вышке проще учиться, а на выходе результаты такие же, как в МФТИ".
Так же и в обратную сторону можно сказать, что во ВШЭ есть что-то, что перевешивеет МФТИ, если 3/5 туда идут :)
И это не москвичи, а все вроде бы
При плохом обучении и перспективах это не аргумент. А при равном обучении, это плюс, но да, не для всех. Бывают и те, кто хочет в общагу.
их меньше, тех кто именно мечтает об общаге. Тем более что условия там не очень - 4 человека в тесной комнате, тараканы и все прочее, к чему домашние дети обычно не привычны.
И еще отдельный минус, что эта общага в Долгопрудном. И оттуда выезжать в Москву достаточно сложно.
И тех, кто выбирает именно ради общаги, вряд ли 2/3
Скорее в МФТИ есть что-то, что перевешивает этот негатив в сравнении с ВШЭ.
Тараканов пока не встретилось, в комнате 3 человека. Обустраиваются понятно за свои деньги (шторы, матрас, микроволновка, посуда, холодильник, постельное белье), но со всем этим все не так страшно.
Мечтает, конечно, не то слово :) Здесь речь зашла о всероссниках, там квартиры нормальные, плюсами ребята называют 5 мин до вуза.
А в Москве ехать прилично. При этом иногородние всероссники идут во ВШЭ и ездят. Так что не все так однозначно.
. При этом иногородние всероссники идут во ВШЭ и ездят. Так что не все так однозначно. -
Вот это уж совсем непонятно.
Хотя ВШЭ активно рассылает информацию об альтернативном платном проживании:
https://www.hse.ru/sho/
А вообще мы что-то чужую тему заспамили. Не хорошо
Спасибо, интересно. Глянула стоимость, в общем-то не дешево, даже интересно, есть ли спрос.
Ну ладно, больше не будем захламлять другую тему.
+1000!!! До Тимтрязевской 20 мин. До Смоленской(фактически центр Москвы) сын добирается до работы 1 час 10мин (и это с учетом дойти от 14й общаги (самой дальней) до электрички)
И в чем была сложность? Сейчас уже говорят о скором открытии метро там, он не уверена, что от метро быстрее, чем от электрички.
В том что 45 минут просто чтобы добраться до Москвы, причем не до центра, а до края. А дальше уже пересаживаешься в метро, и может быть еще час едешь туда, куда тебе нужно.
Но сейчас, смотрю, хотя бы дневные перерывы у электричек пропали, и все электрички на новодачной останавливаются.,
и ходить они стали каждые 5-15 минут. Это несколько проще. В наше-то время это было не так. И по шпалам в середине дня от Марка до Новодачной не единожды ходила.
Там еще были младшие классы, т.е.в этом году не поступали, вроде бы, из оставшихся как минимум двое уехали, про кого-то знаю, что физтех.
Да, точно - один 8 классником тогда был, другая - 7 классница. Одного уехавшего знаю. А кто другой? Остаётся 5 человек. Из них точно знаю, что двое в физтех. Ещё один математик, он может и не на информатику пошёл
Интересно будет посмотреть, как на следующий год все обиженные своей же тупостью мамашки ломанутся к ректору вышки за утешением и равеым подходом. Огромную ошибку они сейчас совершили, нельзя в переговоры с терр*стами вступать.
Ну и ребеночку-то теперь придется соответствовать поднятому вою, без права на ошибку. Каково ему будет четыре года под таким дамокловым мечом учиться?..
Ребеночку будет отлично, он оказался в итоге там, куда сам хотел, и у него будет дополнительная мотивация доказать, что его взяли не зря.
Необходимость постоянно что-то доказывать - палка о двух концах. Особенно для неокрепшей юношеской психики
Что вы несёте?
Террористы с 310 баллами ?
Это вшэ уж тогда террористы , сняли ребёнка с бюджета
У них столько денег , что могли бы приёмную комиссию научить объяснять риски , не переломились бы
А у ребёнка будки все хорошо, люди в приемке и учителя -это разные люди .
Автор, то есть сработало то, что вы написали заявление на невключение в приказ? Просто "прошу не включать в приказ на зачисление на экономику бла-бла"? После этого автоматически вас включили в приказ пми? Или пришлось ходить, спорить, добиваться?
ps можете смело рассказывать, это не будет прецедентом, в следующем году такую лазейку вшэ скорее всего уберет, если вообще все не изменится
pps а за кредит пришлось уже какие-то % заплатить? или без потерь вышли?
Неужели Вы реально хотите получить от автора информацию, обвинив ее в использовании лазейки?
? как можно автора в чем-то обвинить, если лазейку оставила вшэ? и да, я подожду ответа от автора, вас прошу больше мне не отвечать
Мне показалось, что вшэ пошла навстречу, а не была вынуждена смириться с тем, что оставила лазейку
Ну да, ну да, продолжайте скрежетать зубами. И считать, что вшэ испугалась прокуратуры. Кстати если так, то автор была просто права во всем
нет, лазейка означает, что в законе есть дыра, которая позволяет получить желаемое в обход правил. Все действуют по правилам, а кто нашел лазейку - тот молодец, ему приз. Но после такого лазейки прикрывают, чтобы никто больше не пролез.
поскольку прецедент с зачислением и отчислением с БВИ само ВШЭ не считало обходом правил или лазейкой, непонятно почему данный случай следует расценивать как-то иначе.
при чем тут зачисление и отчисление с бви? В случае автора ребенок прошел по конкурсу, а не по бви
а какая разница, как именно он прошел на бюджет? в правилах говорится о зачислении на бюджет, а не об обосновании его зачисления туда.
Или наоборот, прояснят
А вообще смотрите, вот правила приема, государственные. И в правилах ВШЭ этот пункт тоже есть:
"Поступающий, зачисленный на обучение, имеет право подать заявление об отказе от зачисления.... При отказе от зачисления поступающий исключается из числа зачисленных."
https://base.garant.ru/74541661/53f89421bbdaf741eb2d1ecc4ddb4c33/
в правилах не было ни слова, что можно написать заявление о невключении в приказ о зачислении и вернуться в зеленую волну. Это и есть лазейка.
В правилах не было запрета на это.
А все, что не запрещено - разрешено.
А про возможность написать заявление об отчислении с БВИ в правилах было?
лазейка , что разрешено все, что не запрещено? Так тогда вся наша жизнь большая лазейка.
Так и правил в нормальном виде не было. Вообще странно подписывать, что ты ознакомлен с тем, чего нет в виде документа. Это недосмотр ВШЭ. Что-то на сайте, что еще и обновлялось во время приемной компании.
Почему нет? Есть.
Вот они:
https://ba.hse.ru/mirror/pubs/share/844761980
Может даже они там где-нибудь были приложены, в той пачке которую он подписывал. Или абитуриент мог попросить чтобы ему выдали их для ознакомления.
Автор.
Отдельного документа про зеленую волну нет, он есть внутри общих правил приема. 29 страниц.
В том-то и дело, что внутри этих общих правил нет никаких правил, а тем более термина зеденая волна.
Есть правила зачисления по приритетам на бюджет, есть указание на то, что ВШЭ модет взять за счет собственных средств.
При этом абитуриента просят поставить галочку, что он ознакомлен с правилами зеленой волны.
Я посмотрю дома, что именно там было написано. Может быть и "зачисление за счет средств ВШЭ".
Хотя не уверена, что эти документы с подписью остались у нас на руках. Нам их показали на встрече.
Но доберусь до дома я только через неделю.
Автор
Да само название не так важно - зеленая волна или за счет вшэ, главное, что если ссылка на правила этого "особого зачисления сверх кцп", то это должен быть документ хоть в каком-то виде. Иначе, это все по понятиям, на доверии и т.п. Т.е., в принципе, могут взять, кого хотят за свой счет, ничего не нарушая. Сайт - да, на сайте уже хоть как-то расписано, но где гарантия, что что-то не меняют?
Хорошо, что это все уже сейчас не важно, но, документы, конечно, желательно прочитывать, когда галки ставишь, что ты подписываешь.
Я сама, когда увидела это количество галок в документах, поняла, что нет никакого желания читать, дети, кто были одни, подписывали не глядя.
Мое предположение, что сработал именно этот факт - своевременное написание заявление о невключении в приказ.
Но оно сработало далеко не автоматически.
А только после того, как я с этой историей дошла до проректора. Куда мне и нужно было идти изначально, просто я этого не понимала.
Когда-то умный приятель мне сказал очень грамотную мысль: если тебя футболит сотрудник - обращайся к его начальнику. Начальнику зачастую очень приятно решить сложную проблему человека, побыть добрым и великодушным, если ему это не стоит особого труда.
И я пыталась выполнить указание приятеля. Я просто не сразу нашла нужного начальника.
Что касается кредита, с ним еще надо разбираться. Заявление на возврат оплаченных денег мы писали, но кредит почему-то до сих пор висит незакрытым. Сказала ребенку чтобы шел в банк уточнять там, а потом если там не видят возвращенных денег, чтобы шел в бухгалтерию вуза выяснять.
Я бы не пошла никуда писать и на разговоры с руководством, думаю, что никогда. Надо иметь смелость и пробивной характер. У вас был шанс, и не один, поступить на бюджет. Но в связи с разными манипуляциями получилось так.
В итоге вы добились опять того, чего хотел сын/хотели вы вместе/ хотели Вы. Не знаю как правильно. Но это всё треш. Честно.
Ну и конечно поздравляю!
Я бы тоже никогда не пошла.
Нет у меня пробивного характера. И мои способности к личному общению с руководством почти отрицательные.
Меня держало две мысли - сумма денег и жизненный опыт сына.
Цифра в 3 млн, которая крутилась у меня в голове, кого угодно заставит быть смелым, как думаете?
Треш был для меня, потому что я неопытная.
Пойди я к этому мужчине в галстуке 7 августа, может быть все было бы решено еще тогда.
Он ведь сидел в соседней аудитории в ПК. У него там рабочее место было. Я просто про него не знала, а девушки
из ПК его не "сдали", не сказали "сходите к нему".
Если бы я о нем знала бы - сразу бы пошла к нему. Это моя собственная неопытность.
Почему трэш? Вышло некрасиво с поступлением, это был косяк вышки. Хорошо, что так разрешилось, я не Элана!
уф! Ничего себе!))) Чем выше баллы, тем больше нервов)))))) Людей с 203 баллами (я не про зв, а про другие возможные "недопонимания" в поступлении в разных вузах) даже слушать бы не стали! А у вас и ставки высокие, пришлось сделать невозможное))) Желаю, чтобы с банком разобрались с минимальными потерями!
А насчет "Наверное это было уроком и для нее тоже." - если ей и достанется, то только за то, что не сумела отшить вас сразу, а допустила до разборок в верхах. "Дядям в галстуках" приходится решать проблемы, чтобы "счастье для всех и никто не уйдет обиженным", а они такое тоже не любят, для того и негласно поощряют этих грымз в пк. Ну а кто грымз пройдет, тем уже ми-ми-ми)
Не любого человека можно "отшить".
У нас на работе ругают не за то, что "не разобрался сам", а за то, что "своевременно не передал проблему на уровень, который может ее решить". С некоторыми вопросами принципиально невозможно разобраться на своем уровне. И это был именно такой.
Лично я бы именно такую идею донесла до данной сотрудницы. Но может начальник ее и похвалил, не знаю. В любом случае она при мне выслушала от начальника ответ, противоречащий ее собственному, и наверное ей это было неприятно. И наверное в следующий раз она будет осторожнее в своих ответах. Я на это надеюсь.
Именно так, да.
Терять мне было ну совсем нечего. Платный договор уже был заключен. Потратить даже неделю сил, чтобы попытаться отбить 3 млн... лично я за неделю столько не зарабатываю.
Вот только моя собственная работа на это время зависла. И я до сих пор не компенсировала отставание по работе, которое получила из-за всей этой беготни, обсуждений и поездок.
Я в общей сложности в вуз съездила 6 раз, по жаре, в середине рабочего дня.
Но знаете, я не думаю что дело в баллах.
Дело в фактах. В данном случае баллы имели отношение к фактам, к факту прохождения по ЗВ.
Но если у человека с 203 баллами была бы какая-то другая ситуация, его, то он бы точности так же мог ее решить.
Собственно, я историю своей знакомой, которая бодалась со школой, не просто так рассказывала.
https://eva.ru/forum/topic/message/106775280.htm
Они похожие, эти истории. И она в свою ввязалась после прочтения моей.
А у меня был опыт еще двух чем-то похожих историй. Могу и их рассказать
Мне кажется, что Вы верно поняли, что обязательно нужно заявление, которое приняли. Иначе можно сказать, что ничего и не было.
Да, именно так.
В сухом остатке, это как раз то, что было вынесено мной из этой истории, и чем воспользовалась потом приятельница из этой истории:
https://eva.ru/forum/topic/message/106775280.htm
Писать заявление, регистрировать, получать входящий номер, и добиваться официального ответа. Не разных разговоров, в которых могут говорить что угодно и убалтывать-давить, а официального ответа.
Ну и еще помогает наличие решимости в глазах. Когда видно, что человек будет стоять на своем до упора, что его не уболтать, отношение меняется.
Мне терять было нечего. Моей приятельнице по ссылке - тоже. Нам обеим нужно было позарез.
Читала всю эту вашу эпопею с ужасом, давала советы про мфти. Спасибо что написали, что все хорошо, очень рада за вас. Это самое главное, найти правильный путь и понять, как поступить в такой странной и несправедливой ситуации. Умная Мама- умный ребёнок. Удачи ему, пусть ему все понравится на факультете и пусть у него все там получится.
У меня сын закончил ваш факультет.