Можно ли отказаться от "бесед о важном"
У нас эти беседы проходят утром ДО уроков, а ребенок ездит в школу на метро, надо вставать оч рано, тяжело и гробить здоровье ради непонятного трепа по утрам с не выспавшимися детьми не очень хочется. Кто знает,можно ли на законных основаниях отказаться ходить на это все? Вроде как это относится к внеурочке, а по закону внеурочку посещать необязательно
Как объяснила «Фонтанке» председатель комитета по образованию Петербурга Наталия Путиловская, на «Разговорах о важном» не будет ни оценок, ни зачётов. Однако пропуск без уважительной причины будет считаться прогулом. «Будет прогул, если нет уважительной причины, как и по всем остальным урокам, это общее правило, — отметила она. — Это нарушение внутришкольной дисциплины и правил. Поэтому будут в школе уже меры принимать — работать с ребенком, родителями, в соответствии с правилами внутреннего распорядка, принятыми в каждой школе».
Необязательно, но мозг ребенку выносить будут.
какой прогул, если "Разговоры" стоят ДО начала уроков? Уроки официально начинаются в 8:30, а на разговоры надо приходить в 8 утра - это ВНЕУЧЕБНОЕ ВРЕМЯ. В сетке расписания школы "разговоров" нет, так что пугать можно сколько угодно, но аргументировать особо нечем, кроме очередного бла-бла-бла и брать на испуг
А вот это уже нарушение. Грубое и подсудное. В Москве очень сомневаюсь, что такое есть. Только 1 урок может быть этим "Разговором". И, кстати, тут дело уже не в уроке тогда, если ребенок не пришел к 8.30-это прям ай-ай-ай, за систематическое "опоздание без ув. причин" могут мозги полоскать.
тоже самое можно сказать и про вас. Пишите так, чтобы вас можно было однозначно понять
Я же в самом первом посте написала, что разговоры идут ДО уроков. Вот видите, вас уже приучили к отсутствию критического мышления и существованию только одной реальности и одной точки зрения. Школа в Москве, я немножко разрушу ваши розовые облака
Записывайте ребенка к врачу. По понедельникам на 8/8-30. У многих детей есть проблемы с ОДА, получите справку, и напишите директору заявление, что по медицинским показаниям ребенок ходит на массаж и ЛФК. И они обязательно в понедельник утром. Законное основание
а не потребуют подтверждающих документов, что ребенок ходит на массаж и ЛФК? к тому же они проводятся курсами, а не весь год
Массаж к частному лицу, справка есть, что показан, курс большой такой, месяц. А потом для закрепления результата ещё ЛФК у частного лица, тоже большой курс целый месяц. О том что ребенку показаны и то и другое справка есть, а уж у кого его делать, так это мои личные дети, хочу у частников, хочу - по понедельникам в Китай вожу, хочу - в очереди в районную поликлинику.
А ведь ещё есть стоматолог, и у каждого ребенка зубов очень много, прикус, брекеты, пластинки. И окулист... и уролог... ведь у хороших родителей дети обследованы и их здоровье представляет первоочередную ценность ради будущего блага России 
А просто поговорить с классной? Спросить, как лучше поступить?
Вполне возможно, что от вас хватит бумажки типа "уведомляю вас, что мой ребенок будет приходить в школу по понедельникам к первому уроку (8:30). Ответственность за жизнь и здоровье беру на себя"
какой ответ может дать учитель, кроме "ходить надо"? Даже не вижу смысла спрашивать очевидные вещи, тк учитель лицо подневольное, он не будет себя подставлять, потому что родители сошлются потом на слова учителя, а учителя за это руководство по голове не погладит
Моя просто не ходила, нет, вру, за год была всего 2 раза , я ругалась но она говорила, что ничего интересного там не говорят и лучше она поспит в это время
Но она отличница и победительница всяких олимпиад, ей много чего позволяют
Попробуйте не ходить без объяснения причин
Переходить в школу возле дома.
Вы же, когда ребенка запи Али а школу, в которую надо ездить на метро и вставать заранее, не переживали, что губите его здоровье)))))))
нашла в одном учительском телеграм-канале заявление на отказ от "Разговоров..." (отнесу в школу, посмотрим дальше что и как):
Директору название и номер учебного заведения
и населенного пункта
От ФИО,
Матери/отца Фамилия Имя
Тел._____________________
Заявление
Я, ФИО, являюсь родителем (законным представителем) ФИ ученика, ученицы номер класса.
На основании статьи 63 СК РФ: “Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами”.
Согласно п. 1 ст. 44 ФЗ № 273 “Об образовании в РФ”: “Родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся имеют преимущественное право на обучение и воспитание детей перед всеми другими лицами”.
Пункт 2 вышеуказанной статьи гласит, что образовательные организации и госорганы лишь оказывают помощь родителям (законным представителям) несовершеннолетних обучающихся в воспитании детей.
Уроки «Разговоры о важном», которые в школе выдают за обязательные, таковыми не являются. Это рекомендательный образовательный ПРОЕКТ Министерства просвещения. Они относятся к внеурочной деятельности, осуществление которой, в соответствии п.6 ч.1 ст. 34 Федерального закона от 29.12.2012 № 273 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в конкретной образовательной организации является правом, а не обязанностью ребенка.
Эту идею подтверждают ФГОС: п.19.10 (для 1-4 кл.), п.18.3.1.2 (для 5-9 кл.) и п. 13 (для 10-11 кл.) части III ФГОС Общего среднего образования внеурочная деятельность в рамках школы является добровольной.
То же самое в письме Минобрнауки РФ от 18 августа 2017 г. № 09-1672 “О направлении методических рекомендаций”: “Внеурочная деятельность планируется и организуется с учетом индивидуальных особенностей и потребностей ребенка, запросов семьи…”.
В соответствии со статьей 15 Конституции РФ, она имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. Законы и другие правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, в том числе Семейный кодекс РФ.
Статья 76 Конституции РФ гласит, что законы и иные нормативно правовые акты субъектов РФ, не могут противоречить федеральным законам. Письма, разъяснения и методические рекомендации Министерства просвещения не должны противоречить федеральным законом, в том числе Семейному кодексу РФ и иным актам, изданным в РФ, а в случае противоречия верховенство имеет федеральный закон.
На основании вышеизложенного сообщая, что мой ребенок ____ФИО___не будет посещать уроки «Разговоры о важном» по понедельникам и будет приходить ко второму уроку.
А также, для удобства свободного посещения уроков «Разговоры о важном» тех детей, кто хочет этого, предлагаю перенести их на последний урок пятницы.
С уважением,
дата _________подпись_____________/ФИО родителя./
Не прокатит. Не нравится то, что "творит" школа, воспользуйтесь правом ее не посещать. А посещать только те уроки, которые Вы считаете нужными, не правильно.
Воспользуйтесь правом на получение информации кроме слов "не прокатит". В нашем случае это не урок, это внеурочная деятельность. Читайте законы и не позволяйте их трактовать как угодно.
"Не нравится то, что "творит" школа, воспользуйтесь правом ее не посещать. " - есть очно-заочная форма обучения, в которой можно прописать какие предметы посещаться не будут:
Я, ФИО, являюсь родителем (законным представителем) ФИ ученика, ученицы номер класса.
На основании статьи 63 СК РФ: “Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами”.
Согласно п. 1 ст. 44 ФЗ № 273 “Об образовании в РФ”: “Родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся имеют преимущественное право на обучение и воспитание детей перед всеми другими лицами”.
Пункт 2 вышеуказанной статьи гласит, что образовательные организации и госорганы лишь оказывают помощь родителям (законным представителям) несовершеннолетних обучающихся в воспитании детей.
В п.2 ст. 17 ФЗ № 273 “Об образовании в РФ” говорится, что “Обучение в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, с учетом потребностей, возможностей личности и в зависимости от объема обязательных занятий педагогического работника с обучающимися осуществляется в очной, очно-заочной или заочной форме”, а в п.4 ст. 17 - “ допускается сочетание различных форм получения образования и форм обучения”.
На основании вышеизложенного сообщаю, что я выбираю очно-заочную форму обучения моего ребенока ____ФИО___. В очной форме он будет посещать следующие предметы (перечень предметов по вашему желанию, например, только академические):
-
-
-
- кружки, на которые ребенок записан.
в заочной форме он будет проходить следующие предметы:
• Разговоры о важном
• урок профориентации
• классные часы
• прочая внеурочная деятельность, кроме кружков, на которые ребенок записан.
Почему-то мне кажется, что вас накрутили в какой-то группе ТГ.
У большинства нет никаких проблем с просто спокойным непосещением данного урока, а вы уже зарядили все пистолеты, попрятали в голенища ножи, надели бронежилет, взяли пулемет и отправились на штурм "осиного гнезда" по имени школа.
я просто очень дотошная, мне надо в теме разобраться, а дальше уже не интересно
Вот на этом канале регулярно обсуждается эта тема. Там есть и разъяснения юристов, и документы, и заявления. https://t.me/forkidsfuture
Резюме - кто не хочет, тот не ходит, закон на стороне родителей.
поищите у Шульман (иноагент), она доступно рассказала, как возможно, и почему это законно
А зачем вы советуете говноконтент от дамы с фамилией созвучной слову Шулер?! Тем паче иноагента.
Сама всякую чушь и бред читает, так ещё имеет наглость и другим впаривать!
У нас в школе РоВ 8-20 - 8-40, а потом обычный учебный день. И это несравнимо лучше, чем, как в прошлом году, это было первый полноценный урок. Они из школы по понедельникам только после 17 уползали
у нас никогда РОВ не стояло в расписании ни в прошлом году, ни в этом и в понедельник уроки начинались как во все остальные дни. Мой ребенок был на РОВ в прошлом году один раз в самом начале и все.
Тогда что вас торкнуло в этом году? Продолжали бы в том же духе.
Ответы вам ничьи не нужны, вы сами спрашиваете, сами отвечаете, и проблем у вас в общем то никаких...
Или вы тролль и хочется ев раскачать, а всем пофигу?
потому что хочется подготовиться заранее и если будут претензии, чтобы быть наготове, только и всего. Поэтому у других спросила, мало ли, может кто-то писал или отказывался и что из этого получилось. Ответы нужны по делу, а не про "вы должны ходить, потому что обязаны и потому что так сказало Минпросвещения".
Мой тоже не ходил. Утро понедельника. Он и так-то на половину уроков не ходил, 11 класс, олимпиады, подготовка к ЕГЭ. Поспать лишний час совсем не лишне было.
Не была. Была в августе опубликована программа ров, вопросов не осталось.
Немного постаралась сегодня разобраться в терминах. Мне кажется, тут некоторые путают понятия, когда повторяют слова Минпросвещения про "обязательность РОВ". Есть образовательная программа, которая осуществляется согласно требованиям ФГОС, она включает в себя две части: учебный план и план внеурочной деятельности - это два разных документа, составление которых для школы обязательно. НО. При этом ФЗ об образовании (ст.43) обязывает ученика посещать учебные занятия, предусмотренные лишь учебным планом!
Мероприятия, обязательные к посещению, указываются в УЧЕБНОМ ПЛАНЕ, но не вообще в ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПРОГРАММЕ в целом.
Министерство просвещения очень ловко манипулирует этими понятиями и вводит в заблуждение для запугивания, вбрасывая в СМИ информацию про "обязательность посещения РОВ". Составление обоих планов образовательной программы является обязанностью школы, но обязанностью ученика является посещение предметов только учебного плана. Внеурочка, которой является РОВ, будет обязательна к посещению только если внеурочку включат в учебный план.
ПС. Отсюда видимо логично следует, что школа может установить время для РОВ не на 1 уроке, а, например, ДО уроков, как в нашей школе или как у Лелянки. Все зависит от директора, насколько он послушен, лоялен и испуган по жизни. В этом случае он будет это делать за счет детей, их времени и здоровья, увеличивая учебный день на целый урок. Но дети могут приходить ко второму уроку на законных основаниях - это тоже хорошо бы знать.
В том, что касается такого политизированного урока, как РОВ, мне кажется, проще просто прогуливать, чем доказывать, что ты имеешь на это право. Ни одно руководство не подпишется под тем, что вы можете не ходить на этот урок. Просто потому что за этой подписью последует увольнение этого руководства.
Может быть вы и правы, но согласиться с этим эквивалентно самоубийству
Содержание уроков может и нет (зависит от учителя), а сам факт их наличия - да.
Поурочное расписание на сентябрь https://razgovor.edsoo.ru/?year=2023 На ближайший понедельник тема про Зою Космодемьянскую, но я читала разные исторические версии по этому поводу. То, что будет давать Мединский - очевидно будет лубок без вариантов. С учебниками он тоже постарался
В некоторых случаях важна не историческая достоверность, а воспитательный момент.
воспитательную функцию должны и несут родители. Школа не в состоянии переломить то, что заложено в семье. Так было и так будет всегда.
что "да"?
Специально сейчас опросила своих детей, никакой политики на этих уроках нет. ходят всем классом, слушают внимательно.
ну вот поэтому и стало интересно, писал ли кто-то отказы и тп. Хорошо, что завела эту тему, в итоге сама немного разобралась, что это таки внеурочка. Всегда лучше быть владеть информацией, так спокойнее).
ПС, Не совсем поняла, а зачем руководству подписываться под этим заявлением? Родители просто уведомляют о том, что ребенок не шатается где-то, а в это время находится под их ответственностью, а также объяснение почему именно он не будет посещать это мероприятие. Уведомление обычно не нуждается ни в каких подписях вроде. Или "подписаться" имелось ввиду в фигуральном смысле, типа согласиться?) Ну руководство может и "не подписываться" - это без разницы
Если вы уведомляете, то ваше право.
А если вы будете писать что-то типа "прошу разрешить", то их резолюцию "разрешаю" вы не получите.
Ну и еще, я бы не стала писать мотивы. У вас их не спрашивают. Если ваша цель просто спокойно не ходить на этот урок, то пишите "мой ребенок не может посещать урок в такое-то время по семейным обстоятельствам". Если же вы хотите побыть Матросовым или Лениным на броневике, тогда можно в деталях что вы думаете об этих уроках и обо всей ситуации в стране.
Но еще проще просто не ходить, без всяких заявлений.
нет, конечно, никаких "прошу разрешить"в заявлениях, что я выше приводила нет и быть не может, потому что ничье разрешение не требуется. Это заявление просто ставит руководство перед фактом и все. Никто ни у кого разрешения не спрашивает.
"Но еще проще просто не ходить, без всяких заявлений." - так и делаем. В прошлом году реб не ходил, но если в этом году начнут разбухать, то подумаю про заявление.
"а зачем ставить руководство перед фактом?" - в ответ на требование обязательности этого урока, если такие требования будут предъявлены в ультимативной форме. Понятия не имею как должно руководство отреагировать) Не думаю, что за это отчисляют из школ
Вот. Если такие требования будут предъявлены.
До тех пор, пока это не сделано, не надо поднимать шум. Все всё понимают. Не хочешь ходить - тихо не ходи.
Именно так. В школе ребенка те, кто не хочет это все посещать, просто молча пропускают.
Никаких претензий за весь год не было ни от кого.
Автор, а почему Вы решаете за ребенка, ходить ему на уроки или нет? У меня дети в 7 и в 9 классе, в обоих клаасах детям нравятся эти уроки.
У дочери в 7 классе только одна девочка демонстративно не ходит, хотя живет рядом. Но там вся семья немного со странностями.
Во-первых, вы для меня никто, не являетесь примером и поэтому незачем мне приводить в пример ваших детей, куда они ходят и как к этому относятся - мне это совершенно неинтересно и я у вас этим не интересовалась. Во-вторых, я никогда не решаю за ребенка в таких вещах (хотя имею право, тк ребенок несовершеннолетний) Ребенок и на ОРКСЭ не хотел ходить (сходил пару раз и все, больше не ходили ни разу, просто прогуливали)), а уж сейчас будучи в старших классах на РОВ тем более.Сходил один раз и сказал, что больше на этот бред не пойдет,разговоры ни о чем, просто треп, лучше поспать и то толку больше будет. Семья влияет на образ мыслей и взгляды детей несопоставимо больше, чем школа и все учителя вместе взятые. Что вам не понятно? У вас в классе ходят все дети? У нас единицы ходят.
Ну так а в чем вопрос и почему Вы так грубо отвечаете постороннему человеку?
Кому не надо - тот и не ходит. Мой не ходил ни разу, от поднятия флага отказывался (пипам всеросса предлагают это в качестве "почести"). Никого в свою веру, что он против сво и этих ритуальных приседаний, не обращает. Никто и его не трогает (почти все всероссники тоже против ). Вы лучше в хорошую школу переходите, вопрос сам собой отвалится - там такие темы не обсуждаются и никто никого не критикует из-за того ходит ли кто-то или нет.
Др. аноним
вопрос был в 1 посте, прочтите в чем он) Я отвечаю не грубо, я просто дала понять человеку, что он пытается давать мне оценку, оценивать меня, заведомо с ложным посылом, и приводить примеры со своими детьми, которые никто не спрашивал. Мне не интересно, нравится ли каким-то неизвестным мне детям ходить на этот предмет или нет, зачем мне это надо? У меня есть мой ребенок и он туда ходить не хочет. Я также не вижу в этом смысла. Это все, что мне достаточно знать.
Вы же написали, что на ОРКСЭ не хотел ходить - не ходил Это ответ на ваш собственный вопрос. Каждый раз темы про ров приводят к скандалам, хамству, оскорблениям. Это неприятно. Хотите иметь железную отмазку - вам уже написали про справочки от всех видов платных врачей. Или, вон, запишите его на хоккей с 8 до 9. Если ваш ребенок без особых достижений, а у вас нет денег на справки, вы втянете его в разборки. Уж извините, олимпиадники высокого уровня и обычный ребенок с характером и мамой с особым мнением - это разные весовые категории. С радостью школа от вас избавится при случае. Либо пусть станет лучшим, либо платите, либо идите в частную школу. Если самомнение задела в плане достижений - извините, но это правда жизни, о которой вы и сами знаете.
Странная постановка вопроса. Если не олимпиадник, то и прав не имеет? Не надо ни платить, ни уходить, достаточно знать закон и твердо стоять на своем.
Я же написала- да, ходят все, детям нравится этот урок. Одна странненькая девочка не ходит, уж не знаю, как они со школой это решеют.
Если вы считаете, что семья влияет на ребенка больше, то почему до трясучки боитесь 45 минут альтернативного мнения? Кстати, куча бесед в рамках классного часа проводится прямо на уроках, ибо бесед больше, чем времени на классный час. Вы бы тогда в бункере держали детей, чтобы никто не повлиял словом или делом.
Вот именно! Все, от чего так бесится эта мама, ее ребенок услышит на истории, обществознании, литературе, классном часе. От этого же она в падучей не бьется
РОВ - внеурочка. Вся внеурочная деятельность посещается по желанию.
Никаких других прочтений быть не может.
не читайте жёлтую прессу и сомнительные фейки в интернете.
РОВ стоит в расписании уроком, не посещать его нельзя. Все остальные разговоры - бред и разгон темы.
Вам нельзя, а остальным можно. Это - внеурочная деятельность, которую поставили в расписание. Я решаю, что важно для моего ребенка, а что - нет. Если утром мы заняты более важным внеурочным занятием, значит ребенок на урок не идет.
Ну не ходите, мне-то что. Сами потом проблемы разгребайте, которые создали на ровном месте.
Сейчас специально посмотрела расписание уроков в МЭШ. По понедельникам уроки начинаются с 9.25. Потому что первым уроком РОВ, но поскольку он не урок, в дневнике его нет.
Ребенок сказал, что РОВ во всех известных ему школах Москвы первым уроком в понедельник.
За тихий прогул этого урока проблем не возникает.
Громко я бы не стала, если школа относится к этому спокойно
У нас первым УРОКОМ стоит РОВ, все ходят, ни у кого вопросов не вызывает.
И у нас в этом году ров - 1-ый УРОК (специально проверила), в прошлом году была приписка про внеурочку. Про все классы не скажу, но классы двух моих детей ходят на ров в полном составе. А на линейке 1 сентября в этом году флаг победители и призеры олимпиад. Москва, известный лицей.
А у анонима ниже "никто в школе, естесственно, не ходит".
Почему "никто" и при этом "естесственно", непончтно. Очевидно, что это вранье.
Для тех, кто не понял: когда РОВ стоял как нулевой урок в расписании, то никто на этот нулевой урок физически не ходил, школа была еще закрыта. Но сами эти занятия проводились, тогда и так, как было удобно учителю и детям. Обычно в понедельник же ставили классные часы в началке после всех уроков, вот тогда РОВ у них и были. В средней и старшей школе - когда было свободное время на неделе, РОВ могли быть на любом уроке или не быть вовсе, если дети и так все знали, к примеру.
Конечно, враньё. Тема благодатная для тро-ло-ло. В реальной жизни нормально дети ходят (естественно, говорю о тех, кого знаю - своих детях, их друзьях, детях коллег и друзей). С принципиальными сопротивленцами я лично не знакома, а кто что бубнит на кухне - личное дело.
1) Это не урок, а внеурочная деятельность.
2) Вся внеурочная деятельность - по желанию ученика и родителей. Если тема внеурочки неинтересна, то естественно на это занятие не ходить.
Я ответила на цитату : "За тихий прогул этого урока..."
Читайте дискуссию внимательно, прежде чем встревать.
Тоже проверила расписание ради интереса. РОВ в сетке нет. МЭШ, не Москва.
В прошлом году были в расписании, нулевым уроком в понедельник, никто из школы не ходил, естественно, но их все же проводили (на классных часах (в началке) или как часть обычного урока быстренько, если дети были не против)).
Естественно - т.к. нулевой урок, школа еще закрыта была) Кому оно надо - ради вот этого на час раньше приезжать? Так что проводили, конечно, но в удобное для учителя и детей время, и в том формате, на который дети с родителями были согласны. Где-то 5 минут и самое основное (в средней и старшей школе обычно), где-то все время классного часа. Главное - лишь бы отчетность потом была в мессенджере школы.
У меня 3 детей, в 2 разных школах. И куча знакомых с детьми.
Такого нигде не слышала, о чем Вы вещаете. Можно узнать номер школы?
у вас трое детей, вам заняться больше нечем?) зачем вам это? Вы знаете, что в некоторых школах даже нет предметов, которые есть в других и это не РОВ. Если уж в старших классах химии, биологии, а в средней школе труда, музыки и др может не быть, то уж РОВ-то и подавно
номер школы. Ну узнаете вы и чего? дальше что? какой-то фигней страдаете
Потому что это ложь. Большинство нормально ходят на ров. Рук никто не заламывает.
Так она сама и врет, что все ходят и добавки просят, а номер образцово-показательной школы не называет.
вы можете думать что хотите, никто перед вами отчитываться не обязан. Продолжайте дальше орать про ложь, вам-то точно поверят))
А мне вот тоже интересен номер школы. В студию, пожалуйста. А иначе - это только ваши больные фантазии.
"в том формате, на который дети с родителями были согласны" - смешно читать.:party2
пишите ищще)
"если дети были не против", "как часть обычного урока" - пишите ищщё, поржем над Вашими фантазиями))
Вы ведь даже не понимаете формат этого урока, и детей очевидно у вас нет, иначе бы поняли, что это невозможно.
это законченный урок на определенное время. Он не может быть вставлен кусками, да еще и "если дети не против". Врушка Вы!
"если дети были не против", "как часть обычного урока" - пишите ищщё, поржем над Вашими фантазиями))
Вы ведь даже не понимаете формат этого урока, и детей очевидно у вас нет, иначе бы поняли, что это невозможно.
это законченный урок на определенное время. Он не может быть вставлен кусками, да еще и "если дети не против". )))
ахаха!!
По нему нет ни зачёта, ни оценки, значит, если не посещать, то ничего не будет.
Заявление: Мой ребенок будет приходить в школу ко второму уроку по семейным обстоятельсвам. Все.
Мой ребенок в прошлом году не ходил. В этом году сменился учитель, он требует, чтобы все ходили. Я сказала, что ребёнок ходить не будет. Учитель сказал детям, чтобы ходили все без исключения. И если не приходят на первый, урок, чтобы вообще в школу не являлись.
Это вам как?
Учитель в меру своих способностей пытается реализовать указание начальства.
Это нормально.
Вы можете отстаивать свои права, но при этом, вероятно, подставить учителя. Вечный выбор родителей
учитель занимается самоуправством. Можно не отвечать, не реагировать и вообще забить. Интересно, что она дальше делать будет
"И если не приходят на первый, урок, чтобы вообще в школу не являлись." - это вообще не ее дело, указывать кому ходить в школу, а кому не ходить. Пусть это указание о запрете посещать школу делает под свою подпись официально, а не трепет языком. Сразу заткнется.
данному "дитю" от МАМЫ ДОМА лучше вообще не ходить в школу, пусть на печи сидит, леденцы сосет.
Даже если сделают, все равно желающие могут и его не посещать абсолютно законно (очно-заочное или ИУП).
А пока это внеурочная деятельность, которой так же законно можно не заниматься.
Как и в любой подобной внеурочке, тут обязательства только для школы - школа обязана предоставить возможность изучить данный предмет; дети же внеурочку посещать не обязаны, а только имеют право как посещать, так и не посещать.
Наверное, можно просто не ходить.
Когда я пыталась в дневнике отметить пропуск первых трех уроков в понедельник по "семейным", отметить получилось только два. РОВ в дневнике МЭШ нет. А раз нет, то и пропуска нет.
Сколько патетики и завываний у противников РОВ..
Да запретите своим детям ходить, на истории и обществознании пусть уши затыкают, при пении гимна пусть воды в рот набирают и фиги в карманах крутят, при поднятии флага маску им на глаза выдайте.
Посмешищем будут, зато не как все.