Занижение в Москве среднего балла по ЕГЭ
Кто в курсе из поступавших в этом году, это действительно так https://www.youtube.com/watch?v=NUskYdiP8eY ? Хотя нет оснований не верить человеку в теме
Могу сказать, что егэ по математике был в этом году довольно сложным. Но откуда мне знать, что в регионах?
Не хочу смотреть полчаса видео с конспирологическими теориями, но что означает "средний балл занижен"?
Средний балл - это когда берут баллы, полученные участника и считают среднее. "Средний балл занижен" - означает, что среднее неправильно посчитали. То есть средний балл один, а озвучили - другой, который ниже. Зачем это нужно?
В Москве математика в этом году (ее сложная часть) действительно была несколько сложнее, чем обычно.
Количество стобальников по математике в топ школах в этом году заметно ниже, чем в предыдущие.
Но это все, что я слышала. Про другие предметы такого не было
Где-то согласна, где-то нет. Про отмену ЕГЭ - не согласна, иначе любимчики учителей " будут на коне", а " нелюбимчики"- с низкими результатами.
По поводу этого года- да, мой младший сдавал. Сказал, что 3 задания по проф.матем.были непривычными, сами формулировки странными.
По информатике сказал, что задание одно было с д***м смыслом. Либо так решить, либо по-другому, что недопустимо для ЕГЭ. Эта женщина также сказала про англ.яз. ( 2 правильных ответа выдавалось за 1)
По поводу ЕГЭ по русскому. Мой старший 2 года назад ездил, как раз, в МГЛУ на курсы. Там профессор по русск.яз.тоже говорил им, что бывают случаи, когда запятые можно по-разному поставить в зависимости от интоннации. Привёл даже пример др.профессора , который тест неправильно по мнению составителя написал, т.к.др.интонацию имел в виду.))))
И по поводу аппеляции. Сейчас только с мамой одноклассника сына переписывалась, они подавали аппеляцию. На первой- да, был бот. Всё, как рассказывала в вашем видео доцент МГЛУ, на 2-ю аппеляцию даже не подавали, решили, что бесполезно и прислала мне точно такую же картинку, как у вас в видео, где 100% не прошли аппеляцию.
Посмотрела половину видео.
"Для ЕГЭ ничего не надо учить, это просто натаскивание" тётя в видео не очень умный гуманитарий.
Она даже не понимает, что говорит.
У нее обида.
А про медклассы и годами уже целевые места тоже только в этом году узнала? А она в совете школы...
Приплела МФТИ и мальчика сына ветерана СВО. Технарей то куда. Он физику с математикой сдавал в отличии от медклассов. Они 10%.
Для них выделили ещё куча мест (домыслы и не скрывает, что это только ее мысли).
Домыслы про оформление по химии. Про полимеры.
Домыслы про английский и то что уже висело на ФИПИ. Это ОБС называется.
Единственное к чему можно прислушаться в видео - это к идиотскому виду апелляции онлайн. Хотя знаю, что у некоторых и с таким форматом повышают.
Да матем была сложнее, именно вторая часть...
Первая часть была легче обычного.... поэтому средний балл упал не сильно....
Прибило крепких учеников...ученики готовые на 80+ написали в среднем на 10 баллов ниже.
Физматы выкрутились, но вместо около 100 баллов... написали ближе к 90.
100 балльников уменьшилось в 5 раз по сравнению с 2022.
У меня ребёнок не подтвердил Бви, будет пересдавать Егэ в этом году.
ЕГЭ по математике: ребенок готовился в школе (ради этого свернули нормальный учебный процесс), на курсах (Умскул), на курсах же разбирали вариант досрочного ЕГЭ. И что вы думали? На реальном экзамене было абсолютно другое!
в смысле другое? там же типы задач зафиксированы - геома, экономика, комбинаторика и тп
+1000. Нашему репетитору в Москве как раз преподы звонили из региона, не знали как некоторые задачи решить из ЕГЭ.
Так может именно потому что они сложнее были. Или неоднозначнее. Ну и связи не вижу между уровнем репетиторов и сложностью вариантов
Там по времени начинались раньше экзамены, чем в Москве. Не сложнее экзамены, просто неожиданно несколько видоизмененные.
Не могу ничего поделать. Люди не имеющие отношения к школьному образованию. Кто-то говорит, что не от хорошей жизни Москва решила в 11 классе вообще все предметы задвинуть, кроме тех, по которым ребенок сдает егэ. И что концентрация на нескольких предметах со средней школы дает на самом деле плохие результаты
если хочешь добиться успеха в каком-то определенном деле, то надо максимально углубленно заниматься совершенно разными направлениями и тогда будет хороший результат в том, чем ты хотел заниматься. Л-логика!
другое дело в регионах. вот там физика так физика, про остальные предметы и говорить нечего, все на высшем уровне
В регионах не вкладываются так, как в систему образования в Москве. В регионах учителя получают копейки, так что результат закономерен. А в Москве стыдно иметь плохие результаты.
Смотря с чем сравнивать зарплаты. Учителей математики, физики и информатики и в Москве дефицит, потому что люди с такими мозгами и дипломом ВО, в ИТ больше могут заработать, чем учителем.
Люди шли в пед, чтобы учителем работать, многие и работают в Москве, и не хотят в ИТ. А в регионе, зп учителя совсем неконкурентоспособна, те, кто могут, в Москву едут в школы.
И образование это не только математика и физика.
Регионы тоже разные. Спб например. Казань, новосибирск, саранск, челябинск
На высшем уровне в регионах только списывание ни егэ. Все остальное там на уровня дна или почти дна
Монолог репетитора, чьи ученики не смогли сдать егэ. Не она плохо научила, а другие баллы занизили. Пусть это втирает родителям учеников, у которых она деньги брала и гарантии давала. Видать, деньги назад потребовали, вот она и извивается)) Кто-то в этот бред верит, что программа отбирает олимпиадников и автоматом ставит всем 74 балла?
Она такое говорит? Ну нет, вокруг меня все или почти все с перечневыми 75 набрали.
да, весь сыр-бор, что ее ученики-олимпиадники не подтвердили 75 баллами егэ, и это все сделано намеренно, специально 74 ставили, и ничего не докажешь. Именно олимпиадникам. Ловко ввернула сюда проблему чат-ботных апелляций и вообще вред от всего мэша и школьного портфолио.
И ещё, раз они такие олимпиадники, говорит, что маленькие дети не готовы к апелляции. Олимпиадники обычно уже много раз прошли через апелляцию. А тут, как ЕГЭ крутые олимпиадники, а как что-то не так с планированием поступления пошло, то апелляцию не умеют, баллы зажали.
Сайт ФИПИ. Она и сама потом говорит про английский, что там всё висело. Но типа они ФИПИ сайт правят как хотят. Хотят повесят, хотят уберут. Так там даты обычно есть и всё видно заранее.
В любой книжке подготовки тоже многое подробно описано.
Сиди, копай, ищи информацию. Только заранее.
С химией вопрос мне интересно стало. Буду дочь спрашивать. Это химики могут подсказать, работающие со школьниками. Как там и что.
У моего химика со второй частью никаких проблем не было: на максимум. А вот в тесте много некорректных заданий. И почему-то на тестовые задания нет апелляции...
На тестовые задания никогда не было апелляции. Как бы не было грустно.
Ну значит она в видео гонит и по химии. Сильные все знали как оформлять.
На заре ЕГЭ было: учащийся мог написать апелляцию по содержанию задания. И её обязаны были рассматривать. Потом отменили. Если при этом некорректности убрали, коих в химии немеряно.
Я видео досмотрела наконец-то. Несерьёзное интервью.
Тётя гуманитарий не умеющий делать выводы. Ну да это плохо, и это плохо. Почему это плохо?
Тут же свой интерес всунула, да типа бизнес плохо, давай я буду деньги стричь на вступительных сама, типа забыла как в СССР было. А уж с медами про которые изначально речь она же завела.
Про рабфаки вспомнила. Ха-ха. А фабрики она восстанавливать будет. Забыла тут же опять что не в СССР живет.
Тут вижу, а тут не вижу. Кто эти злые силы, кто придумал ЕГЭ и портфолио::))
я прям регион-регион. даже не сам Челябинск. область. Двойняшки заканчивают 11 класс. рассчитываем на хорошие баллы (не отличные! хорошие. 80-90 профильная математика). но у нас физ-мат лицей.
Так вот, нам действительно говорят, что в регионах, ну по крайней мере в Уральском, егэ по математике действительно сложнее последние годы. Естественно, это не специально. чтобы мы не рыпались в Москву, она не резиновая. в университетах уральского округа по техническим специальностям (тоже не по всем, конечно) - недоборы. короче чтобы регионы оставались в регионах.
Может, это в принципе по стране так. Москва тоже жалуется, что сложно было. На 40 процентов меньше баллов 80+ было в Москве по математике в этом году, чем в предыдущем. Но понятно, что сравнивать надо варианты. А как?
ну потом все варианты прорешивать. и те, что в регионах, и те, что в Москве. и только так сравнивать. но вообще, именно мое мнение, плюс-минус, везде одинаково. каждый год смотрю как из нашего городка едут и поступают в московские вузы, справедливости ради, в ТОПЫ - единицы, а в МИСИС, МТУСИ, МИРЭА - многие. просто дети сейчас тоже такие пошли - не особо в Москву хотят, их и тут не плохо кормят.... :)
81-100 баллов набрали всего 5,2% (для сравнения в 2021 году - 8,5%, за 2022 год - не известно).
Источник: Анализ типичных ошибок от Фипи, не могу ссылку сейчас вставить.
"На 40 процентов меньше баллов 80+ было в Москве по математике в этом году, чем в предыдущем"
"за 2022 год - не известно"
О да, у меня родня в Перми. Тоже говорят что у них самый сложный вариант по математике
Переезжайте в Воронеж! У нас простые варианты. Когда сын на 100 математику написал, математичка параллельного класса сказала: "Согласитесь, у вас был самый несложный вариант, вполне решаемый" Пришлось согласиться ;-)
:) наверно, все остальные дети в Воронеже так же легко справились, как ваш сын
Казалось бы, выложите просто задним числом все варианты по всем регионам. И специалисты дадут заключение. Но нет...
да они хотя бы свои варианты давали бы посмотреть, чтобы апеллировать нормально можно было
угу
я вообще не понимаю, почему это считается нормальным и никто не протестует
Вариант может быть любой.А вот списать -строгость ,контроль,они разные.Второе оценивание,есть вторая часть-это субъективно,могут снять балл,могут повысить.Регионы могут только этим повышать себе средние баллы. Но варианты наверное равноценные.Так же и с олимпиадами,все решает контроль.В разных регионах он разный. Здесь на форуме кажется приводили пример- рекорд побила какая-то область по 100 по обществознанию.Именно там собрались самые талантлиивые.
фактически две области ....самарская, краснодарский край
С полной уверенностью сообщаю.... В этих двух областях некоторые варианты были слишком легкие. Оттуда столько соток.
Списать общество как нечего делать,как и все гуманитарные.С математикой сложнее конечно.
Да да, смеялась вся маршрутка.
Именно по этой причине в среднем 21% сдающих не набрали на порог 42 балла. Ключевое слово "в среднем".
Недобор порога в регионах от 15 до 50 % сдающих.
Списать не смогли чтоли... рукалицо
Ну откуда гении общества в одной отдельно взятой области.Тоже рука лицо,объясните мне. Не смогли списать,списывать тоже уметь надо.Где-то был шанс,где-то нет.В Москве и др.крупных городах без шансов.
я выше уже сказала. Были объективно легче варианты, чем в других областях. В две эти области пришли варианты с необычайно легкими заданиями второй части, которые дорого стоят в баллах. Например, написать сложный план на тему форма государства и наука может любой идиот. А вот написать сложный план про конкурентыне рынки, гражданские правоотношения, систему права может уже не каждый. 24 ( план) и 25 задание ( связанное с планом) это 20 баллов в совокупности. Именно варианты и их сложность (в сравнении с самарской областью и кранодарским краем) забрали московские сотки. В москве в этом году 45 соток. В краснодарском крае - 52...но есть нюанс..в. москве сдавали экзамен 31 000, а в краснодарском крае 9500 человек.
В прошлом году в москве было 93 сотки на такое же количество сдающих. Варианты были проще в том году... в Москве во всяком случае.
Еще...ФИПИ, например, в этом году отличилось.. Отправило в сибирь старую формулировку задания и дети потеряли баллы на ровном месте. Никто, само собой, им баллы не вернул...
Ой, нам каждый год на школьном собрании рассказывают противоположное. Мол москвичам облегчают ЕГЭ, чтобы дать им возможность поступить в вузы родного города. Чтобы типа не возникала социальная напряженность и чтобы не требовалось столько мест в общагах.
Я этому не верю совершенно. Везде ЕГЭ одинаковые.
Я имею в виду уровень сложности.
Хотя если говорить о справедливости и шансе для детей из провинции, то в Москве и должно быть сложнее. Учитывая, какие деньги выделяются на образование в Москве и какие - в провинции.
в этом году в Москве были достаточно легкие варианты по литературе, русскому языку и истории. Зато общество, английский, биология, математика - просто край.
Дочь сейчас учится в ВУЗе со стобалльниками по английскому из регионов. Их уровень языка ниже, чем у 90+ москвичей. Уже сейчас все видно на срезах (контрольных) - оценки регионалов значительно хуже.
Вот и вопрос, как так получилось.
экзамен - всегда некая лотерея, особенно если это английский, на который просто натаскиваются в формате ЕГЭ. Письмо - там в принципе все запротоколировано, аудирование - крайне простое.
Мои дети (из региона) сдавали ЕГЭ по англ. У них не 100 баллов, а 92 и 96. При этом сын говорит, что уровень англ языка в Вышке (и у москвичей, и не москвичей) очень очень слабый. Он сам окончил спец.школу, где полностью снимали языковой барьер, и он может говорить по-английски часами, не затыкаясь. При этом в грамматике спокойно наляпает ошибок. То есть потенциальный стобалльник по английскому напишет контрольные лучше него, но переговорить не сможет никогда.
Дочь вообще в Вышке англ не посещает, так как у нее был сдан IELTS (academic) на 7,5 баллов, и ей разрешено 2 года не посещать. Она сначала пошла было на занятия, но их уровнем крайне удручилась и бросила это дело.
Понимаете, в чем дело. Научиться болтать часами - это легко, если есть сильная грамматическая база + лексика. Достаточно поместить такого человека в языковую среду и он заговорит на правильном языке без ошибок и ляпов за 2-3 месяца.
А вот если проблемы с грамматикой и он уже болтает с ошибками, то переучить будет крайне сложно и может занять не один год.
Я верю, что в регионах получали 92 и 96 баллов, плохо зная грамматику. Яркое подтверждение тому - экзамен ДВИ в МГИМО. Он полностью письменный, на знание грамматики и лексики и его проваливает половина абитуриентов. Основные проваливающие - это регионалы, приезжающие поступать в МГИМО с 90-100 баллами. Вот как они получили эти баллы на ЕГЭ? Большой вопрос.
Что касается IELTS. У нас две девочки в школе с сертификатами 7.5. Обе собирались в МГИМО. У одной ЕГЭ 90, у другой 92 (или 94). На Всероссе срезались еще на регионе. В МГИМО ДВИ сдали на 68-75 (кажется). Попали только на платку. После таких результатов у меня лично доверие к тестам IELTS не особо высокое.
Что касается ВШЭ. В лицее Вышки очень сильный английский язык. Те выпускники, кто поступал в МГИМО и сдавал ДВИ, без подготовки набирали 80+ (т.е. на бюджетный балл).
Нет, он не плохо знает грамматику. Он знает ее на твердую 4.
И я училась в этой же школе, и тоже не чувствую, что говорю на иностранном, когда говорю на англ. Нет никакого напряжения, я не подбираю слова, но я могу сделать ошибки в согласовании времен.
Самое трудное - это снять языковой барьер. Причем тут помещение в среду? Речь не о переезде в США, а о владении языком как иностранным.
Поверьте, и среди москвичей полно тех, у кого 90-100 баллов и при этом безграмотность. Экзамен - это ЛОТЕРЕЯ. Всегда.
IELTS есть двух уровней - general и academic. Не знаю, что сдавали ваши девочки, но академический уровень на 7.5 это очень высокий результат.
И еще. Когда я после 2-3го курса спросила сына (он сам на бюджете), отмечает ли он разницу между бюджетниками и платниками, он сказал, что вообще никакой закономерности тут нет. Уже и бюджетники повылетали, и платники в топе рейтинга курса. Ибо, повторюсь, ЕГЭ - это лотерея. И те, кто сдал на 85-100 могут быть совершенно в одной и той же категории. И тот кто сдал на 90, вполне может знать предмет гораздо глубже стобалльника.
Сын в вузе среди грантовиков, стобалльников и медалистов, и чего? Их английский без практики, в отличие от него, и на первом занятии еле составили рассказ о себе, ограничиваясь тремя предложениями, мой же середнячок по баллам без подготовки выдал рассказ на страницу )))) так что баллы фигня, если не умеешь разговаривать.
Без устной части 90+ не наберешь. Разговор, конечно, важен, но в вузе языковом или там, где хороший англ (та же ВШЭ), разговорную часть спокойно можно подтянуть за полгода-год.
Да. Разумеется. Все, что выше 80+ уже с хорошим устным английским. Иначе не сдать устный экзамен, там раздумывать вообще не получалось, сразу надо было отвечать на вопросы.
Разговор о том, что в москве английский сложнее сдать, чем в регионах.
С этим не могу согласиться. Мы в репетиторских группах обычно собираем варианты сразу после экзамена. Обычные варианты, ничего особенного. И баллы дети теряют довольно равномерно по регионам. В этом году и Москва, и регионы меньше баллов получили на первых заданиях по аудированию и чтению, т.к.изменили систему подсчета баллов.
Я ничего не могу сказать про ВШЭ. Там кто только не учится и особого упора на английский язык нет.
Дочь в МГИМО на бюджете. Это языковой ВУЗ, в котором ин-яз по 4-7 пар в неделю все четыре года бакалавриата. При поступлении на основные факультеты есть ДВИ - внутренний экзамен по языку. Речь о том, что приезжают высокобалльники и стобалльники из регионов и мощно проваливают этот ДВИ. Вопрос, как они набрали 90+ на ЕГЭ? При том, что москвичи, имея те же баллы ЕГЭ, в основном набирают на ДВИ 80+.
Было официальное сообщение, что самые сложные варианты ЕГЭ это Москва, Питер, Екатеринбург и Новосибирск. Я еще давно думала, когда придет пора сдавать ЕГЭ переехать на год в условную Махачкалу и там сдавать- так теперь в прошлом или позапрошлом году ввели условие, что ЕГЭ сдается по месту регистрации абитуриента- ну вот выписаться из столицы и на год прописаться в "городе на карте с лупой не найдешь" не совсем готова , но время еще терпит...
Если честно,я тоже так думаю,они должны были выйти на определенный процент,каждая область,примерно.И этот процент выдвали.В Москве думаю,шли в строну понижения,те строгость,проверка второй части.Там можно накинуть,а можно скинуть баллы.Я примерно так думаю,плюс списывание в Москве и во всех крупных городах,это анриал.
У москвичей денег много,пусть платят за вуз в своем родном городе. Ну примерно так.
Для москвича конечно это будет счастье.Уже считали,это не окупается. Надежней заплатить в Москве.
А почему для регионалов "окупается" поехать в Москву в общагу? В Москве жизнь дешевле или зарплата у родителей студентов из провинции выше?
Она не окупается ,регионалы едут в Москву,чтобы здесь остаться.У них есть цель.А какая цель у москвича ехать в другой город.Цели нет.А у регионалов цель Москва.У нас некоторые квартиры снимают,это недешево конечно.Поэтому здесь платка,там отправка денег на жизнь, и на одежду,поездки домой,итд.Получается дешевле здесь в квартире.