Мирэа - г***?
У сына 268 баллов + золотая медаль. Нужен бюджет, связанный с IT - программирование, безопасность. Хотели приоритетом поставить мирэа - понравилось описание специальностей. Хотя изначально приоритетом ставили МАИ. Вышка, бауманка - по баллам не проходит. И тут знакомая говорит мне: куда угодно, только не в мирэа. Оттуда плохо потом берут на работу, в компаниях не любят выпускников из мирэа (типа, плохая подготовка). Что думаете? Это действительно так? Пока выбрали 5 вузов: мирэа, маи, мтуси, мэи, а вышку добавили просто для прикола - ясно что по баллам пройти туда нельзя на нужные специальности.
Сын - выпускник МИРЭА. Нормально на работу берут. И даже там трудоустраивают - он уже несколько лет в компании, куда его сосватал препод.
Направление "связанноее с ит - программирование, безопасность" (запрос автора) заканчивал ваш сын?
одно время с читалось,что по этой специальности реально работы особо нет (кроме быть может госпредприятий)
А какая сейчас ситуация? Насколько можно нормально устроиться ?
Нормальная ситуация. Занимается автоматизацией производств. Зарплата чуть менее 200, в принципе можно было бы больше, но вопрос с бронью. Плюс есть какие-то темы, которые ему нравятся, есть которые не нравятся.
Ставлю себя на место работодателя, который имеет ту информацию, которую имеем мы. Зачем мне работник, который заведомо шел в вуз, где более лайтовое отношение, где можно не так напрягаться, где можно делать долги и пересдавать годами? Он такого же отношения будет на работе ждать и так же рассчитывать, что доделает или переделает через пару лет?
имеете вы - а вы это кто? у меня вот нет такой информации про "заведомо лайтовое отношение". Для такого отношения полно других вузов
А откуда у вас как у работодателя информация про "заведомо туда, где лайтовое отношение"? То, что таМ, например, программы понравились - работодатель не предполагает?
Выпускнику тоже нге нужен работодатель, который не берёт сотрудника на основе своих ничем не подтверждённых фантазий.
Враньё. У них одной только программной инженерии 7 профилей, ИВТ и ИСТ - по 8 профилей.
хреновый вы работодатель, если судите по вузу, а не по опыту работы и навыкам
ВУЗ, как ВУЗ, не хуже других. И с трудоустройством там все нормально. Если хотите, чтобы сын не задолбался и нервы были в порядке, просто спокойно учился, то чем он плох. Если, конечно, надо выдавить кишки, то для этого другие ВУЗы. Только не, факт, что после выдавливания кишок и нервяка от страха вылететь, он трудоустроится как-то необыкновенно.
Сын получает красный диплом на днях, информационная безопасность 10.05.03(БАСО- название группы), подал на hh резюме полгода назад, на последнем курсе, сразу посыпались предложения, в итоге выбрал СберТех, взяли студентом без опыта, зарплата приличная, выше ста, через полгода был пересмотр зарплаты, доволен образованием Мирэа, причем на работе знают что такое Мирэа БАСО, их приглашают с удовольствием.
Трое знакомых айтишников из МИРЭА. Первый -давно заканчивал, другие - "свежие" совсем. Коллега мой (первый из трёх) очень успешен, в свое время не прошел на ВМиК, но в МИРЭА все сложилось хорошо и даже лучше (он у нас ай-ти директор).Собственная его дочь поступает в след году, МИРЭА рассматривает.Двое молодых (дети друзей, что-то типа кибер безопасности закончили год назад): парень успешно работает по специальности курса со 2-3, девочка вообще ушла из профессии и занялась дизайном
Учёба и работа в Ит никак не связаны. Устроиться на работу в ит нет проблем, если есть желание работать. Полно стажировок у любой компании. Название вуза не имеет значения. Меня бы больше смутило толпа платников в МИРЭА, это не серьёзно.
У сына бви в любой вуз кроме топов ( МГУ и ВШЭ- так как пока 10-й закончил, а в топах дипломы 11 надо). Много дипломов разных перечневых по математике и информатике, Но он собирается в мирэа :). На 9.3.4. Проход в том году был 286 туда куда он хочет. Переубедить идти в МГТУ им Баумана не могу, есть дипломы, которые дают туда проход на иу 7.
Так что думаю не только лодыри там будут учиться.
Сын учится на специалитете ИБ, работает по специальности, говорит, учат хорошо, при этом остается время на личные дела. При поступлении сравнивали программы бакалавриата и специалитета - в баке программа очень поверхностная при сравнении. Все его знакомые ребята, кто учится в сфере ит в МИРЭА - все работают, будучи студентами, если есть желание. Если быть активным и самому рыть носом - доступны стажировки, обучения. Доступна поездка в Китай - обучение и проживание оплачивает вуз, билеты-визы-питание сам, ездят на полгода.
Добавлю. В потоке моего сына бюджетники и платники распределены в разные группы. У моего были не очень высокие баллы ЕГЭ, но ребята в группе этому удивляются, он по многим предметам лучший на потоке. Все таки все сильно зависит от конкретного ребенка.
-----Доступна поездка в Китай - обучение и проживание оплачивает вуз, билеты-визы-питание сам, ездят на полгода.
Это в мирэа есть? На каком курсе? Ваш подавался, ездил? Для всех факультетов?
Мой не подавался, но близкий друг уже на днях вернулся, подруга едет на след. семестр, 3 курс. Доступно вроде для всех студентов, есть отдельное подразделение, которое этим занимается. Там нужно соответствовать критериям, хорошо учиться, сдать языковой экзамен (англ), вовремя подать документы.
почему целевое не рассматриваете? Шикарно же. закончил вуз и сразу с работой. опыта набрался(3 года как правило) и вуаля, свободен. тут и бауманку и что угодно. на целеове даже мгимо видела
вот уж чего не ожидала..
родственник закончил этот вуз. прошлым летом. только в Тинькове отказали сразу сообщив что не рассматривают с этим дипломом. в сбере прошел 2 ступени отказали(но там наверное сам виноват, не решил предложенное) в итоге все равно устроился конечно.
Нет не г-но конечно. Просто их политика, что берут всех по договорам без ограничений, там просто стада бегают. Почитайте табитурьент о мирэа. Я не представляю, как можно обучить такое количество студентов. Те можно рассмотреть и другие вузы. Это очень трудно сравнивать вузы, надо проучиться и там и там, чтобы сравнить их программы, преподавателей.
Ну, во-первых, не всех, у них повышенные проходные баллы на многие специальности. И уж, как минимум, Тепляковых они не брали, как МГУ:-))))
Во-вторых, все учатся. Лекции, семинары - по расписанию.
В-третьих, они делят группы по баллам.
+100 насчет Тепляковых или, как РАНХИГС, где среди года зачислили какую-то Валю Карнавал без ЕГЭ
Валя карнавал не в РАНХиГС , а в ФУ. Но в РАНХиГС тоже своеобразная атмосфера .
Ну представьте после колледжа берут по внутренним экзаменам во все вузы. Не для Вали карнавал это придумали
Вы просто некомпетентны
Только есть нюанс, никакой колледж она не заканчивала. Да и прием посередине учебного года ни в одном ВУЗе не практикуется. А тут прям в феврале приняли. Ша***, а не ВУЗ
тепляковы всюду пытались, кмк. Даже синергия их не взяла. Но мгу отличился, да!))))
Синергия была уже научена опытом МГУ. Если бы не это, может они бы и взяли.
Я считаю качественный вуз мэи. Но там вопрос к студенту ,будет он соблюдать все дедлайны или нет. Если он у вас отличник, и ответственный, то я бы пошла в мэи. Ваш балл точно проходной в мэи. Там очень большие списки всегда, но 268 это проходной балл с запасом
В МЭИ такому не стоит поступать. Как раз МИРЭА или МТУСИ смотрите. Но из Мирэа тоже выгоняют за хвосты, примерно с 3 курса.
Вот в МИИГАиК красный липлом уже никто и не получит. У двух есть шанс если переслать, у всё группы тотальные тройки по матану и линалу, и много пересдач 5 две, четвёрок нет. Наша преподавательница пыталась спасти парня, у него матан был 4 в прошлую сессию, пришла другая и стала гонять по всему матану, а не по билету. Результат 3, хотя жто был любимец нашего преподавателя, хороший парень, но другая поставила 3 хорошему парню, по билету не спрашивала вообще, просто задавала вопросы и очень много по всему курсу. Но я, считаю, главное жил знания, а не красный диплом, и ещё бы хотелось вуз закончить. Многие выходили со счастливыми лицами- у меня три. У человек 10 пересдачи или недопуск к экзамену.
Нет, мой ответственный. Мэи взяли, но прям как запасной вуз. Теперь думаю что запасным сделаем мирэа. Мэи показался каким-то вузом невысокой категории
Ну уж выше МИРЭА, а тем более, МТУСИ. Сын выбирал примерно из вашего набора, МТУСИ был запасным вариантом.
Мэи это хороший вуз. Мой друг учился там на энергетика, только недавно узнала, выперли его оттуда с 3 курса, неоконченное высшее, но за эти 3 курса, ему дали очень приличные знания в энергетике, электротехнике. Он имеет свою собственную фирму, эти схемы читает просто как бог, неоконченное высшее. Его друг кажется главный инженер, ну руководитель, одной из атомных электростанций в России.
Я сейчас говорю о том, что тебе дают очень фундаментальное образование, а не просто знания в узкой области типа искусственный интеллект. Именно об этом я рассуждаю, когда говорю об образовании. Ну и с математикой тоже хорошо, деньги хорошо считает, во всех смыслах.
даже в такой области - предварительно изучают много математики. Условная электротехника к фундаментальным предметам не относится
Нормальный средний вуз. Славится тем, что берет неограниченное количество на платку, и прощает студентам долги, которые тянутся годами. Подготовка средняя. Вообще бытует мнение, что IT - это на 90% самообразование. У коллеги сын в станкине на it-специальности, там вообще почти не учат, как он говорит, но он работает со второго курса и всему учится на практике.
Ненапряженная. Я же написала, что долги сдают годами. Сын подруги учился, с хвостами ходил все 5,5 лет, диплом вообще защищал в онлайне, потому что уехал заграницу за месяц до окончания, так получилось. Ему разрешили защититься не очно.
Про Станкин смешно очень:). Работают со 2го курса единицы, те, кто могут многочисленные лабы и кр вовремя закрывать- а это очное посещение. Другие улетают в академ - не закрывают вовремя модули. В Станкин годами долги не закрывают: неуд, пересдача и сразу комиссия в след семестре. Первый и второй курс 09* -исчезают до четверти групп.
И тем не менее, это факт. Мальчик работает, 3-ый курс закончил, долгов не было ни разу. Сначала работал по 20 часов в неделю, а сейчас уже по 40. Поступал со 245-ю баллами по ЕГЭ, то есть не звезда. Говорит, что учеба крайне лайтовая. Он хотел в Бауманку, но не прошел, сначала очень расстроился. Но теперь говорит, что хорошо, что так вышло, друзям в Бауманке работать некогда, а он на практике уже наработал навыков больше, чем они со сложной учёбой.
40 часов? То есть в институт он просто не ходит? Свистеть можно, конечно. Но посмотрите расписание и учебный план сначала. У моего сына больше 245. Ни о какой работе речи не идёт.
Ходит, не на всё, конечно, но на семинары приходится. 40 часов на удаленке, не в офисе же он сидит. Работает, когда есть время. Вы думаете таких мало? Таких полно сейчас. Часов по 5-6 в день, включая выходные.
Вы не в курсе, что в Станкин суббота учебная, и именно на субботу и ставят все важные семинары? Я допускаю, что он работает онлайн, но не более 20 часов. Такие дети есть, 1-3 человека в группе. А так семинары каждый день и их пропускать нельзя. Слава богу, что на лекциях не отмечают (в основеом), хотя на 1м отмечали. Но мы возвращаемся к тезису "в Станкин не учат". Учат, все основные технические дисциплины ( все виды математик, физика, инж графика, кое-где электротехника и далее). Прога-все языки дают. Программирование с 1го курса, всякие devops, vr, ИИ курсы есть, читают молодые ребята, работающие в крупнейших компаниях страны. А то, что прогер должен добирать практику на стороне, в каком бы вузе он не учился, это известно.
У нас тоже в МИИГАиК суббота была учебная, 1 курс, отдых был посредине недели стояло три пары математики в субботу. Моя приходила с головной болью, просто ползла, так как писали конспекты и плюс семинар.
ну вот, а там шестидневка без выходных, причем даже ребята в вуц учатся за счет учебных дней, вот как им получается закрывать пропуски семинаров - не знаю
Спасибо, в маи как раз 8 факультет смотрели. Похоже, переориентируемся с мирэа на маи, и будет нам счастье
И Бауманку тоже рассмотрите, там много it-шных специальностей с разными баллами.
Смотрели Бауманку, не проходит он по баллам на нужные специальности (программирование, безопасность)
Вы смотрите баллы 2024-ого, когда ЕГЭ по математике было неприлично легким. Посмотрите на год раньше, там совсем другие проходные. В этом году проходные будут ниже прошлого года. И почему вы не смотрите, например, 02.03.01 Математика и компьютерные науки?
На работу ВУЗ как правило не влияет, зависит от человека. Конкретно инфобез в МИРЭА ерунда.
Зависит от умений IT шника. Старший в Мирэа, ПИ закончил, сейчас магу заканчивает, давно работает, востребован и в гос, и в коммерческих. Одноклассник Вышку закончил ПИ, работает учителем в итоге.
Кстати да, у нас в школе есть учителя, кто после топовых вузов и студенты топовых вузов :).
МИРЭА хороший средний вуз. Нужно хорошо изучить учебный план, тогда ожидания и реальность совпадут. На еве, конечно, его по каким-то причинам не любят и бегают один-два анонима, которые утверждают, что в вуз берет всех подряд на договорной (коммерческой) основе. При том, что это всегда происходит накануне или в приемную кампанию. На платной основе практически все вузы берут неограниченное количества студентов.
По поводу образования скажу так, если студент хочет учиться, то он возьмет максимум от вуза и плюс дополнительно, такая возможность в вузе есть. В любом вузе приветствуются те студенты, которые желают учиться. В вузе никого не держат, нет желания - на выход. Преподы разные, как впрочем, и везде. С хвостами дело обстоит так, если видят, что студент старается и пытается закрыть академическую задолженность, то дают ему возможность сделать это, относятся к таким лояльно. Видят, что у студента нет желания закрывать свои долги, то отчисляют. Просто так в академ там не уйдешь.
После этого вуза устраиваются на работу не хуже, окончивших другие вузы. Здесь нужно понимать, все зависит от самого человека и его знаний, не исключая, элемент везения. Многие уже на последних курсах работают.
Я бы этот вуз рекомендовала, знаю многих окончивших этот вуз.
Речь идет об it-направлениях.
И да, частенько негативные отзывы по любому вузу пишут те, кто не справился с обучением. Т.к. важно не только поступить в вуз, но и успешно окончить его.
1."На платной основе практически все вузы берут неограниченное количества студентов."
Только преподносят это по-разному.
Один вуз говорит: "Да не переживайте, мы всех возьмем, завалит сессию - сдаст потом". И еще и отделяет платников в отдельные группы.
Другой вуз: "Учтите, что взять мы возьмем, но учиться платники будут вместе с прошедшими по конкурсу, кто платник, преподаватель не знает, поблажек не будет".
Разницу чувствуете?
2."С хвостами дело обстоит так, если видят, что студент старается и пытается закрыть академическую задолженность, то дают ему возможность сделать это, относятся к таким лояльно. Видят, что у студента нет желания закрывать свои долги, то отчисляют."
Вы сейчас написали о неоднозначном отношении вуза к студентам? Нет правил пересдачи, нет правил отчисления? Нравится студент - живи с долгами, не нравится - на выход?
Чего-то вы загнули.
Вы какие-то свои выводы сделали и явно они неправильны.
Академическая задолженность не может быть бесконечной, у нее есть свой порядок и сроки закрытия. Ознакомьтесь с локальными нормативными актами вуза на их сайте, там четко все прописано.
Преподносят все вузы по-разному, но "те же яйца, только в профиль".
1. Где вы слышали, чтобы представитель МИРЭА именно так говорил?
Нет такого, чтобы конкретно платников отделяли в отдельные группы. Группы формируются по баллам ЕГЭ. Бывают платники в группах с высокими баллами - ну, например, не все имеют право поступления на бюджет. Или кто-то сроки провафлил. В группах с низкими баллами могут быть целевики, квотники, льготники и т.д.
Если в принципе по этой программе есть разбиение на группы. Если там всего 25 человек вместе с платниками - то учатся все вместе.
2. Кто вам сказал про нравится - не нравится? Речь идёт о динамике закрытия долгов. Если она выраженно положительная - то студента исключать не будут. Если она нудлевая или отрицательная - то студента исключат.
Но при этом на экзаменах всё очень жёстко. Когда студентов исключают за 2-3 хвоста - вот тут фактор отношения играет роль. Плотому что преподаватель, если ему нравится студент, не будет его валить, а будет вытягивать, а если не нравится - то не будет принмиать экзамен хоть тресни. А в МИРЭА никто никому поблажек не делает, потому преподаватель знает, что у студента будет шанс пересдать. И пока студент предмет не выучит, он по нему экзамен не сдаст.
1. Во-первых, я пишу не только про ваш любимый вуз.
Что именно говорил? Что возьмут всех, кто сможет оплатить? А что разве когда-то кому-то отказали? Конкурс платников в МИРЭА есть? В других 2-3 эшелона? Где?
Льготников и целевиков значительно меньше платников. И у них далеко не всегда низкие баллы. Они могут быть в разных группах. Я даже про них говорить не хочу, как и по ваши единичные исключения в виде права и пропуска сроков.
Основная масса - это вчерашние и позавчерашние школьники, поступающие на общих основаниях. Распределяют в группы по баллам. Значит, в последних группах будут студенты с самыми низким баллами - на 80% даже с вашими исключениями, а на деле больше - платники. Что не так?
А есть вузы, где платники - отдельная группа.
2. Я отвечала на конкретный пост.
Почему все вузы берут неограниченно?
МИФИ пороги на вход платникам: 70 - математика, физика, информатика; 65 - русский. Это уже 205 баллов
МФТИ вообще 85 вход
А в Бауманке всегда было ограниченне количество мест, и они его не превышали.
Минимальные баллы отличаться в зависимости от выбранной специальности и в разных вузах они разные, но всех прошедших этот порог берут учиться на платной основе во всех вузах неограниченное количество, так для вас понятнее.
Мало поступить вуз, нужно его окончить. И с высокими проходными баллами не доходят до финишной прямой.
Раньше бауманка точно ограничивала, теперь и других обязали.
И если бы мирэа брал всех, имеющих хотя бы 60 по предмету, это одна картина, а когда берет вообще всех с аттестатом, то совсем другая… так понятнее для вас?
Понимаете, что знания закончивших мирэа, в сравнении с закончившими МГУ, МИФИ, бауманку, да даже Мэи, совсем разные?
На физфак МГУ берут всех с баллами Минобрнауки. Скажете, там плохо учат?
И да - на некоторые программы МИРЭА берёт с баллами не ниже 60 предмету.
А вот МЭИ и МАИ на платку берут всех.
Ой, вы видели количество той платки в МАИ? Она там практически символическая. На некоторые направления 2-5 мест. И сходите сравните с МИРЭА...
Так и в МИРЭА есть пороги на вход платникам. https://priem.mirea.ru/first-degree/exams/ege
На некоторые программы - по 60 баллов за предмет.
Они, конечно, ниже, чем в МИФИ ли МФТИ, но выше, чем на Мехмат МГУ, например.
А на большинство факультатов МГУ, в том числе на Физфак вообще пороговых баллов нет, ну то есть, по Минобрнауки.
Если брать не топовые вузы, то МЭИ пороговых баллов нет, кроме установленных Минобрнауки.
В МАИ есть повышенные пороговые баллы только для бюджетников, и те - довольно скромные, а платники проходят по пороговым баллам Минобрнауки.
В МИРЭА выгоняют на 3 курсе. До этого дают студентам возможность догнать. Не вижу в этом ничего плохого.
Это выбор слабых в том числе. Но у ребенка автора нормальные баллы, если математика хорошая - прекрасно сможет учиться.
Только на ПИ в сумме 180. А на остальные, которые отдельные, 135, 134, а из обычных и 119. И это только с этого года.
В прошлом году тоже было, но на 2-3 программах. Думаю, что они эту практику будут расширять. И вы же понимаете, что мало у кого будут прям таки вровень эти баллы. У кого-то по 2 предметам нормальные баллы, а третий просел и т.д.
Но в большинстве вузов и такого нет.
Есть пороговые баллы в МГУ. Вы неверно прочитали. Отдельно указаны минибальные баллы по ЕГЭ на все факультеты. Отдельно проходной для ДВИ (напр, для Мехмата он 50 б, для ВМК 40 б и т.д). В МИРЭА ДВИ вообще нет. Минимальные баллы за егэ также ниже (сравнимы по информатике на одно из направлений). Я вообще, честно говоря, не понимаю, когда начинают опускать вузы. В любом, если стараться честно изучать все, что преподают, можно получить хорошие знания. И а МИРЭА и в МГУ.
Пороговые баллы везде есть - по Минобру.
А вот повышенные пороговые баллы в МГУ есть только на отдельные специальности.
https://cpk.msu.ru/files/2025/minimum.pdf
Что касается ДВИ - то к системе контроля этих ДВИ есть очень большие вопросы.
Я не опускаю МГУ, просто не понимаю, почему к не топовому вузу предъявляют, что они вводят недостаточное количество ограничений, в то время как некоторые топовые вводят довольно слабенькие ограничения, которые с лёгкостью преподолевает даже Алиса Теплякова.
Но знания будут разные. Мирэа и МГУ, требования разные и уровень преподавания разный. Или вам всё равно? Ну идите в мирэа тогда, об чем разговор.
Начнём с того, что у них и специализация разная. МГУ в первую очередь готовит кадры для науки. Хотя уних есть определённые практические направления. но в целом парктика - этоне их.
МИРЭА даёт практическое инженерное и ITшное образование. И по ряду позиций у них именно парктическая часть лучше, чем у МГУ. А значительной части позиций у них в принципе нет. Вы не можете выучиться в МГУ на специалиста по приборостроениею, по наноэлектронике и микросистемной технике, по мехатронике и робототехнике, автоматизации производства и т.д. А в МИРЭА эти специальности есть. И там нет Паскаля на листочках. Поэтому не стоит сравнивать несравнимое.
МГУ ? Со своей страной базой …. Без обновлений .. на ИТ? Да нет , нафиг…. Бомонка да, там готовят и есть лаборатории где можно готовить.
А какие вам нужны обновления. Люди из мгу пойдут так далеко, куда вас просто не пустят. Одна девушка, с со степенью доктора возглавляет управление айти крупнейшей фармакологической корпорации Франции. Вы уже сидите со своим мирэа.
Пороги вводят только второй год. Прописанное заранее никто не соблюдал, с этого года требуют соблюдать
В мирэа так же ограничение на подачу, баллы зависят от направления чем популярнее, тем выше …
Правда, в другом институте МИРЭА (а из там всего 6 или.даже 8) на ПМИ уже 22.бюжетных и 150 договорных места.
Ну это они в соответствии с новым законом подсуетились и указали цифры по прошлому году + запас:-))))
Не надо сочинять, в прошлом году точно такюе было заранее известное количество мест по договооу.
Нетнеронятно, жачем эту чушь, высосанную из пальца, транслировать? МИРЭА это госвцз, там все КЦП заранее пррсчитаны и утверждены.
Были неоднократно случаи,когда реальный набор превышал заранее объявленные данные. Это не в упрёк вузу - они в принципе не бязаны были эти цифры соблюдать.
Что значит "были неоднократно случаи"? Где были, как вы лично это выявили? Или как всегда - одна бабка сказала?
Зачем МИРЭА брать каких-то мифических левых договорняков, клгда у них официально заявленные места не всегда заняты.
Ну так они же всё в открытом доступе выкладывают, сначала цифры приёма, потом реальное количество поступивших. Те, кто следил, замечали, что было заявлено N мест, а принято N+х.
Почему мифических и левых? У них точно такой же договор,как у всех остальных. Заявленные места у них не заняты на других специальностях.Я не очень понимаю, почему нужно цепляться к этому моменту. На тот момент, когда они этоделали, эти цифры не имели никакой правоустанавливающей силы. Реально места были ограничены только возможностями вуза. Если они реально оценили свои возможности, что могут обучать такое количество студентов, то почему бы им их не взять?
Когда у них количество абитуриентов, видимо, подошло к той черте, которую можно обучать без потери качества, они ввели повышенные пороговые баллы на популярные специальности.
Подрзреваю, что вы не те цифры сравниваете. Но мнение о вузе на "просторах" до руководства донесу
Ну вобще, у меня очень хорошее мнение о вузе, уже воторой ребёнок там учится.
Но если вы хотите донести мнение до руководства вуза, то лучше донесите, что неплохо бы сделать более упорядоченное расписание:-))))))
Что конкретно вам не нравится в расписании? Насколько я знаю, необхолимость ездить между корпусами есть только 1 и 2 курс, так как кафедры общих дисциплин в разных кампусах.
Вы как с Луны, честное слово. Все вузы брали на платку всех желающих, подходящих под их критерии. Потому что это деньги в копилку вуза.
Так не делали только Бауманка, МАИ и МФТИ (и то не уверена насчет последнего). У них был конкурс на платное.
были на некоторые ..в целом туда поступали дети легко..далеко не гении..учится да ..там тяжелей. А вот пару лет назад Бауманка уже зазвездилась , задрала баллы ...типа вошла в в топ 2
Блестящий ответ в этой ветке, поддерживаю вас в каждом слове. Очень много тут советов от людей далеких от нормального высшего образования. Бауманка нужна не всем детям, она подойдет только тем, кто ее хочет потянуть и закончить без мучений.
Устройство на работу зависит не от вуза, а от знаний. При приёме на работу дают тестовые задания, если справится, то возьмут.
Племянник закончил 09.03.01 МИРЭА в этом году, на 3 курсе стажировка в Яндексе, на 4 курсе устроился на работу в банк.
Полностью согласна! Неважно какой вуз абсолютно.
Есть такие самоучки, которые покруче будут всех выпускников вместе взятых.
Знаете, я встречала таких, гениев в простых вузах, но они сдавали примерно все на 80, или около средний балл, и минуточку информатика у них была под 100,а не 50-60.просто всё сдали хорошо математику и информатику, а русский, завалили, пошли в средний вуз не на платку. Ну гениев с математикой и информатикой 50-60 не было и не будет.
Нормальный вуз. Мне кажется, с такими баллами будет хорошо. Не убиться, не быть в хвосте, но есть и те, за кем тянуться. Спрашивают как следует, но за две пересдачи не выгоняют тут же, есть время исправить ситуацию. Главное не запускать, тянуться, у них хорошие лаборатории есть, так что опыта набраться получится, но надо трудиться, конечно. Удачи!
Ну вот по факту - не смотрят работодатели особо на диплом. Если человек соображает в своем деле - его берут. Всё!
У нас есть кто с образованием медика и ещё других специальностей, а работает в IT. Потому что в этом хорошо разбирается.
Компания наша большая, известная.
Работаю в кадрах - вижу кого берут.
МИРЭА вполне себе неплохой вариант (учится сейчас там племянник 3 курс и племянница 1 курс заканчивает).
Автор,ваш сын умничка! И поверьте, вуз неважен, важны знания.
В любом вузе IT специальности плюс минус одинаково преподают.
И IT - это больше самообразование, как ни крути.
Кроме собственно само/образования от вуза обычно ждут: опытных преподавателей не пропускающих пары и не опаздывающих на свои занятия, удобные корпуса не в разных концах города, транспортную доступность, современный ремонт, современные лаборатории, вменяемое расписание без окон, адекватный студенческий офис и т.д.
Так что вуз очень даже имеет смысл выбирать.
Автора беспокоит, что оттуда (из МИРЭА) плохо берут на работу - я объяснила ей этот момент.
Племянник окончил МЭИ инф.безопасность бакалавриат. С 2 курса работает. Толковых ребят преподаватели сами отбирают для работы.
Вуз это не просто место, где дают матан, или искусственный интеллект. Вуз это то место, где формируют личность. В моём понимании. В Бауманке формируют личность, отвественную, стрессоустойчивую, понимающую что такое дедлайн, способную преодолевать трудности, и понимающую слово надо. . В вузе, где учится мой студент тоже. Мирэа нет, те искусственный интеллект может и дадут, всё остальное будет по 0. И школа тоже формировала личность.
Ну вы ж не сравните требования Бауманки и других вузов с МИРЭА, с его потоком красных дипломов и с хвостами сдашь когда нибудь, можно через пару лет, если будет настроение. Какая там личность. С выпускником условно Бауманки я бы таких и не сравнивала.
Во-первых, вы начинаете свою реплику с манипулятивной поствновки "ну вы же не сравните".
Откуда информация про "поток красных дипломов"?
А теперь разберёмся, где и кого формируют.
В Бауманке никого не формируют - там просто тех, кто не соответствует изложенным вами критериям, отчисляют сразу.
А в МИРЭА таким студентам дает пару лет на то, чтобы они взялись за ум. Но с 3 курса тех, кто не сдаёт хвосты, отчисляют. А теперь подумайте, кому легче: хорошо успевающему студенту, которому надо сдавать только текущий материал, или взявшемуся за ум бывшему раздолбаю с 5-7 хвостами, которому нужно, помимо текущего материала, ещё и сдавать свои хвосты? Пследнему в разы сложнее. И если он в итоге доходит до диплома, то он вполне сформировался. Так что уж если кто формирует личность, то это МИРЭА.
Но если студент дошёл до диплома в МИРЭА, это значит, что он сдал
Если хвосты позволяют сдавать так долго и массового, вероятно их и принимают достаточно халявно.
Но вуз определяет нижнюю границу студента. Верхняя может быть любая. Так что наличие слабых студентов в МИРЭА никак не противоречит тому, что конкретно ваш ребенок - сильный, ответственный и прочее. Не принимайте на свой счет.
Вот как раз одна из особенностей МИРЭА - что на халяву никто ничего принимать не будет. Ну то есть, физкультуру еще могут, да. Но иностранный язык - уже никоим образом. Не говоря уже о профильных предметах. Там ещё свои заморочки есть. Например, если вы не сдаёте зачёт с 1 раза, то он отсаётся хвостом на следующий семестр, никаких подойти попозже, досдать с допуском и т.д. как это во многих других вузах делается. Не говоря уже об экзаменах.
А со строгостью тут как раз психологический момент работает. Преподаватель, когда в очередной раз принимает экзамен или зачёт у студента, не думает о том, что я сейчас ему поставлю 2, и он вылетит, пойдёт в армию, заберут на СВО и т.д. У него нет мотивации студента пожалеть и поставить трояк/зачёт за красивые глаза.
Можно выбирать преподавателей для пересдачи предмета?! Что-то для меня это открытие.
Учился знакомый ребенок. Там даже пересдать долг нельзя было в неназначенный день. И у многих выходила накладка, когда в день пересдачи ставили два предмета и поэтому должник не мог физически успеть пересдать два предмета в один день, будучи подготовленным. И по этой причине второй долг оставался до следующего назначенного дня.
Может преподаватель жестко привязан к дате, и можно выбрать дату у нужного преподавателя?
(сторонний читатель)
Ну да, там в принципе есть раписание пересдач и можно препода выбрать.
но можно и побегать за нужным преподом вне расписания.
Вне расписания преподы не во всех вузах мирэа принимают ( и принимают ли?), не вводите в заблуждение.
В каком вузе и по какому направлению принимают вне расписания?
У меня есть :)
Правда это наше поколение.
Но вот описание прямо такое: несформированная личность :))
А из Бауманки нашего поколения сплошь начальство
Но что здесь результат воздействия вуза, а что - результат отбора в вуз?
Вуз конечно. Формируют ответственных людей, слабаки просто отсеиваются в процессе. Плюс трудоспособность, халявы нет нигде, за всё отвечаешь сам. У всего есть обратная сторона, жёстко, но справедливо.
1 курс мирэа. Не знаю, откуда мнение, что там халява. Нет ее. Мой студент пахал, не поднимая головы, чтобы хвостов не было, да за "отлично" придется потеть. Преподаватели в основном сильные, ему нравится ВУЗ. Для кого-то г, а для него был вуз мечты.
Ну за отлично-то понятно. А на 5+, или чтобы стоять в первой тройке рейтинга, так тем более.
Но большинство так не парятся.
Посмотрим информацию о приеме за прошлый год:
Например (более детально - на сайте вуза, найти не проблема, и не только за 2024 год), - 09.03.04 Программная инженерия (Системная и программная инженерия) - 30 бюджетных мест, проходной - 289!!! Количество принятых платно - 264 человека!!! (Скорей всего) брали всех желающих, лишь бы пороги пройдены были. Т е. учатся и бюджетники (289+ баллов) и платники с любыми баллами (выше порога). Что-то не слышно о массовых отчислениях из МИРЭА, значит (в основном) учатся (и сдают).
---
Те кто хочет, конечно, найдут способы использовать студенческие годы с максимальной эффективностью и выйдут из (практически любого) вуза востребованными специалистами.
Так их и не отчисляют. И варятся в одной тарелке 30 высокобалльников и 150+
Я выпускница МТУСИ, дочь закончила МИРЭА 7 лет назад. Не сужу о качестве образования, но на трудоустройство отрицательно наши вузы не повлияли, меня без всяких связей и знакомств приняли в Транснефть, а потом в Газпром, дочь после МИРЭА недолго проработала в одном из Министерств, потом ушла в айти-компанию. Дочь трудоустраивалась сама, мы ей не помогали, видимо все зависит от потенциала человека, иногда для наработки резюме можно пойти куда-нибудь на невысокую зарплату в приличное место, а далее стартануть за большими деньгами. Вы не представляете какой кадровый голод в нашей стране, просто печаль.
Кстати, я в ИТ пришла аналогично.
Ушла из непонятной области в ИТ на в 4 раза меньшую зарплату. Чтобы буквально за год взлететь раз в 8.
Приятель точности так же ушел с 80тыс, которые были близки к потолку, на стажера на 30, чтобы через год иметь 150.
Тут главное начать и получить опыт.
Прям категорически не соглашусь. Если так, то зачем вуз вообще? Девять классов, видосиков посмотреть, на курсы сходить и на стажировку и работать. Знаю и такие примеры.
Да, - это будет быстрый старт, но "потолок" может быть выше, гораздо выше. Вуз - это не "курсы программирования".
Бесспорно Бауманка лучше прочих, и речь не идет о каких-то совсем слабых вузах для обретения диплома за деньги, но МИРЭА не самый худший институт в приведенном автором списке, а работодатели охотно берут его выпускников.
Работодатели всех берут, кто тесты проходит, весь вопрос куда берут, какие перспективы. Диплом это не гарантия вообще ничего. Но диплом это хотя бы образование в этом направлении профильное.
Вы посмотрите потом, где будет МИФИ и где мирэа. Мирэа есть верхушка, они могут составить конкуренцию, остальные нет. Резюме для чего, для маленькой конторки?
А что для вас серьезная контора? ВК, Яндекс, сбер, Авито - это серьезные или просто популярные?
Вы себе представляете разницу в числе выпуска МИФИ и в качестве, и мирэа со всеми его 50 егэ за математику. И там таких большинство. Это абсолютно разные ниши.
Ну я и пытаюсь понять. Те, кто говорит, «берем мирэа» - это те же, что берут МИФИ? Или у этих компаний задачи проще…
В нашей конторе крупной гос.компании с отдельным ит-отделом, который я не знаю чем занимается, что он там разрабатывает. Наверное все подряд. я мифистов видела как участников местной команды по хакатонам, причем достаточно успешной. Ну и вообще сильные ребята.
А мирэа не встречала.
Некоторые, впрочем, заканчивали мифи магистратуру. Тогда вроде и корочка правильная, и без этих ужасов с математикой.
А куда на завод? Это не профиль МИФИ. В Росатом могут, их профиль, это крупная, госкорпорация.
А так вообще, мой старший работает в небольшой фирме, котоаря занимается автоматизацией производств. И в крупную контору его калачом не заманишь. Нуесли только совсем других вариантов с бронью не будет.
а что там делать и на какие должности? после мифи можно что-нибудь и поинтереснее найти
МИФИ просто не пойдут туда, куда пойдёт мирэа. Ит компаний много. В мелкую контрору они не пойдут, если конечно у них с головой в порядке.
И других вузов тоже. Там вообще много кто работает. Вопрос в дальнейшей карьере, а она складывается по разному .
Там гигантский айти отдел, так что там работают все.
интереснее, кого больше среди сокращенных, например
Ребенок не рассматривает мирэа, потому что вуз набирает слишком много платников , отсюда низкие проходные баллы на платку. В процентном соотношеним платников и бюджетников в мирэа слишком сильный перекос в сторону первых, поэтому общий уровень абитуриентов низкий
Их не просто много, их неприлично много. Там один написал, что если всё решат прийти на лекцию, то просто будут кранты, пусть лучше сидят по домам. Те сам вуз не может это переварить. Про качество учёбы я уже не говорю. Это я про айти, может другие направления, где нет столько платников, там получше.
А пробелма-то в чём? Эти платники всё равно в другой группе и возможность их лицезреть есть только на лекциях.
бюджетники и платники учатся в разных группах? Или у платников разные группы в зависимости от уровня баллов при поступлении?
Всех студентов разбивают на группы по баллам, без разбора, кто они. Могут быть и платники с высокими баллами, могут быть и бюджетиники с низкими (если они квотники, льготники и пр.).
Кроме специальностей, где небольшой набор - там может быть одна группа на всех. Но там и толп платников нет.
У моего младшего на приборостроении человек 5-6, и те с баллами около 200.
Тогда бы туда не шли с низкими баллами, туда идут, потому что не вылетают оттуда. Диплом легко получить,а вот в другие вузы, не идут, потому, что диплом получить трудно . Это уже очевидно, тут писали, пересдачи сдают по тестам . А в других пересдача, комиссия вылет. Хвосты много лет и люди ходят и даже не беспокоятся.Вы разницу чувствуете.
Вы когда сказки рассказываете, не надо их рассказывать тем, кто как минимум, в отличие от вас, знаком с ситуацией.
У моего старшего на 3 курсе с потока вылетела целая группа с низкими баллами. И ещё одна, с баллами повыше, уполовинилась.
Почему с низкми баллами идут - так по тем же причинам, почему с высокими идут. Вуз нравится.
Пересдачи по тестам сдают по физкультуре разве что.
если разбивают на группы по баллам, то платники с высокими баллами и бюджетиники с низкими не могут быть в одной группе?
Без разбора по способу обучения, но с разбором по баллам.
И низкобалльные платники окажутся в другой группе. Вроде все понятно
Вы имеете в виду, бюджетников с балалми чуть выше проходного с платниками с баллами чуть ниже? Да, могут.
Разбивка идёт по баллам, а не по источникам оплаты. Более того - бывают платники с баллами выше многих бюджетников, например, у которых нет права на получения бесплатнго ВО, или которые сроки подачи доков проморгали.
А среди бюджетников есть целевики, квотники, льготники, и у некоторых из них могут быть довольно низкие баллы - сответственно, они оказываются в группах, где большинство платников.
По баллам ЕГЭ распределяют. Поэтому сын был в самой сильной группе. 300 б было 2 или 3 человека и далее спускались …
Откуда вы знаете соотношение в других вузах?
Вот, например, гляньте начиная с 23.05.03.
https://www.miit.ru/admissions/degrees?year=2024&city=1&level=4&training=20773&city=1&level=4&training=20773
Прочитала. Набор бюджет 193, платка 33. Ничего плохого не вижу. Моя дочь училась в миит, с точки зрения лекций, они были рассчитаны на человек 100 иногда на 50, и аудитории были соответствующие. Те места хватало всем, все в одном месте, с точки зрения организации учебы все было хорошо, почти что все в одном корпусе, редко в другом. Но вуз очень большой. Но я ж говорю, в вузе небольшом учиться нравится больше. Но есть пример громадной бауманки, но там и размах и зданий много и преподавателей, значит они рассчитывают правильно соотношение преподаватели студенты- помещения.
Кто там возмущался, что бегают толпами платники с низкими баллами.
Смотрим, кто на сегодняшний день подался на платное на программу с самым большим набором платников - системная программная инженерия. Проходной балл в прошлом году был 289.
минимальный балл по каждому предмету - 50. То есть, теоретически на платное могут поступить студенты с баллами от 150.
Я убрала из расчётов тех, кто ждёт результатов ВИ, оставлиа только тех, у кого уже известны проходные баллы.
И вот какая статистика получилась:
Средний балл претендующих на платное - 219.
Минимальный балл -161, максимальный - 287
250 и более 20 чел. 15%
230-249 30 чел. 23%
210-229 30 чел. 23%
190-209 30 чел. 23%
170-190 16 чел. 12%
150-169 5 чел. 4% (но как я уже писала, менее 161 никого нет)
Ещёодна программа с большим набором платников - Искусственный интеллект и машинное обучение (фундаментальная информатика)
Ограничения по баллам:
Математика - 48;
Информатика и ИКТ - 46;
Русский язык - 40.
Ну то есть, теоретически минимальный балл - 134.
проходной балл на бюджет в 2024 - 279.
Средний балл претендующих на платное - 208.
Минимальный балл -142, максимальный - 296.
250 и более 20 13%
230-249 18 11%
210-229 38 24%
190-209 34 21%
170-190 31 19%
150-169 16 10%
менее 150 3 2%
Ну и где тут толпы платников с низкими баллами? Большинство подающихся на платку - с баллами более 200.
Просто до фига для таких специальностей. 300*0,75=225 ниже уже троечники с большой вероятностью. Вот их не хотелось бы видеть на таких специальностях.
Ниже список бюджета МИФИ на аналогичную специальность. Плохо видно: на всей странице 287 - минимальное кол-во баллов
Откройте вакантные места, вы увидите свободные места платка или бюджет, так можно понять как отчисляют.
Это в подавляющем большинстве вузов так. Только МИФИ и МФТИ делают такие высокие баллы для отсечения, в остальных, даже топовых вузов - максимум 50-60 баллов на отдельные специальности.
Практика показывает, что бОльшая часть студентов с баллами 190+ вполне осваивает программу.
Вот сравните, к примеру, с бюджетниками отсюда:
https://www.miit.ru/admissions/degrees?year=2024&city=1&level=4&training=20773&city=1&level=4&training=20773
Во многих вузах есть критерий заключения договоров, кроме минималки по каждому предмету.
В МИСиС на ИТ было 210 баллов ЕГЭ, в ФУ в основном 190-200, на топовый факультет МЭО аж 220, у Тимки тоже есть суммарные пороги на некоторые направления.
Это сейчас, подались на платку. Они стоят в 5 вузах, вы вообще не можете сказать, кто подался. Главное, что их никто не трогает , все доучиваются. Почитайте табитурьент, люди не ходят, и их не отчисляют, это один из последних именно об ит.
Зачем мне читать табитуриент, если у меня там уже второй ребёнок учится? У старшего с потока отчислили 4 группу в полном составе.
В этом плане, по-моему, как везде. Среди тех, кому поставили двойки, всегда находятся те, кто считает, что им поставили двойки совершенно незаслуженно, что они красавцы, а препод - сцука последняя. Я на месте того препода не сидела, не могу сказать, но, как правило, подобные инсинуации стоит как минимум делить на 10. Мои дети не замечали откровенного валева, ну разве что старшему один раз физик попался, который его на 10 доп вопросе по теореме Шредингера срубил и поставил трояк. Но в общем и целом всё адекватною.
Отчисленная группа бюджетники или платники? Только 1 предмет завалили или вся группа массово решила вообще не ходить?
Группа с самыми низкими баллами. Да, в основном платники. По совокупности "заслуг". Кто-то не ходил, кто-то не тянул. Старший говорит, что большинство из них в вузе не видел, но он с ними мог пересекаться только на лекциях. Возможно, на семинары они ходили.
Ну вот это тоже минус - попасть в такую группу. Дурной пример заразителен, в одиночку никто ходить не будет, за компанию тоже начнет прогуливать, и вот результат. Моя больная (в прошлом) тема, пришлось побороться в деканате за место в "высокобалльниках", к счастью успела узнать про это разделение по группам
Здесь как-то писала одна дама, у неё сын в группу с самыми низкими баллами попал. Там у него по-моему какая-то психологическая причина, что он ЕГЭ так плохо сдал. Я уже подробностей не помню, но она писала, что преподы парня в этой группе сразу выделили, и учили чуть ли не индивидуально.
Сына знакомой отчислили с 1 семестра. It .не ходил. Говорит матем сложная. Егэ на минимум сдал.
Так что отчисляют еще как.
> не ходил
Вы "прикалываетесь"? Да, действительно - плохой вуз, надо было ещё за студентом бегать, искать его, чтобы зачёты/экзамены проставить
Прежде , чем комментировать, нужно внимательно прочитать сообщение:scared2
У меня ребенок в мирэа, в прошлом году поступал. Хотели в маи, но баллов не хватило, хотя по предыдущему году с запасом проходил бы. Так что поступил туда, куда прошел. Все мысли по поводу мирэа у меня ваши были, не считаю вуз самым достойным. Учеба халявная, главное все посещать и дз делать, тогда большинство автоматом ставят, даже 5 на экзамене могут автоматом дать. Группы по баллам егэ, все верно выше пишут, для меня это +, тоже наслушалась про "неумных платников". В целом через год я свои амбиции поумерила, ребенок учится не на износ, учебой удовлетворен. И еще, как я поняла, вуз лояльно относится к работающим студентам, с 3 курса многие уже вовсю подрабатывают, это отлично, в айти главное практика все же.