Экология - куда лучше?
Кто уже учится в бакалавриате, где лучше всего изучать экологию, природопользование, биоэкономику?
Как туда лучше попасть - какие ЕГЭ (Биология? География?) или туда только по олимпиаде? Лучше идти в ЭКО бакалавриат, или прикручивать магу по экологии на бакалавриат менеджера/географа, геолога?
Без лебедей нет и экологии в России. Так что да, бесперспективное направление .. пока… а пока это хзс. Бакалавриат «экология» в России редко даёт сильную базу.
Гораздо разумнее: либо идти в биологию / химию / географию / геологию с последующей магистратурой по экологии или природопользованию,
либо в технические направления (инженерные системы, промышленная безопасность), что даёт лучший выход на рынок.
Это не вопрос не в том что «плоха наука» — это вопрос структуры российского рынка, где экологические сервисы недофинансированы, а установка на минимизацию расходов делает карьеру слабоперспективной. И более того, не совсем безопасна. Куча разных экологических катастроф каждый день, а кто об этом слышит, кроме непосредственно попавшие в нее? И почему гринпис нежелателен? Никому в стране не нужна природа , здоровье и жизнь в принципе.
А как понять, что бесперспективно,а что перспективно? Юристы вон говорят, юристом бесперспективно. Даже айтишники говорят,что ИИ их подвинет. Тут вроде как и экономика,и география, и биология - междисциплинарно. Про ресурсы, про законодательство. Не знаю правда где работать?
Лучше идти на биологию, географию, химию, что вам ближе. А в магистратуру - на экологию, или если в специалитете есть такая специализация. Про все, не знаю, где есть, но на хим.факе МГУ есть специализация, связанная с экологией. Мне кажется, более перспективно, чем просто экология
Ну вот чем по Вашему будет заниматься чисто эколог? Это хуже, чем менеджер.
Экология есть на географическом факультете и на почвоведении в МГУ. На второй вариант точно может поступить и с биологией и с географией.
Плюсуюсь. Достойные факультеты МГУ, посильные проходные, учеба тоже без надрыва и с интересом, хороший диплом и множество возможностей для дальнейшей работы в смежных областях.Много знакомых в свое время было с почвы и геофака. У всех все сейчас в порядке: промышленность, школа, наука, агрономия, даже криминалистика. Лучше экологию - магой, бак - что-нибудь более базовое (геология, почвоведение, ботаника).
Спасибо! А лучше сейчас геофак МГУ или НИУ ВШЭ? Слышала,что профессура ушла в НИУ ВШЭ и фонды совсем обветшалые в МГУ, нет а студентах никакой заинтересованности. Про почву слышала ,что там лучшее экологическое образование вообще. Но про работу непонятно,куда идти. Девушке в поля не очень хочется.
Сдавали географию и информатику, может что-то поменялось. Идти на чисто экологию лучше если уже есть перспектива трудоустройства
ну чем работают экологи-экологами
в строй компаниях это как правило вывоз мусора и все в этом духе
на произволдстве-тут дохрена чем
Ну вот: Дума собирается разрешить сплошные рубки в природоохранной зоне Байкала — одном из самых ценных экорегионов страны. И посмотрите после этого, кому сегодня в России нужна экология и что от неё останется. Если даже Байкал не является препятствием, то говорить о серьёзной экологической политике просто не приходится.
https://www.rbc.ru/politics/04/12/2025/69307f869a79474913d92619