Кому первая ложка?
Я, когда подаю ужин, подаю тарелку мужу, первому, потом ребенку, потом присаживаюсь сама со своей последней тарелкой. Или, если дел у меня на кухне нет дополнительных, моя тарелка вторая, последняя - ребенку. Меня долбают все, что так неправильно, что первому еда - ребенку. Что ребенок должен чувстововать себя самым важным. А я считаю, что главные мы с мужем. Как думаете вы?
От поражаюсь! Ну возник вопрос у человека, неужели так трудно ответить!? Не хотите отвечать, так не отвечайте. ОСКОРБЛЯТЬ ЗАЧЕМ!?
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Это ТАК принципиально?:-0:-):-):-) Если ИМЕННО Я подаю тарелки, то первую тарелку - тому, кто ближе:-):-):-) Откровенно говоря, не понимаю таких тонкостей:-)
Мне казалось, что это важно, подчеркнуть важность мужа, как добытчика, подчеркнуть его первенство.
а с кем вы живёте, кому такие бредовые мысли в голову приходят? или у вас семья другой веры какой то.
для народов кавказа это действительно важно. Сначала идут мужчины, не важно муж ли, ребенок ли, ну а потом женщины. Я подаю первому мужу, так как с работы злой и голодный возвращается и единственный способ его успокоить, это куском мяса :)
это какой-то ДОМОСТРОЙ. В стиле домостроя всё верно, первая ложка МУЖУ А кого это это колышет. И зачем воспитывать изз ребенка эгоиста?
потому чт у ребенка ДОЛЖЕН быть перед глазами АВТОРИТЕТ. Обычно это отец, которому и положена первая ложка. Как знак его важной роли в семье. муж-отец - добытчик И ребенок вообще должен учиться ЖДАТЬ своей очереди за столом. Это очень важный ритуал
Говорят, надо сначала мужу подавать. А у меня так не получается - всегда сначала ребёнку тарелочку ставлю.
Я вообще не парюсь на эту тему. Иногда вообще мужу не кладе еду в тарелку, сам положит.
Думаю что помогать накрывать на стол должны и муж и ребенок. И совершенно неважно кому была поставлена первая тарелка - важно то, что все должны ждать пока вся семья не будет за столом, только тогла начинать есть.
Вы единолично заведуете кухонным мартеном и никого к этому делу близко не подпускаете? У нас все это дело любят = управлять кухонным мартеном и стол все вместе накрывали. Вместе все дела быстрее делаются (с транслита)
а я ребёнку вообще отдельно готовлю, это как называется? :) Ребёнку 7 если что.
моему 3 с половиной, и половину еды ему тоже готовится отдельно. дргуя половина готовится как для ребенка, но подается всем )))
я мусульманка и воспитание было соответствующее.. в наших семьях даже не стоит вопрос кому первым подавать чай или суп.. Естественно самому старшему и т.д... спасибо родителям, что научили уважению старших на подобных примерах
это естественно, что Вы считаете это правильным, ведь Вас так воспитали :)
Сначала мы кормим детей вместе. пока дети не поедят, никто не ест, потом уже едим мы ( муж сам себе все накладывает), потом еще и посуду в посудомойку складывает, и кстати готовит часто сам.
вот такого мужа хочется уважать, а не того, кто сидит как барин и ложкой по столу стучит
аналогично. К тому же толку себе раньше ребенка тарелку ставить, ведь все равно пока всем не разложишь - не сядешь.
мне бы Ваши проблемы! не судьба сразу тарелки и ужин на стол поставить?!!!
берите:) Судьба не судьба, дело не в этом, это одна из мелочей подчеркивания иерархии
Ну лично для меня как мужа главное чтоб в первую очередь были сыты жена и дети да и мне без разницы в какой последовательности подают тарелки я всегда найду что по есть.
аналогично. вначале младшему сыну, потом старшему, чтоб остыть успело. затем мужу и себе.
off...................................... Они всегда голодные, я знаю! Вы не слышали, как Донцова рассказывала о том, что им подарили собачку, некой породы, такой как в "Маске", тогда, когда у неё уже были мопсы. И вот стала она замечать, что у мопсов каждый день морда в шоколаде. Как? Откуда? Конфеты на столе, а по столам мопсы не лазят! :-) Оказалаось, что эта продувная бестия с прыжка доставала конфеты со стола и делилась с этими дураками, которым потом и попадало :-))))
Эта собачка, по словам Донцовой, научила мопсов всего плохому, что знала сама и им пришлось от неё избавится... :-))))
Донцова - это Ваше все, похоже. Вы попробуйте другие книги читать для общего развития.
У меня первым кот получает хавчик. Иначе будет путаться под ногами, пока я не отдавлю ему что-нибудь, или попытается что-нибудь упереть со стола. Так что пока ему еду не положу, семья может расслабиться:)))
У нас тоже кот на первом месте, иначе будет лазить в цветы, валять горшки, шастать по плите... А вот когда покормишь, то и не видно скотинку, или в стиралку завалится спать или под ванной заляжет - не найдешь! :-)))
Гыыыы, спать в стиралку - чревато однако:)))) Этак можно проснуться постиранным, выполосканным и даже отжатым:))
Проверяем, а как же! Котейка любимый :-)))) Место облюбовал после очередной грозы, теперь там прячется, когда что-то громыхнет или сверкнет не дай боже! ;-)
Хихи, мой бы все равно не рискнул:) Ему если заначиться надо, то он на окошко идет, за штору ляжет и лежит. Но в основном лежит на диванах, конечно, или кому-нибудь на стул под попу полезает, боком приваливается и мурчит:) Ну и поперек дороги - это святое, конечно, чтобы обязательно кто-нибудь споткнулся:)
Наш может быть и лег за шторой, но место занято! Там у нас колючки живут :-) И он знает как это неприятно, когда на хвосте повиснет пару колючих шариков ;-)
"иначе будет лазить в цветы, валять горшки, шастать по плите... А вот когда покормишь, то и не видно скотинку" -- то же и с мужем, которому не проявили уважения ))))
зато вы уважаете кота, и он, видя сие уважение и респект, отчетливее осознает свою роль Добытчика, Защитника и Повелителя )
Вы всё делаете абсолютно правильно. Отец - глава семьи и ему надо класть еду первому. Это только воспитает уважение к отцу и не вырастите эгоиста маленького. Молодец!!! Имуж Вас будет уважать
Если авторитет отца только в том, что это в семье принято было, то, возможно, когда ребенок подрастет и сможет думать, он это переосмыслит. Уважают всё-таки за поступки, а не за то, что кто-то первым всё получал. У нас кормятся по степени "голодности".
насчет собак не знаю, но у нас сначала кормят кота :), потому что во-первых он самый голодный из всех, во-вторых если не покормить он будет страшно кричать.
*Хохочет* У нас так и получается, потому что когда я выгуливаю и кормлю собаку (утром) остальные еще благополучно дрыхнут:-):-):-)
ой,ну тогда у нас кот хлавный в симье,сначала он,потом рыПки и уже потом только мы:'(
Хаха, у меня на кровати три подушки, две нормальные и одна маленькая под стенкой. На ней спит кот - башкой на подушке, тело на диване, укрытое одеялом:)Совсем очеловечился:)
по алфавиту, конечно ;))) ещё можно по возрасту, даже у двойни разница в возрасте есть ;)))
Сначала муж, потом дочь, потом я. Начинаем кушать одновременно. Поскольку мы с дочерью едим примерно одинаковое количество, то между нами очередность не важна.
Первому накладываю тому, кто дальше от меня сидит :) Так и получается, что это муж, потом ребёнок, потом я. А вообще, не вижу смысла заморачиваться, но подчёркивать "главность" ребёнка не считаю правильным.
Вот это вы зря, не думаете! Вам голова для чего дана? *возмущена просто* Оказывается нужно дитю первому накладывать, чтобы подчеркуть, что он пуп вселенной! Во как! :-)
Задумалась. Обычно первому мужу...если конечно ребенку не надо остудить..в таких случаях ребенку накладываю минут за 5 жо того как зову ужинать или обедать. Потом ребенку потом себе. если в гостях родители...то сначала родителям...потом уж как получится. Но себе в последнюю очередь.. мне вобще есть вредно.
Сначала - себе. Я горячее не люблю. Потом - дочке. Она ест погорячее, чем я. Последему - мужу. Он ест только очень горячее. Психологические аспекты я знаю, но мы папин приоритет в другой области акцентируем.:-)
Я сначала накрываю на стол, а потом уже зову к нему семейство. В каком порядке ставлю на стол тарелки не знаю, ставлю да и все. Ничего остыть не успевает, никто не знает чья тарелка оказалась на столе первой - ноу проблем:)
Первому - младшему ребенку, потом старшему, затем мужу и себе. А еще чаще муж сам себе еду кладет - что нравится и сколько нравится.
Вы так боитесь потерять мужа?К чему такие унижения?Авторите авторитетом,но не настолько же.
Первому я подам тарелку мужу, потому что я привыкла подавать на стол по старшинству. Если у нас гости, первому я подам свекру, свекрови, папе, маме, мужу и т.д. Если в гостях наши друзья, буду подавать сначала друзьям, потом мужу и т.д. В любом случае последнюю тарелку себе. Пока дети маленькие и едят обычно отдельно, их очередность роли не играет. Подрастут - будет играть.
вот-вот, меня тоже точно так же воспитали. Вся наша жизнь из мелочей складывается, и ничего плохого нет в том, чтобы лишний раз подчеркнуть уважение к мужу или его родственникам.
И причем тут унижения. Голодный мужчина, в большинстве случаев, - раздраженный мужчина. Легче накормить, тогда они становятся спокойными и покладистыми.
А кто это ВСЕ? Лично у меня все б шли лесом. То, что накладываю что-то уже само по себе радость:-)))
Первому подавала мужу, т.к. он очень медленно ест, потом ребенку, потом себе. Я первая съедала, потом ребенок, потом муж :) . Кстати, мы разошлись. Если бы я думала, что подачей еды мужу первому подчеркиваю его статус добытчика (он им не был) и главы семьи (тоже не был, я думаю), может и не разошлись бы :)? А я-то из чисто практических соображений, чтобы он не сидел сто лет за столом.
Не задумывалась. наверное, сначала даю еду мужу. Потом беру себе и ребенку. Но важность тут ни при чем. Просто так проще. И устанавливать в доме градации - я еще не упала с дерева. Все важны. Вне зависимости от того, кто первый есть начнет.
Естественно. Все равно они общие, какая разница откуда они на счет упали. Если их хватает, как за них может быть что-то положено или не положено? Это какая-то бедняцкая психология. Просто во время обеда или ужина проще сначала положить мужу еду в тарелку и пусть ест. А потом уже кормить ребенка и есть самой. Либо сказать мужу, чтобы взял то-то и то-то, если сама очень голодная или занята чем-то.
Наверное. Если б муж согласился, наверное, я б ему даже первому положила, но он всегда говорит: "Корми детей", а потом доедает за ними сидя перед компом или телевизором.
жаль. А может Вам попросить его ужинать всем вместе, типа, дорогой окажи услугу, для меня это так важно, так важно, ну пожалуйста
Да это часто и не реально. Потом он перед телевизором есть любит, стоит ли его лишать этого удовольствия? Вообщем вместе за столом собираемся обычно раз в год на НГ.
Иногда так и бывает. Тогда первый правда муж приходит, потом младший ребенок, потом старшие с тарелками. Но едят они все не слишком аккуратно, поэтому я такое не часто разрешаю.
Если едим все вместе(что бывает ооочень редко!),то сначала накладываю,потом всех зову:)
Хм, изумляюсь просто логическим выкладкам про температуру еды. Ведь еду разложить даже на 3 тарелки - не больше 1 минуты. Не думаю, что тарелка, наполненная первой, будет глобально отличаться температурой от наполненной последней, на целых 50 секунд позже. По сути топа, никогда на эту тему не задумывалась, логично, что тот кто накладывает, берет себе последнюю тарелку, все равно пока всем не наложит - есть не сядет, так что уж выеживаться.
Первый есть ребенок,но не потому что он блин,главный.А потому, что только после того как ребенок поест, мы может нормально,неспеша вдвоем поесть.Если у вас муж главный в семье,вам с ребенок вообще в углу надо есть.Чё это вообще за понятия главный-не главный,в нормальных семьях все равны.
С Баша (не дословно): Сегодня, в очередной раз, почувствовал себя отцом. Когда на ужин получил остатки макарон, надкушенную котлету и недопитый компот...:) Нашему папиньке эта цитата очень понра...:) Он её всей родне теперь пересказывает...:) Потому как часто такое бывает у нас...:)
Первому конечно главе семьи, то есть мужу и вообще это очен важный воспитательный момент, который я лично поздно поняла:)
Кухня - это только моя обязаннасть, ну за исключением каких-то исключительных моментов.
Вы думаете, что ваши дети всю жизнь будут жить с вами и им умение управлять кухонным мартеном + бытом не пригодится? Наши 3-е (2 сына и дочь) отдельно живут и ой как они рады, что умеют всё делать (с транслита)
Так я вроде о другом:) Я это и не оспариваю:) Я о том что первому еду подают старшему и лучший кусок тоже не детям а отцу.
Мы не в революционные годы живем. Какой может быть лучший кусок? Давно уже кусков в средних семьях на всех хватает.
Под современным "куском" много что подразумевается, но начинается все с малого, с еды. Я рада что у Вас не проблем с кусками:) У нас немалый доход, но проблема лучших кусков присутствует:)
Интересно, в каком виде? последний кусок колбасы? Так магазины открыты - пойти и купить завтра еще, а сегодня без разницы, кто доел.
Т.е. лучший кусок первому подают отцу\мужу, а жене\матери что останется? Ну и какой пример видят дети от своего отца? (с транслита)
ну если подает мать, то в любом случае себе последней, это как ни крути, этикет знаете ли.:)
Я Вам так скажу, я себе всегда кладу самый "плохой" кусок когда мы все вместе за столом собираемся.
А почему жертвенность это худший вариант? На мой взгляд прекрасное качество, да и не только на мой:)
Потому что это тяжкое бремя, как для жертвующего, как бы он не настаивал на обратном, так и для тех, в чей адрес приносятся жертвы, чаще всего никому ненужные. Потому что жертвующий рано или поздно возжелает благодарности и если не получит ее, то жизнь ни себе ни семье не украсит. Вобщем конечно в жизни всегда есть место подвигу, но зачем создавать для него условия искусственно?
Почему искусственно? Да ладно Вам:) Все мы чем то жертвуем постоянно, хотя бы малым, нет в этом ничего ТАКОГО тяжкого:) Совершенно нормальная черта присущая почти любому человеку.
Я ничем не жертвую, по крайней мере ежедневно абсолютно точно нет. И счастлива этим. Уверена, что моему мужу меньше всего хотелось бы, чтобы я каждый день приносила в его честь жертвы. Его бы это просто оскорбило. Точно так же я в свою очередь не желаю жертв на постоянной основе вообще ни от кого в этом Мире. Не нахожу в этом ни смысла ни удовольствия.
В контексте данной беседы да - муж и дети. Так вот моему мужу такое отношение претит:) Его не нужно обслуживать - подавать на стол, снимать сапоги и следовать позади него в 3 шагах. Ему такие подтверждения уважения не нравятся:) И он против того, чтобы наши дети были воспитаны в духе досмостроя. Но это конечно же не значит, что наш вариант отношений единственно-верный. Понятно, что мужчины разные бывают, кому то нужно, чтобы его уважали вот так вот примитивно.
Контекст беседы обширный:) Нарпимер, задерживаться после работы и работать в неурочное время, это тоже жертва, если не оплачивается, то жертва вдвойне. Отдых подходящий для маленького ребенка, вместо того отдыха который на самом деле интересен это тоже жертва. Уступить место бабушке, когда у самой ноги отваливаются и еле-сидишь, тоже маленькая жертва. Думаю про сапоги и три шага не стоит утрировать:)
Какое же это утрирование! Обслуживание, да еще и по строгому ранжиру. Чем от сапог то отличается? Примитивно и то и другое. И не надо мне про бабушек и работу плиз. Я же подчеркнула, что имею ввиду в контексте данного обсуждения именно раздачу пищи за столом. См. заглавный пост и название топа.
Ну поведение за столом оно вообще регламентированно этикетом, в том числе и порядок раздачи:)
Перечитайте заглавный пост: http://www.eva.ru/main/forum/frames?idPost=48525644 речь именно об этикете.
Так этикет и существует, чтобы показать уважение к присутствующим, это если что:) Ну и воспитательный момент этикет никогда не исключал.
Да что Вы говорите?!:) И садиться за стол последней, оставляя себе что похуже и набегавшись от печи к столу, это вот и есть этикет???? Это и есть образец воспитания? Ню-ню...
Тогда обозначьте плиз свою позицию! Что вообще Вы хотели сказать? Просто прицепиться к словам или все таки есть какая то собственная позиция по обсуждаемому вопросу? Мне показалось, что Вы считаете эту домостроевскую женскую жертвенность прекрасным, полностью соответствуюшим этикету, явлением. Я ошибаюсь?
Моя позиция такая. Если это семейная трапеза без гостей (в случае с гостями правила меняются), с присутствием более одного поколения, тогда однозначно подавать надо сначала старшим, а потом младшим. Сначала родителям, потом детям. Если живут вместе с бабушками - дедушками, тода сначала они, потом родители, потом самые мелкие члены семьи. Я именно о подавать, при условии что все сидят за столом. Если никого нет то все-равно кому первому на стол поставить, наливать -накладывать детям чтобы остыло тоже можно заранее.
Ну и к чему такой строгий регламент? Какой в нем смысл? Что будет, если каждый возьмет себе сам столько сколько хочет? Что будет, если на стол будут подавать оба супруга, допустим? Да ведь море вариантов возможны! В самой постановке вопроса "кому первую ложку" какая то болезненная, я уже не говорю о последовавших рассуждениях об уважении и воспитании этого самого уважения. Жена, мать - как какой то обслуживающий придаток, не достойный ни уважения, ни заботы, ни благодарности - нет образа печальнее на свете.
Регламент существует в том числе и для оптимальной организации процессов. В этом его и смысл. Ну что делать если нас плохо воспитали?:) Вот меня кстати тоже:) Особенно в отношение уважения к старшим.:( Ну а если Вы про то, почему сначала старшим потом младшим, то тут и обсуждать нечего собственно:) Вы как-то болезненно реагируете на "ущемление" женских прав:) Вроде Вы не писали о имеющихся подобных проблемах в Вашей семье...
Уважение к старшим какое имеет отношение к тому, кто ПЕРВЫМ получит свою тарелку? Вот убей не пойму. Иначе что, никак нельзя показать свое уважение? Вот почему мой муж может сам себе налить супу? И мне и детям? И я могу налить. И каждый сам себе может налить. И никогда никто не чувствовал у нас в семье себя неуважаемым по этой причине. Этот ваш этикет - какой то архаизм, дошедший из тех лохматых времен, когда ВСЯ жизнь семьейства строилась на том, что мужчина бог и царь, а бабье дело его обслуживать да помалкивать. Неужели это до сих пор актуально?
Имеет самое что ни на есть прямое отношение:) Да ктож ему запрещает наливать? Пусть наливает:) Вам, себе, детям:) Каждый наливает сам себе если едите все вместе? Жесть, не могу себе такого даже представить, что каждый плещется с половником в кастрюле и наливает себе лично:) А потом с тарелкой идет к столу:) Может проще тогда поставить супницу на стол и хлебать из нее всем ложками?:) Или у вас горячее всегда на столе на общих блюдах и первое всегда в супнице на стол ставится? Я не сомневаюсь что в Вашей семье никто себя не чувствует неуважаемым по этой причине, только это не показатель:)
Не норма в Вашем понимании, а в нашем - комфорт и демократия. И кто сказал, что этикет отсутствует? Все сервировано, как положено. Никто не чавкает и скатеркой не утирается. Просто нет никакого акцента на том, кому ПЕРВОМУ и кто на обслуге.
Минуточку... это не мое понимание... это понимание общественное, можно даже сказать повсеместное и всемирное. То что не все соблюдают, это ясен пень:) У Вас просто акценты расставлены не на том:) Вы озабочены проблемами первенства и обслуживающего персонала:) Не ну я уже поняла что Вы считаете отсутствие этикета -комфортом и демократией, так что Вашу позицию я поняла:)
Это я озабочена???? А по-моему все наоборот. И этикет у нас не отсутствует или Вы читаете со словаренм и не вполне понимаете смысл прочитанного? Но я не в претензии. Всякое бывает.
да прекрасно Вас понятно всем. Пытаетесь свинство за столом оправдывать всякими там демократиями, удобствами, и тем что женщину ни во что не ставят. Разговор конечно немного про Фому и про Ерему, но в целом по теме и смысловая нить прекрасно прослеживается.
Свинство за столом - это когда люди не знают ни вилки ни ножа, не говоря уже о прочих столовых приборах, не пользуются салфетками, пихаются локтями, чавкают и рыгают. Или Вы о чем то другом? И перед кем мне "оправдываться"? И за что? Глупость написали.
Ну для Вас свинство оно вот такое примитивное, а есть люди для которых то что у вас за столом происходит это свинство:)
Так Вы же уже все подробно описали:) Ну Вы, например, судья:) не заметили?
вот вы спорите и спорите, силы тратите, а ведь посмотрите, сколько в топе людей поддерживают такую же, как у вас, точку зрения (моя, например, от вашей отличается только тем, что я все же маме своей или папе, если они пришли к нам первым действительно дам тарелку, как проявление гостеприимства, что ли, но абсолютно бессознательно). Спорить тут бесполезно, не переспоришь. Это что-то, что в крови. И она позиция, и лругая -- в крови. Та, дургая -- диковата, на мой взгляд, но кому-то нравится...
Жертвенность ожидает награды. А потом не получив ее болеет и страдает. Лучше без жертв
Ничего она не ожидает, настоящая жертвенность. Нет человека без жертв, это тогда уже и не человек вовсе, а животное. Жертвенность совершенно необходимое для человека качество, всем умным людям это известно, читающим женские журналы и "популярную психологию для женщин", как видно не известно:)
Настоящий эгоист делает все для СЕБЯ, в том числе и делая что-то для других. Хочу делаю, не хочу - не делаю, моя ответсвенность.
При том:) Как противовес жертвенности. Нет, не так, как уравновешивание жертвенности и тирании. Это же любимая всеми схема Жертва-Тиран. Неужто взять на себя ответсвенность за свои поступки и свою жизнь так сложно? Тогда и жертвенность сама отпадет.
Аааа... поняла:) Знаете какое дело:) Я никогда не рассматривала жертвенность, как противовес тирании, мне если честно это даже в голову не приходило:) И я такого противопоставления, или даже намека на него никогда в серьезной литературе не встречала. Мне кажется такое противопоставление это из криминальной хроники или как я уже написала из примитивной журнальной психологии Я всегда рассматривала жертвенность, как одну из главных общечеловеческих и христианских добродетелей. Но ни о какой тирании или унижении в этом контексте как правило речь не идет.
Ну... пожертвовал Иисус своей жизнью и что? мир улучшил? Люди стали хорошими? Да нифига. Никому она не нужна, ни жертвователю (а, точно, ему нужна,я такой хороший, жизнь положил, а благодарности нуль. Я хороший, значит есть и плохие), ни тому, ради кого пожертвовали, он вряд ли захочет быть благодарным, скажет -я вас просил? И что выходит? гордыня... Решать за других, что им нужно. А гордыня что? смертный грех...:)
Я себя обожаю, у меня с детства завышенная самооценка:) Я лидер и вообще оказываю в жизни большое влияние на людей. Так уж меня воспитали:) - это я про куски сейчас:)
Лучшй-худший? Лично для меня значения не имеет какой кусок есть, а еще чем меньше тем лучше:)
Речь идет не о больше меньше ( в этом случае можно пожарить добавки), а о мягче, вкуснее.
Нина, когда будете доживать свои дни во вшивом доме престарелых, тогда поймете свой прокол ;)
Точно, все в советские годы стало с ног на голову. Одна из самых больших ошибок - все лучшее детям. Никогда раньше такого не было, всегда все лучшее было главе семьи, кормильцу, таким образом соблюдалась иерархия в семье и прививалось глубокое уважение к старшим, к дедам, к отцам.
Какая иерархия в семье где имеюца человеческие отношения?В нормальных семьях,все друг другу помогают,и даже уставший муж придя с работы приготовит еду и накормит жену с ребенком,а не будет сидеть и ждать когда ему вынесут лучший кусок.
А что именно Вам обидно? Двух глав не бывает, бывает только одна:) Хотите быть этой головой?
Обидно что так женщины стелятся перед мужчинами.Мой муж никогда не возьмет себе кусок лучше,всегда отдает его мне или ребенку поэтому для меня дико,когда вот так авторитет создают и выделяют.Авторитет-это не лучший кусок и не первенство в подавании еды.
Естественно:) авторитет не этим заслуживается, муж может отдавать кому угодно, мы тут вообще-то о том, кому накладываем и первым подаем:) "Авторитет-это не лучший кусок и не первенство в подавании еды." Первенство в подавании еды, это не авторитет, а один из знаков уважения:) Вам обидно, а мне хорошо:) не всем так с мужьями повезло, как мне:)
Мне вас жаль.То что вы пишите,это страшно для женщины, и не хотела бы я оказаться на вашем месте.Уважение-это когда в семье все равноправны,независимо от того,работают они или нет.
А работа тут причем? Я вроде о работе ни жу-жу:) Мне вот тоже жаль таких жертв феминизма, как Вы:) А еще больше жаль людей, котрые не понимают, что равноправия не бывает, это иллюзия, но это уже вопрос образованности.
О каком феминизме речь?У нас в семье не было культа мужчины,не было лучших кусков папе,потому что мужчина понимает,что для него самое дорогое и для чего стоит жить.Папу очень любим,уважаем и для нашей семьи он авторитет,так же как и на работе,занимая руководящие должности.Я себя и мужа такого же искала.Приходим с работы, муж говорит чтобы на кухне меня не видел,накормит ребенка,принесет мне за комп еду.И о Боже,даже в выходные моет посуду пока я сплю.Это забота,которой не хватает в такой семье как ваша.Где женшина подчинена мужчине и не дай Бог,что-то в вашей схеме собьется.А у нас нет шаблонов и никто не напрягается,а правильно ли он что-то сделал,не обидел ли кого подав хлеб ребенку,а не мужу:)
Это не культ мужчины, это культ "старшего". Так и у нас никто не напрягается, откуда такие выводы? У Вас слишком мало вводных чтобы их делать. Шаблонов у нас мало, но это не есть хорошо, это есть плохо. Мой муж - это утка несущая золотые яйца, а ресурсы надо беречь:) Это хорошо что у Вашего есть силы на приготовление ужина, на кормление ребенка, у моего нет:(
а вам ведь никогда и ни в чем не хотелось быть главой, так ведь? для этого и замуж выходить, чтобы был "глава", а без начальника жизнь у вас и не будет клеиться.
У меня жизнь всегда клеилась, а без мужа особенно:) Не старайтесь проводить психологический анализ, он будет все-равно не правильным:) Мы с Вами просто на разных уровнях, Вы видать на уровне независимости, а я уже на уровне взаимозависимости.
Такие мудрые иерархии воспитывают в ребенке понимание что есть в семье кто-то самый главный и самый ответственный, например отец. Все остальное Ваши домыслы не имеющие под собой никакого основания.
А в чем выражается это главенство? И разве нет организаций, где главенствуют несколько человек?
Несколько главных директоров не бывает:) Всегда есть гендиректор. Или Вы про соучредителей? Так у одного из них как правило контрольный пакет акций. Как в чем выражается? Во всем:)
А можно без "воды"? :-) Ну в чем конкретно? В каких ситуациях, поступках? Понять хочу, потому как у нас например, в семье - вроде как равенство :-)
Вы друг друга не поймете. Женщины которые не готовы брать на себя за что-то ответственность и могут принимать решения только на уровне "кому первая ложка" (да и то не все, некоторым надо бежать на форум чтобы уточнить) просто нуждаются в "директоре" и главе семьи, потому как если равноправие то и им придется принимать какие-то решения и брать на себя ответственность. А им проще подчиняться, сказали - сделала. Это исполнители. Они и на работе (если работают) остаются исполнителями.
А зачем?Она же денег не приносила,а всякой ерундой занималась:по-дому,в живностью,с детьми,еду готовила,в огороде и т.д.Разве это труд?:)
Если вся семья за ненакрытым столом сидит и ждет свои тарелки, то первая для папы может подчеркнуть его значимость. Хотя эта значимасть не очередностью подачи еды должна показываться и в детях воспитываться. Если же мама раскладывает еду по тарелкам, ставит на стол, потом всех зовет, то тут уж верный способ положить сначала детям. Все семьи и обычаи в них разные, поэтому пошла полемика "кто правильнее делает":)
Не, ну конечно многие накладывают, а потом зовут к столу, ну а если потом например чай? Все равно кому-то первому придется наливать, кому-то второму и т.д.
Вообще не задумывалась над этим вопросом... Гм.. Скорее соглашусь с теми, кто пишет, что сначала детям, чтоб остыло, потом мужу, так как он больше всех всегда голодный, потом себе :-)
А зачем тарелки подавать? Можно же просто сервировать стол как в ресторане. Каждый накладывает себе сам, а вы помогаете тому кому нужно (ребенку, если маленький или мужу, если рука сломана) ;)
Ну хозяину (герою дня) ставить бооольшую золотую ложку и тарелку не из сервиза для недостойных. ;) И менять по мере того кто накосячил. ;)
всё лучшее-детям.Так жили мои родители,так и мы живём. Хотя потом всё боком выходит,детки на голову садятся.
А у нас в семье все лучшее девочкам. Т.к. девочка я одна, то все лучшее соответственно мне. И муж и ребенок отдают мне все лучшее. И мне даже не стыдно, вот:-D
не знаю-не знаю..смотря какие дети. Нас мама очень баловала и мы это видели и ценили, сейчас я также балую своих детей - наработаются еще в жизни!:)
Ужас какой :-) А у нас в семье все вкусности вроде ягод распределяются по принципу "в большой семье клювом не щелкают", в итоге ребенку достается меньше всех. Правда у нее и аппетит меньше, чем у нас с мужем, ей немного надо для полного счастья :-)
От бюджета зависит. Все таки ягода - это не только вкусно, это еще и полезно. А купить столько чтоб всем досыта я не могу. Поэтому покупааю в расчете на детей.
недавно была на приеме у психолога. мне сказали, что обязательно нужно сначала класть папе-маме, потом детям. но мне так неудобно. делаю по своему, сначала ребенку, чтобы остывало.
Никогда не задумывалась об этом, так же, как и мой муж. Наверное, он скоро меня бросит...плак-плак-плак...
а я никогда не задумывалась, кому первому предложить тарелку... По ситуации - то сыну, то мужу. Но себе почему-то всегда последней накладываю - ну, логично - если я "на раздаче", то и за стол сяду последней. Если "на раздаче" муж - то он себе последнему накладывает... Но это не с позиции "кто авторитетнее", а - как получится, что ли. Не знаю :) Исключение одно - если у нас в гостях свекровь, то ей - "первую ложку", "первую чашку" и "лучший кусок". Второму - непременно мужу :) Иначе обиды могут случится...
а мы все отдельно питаемси:), муж и дети редко сидят за столом одновременно. Поэтому даж не знаю о чем вы.
детям готовлю отдельно. за общим столом каждый день мы всей семьей не собираемся, только мы с мужем. а дети едят в другое время
Спасибо, я только учусь. Вот и сомнения иногда берут. Да и окружающие крутят пальцем у виска. Просто после некоторых таких моментов отношение мужа ко мне стало более нежным, ласковым. Мне нетрудно, а ему оказывается ТАК приятно, сама удивляюсь.
навеяло из " бородатого" :):):) " Кто е***, тому и мясо" :D Интересно отношение мужа к этому ;) Ему, возможно, вообще фиолетово ;) А жена психол. подход ищет к делу :) Сама детям накладываю первым, потому что Я ТАК ХОЧУ !
А почему Вы о культуре упомянули после моего поста? "Культура-воспитание, образование, соблюдение нравственных норм, общепринятых правил, этикета..." это из википедии. ;) Возможно, что люди разных КУЛЬТУР к ЭТОМУ ( первой ложке) относятся по разному. Но только в этом случае готова рассматривать вопрос о " культуре". От того, что Вы подали еду первому мужу, а я - ребенку, никто из насне стал культурнее ;) Если это не вопрос традиций, воспитания итп. Мнения НЕ ВСЕХ психологов считаю авторитетным. Буду поступать так, как комфортно, удобно и приятно членам моей семьи. А у нас в этом вопросе нет разногласий и предпочтений ;)
Если муж готовит и накрывает на стол - первую тарелку мне, потом детям и кормит младшего, потом ест сам. Если я готовлю и накрываю - вообще не обращаю внимание на очередность, кто первый подвернулся с тарелкой - того и мамонт :) Если в доме гости - сначала гостям.
Если распоряжаюсь я - то в первую очередь надо занять детей, иначе они не дадут спокойно поесть. Поэтому первая порция им, потом папе. А я не у дел. Если ухаживает он - то значит дети уже накормлены :) И кладет мне, а потом уже себе :)
Спок пишет, что ребенку последняя тарелка. мотиврует это тем, что ребенок должен подсознательно чувствовать, что родители в доме главные, они авторитеты для него. Я же сначала ребенку накладываю исключительно из практичных побуждений. Быстрее остынет еда, он горячее не может есть.
У нас детей нет, поэтому обычно кто готовит - тот последний себе кладет. Когда в гостях родители мои или друзья - им первым, потом нам. Я разницы не делаю, могу и себе первой положить, поскольку пока мой придет кушать, я уже поем. У брата в семье сначала детям дают, чтобы они сразу занялись процессом и не безобразничали.
Вот даже не задумывалась на эту тему... Наверное поставила бы детям. Они пока мелкие, так им все в первую очередь. А вообще не важно это.
А у нас все, кроме ребенка, едят кто когда хочет :-) Поэтому только ребенок получает еду более менее организованно. Если все же удается собраться за одним столом, еду раздает тот, кто готовил в произвольном порядке.
Мне такой расклад непонятен. Как это - кому первому? Я сразу всем по тарелкам еду раскладываю, а дети и муж уже к столу несут и расставляют, ложки-вилки раскладывают. Затем мы все садимся и кушаем.
Первому ребенку, что-бы замолчал и быстро поел и свалил, а мы с мужем посидим поболтаем)))
Отпуск у родителей мужа... Свекровь зовет всех к столу. Свекор и два сына приходят только после пятого напоминания, мы с ней сидим, ждем. За столом первому наполняется тарелка отца, потом сыну младшему, потом всем остальным. Свекор, едва получив тарелку (сыновья так же), сразу же начинает есть. Едят очень быстро, как будто отнимают у них. В результате, когда свекровь наполняет свою тарелку - папашка протягивает пустую и требует второе. За ним сыновья. Только она присаживается, чтоб начать есть уже остывший суп, второе смели и требуют чай. Все поели, ушли и только потом она имеет возможность поесть. Меня это просто выводило из себя. Высказала свое мнение мужу. Говорю, нужно же подождать матушку, а он... просто не понял, о чем это я.
Вот и вся премудрость психологии - уважение к мужчине. Вот поэтому мы и не запариваемся - кому первому положить, кому последнему, зато кушаем все вместе.
Жертвы и уважение из разных опер. Свекровь себя наравне с половой тряпкой ставит и это действительно плохое воспитание и неуважение к людям.
В домашней обстановке у меня "порядка" накладывания нет. Иногда начинаю с "больших порций", иногда младшего ребенка первого сажаю, чтобы он поел быстро и дал нам возможность посидеть. Но когда приходят гости, то всегда стараюсь подавать "по старшенству поколений", гостям всегда вперед своей семьи.
хи, даже не задумывалась никогда, себе, наверное, тарелку беру, я же готовила:-))) а вообще не слежу за очередностью, у нас все в разное время едят:-)
Шкала ценностей американок: я сама, мой муж, мой ребенок. Шкала ценностей руских женщин: мой ребенок, мой муж, я сама.
ИМХО американки будут я сама, ребенок, муж. они в мужях не растворяются как наши, а за детей порвут. Бол-во детей очень сознательно заводят, когда созреют. (с транслита)
сначала самому маленькому. потом порядок не имеет значения. были бы еще старики, то сначала самым маленьким и самым стареньким. потом все остальные.
Сначала самому старшему (по возрасту, если есть бабушки-дедушки), либо по статусу (если мамо-папо - ровесники), ребенку - в последнюю очередь. Это не значит, что ребенку достаются остатки или объедки. Ребенок НЕ должен чувствовать себя самым главным. Он должен понимать, что он- часть семьи, где есть иерархия. Иерархия - не есть дедовщина и не есть синоним унижения. Для мамы главным должен быть папа, ибо тогда - папа доволен, мама довольна, что папа доволен, а ребенок доволен, что родители довольны и гармоничны. Всё, разумеется, должно быть в пределах разумного. И всё - разумеется- ИМХО
Отрывок из книги по домоводству, изданной в 50-х годах: "Вы должны помнить, что к приходу мужа со службы - нужно готовиться ежедневно. Подготовьте детей, умойте их, причешите и переоденьте в чистую, нарядную одежду. Они должны построиться и приветствовать отца, когда он войдет в двери. Для такого случая, сами наденьте чистый передник и постарайтесь себя украсить - например, повяжите в волосы бант. В разговоры с мужем не вступайте, помните, как сильно он устал, и на что ему приходится идти каждодневно на службу, ради вас - молча накормите его, и, лишь после того, как он прочитает газету, вы можете попытаться с ним заговорить". И оттуда же, из части "Советов для мужчин": "После совершения интимного акта с женой, вы должны позволить ей пойти в ванную, но следовать за ней не нужно, дайте ей побыть одной. Возможно, она захочет поплакать." http://jetem.ru/archive/index.php/t-37385.html
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
блин,ядаже не заморачиваюсь никогда.Могу мужу подать первому,могу ребенку...в голове даже не держу,кто придет первый.
Ето такая мелочь и не имеет значения собственно. Маленькому ребенку я бы давала первому, а потом наверное последнему, чтоб не думал что он в пуп земли превращается :) А вообще я за то чтоб каждый сам взял, как раз и размеры порции себе вернее отмеряют. Себе тоже сама люблю брать. (с транслита)
чтобы ребенок чего про себя не подумал, можно еще что-нибудь придумать, чтобы подчеркнуть его последнесть...
Ребенку как раз логичнее второму дать, потому как даже его если кормить с ложки уже не надо, то все равно начнется - упала вилка, налей водички, хлебушка... вообщем мужу уже некогда наливать. А сама я вообще потом есть предпочитаю, когда не мешают.
а мне кажется, все равно кто получит первым тарелку. в семье все любимые, важные и тп и тд. и по-моему, проблема яйца выеденного не стоит! удачи!!!
Совсем не важно-мы вначале сына кормим ,а потом сами не торопясь, или наоборот если сын не очень голоден.Хотя муж любит мне лакомые кусочки подсовывать.
Я тоже перовму мужу накладываю, вернее ребенку накладываю раньше,что бы остывало, но на стол ставлю после мужа. Это как заведено в семьях, у меня мама всегда так делала. Если воскресный семейный обед, то первой бабуле пока она жива была, как самой старшей в семье. Если к маме приезжаем в гости с сестрой семьями, то первым зятьям, как гостям-мужчинам, потом отцу.