Навеяно "Мужчины и деньги"
Исходя из большинства ответов, мужиков женщины нынче выбирают по состоянию кошелька или покрайней мере по его финансовым перспективам. У мужчины к 40 годам должна быть высокая должность, материальная обеспеченность, квартира, машина, далее по списку. Интерсно, если все это должно быть у мужчины, что должно быть у женщины? Если женщна выбирает и оценивает мужчину по состоянию и перспективе его финансовых возможностей, я подразумевю, что мужчнина выбирает женщину по ее красоте, внешней привлекательности. Так, сказать происходит деловая сделка, Ты привносишь в семейный безнес деньги и материальное благополучине, а я красоту и привлекательность. Но сделка это очень не надежная. Если деньги и состояние мужчины с годами только растут, то красота и привлекательность женщины только падуют. И к тем 40 годам, когда у мужчины уже есть материальная обеспеченность, квартира, машина и т.п. большинство женщин мочет похвастаться только морщинами, целлулитом и желтыми зубами, да 10-20 кг лишнего веса. То есть мужчине нет никакого смысла оставаться в этой сделке и полный ризон выкинуть такую женшину нафиг и взять новую в два раза моложе, красота которой соответсвуют его квартире, машине и т.п
Деньги тоже понятие ненадежное. сегодня есть, а завтра хлоп и кризис:) Да и не все выбирают по состоянию кошелька. А те, кто делает ставку только на деньги, чаще всего проигрывают...
Глупо выбирать друг друга по состоянию кошелька у мужчины и внешней красоты у женщины. Т.к.в обоих случаях все переменчиво: хороший пример-нынешний экономический кризис, который разрушил немало семей. А что касается внешней красоты женщины, то всегда найдется красивее.
у моей подруги есть муж, который реально страшный внешне, денег у него тоже нет нифига, то работает, то нет, так он постоянно от нее уходит и живет с другими тетками. и ни денег от него, ни внешности, ничего вообще. поменять вас на молодку может и совершенный лузер. а нормальных успешных мужчин в основном выбирают женщины которые тоже из себя что-то представляют, тетки попроще и пострашнее согласны рады и вариантам попроще, и сами мужей содержат, лишь бы не быть одной.
Какие-то фильмы ужасов вы рисуете. Кого и куда выкидывать? Женщина, даже , о ужас, 40-летняя - это вообще-то не вещь, и кто кого ещё выкинет из квартиры в случае чего - большой вопрос.Это во-первых. Во-вторых,если мужчина не идиот (а раз речь о материальной обеспеченности и карьере к 40-ка годам, то видимо всё-таки мы говорим не об идиотах), то он выбирает в жены не только красоту и привлекательность, а близкого по духу человека как минимум. А таких не выкидывают на помойку только потому, что они "не соотсветсвуют красоте квартиры (которую к тому же сама и доводила до журнальной красоты и на которую имеешь абсолютно такие же права, как муж, между прочим.)". Касаемо вашего вопроса:в идеале к 40 годам у женщины должны быть дети, материальные гарантии её существавания, квартира , человеческая мудрость, покой на душе и, очень желательно, дело, которым ей интересно заниматься. Ну и муж не идиот, разумеется.
Все правильно, к 40 годам у любого человека, безразлично от пола, должна быть высокая должность, матобеспеченность, квартира, машина и далее по списку. Ну и дети - куда ж без них? Если мужчина выбирает женщину по ее красоте, то бросит ее уже через пару лет - надоедает красота, даже самая раскрасивая, другое надо ;)
Состоявшиеся обеспеченные мужчины выбирают себе спутниц по: - внешней привлекательности (согласились,- со временем тускнеет) - сексуальности (уууу... с годами женщина в этом смысле расцветает, раскрепощается и приобретает опыт, что молоденьким девочкам и не снилось) - мудрости (с годами только закаляется, здесь знаете ли промолчать, там приголубить, поддержать когда нужно) - острому уму (это когда она и в обществе блеснет, и наедине с ней скучно не будет) - ну и в качестве достойных матерей своих детей (ну тут без комментариев) Как видите, из ПЯТИ пунктов только ОДИН с годами ухудшается:-( И вообще, не надо так расстраиваться, что женщину волнует количество денег, которое зарабатывает мужчина. Это горькая правда жизни. Началось настолько давно (с заноса мамонта в пещеру) что победить никак не удастся. Можно только начать соответствовать.
Т.е. поскольку самый важный пункт - внешняя привлекательность - уже не та и не соответсвует возросшему состоянию мужчины, мужчина имеет полное моральное право вышвырнуть такую женщину вон, заменив ее более молодой и привлекательной. И не надо так расстраиваться, что мужчину волнует привлекательность женщины и ее красота. Это горькая правда жизни. Началось настолько давно (с заноса мамонта в пещеру) что победить никак не удастся. Можно только начать соответствовать. Поэтому состоятельные успешные мужчины имеют полное моральное право смело поменять жену в 50 на две по 25.
Ну чтож поделаешь с правдой жизни??:-) Если я не смогла сохранить внешность, научиться трахать мужа до потери пульса (его пульса), дать ему ощущение крепкого тыла, то что уж мне на него обижаться, если он срулит к другой. Вы что, действительно думаете, что те женщины, которые хотят иметь спутником жизни состоявшегося мужчину, сами лохушки полные?? Они очень красивые, очень ухоженные и обладают всем набором соответствующих качеств. А вам обидно, что с ними - не вы, а кто то другой? Так зарабатывайте денег, тратьте их на любимую женщину, и будет вам щастье по полной программе:-) А уж примеров отлично выглядящих женщин, которые сами променяли старого мужа на молодого и не бедного мужчину - не так уж и мало (см. Деми Мур, Ирину Безрукову идр) :-)
Ну поскольку "красивые, очень ухоженные и обладают всем набором соответствующих качеств, которые хотят иметь спутником жизни состоявшегося мужчину" не будут "красивыми и очень ухоженными" всю жизнь и время возьмет свое, то их состоявшеися мужчины могут смело выкинуть их в муссорное ведро взяв себе новых красивых и ухоженных и продолжать жить с ними счастливо по полной программе -:). Мораль предельно проста.
Мужчина может делать всё, что ему заблагорассудится:-) В том числе лет в писят переметнуться к восемнадцатилетней большеглазой газели. Когда он сам будет выглядеть, как старый потасканный козел:-) Как вариант, наблюдать ее измены с молодыми любовниками, бездумные капризы и требования троих новых детишек и причем сразу, после которых ее внешние данные (по вашей же логике) станут значительно ухудшаться. А лучше - иметь моСК. И строить свою жизнь так, чтобы не было досадных недоразумений в течении жизни. Ну, и к слову, этот самый моСК и приводит к тому, что мужчина становится успешным, состоявшимся и небедным:-) И из-за того же самого моСКа мужчина становится желанной добычей для любой приличной женщины.
А женщине то не так уж важно, как мужчина выглядит. Главное что бы деньги были, машины, дома, состояние. тут вот мало кто упомянул, что хотят мучика, нежного, заботливого, надежного, хорошего отца будушим детям. Главное, что бы у него было бабло, если не сейчас то обязательно в перспективе. А начнет женщина ухудшаться или капризы выдавать, в сад ее, поменять на другую. Меняю же люди машины каждые три года. Не правда ли?
Вы меня убили окончательно... Вопрос в том топе, на который вы ссылаетесь, был про ДЕНЬГИ. Женщины отвечали на него. А неделю назад тут висел топ (может и до сих пор висит) про то, насколько женщинам важна ВНЕШНОСТЬ мужа. И вы не поверите... половина отметившихся там сказали, что очень важна. А знаете, почему не создается топов про то, заботливый ли должен быть муж и отец?? Потому что и без опроса понятно, что ответ будет на 99% - "да", а не в половине случаев, как про внешность и про деньги. МоСК, моСК и еще раз моСК. Попробуйте его иногда включать. А с другой стороны, нафига я с вами так серьезно тут беседую?? Зарабатывайте баблосов, да и меняйте жен каждые три года, как машины. Человек вообще должен делать, все, что ему захочется, не зависимо от его пола. Удачи вам на этом нелегком попроще.
Шутите? Это какой же убогой и ущербной надо быть, чтобы не волновало всё выше перечисленное вами ("...нежного, заботливого, надежного, хорошего отца будушим детям."). Главное, чтобы было бабло.Ага. И пусть он будет хоть вор-убиВЕЦ, хоть извращенец, хоть циклоп. Если у него есть бабло, за ним любая побежит, роняя тапки. Удивлю:не любая. Как миниму потому, что у некоторых есть мозги и желание жить с человеком в первую очередь, а не с его мешком денег. Не упоминают о нежности, заботе и хорошем отце детям, потому что это настолько естественно, что упоминать об этом, всё-равно что заводить ежедневно топик на тему:"А умеете ли вы дышать, или это только мне знакомо?"
Вот приведу цитату дискутирующей бабы "Финансовое состояние для меня играет ключевую роль." То есть если мужик нежный, заботливый, трудолюбивый но без бабла, он такой не нужен. Но поскольку женщине от мужчины нужны деньги, мужчине от женщины нужны ее привлекательность и красота. Мораль отношений между мужчиной и женщиной стоится как я понимаю в Российском обществе на негласном контракте: женщине от мужика обязательно нужны деньги, они мужиков, которые зарабатывают меньше них, не имеют машины, квартиры, и т.п. даже во внимание не принимают, какие бы нежные и заботливые они не были. Причем мы не говорим о лодырях и безздельниках. Даже если мужик трудолюбивий но бабла достаточно не зарабатывает, в сад его. Но любой контракт действует пока обе стороны строго выполняют свои обязательства. То есть когда женщина с годами теряет свою привлекательность, мужчине такая женщина больше не нужна и он в праве ее променять на другую, молодую красивую. Если мужчина же перестает по каким-либо причинам зарабатывать на уровне соответствующим требованию женщины, она его в праве бросить и найти себе другого.
Вы бы чтоли разослали анкеты по офисам крупных компаний, с просьбой ответить на вопросы топменеджеров, гендиректоров, владельцев... Они бы вам рассказали о своих женах. Уверяю вас, далекооо не у всех они - двадцатилетние топмодели. У Дмитрия Медведева жена тоже, к слову, ровесница, за сорок уже хорошо даме. А вцелом в жизни существуют разные модели отношений, естественно. Непонятно только, почему вы обобщаете. "То есть если мужик нежный, заботливый, трудолюбивый но без бабла, он такой не нужен." Если он заботливый и трудолюбивый, он врядли будет совсем нищим. "То есть когда женщина с годами теряет свою привлекательность, мужчине такая женщина больше не нужна и он в праве ее променять на другую, молодую красивую. Если мужчина же перестает по каким-либо причинам зарабатывать на уровне соответствующим требованию женщины, она его в праве бросить и найти себе другого." Ну если люди не судьбы соединяли, а контракт подписывали, то конечно имеют права побросать другу друга. Я, наверное, просто другое имею в виду, когда говорю о браке.
"если люди судьбы соединяли", причем тут тогда деньги? Если "нежный, заботливый" мужчина - учитель или социальный работник, которые зарабатывает совсем небольшие деньги и перспектив финансовых у него особых нет, женщине такой мужик не нужен, да?
Понятие "большие деньги" у всех разное:-))) Кому то и деньги соцработника большие. А кто то плачет,что он не имеет доход Абромовича.
Женщины - они разные вообще-то. Кому-то нужен социальный работник, который будет дома в 6 вечера картошку к её приходу жарить и пол мыть, а кому-то интереснее амбициозный мужик,делающий карьеру, но при этом понятия не имеющий, как работает мясорубка. К слову, оба могут быть как нежными и заботливыми, так и наоборот.
Не знаю, при чем деньги. При том, возможно, что деньги сейчас (да и всегда были, только в другой мере) - показатель успешности. Нищий мужчина - не успешен.Успешные нравятся больше, всё просто.Когда мужчина карабкается вверх - это говорит о его характере. К тому же разумеется женщина сознательно или подсознательно пытается обеспечить тыл для рождения ребёнка. Ей нужен человек, спокобный притащить мамонта и не дать умереть с голоду ребёнку. Совершенно верно выше пишут, что деньги - понятие растяжимое. Если мы говорим о женщинах, охотящихся на миллионеров - это одно,это женщины-акулы. Их таки да, часто берут пожить в свой замок из-за их красоты и выдворяют, когда надоедает красота вкупе с глупостью. Если о разборчивых женщинах, которые предпочитают видеть рядом с собой успешного амбициозного мужчину и готовы идти с ним рядом от студенческой скамьи, то это несколько другое всё-таки.
Ржу... Чтобы вы не вводили общественность в заблуждение вырыванием цитат из контекста и трактовкой их в свете вашего извращенного мироощущения, я дам ссылку на тот мой пост, который вы тут процитировали: http://www.eva.ru/main/forum/frames?idPost=49131535 И скопирую сюда для наглядности: "Финансовое состояние для меня играет ключевую роль. Не то, что я буду строить отношения с мужчиной исходя из размеров его кошелька. Просто в круг моих поклонников и ухажеров будут включаться только мужчины, имеющие минимальный джентльменский набор в виде машины, квартиры ипт. А из них я уже буду выбирать по множеству других факторов (забота, любовь, привлекательность, характер, семья и др). Сама я девушка не бедная, сделавшая неплохую карьеру, и естественно я рассчитываю на то, что мужчина будет как минимум не менее успешен, чем я. По поводу недостатков. Я совершенно точно вам скажу, что наличие или отсутствие денег НЕ ВЛИЯЕТ на характер и плохие привычки мужчины. Если он тыкает вам деньгами, - дело не в деньгах, а в характере. Этот мужчина будет тыкать вам и другими вещами в отсутствии денег, хотя бы тем, что он - МУЖЧИНА, и ему можно."
Понятно, психология росиийских женщин такова, что мужчина не мочет рассчитывать что его могут просто безусловно любить за то что он добрый, заботливый, нежный, хороший отец независимо от размера его кошелька. У меня давно еще в России был учитель истории, ему уже было под 80. Он работал учителем больше 50 лет, это был мой и нетолько мой самый любимый учитель. Он был рожден быть учителем, никем другим он быть не мог. Такой неамбициозный, непреспективный мужик никак не может рассчитывать на любовь к себе женщины. Психология мне понятна. Но какие условия должен выдвигать к женщине состоятельный мужчина? У него уже есть деньги, квартира, машина и т.п. Поэтому деньги женщины ему не надо, у него свои есть. Ему нужна красивая привлекательная женщина. Интересно, а что будет делать женщина выбирающая муччину по принципу "Финансовое состояние для меня играет ключевую роль" если бдруг это финансовое состояние меняется перманентно в худшую сторону? То есть она может его оставить и найти себе другого с соответствующим Финансовым состоянием. Тога вполне разумно, что мужчина может бросить постаревшую женщину, поменяв ее на более привлекательную.
Вот я люблю такого, неперспективного и с очень средним достатком. Люблю таким, какой он есть. А он - не верит, тоже любит меня, но все время ждет подвоха, думает, что однажды я его буду этим попрекать. И это обидно. Что же вы, мальчики, ищите-ищите такой любви и сами в нее не верите. Рассуждаете потом о женской меркантильности.
Нет, что Вы! Мы-то верим ещё в чистую любовь, а о женской меркантильности лучше здесь почитайте, на форуме:-D
Красивые и ухоженные - один из пунктов :). Причем отнюдь не самый важный. Мужчина же с годами тоже не молодеет. И тех красивых и ухоженных, которые со временем станут красивыми, ухоженными и умными - ему не зацепить (зачем девушке мужик, у которого уже и силы не те, энергии маловато, и жена с детишками в анамнезе). А ежели он настолько глуп, что поведется на красотку, для которой его деньги превыше всего - то счастливой жизни ему желать будет неумно - не будет ее. Правда, среди "состоявшихся" (не тех, кому удалось кучу денег заработать, а тех, у кого еще и мозги есть) таких немного. Максимум - заводят молоденькую любовницу.
Мужчину тоже волнует матположение его женщины - зря Вы думаете, что это не так. Ну разве что в самой молодости, лет в 20 - тогда всем все пофиг. А ближе к 40 - ну какая может быть внешность как критерий? Хоть у мужчины, хоть у женщины?
Сейчас тоже мужчины оценивают женщину с материальной точки зрения: минимум проблем, отсутствие детей по возможности, жилье, образование, родственники. Если у меня к 30-ти годам есть своя квартира, я объездила полмира, выгляжу прэлестно, благо наследственность хорошая, я хорошо зарабатываю, знаю 2 языка в совершенстве (не вл. русский), не имею детей, то почему я не имею право найти себе как минимум ровню??? Я и нашла. А когда знакомилась меня добивались парни от 23 до 27 лет, то есть моложе меня и мне никто 31 не даст, благодаря многим качествам. Так что цените себ высоко и также мужчины вас ценить будут!
целиком и полностью согласна , автор а вы не задумались о том что по кошельку оценивают не для того чтобы упасть мужику на хвост(читай шею) а для того что б он женщине на хвост не упал ? ровня должна быть, а не алкашь дядя Петя из 3го подьезда, если у меня квартира машина и все сопутствуещее уже есть, плюсь тюнинг, и модельная внешность, нахрена мне нищий студер без денег ? чтоб я его содержала? тоесть я заработала, себя заточила, чтоб это все бесплатно нищему студенту досталось? хха! да и просто неочем даже разговаривать то с подобнми мущинами, он ничего не добился, денег нет , нормальной работы соответственно тоже, о чем с ним разговаривать??
Мужской взгляд: Забавно что ни кто нее написал про хозяйственность:) По мне так это: - хозяйственность (это может даже вообще самый главный пункт. тк если женщина не умеет готовить, не содержит гнездо в полном поряде, не ухаживает за мужчиной, не стремиться создать уют, то на фиг вообще она нужна?:) - внешние данные - мозг - чувство юмора (совем не обязательно чтоб она сама острила, но хотя бы понимать шутки должна) - общие интересы
Хозяйственность? Женщина скорее уметь ОРГАНИЗОВАТЬ хозяйство с помощтью домработницы, няни ти т.д.
Спуститесь с небес на землю:) Сегодня есть кухарка и няня, завтра нет. жизнь - она штука извилистая. Так что если Ж может тока погонять прислугу - то мой ответ - ДОСВИДОС:)
"Читайте классику , в ней все уже написано"(с):-))))) Как пример, теже "Унесенные ветром", аристократки Юга имели большой штат прислуги, что не помешало им после поражения и обнищания самостоятельно вести хозяйство. Я же не написала,что женщина должна быть принцессой,которая не знает ,чем стиральная машина отличается от пылесоса:-))) и уметь тока яйца варить и мужу мозг выносить:-)))) Но лично я считаю,что современная люди (мужчины в том числе:-))) не должна особо заморачиваться,чтобы самостоятельно вести хозяйчство. Лучше заниматься карьерой, хобби и детьми:-)
Держитесь за них:-))) Таких "мамонтов" все меньше и меньше. Я еще допускаю,что у многих женщин кулинария, шитье ,вязание - это хобби:-))) Но радость от мытья унитазов и протирание пыли сейчас многие не испытывают:-)))
А сами-то вы способны вести хозяйство без прислуги? Жену тоже вроде как приводят в дом не в качестве кухарки и поломойки. Я вот не люблю готовить и не умею. У меня муж готовит. И это никак не унижает его самцовское достоинство, ибо его сознание не ограничено штампами типа "женская работа" и "мужская работа".
Я - нет:) Точнее сказать когда я живу один - мне это не надо:) А если у Вас муж готовит и убирает, то чем Вы занимаетесь? Гвозди в стенку забиваете?;)
Я написала, что он готовит. Убирает у меня домработница, я этого дела тоже не люблю. Но у меня есть моск, при помощи которого я... нет, не забиваю гвозди... я при его помощи деньги зарабатываю, кои позволяют мне заниматься тем, чем нравится и НЕ заниматься тем, что меня тяготит. А также не иметь необходимости прогибаться под мужа, когда я не считаю это необходимым. В общем ваши рассуждения примитивны и однобоки. Нормальные мужчины ценят своих женщин не только за виртуозное "обслуживание" и стоячую грудь, но и за способность быть просто человеком и партнером (а не прислугой и секс-объектом). И ежли вдруг мой муж впадет в маразм на старости лет и скажет "нафиг она такая нужна" или "подурнела-вышвырну ее вон" - ну... для меня очевидно, кому от этого станет хуже, а кому точно нет:)
"ежли вдруг мой муж впадет в маразм на старости лет и скажет "нафиг она такая нужна" или "подурнела-вышвырну ее вон" - ну... для меня очевидно, кому от этого станет хуже, а кому точно нет:)" А кому станет хузе? Если он сам готовит, а убираетсйа домработница, то длиа него тойе ничего не изменитсйа. йелаусих занат ваше место он наидет:-) (с транслита)
Да поймите вы, что не все мужчины ищут себе жен- прирожденных поломоек! Мой меня любит и ценит вовсе не за способность кошеварить и гладить его штаны (это он и сам умеет). Я ему и домашний бухгалтер, и психолог, и помощник в работе, и семейный доктор, и личный туроператор, и организатор досуга. Мать его обожаемого ребенка, в конце концов. И если он найдет себе свежую красивую девушку "все тоже самое в одном флаконе" после того как я состарюсь и увяну, плюс еще способную понимать и принимать его личные недостатки (которых с возрастом не становится меньше), любить его "вопреки всему", мириться с неизбежными последствиями его собственного старения - ну тогда флаг ему в руки. Только порадоваться за него. Но и я одна не останусь - именно по причине собственной "интересности", находящейся вне возраста и кулинарных талантов. Да и не так страшно мне остаться совсем без мужа - я самодостаточна и кое-что сама из себя представляю (смею надеяться).
То есть вы распсываетесь в своей категорической неспособности постоянно поддерживать приличный уровень жизни (включающий услуги домработницы)? Ну если вы можете заработать только на еду и свои штаны - ДОСВИДОС:) Нафиг такой мужик нужен.
Т.е. муж должен зарабатывать на жизнь семьи, плюс на домрабоницу и няню. А что жена то тогда должна делать?! У нее какие-то обязанности вообще есть или нет?
Да нет - если вы прочитаете сколько-нибудь внимательно этот отрывок диалога, то поймете, что речь не об этом. В данном случае "мужчина" предъявляет к жене претензии "уметь обслуживать" самостоятельно - то есть стирать, убирать, гладить и готовить. А также быть красавицей и умницей. А иначе пшла вон. При этом к себе самому он не предъявляет столь же высокие требования - например доступным ему способом разделять с женой домашнй труд (самому ли или при помощи домрботницы - неважно). Иными словами - двойные стандарты. К ней, значит, целый перечень требований, без которых "нах она нужна". А он, получается, сам по себе щастье любой тетки, пусть даже сирый и убогий:) Только по причине содержимого штанов, так сказать.
Мадам, это Вам надо научиться внимательно читать:) Где я писал "предъявляет к жене претензии"??? Я писал что не обладая определенными качествами не возможно стать моей женой:) разницу улавливаете?
"При этом к себе самому он не предъявляет столь же высокие требования - например доступным ему способом разделять с женой домашнй труд" - об это я где написал?
Давайте не будем выдавать свои фантазии за мои слова:))
Есть такой до боли известный всем фильм с крылатой фразой в нем - "в 40 лет жизнь только начинается". К большому сожалению, очень многие думают иначе. Лично я считаю - так и есть при должном и правильном подходе к жизни - активная жизненная позиция, уход за собой хотя бы по минимуму, чтоб как выразилась автор не иметь тех лишних 10-20 кг... При такой позиции совершенно не важно, есть ли у женщины суперкарьера, она интересна сама по себе, потому что в этом случае (с активной жизненной позицией) можно даже дома сидеть весьма интересно :) Быть при этом не дурой, даже с детьми. И уж тем более хорошо выглядеть. Кроме того, сама по себе привлекательность женщины весьма относительное понятие - и очень сильно зависит от возраста. В 40 лет выглядеть также как в 20 - это уже не от большого ума. Для мужчины важно, как мне кажется, все - и внешность и внутренние качества. Впрочем, как и для любой женщины. Если мужики отращивают брюханы - это вовсе не значит, что их женам все это сильно нра :)
Если мужчина оценивает потенциальную жену по внешности - то конечно имеет полное моральное право поменять ее, если внешность перестанет удовлетворять его запросам. Но по-моему это довольно глупо. по внешности надо выбирать секретаршу, проститутку, ну любовницу отчасти. Выбирать жену по внешности все равно что выбирать машину по цвету кузова
Обычно жизнь с богатым мужем дает такие перспективы, кот. не доступны в жизни с обычным :) Например, не заниматься готовкой-уборкой, а повышать свои интеллектуальный или профессиональный уровень, посещая всевозможные курсы и т.д. Заниматься спортом, своей внешностью, детьми без оглядки на нехватку средств и времени :) Также накапливать материальные блага в виде квартир, машин, счетов в банках. Так что,если в 50 лет богатый муж и решит вдруг пройтись по газелям,то,уверена, жена не пропадет,более того,хуже ей тоже не будет, в конце концов,не только молоденькие содержанки западают на старых,страшных "денежных мешков", юношей подобных "со взором горящим" тоже полно :))
А мужику богатенькому такая жена то навига нужна? Он может нанять домработницу себе готовить, уборщицу себе убирать, иметь одну или несколько молоденьких любовниц и это без всяких обязательств.
Хлупые, вы хлупые... Чтобы вдохновлять, поддерживать, советовать, создать крепкий тыл, дать достойное потомство, лечить, когда приболеет. Ну для этого конечно женщине одной красоты мало будет, надо, чтобы еще и мозг был. А вот для уборки и готовки, так это точно домработницы хватит. И недорого при этом обойдется. Тут даже боХатым шибко не нужно быть.
Когда речь заходит о деньгах, 90% русских мужчин начинают ерзать, как будто им в одно место иголками колет... забавно...
ПриальнА! Пойдешь за нищего и бесперспективного - к 40 годам, какой бы жирной коровой с желтыми зубами ты не стала, он так и будет сидеть на твоей шее :) А пойдешь за обеспеченного, к - 40 годам он тебя, жирную корову и т.д. выставит и на молоденькую газельку поменяет, но ты уже успеешь сколотить состояньице и прикормишь тоже себе молоденького и резвого:)
