как ему сказать....
как сказать любовнику и не потерять его-мы с мужем воссоединились-живем вместе. Тянуть больше нельзя.Придумывать как и где-уже нет фантазии-понимаю,что один должен знать все-и этот один только любовник. Но как ему сказать,так что бы не потерять. Может кто был в такой ситуации....знаю,что уйдет,но пройдет время и вернется-мы вместе 4 года, но его уход будет сильным ударом-я не готова к этому и врать больше ему не могу-по поведению уже наверное видит,что что-то не так,но сам не спросит-а я не решаюсь...вижу его напряжение...видимо точка кипения настала...
мне почти 30,ребенок. Любовник не вариант для семьи-он для души...а муж-опора и все такое. с ним,я как за каменной стеной. Долго сопротивлялась-но пришла к выводу-он идеален для меня и семьи. Но душа с любовником-он мне предложить ничего не может(это мое мнение)
Уйдет значит уйдет...Как Вы себе представляете его уговорить его этого не делать? Может и совсем уйдет...Возможно он зная что у Вас с мужем нелады на что-то надеялся...А тут ему грубо и цинично указали место...И место далеко не самое почетное...Если он свободен, на что-то большее рассчитывал и себя уважает-уйдет...И правильно сделает...
Ндя... если честно у меня нет слов. Каждый сам выбирает как ему жить. Но читая вот такие темы, я сразу задумываюсь, а чем хуже обычные любовницы, которые особо мозг никому не парят?
Мы поговорили-ему все сказала.Он остался-выдвинул ряд условий,которые вполне выполнимы.
а если он ее любит? бывает.что так привязываешься,что сил нет. может тот случай?
Я в чём-то понимаю автора (одна, ребёнок, перспективы хреновые - ну стандарт...), но вот принять её позицю не могу и не смогу
Ну каждый здравый человек принять не сможет, но... есть НО и этим все сказано :))))))
Муж-бумажник, любовник-куй...Пардон за мой французский... И псевдострадания...А на самом деле-расчет-не более...Как бы от жизни чего урвать не забыть...Хоть зубами, хоть острыми хищными коготками...
pepe, всё верно. Дамочка расчётливая и циничная. К сожалению, много ещё оленей у нас, которые гордо будут носит рога, не понимая, что их не любят, а просто используют в качестве бумажника и удобства
А плюс накручивают друг друга...Подбадривают...Подучивают...Мужика жаль по-своему...Может и не знает, а скорее не хочет знать...
Вот я не понимаю...Зачем о каких-то гипотетических мужчинах рассуждать...Мы о ситуации автора...Мужчины по разному поступают...
Почему о "гипотетических мужчинах"? Посмотрите топики, эти мужчины реально существуют. И смысл бросать в автора камень, когда она так живет и ее это устраивает. Pepe, я вот Вас не наблюдала в тех темах, где точно также поступали мужчины. почему же Вы в них не бросали камень? Нет, поступок автора я не оправдываю, но и гнобить за это ее тоже не имею право. Это ее выбор. Я уже высказалась выше и продолжать ее тыкать носом, как котенка не вижу смысла. Все же решено и решено ей.
и что? Чем мужчина-любовник лучше автора? Только тем, что никого не придает? Где же она мужская солидарность то? :)))))))))))))))
Да ситуация читается легко...
Расчетливая дамочка увлеклась чехлежом со своим джигарханяном...И такая любовь её обуяла...Такое томление сильнейшее промеж ног, что прям караул...Но потом в мозге обуянном низменными страстями яркой неоновой надписью вспыхнуло одно слово...БАБЛО...Стоп сказала себе автор...Хоть любовничег и мастак "заправить шершавого" но...бабло!!! БАБЛО!!! И сразу явственно перед алчными глазками-бусинками как чудное видение...Как сладостный мираж в пустыне перед измученным путником...Возник...Вид мужниного бумажника туго набитого 5000-ми купирами...И сразу же вспомнился автору невзрачный кошель джигарханяна противно при каждом шаге позвякивающий мелочью...
Стоп сказала себе автор и...ехидно рассмеялась облизнувшись вспомнив эрегированного "дружка" джигарханяна...А муж-то...Простачек...Ну-ка я ему насвищу, что люблю его до одури...А когда муж как трудяга-муравей (дурачек-простачек) поползет на работу, дабы обеспечить семью...Я...буду гонять к своему мастеру заправить шершавого...
Так все и было...Или почти так...Че голову-то ломать...
Да!Да!Да! Все это "БАБЛО"! Да, женщина рассчетлива, а чем плохо? Она хочет, чтобы у ее ребенка был отец, его родной, она хочет хорошо жить, а кто из нас не хочет? Сергей, покажите мне человека, который не хочет есть колбасу, икру, иметь духи от 200 у.е. и выше, шубку, машинку и т.д. КТО? Сережа, Вы думаете, что мужики не такие продажные? Ну не смешите меня! Они точно также покупаются и продаются! Не живите двойными сандартами. Если Вас когда-то обидела женщина, то это не повод ставить на всех клеймо! Человек живет так как ему удобно, пусть для нас это будет аморально, но для него так удобно! Человек существо слабое. Если муж может дать ей все то, что она хочет в материальном плане, то почему отказываться от этого? Для общества она приличная жена, а для своей семьи... ну да... грешок... или все же нет? Вы настолько чисты и морално устойчивы, что можете говорить человеку, что он ничтожество и продажный? Ну вот поройтесь в своей жизни, думаю она не без греха. Не надо тут всех клеймить! Мужчины тоже хороши! И ее любовник хорош! Можно сказать, что он тоже неплохо устроился. Ни быт, ни проблемы он не взял на себя. Он имеет хороший секс и раз в неделю на пару часов хорошее свидание. Он не обременен проблемами, что жене нужны сапоги, шубка, колечко, а ребенку куртка, ботинки, оплатить секции по боксу и прочее прочее прочее. Ну что тут говорить?Да, согласна, что начинать новые отношения в семье со лжи не совсем, так сказать порядочно, но это ИХ выбор! Всех троих!
Бытует такое мнение...Я с ним согласен...Что за все надо платить...Ну хочешь-пожалуйста...Любовника только-в сад...Все хотят колбасу, машины и духи...Не все для этого готовы на подлость и предательство...Я не утверждал ни за всех женщин, ни за всех мужиков, что они-продажные и т.д. и т.п....Я говорю о конкретной ситуации...Об авторе...О её поведении...О том, что она делает...Если ты хочешь красиво жить, вкусно есть и сладко спать-готовься платить...Отказ от встреч с любовником-нормальная цена...А уж слышать от меня или Романтика язвительные комментарии в противном случае это и вообще не плата...Так...Легкие неудобства...
Ну откуда нам знать какую цену автор заплатит за свой поступок потом? Человек никогда не отказывался от удовольствий и никогда не задумывался, а что же будет потом. Потом - это потом, будет пробема (если она будет) будет и решать. Сереж, ну я на самом деле не понимаю, какой смысл сейчас хаить автора.
А какой смысл лить воду на его мельницу? Да отказывается...Есть чувство долга...Есть порядочность...Есть совесть...Из-за всего этого человек иной раз отказывается от удовольствия...Какой смысл? А смысл очень простой...Мне кажется...Может я и заблуждаюсь, что общественное мнение что-то да значит и как-то да влияет на поведение каждого индивида...И я право же не считаю, что это плохо...
Ну вот во всем согласна с вами. Особенно когда это "индивид" а не "расчетливая дамочка" с "коготками" и мечтами о каком-то "шершавом". Или пишите такими же сочными эпитетами про гуляющих мужей, или (что предпочтительнее при той похвальной с моральной точки зрения позиции, которую вы занимаете) переходите на слова типа "человек", "индивид" и пр., как бы официозно это ни звучало. Подлость пола не имеет.
Pepe, как правило, замужние дамы, имеющие любовников, имеют еще и детей. Так вот, чтобы растить детей бабло-таки нужно - не надо заливать про "духовную пищу" и т.п. Про пирамиду Маслоу уже все в курсе, так что необходимость бабла для выращивания потомства еще никто не отменял.
Ну, а супруг, заново сходящийся с уже изменившим ему супругом, гм-гм, ищет себе кое на какое место приключений - это как пить дать. Так что был бы моск на месте у супруга-то, не было бы топа этого ;). А раз дурак - ну что с него взять, кроме бабла на ращение его же детей ;)
Да мораль, она как дышло - куда повернешь, так и вышло. Муж достал, поцапались, далеко зашло, расстались. Пожила одна с детьми, не фонтан, сюпрух желает воссоединиться - уряяяя, вопрос с баблом саморазрешился ;). И так до следующего раза - при таком раскладе обязательно будет след. расставание - все же действующие лица остались теми же - ничего не изменили, не осознали, не исправили и т.п. И дальше будет только хуже, обоим, причем ;)
Так она и к мужу вернулась даже и в мыслях у неё не было с любовником расстаться...Так и будет изменять мужу и с ним жить...
Я уже Вам выше заметила, что ничего не изменилось - муж тот же, жена та же, любовник тот же. Все действующие лица в том же пространстве-времени. Значит, логика требует, чтобы опять все началось по новой, как и раньше - да, И муж, И любовник. Кстати, "супруг" - это работа более постоянная, чем "любовник" ;). Если с "супругом" трах плохой, любовник - это вопрос времени, будет обязательно (если жена не фригидна, канэшн).
Все дело в сексе - если секс хороший и нравится обоим, то изменять будут только действительно подлые натуры. А если секс плохой (или стал плохой после хорошего) - то идея искать иного сексуального партнера очевидна - разве нет?
Есть такая вещь, как сексуальный темперамент...И они могут не совпадать...И тогда для кого-то секс все время плохой будет...И лучше расходиться...
дык про это можно все же узнать ДО женитьбы-то. Зачем же жениться с неподходящим человеком, с которым УЖЕ а приори сексуальной гармонии нет? Это тогда, значит, сразу за кошелек замуж выходили, т.е. некрасивый поступок, с твердой целью найти любовника впоследствии.
Но при хорошем сексе вполне бывают поблядушки на стороне. Это уже характеристика личности - самооценка низкая и вообще, мегало, как правило.
Ну вот многие до свадьбы считают, что "он непременно изменится и всему научится и если любит, то готов на подвиги..." А бывает да...Бывает и при хорошем...Но это-свойства натуры...
Это означает, что причина замужества - именно бабло, а не секс. А правильно супружество начинается в постели (а не на небесах и не в кошельках, хихи)
Ну сколько людей-столько и мнений...Многие считают, что в кошельках или на небесах...
Можно просто любить любовь. Тип такой, романтик - понимаете? Ну, таким людям лучше в фильмах играть, чтобы удовлетворить свою любовь к любви и жить своим романтизмом. Любовницы и любовники в основном из этой категории - вот нравится им это состояние влюбленности, вынь и положь. И не с этим(этой), так с другим (другой), свято место пусто не бывает ;).
Поэтому лучше не обольщаться словами "я тебя люблю". А вот классный секс - это да, оч. важный повод к совместной жизни ;).
Был бы у автора хороший секс с мужем, любовники бы никогда не были проблемой - ну или вообще их нет и не надо, а если есть, то в любой момент их посылают и не жалеют. Ее проблема - отсутствие хорошего секса, кот. ей нравится. поэтому любовник однозначно (бабло-то оно тоже нужно, мы ж с Вами уже выяснили ;))
Вы правы. Только в жизни каждый за себя. Даже т.н. "великая и самоотверженная любовь" куда-то исчезает, если измена очевидна ;)
Так измена-то действие, которое может перечеркнуть практически все...В т.ч. и и великую любовь...
Нет...По чужим...Он не должен оплачивать безоблачное времяпрепровождение жены с любовником...
а что, любовник у жены денег просит? Или она его содержит? Кстати ещё неизвестно кто больше бабла даёт, возможно все живут за счёт любовника :Р
Ну, во-первых, мы точно не знаем, содержит ли он ее. Может, автор работает и содержит себя сама. Такой вариант вы допускаете?
Вот что сразу мужики считают, что если опора, то финансовая? Ну е-маё! Ну детсад какой то!
Да собственно какой бы ни являлся...Даже если и не финансовая-разница не велика...Для того, чтоб быть для кого-то опорой-надо прилагать усилия...Иной раз-значительные...
Но вы же так красочно живописали нам, как автор взалкала мужнина бабла. А тут выясняется, что, может, вовсе и не бабла... Значит, не совсем точны выводы ваши, а? (опять же при глубочайшем моем сочувствии к мужу автора и негативном отношении к ее действиям)
Видите ли...Это умышленно...Если я буду оперировать такими понятиями, как "любовь", "любовник" и т.д. и т.п...Я рискую нарваться на дискуссию по поводу, что любовь вот такое светлое чувство и т.д. и т.п....И придется дискутировать еще и по этому поводу...А такие термины, как "джигарханян", "вправить шершавого"-они низводят все на примитивно-физиологический уровень (даже если это и не так)...Они уже неуважительно-оскорбительны изначально...Что помогает высказаться негативно как по форме, так и по содержанию и при этом формально избежать прямых оскорблений...
Нет...такой цели у меня нет...Цель-максимально увеличить поражающий эффект печатного слова так сказать...
Олених у нас меньше, думаете? Которые не понимают, что их не любят, а используют в качестве домработницы/няни и удобства?...
А если один человек не может в себе совместить и куй и бумажник? Зачем себе в чем то отказывать, если есть оба варианта, но по отдельности?
Затем, что это не порядочно либо по отношению к одному, либо ко второму, либо к обоим...Но Вы думаю врядли это поймете...
А мне так кажется, что акцентировать внимание на половой принадлежности расчетливой особы не имеет смысла. Моральные качества от пола не зависят.
Да это-то понятно. Но вот в темах, где любовницы пишут о неземной любви к женатому мужчине, который женат исключительно потому, что ему так удобно, т.е. дома быт, а у нее любоффф, вы ведь не заявляете, что мужчинка-то скотина расчетливая (хотя на деле так и есть), а говорите, что любовница - шалава (с чем опять-таки не всегда поспоришь). А ведь ситуация такая же, на самом деле. Двойной стандарт?... Что ж вы лювовника автора бл@дуном не объявляете?
Ну так это же женский форум. А как вы есть у нас мужчина, то ваш взгляд особенно ценен, на всех участников взгляд. Кроме того, вот вы там выше рассуждаете про джигарханянов-любовников и несчастных кошельков-мужей. Вы их лично знаете?
Конечно...Одно время и сам был таким джигарханяном-любовником...И даже и лично знал кошелька-мужа...Ну условно...Доходы у нас сопоставимы были...
Но лично тех, о которых автор пишет, вы не знаете, так? Не надо свой личный опыт экстраполировать на все схожие ситуации. Да и вообще, к чему я это все? Да к тому, что не зависит от пола расчетливость, склонность к изменам и вранью. Это общечеловеческие явления, поэтому сильно режет глаз все эти ваши "бабенка" и "дамочка". Антивименом попахивает...
Дамочка-уменьшительно-ласкательное от дама...Бабенка я вовсе не писАл...Опыт он на то и опыт, чтоб его экстраполировать...В противном случае вся человеческая жизнь превратится в сплошное хождение по граблям...
Ну так одно дело - опыт, как вывод, сделанный из непростой жизненной ситуации, тут согласна с вами. Но вы-то описали действующих персонажей, их мотивы, не будучи знакомым с ними лично. Тут ваш опыт не особенно к месту.
Ну почему же...Для того, чтоб делать более-менее правдоподобные предположения вполне подходит любой опыт...Может было все не так...Может это представительница царской фамилии пишет, которую для заключения династического брака насильно выдали замуж за дряхлого старика...Может конечно и так, но такое предположение кажется мне менее вероятным...
не думала,что тут уже такое обсуждение
Муж опора-я не имела ввиду финансы, у нас общий бизнес и доход общий.
Любовник появился в тот момент,когда мы с мужем не жили вместе и эти отношения изначально,как секс просто начинались,со временем переросли в большее,как с моей,так и с его стороны.
Муж о его существовании знает, но не знает,что есть интим-он мне верит,моим словам.
То,что Л. остался-это его выбор