Как встречаются два свободных от всяких обязательств человека?
Как встречаются два свободных от всяких обязательств человека? Когда каждого своя жилплощадь, своя жизнь, свой круг общения, друзья, интересы... Как встречаться, чтобы не ограничивать его свободу?
Например, у меня есть ключи от его квартиры. А я не могу приехать просто так без приглашения - не хочу показаться навязчивой.. Или вот вчера весь день провели вместе, не вылезая из постели. А у меня постоянно мысли - не загостила ли я?
Как понять, когда ты начинаешь человека "напрягать"?
По факсу или электронке согласовывать встречи за неделю, ну минимум дня за три. И поставьте ограничение - не больше чем три часа в койке или шесть часов просто вместе.
Все-таки дурная голова и тыды и тыпы... в этом что-то есть...
Ты знаешь, они есть. :) Она не чувствует себя с ним надёжно, не чувствует прочности у их отношений. Отсюда и её неуверенность. М.б. и небезосновательная, - часто люди не могут сформулировать словами то, что чувствуют, но всё равно чувствуют.
нипонял :-7 она ж свободная без обязательств вроде? ) или нет? ) или да? )
опять неопределившийся автор..
зы. ты знаешь, люди крайне редко могут вообще что-то сформулировать, как я погляжу )
Вы правы, нет уверенности, потому что все неопределенно. Это даже отношениями назвать нельзя. Мы не говорим "о нас", не планируем будущего - элементарно не обговариваем когда встретимся в след.раз, или что будем делать на праздники например.
Чёта я тут "свободы человека" не вижу... Живите себе и радуйтесь, что нет ни обязательств, ни обязанностей, а есть свой дом и свой круг. Как вообще может "свободный" человек думать о том, что он кого-то напрягает? Причем тоже...свободного?:) Вам больше голову не над чем поломать, как над "Как понять? Как не напрягать?" Не можете сами принимать решения, когда ехать, когда не ехать, отдайте инициативу ему: " Хочешь - звони - приглашай - приеду". Млин, делов-то. и это во время пандемии свиного гриппа, буйства природных катаклизмов и надвигающегося конца света. Все тока о любовниках напряги....
Мне свобода досталась вынужденно.
За пять лет, проведенных в браке, мир поменялся, ценности поменялись, мужчины сильно изменились.
После мужа у меня были недолгие отношения с мужчиной, который в определенный момент молча слился. В результате долгих разговоров и перетираний ситуации подруги мне вынесли вердикт, что меня было слишком много. Вот теперь наученная этим опытом - стараюсь чтобы меня было поменьше, не хочу напрягать.
С одной стороны, я Вас понимаю. А с другой, - если людей тянет друг к другу, если им друг с другом интересно, то слишком много их не бывает. :) Слишком много бывает только неподходящих людей. Поэтому я на такие темы не парюсь. Не нажимаю, слежу за реакцией другого человека (он сам покажет, когда ему понадобится пауза), но и не стараюсь сдерживать своё желание общаться. Хочу - вступаю в общение. Если человек линяет, - значит не мой.
Ничего подобного! Я не считаю, что мужчина должен быть инициатором! И долго не уверен, интересую я человека как мужчина или только как интересный собеседник (к слову, я не спешу выяснять это постелью). Поэтому инициатива вполне приветствуется!
"За пять лет мир поменялся, ценности поменялись, мужчины сильно изменились"
бред. как были все разными, так и остались.. ваша задача - найти того, с кем вам будет комфортно, а не найти кого-то с мужскими половыми признаками, а затем подстроиться под него так, штоб он замуж взял
"В результате долгих разговоров и перетираний ситуации подруги мне вынесли вердикт"
а у вас своя голова есть? какая фен разница какой вердикт ваши подруги вынесли? им скучно было, вот и заняли себе моск вашей задачкой.. и не факт, что решили ее правильно
и потом. тому было много, а кому-то окажется мало.. на кой ляд вы (куча авторов, у которых одна и та же проблема) пытаетесь выдавить из себя что-то такое "идеально-усредненное", чем по сути не являетесь? чтобы что? чтобы вас полюбили за эти вам-не-свойственные-идеально-усредненные качества? допустим вас полюбили (что дааааалеко не факт), дальше что? вы так и будете всю жизнь себя перегибать во всех плоскостях? нет. не получится. ибо запаритесь и начнете страдать от ощущения, что не можете быть самой собой, что вас не любят такую, какая вы есть.. тогда какого лешего в начале отношений самой собой не были?.. лишь бы до загса мужчину дотянуть, а там хоть трава не расти..
не думайте о том, как ему понравиться, думайте о том, нравится ли вам с ним; в каком режиме вам хочется встречаться, о чем разговоры разговаривать..
загс - это что то из параллельной реальности )) вообще не думаю о том, чтобы кого то туда затащить.
Просто хочется тепла, разговоров, секса, все это - с одним человеком. И не запариваться, с кем провести время.
Не знаю, наверное на воду дую сейчас... но реально не хочется никого пугать своей бурной и неистовой "настоящестью". Сами же тут столько раз это обсуждали...
шо ж вы так любите все буквально воспринимать-то? ну назовите не загсом, а каким угодно другим словом или выражением.. вы суть улавливайте, остальное - шашечки.
вы можете не думать о "загсе" (возьмем в кавычки), но вы не радуетесь настоящему моменту, а ждете каких-то гарантий, дабы начать радоваться. вы почитайте саму себя..
тепло теплое только тогда, когда известно, что оно будет греть.. сколько, кстати? секс хорош тоже только тогда, когда обещает быть таким вечно? разговоры автоматически утрачивают свою ценость, если выясняется, что вы с собеседником расстанетесь через пару месяцев? недель? дней?
"не запариваться, с кем провести время". гы )) автор, вы мне нравитесь: так просто и незамысловато.. ))
и вот ради этого вы готовы колупать себе моск, переживать, всячески пытаццо себя видоизменить, подстраиваться, вслушиваться в вердикты? вы заметили, штаа ради довольно сомнительной экономии энергии в будущем, вы готовы потратить туеву хучу лишней энергии в настоящем :))
я не знаю, кто тут чего обсуждал и с кем. каждому свое лекарство требуется.. ваше в данный момент - расслабиться и получать удовольствие. если чел вам удовольствие не доставляет своим существованием, тем, каков он есть, ищите другого
зы. ирадибога, дайте наконец почитать инструкцию, где написано, штаа мужчина должен быть инициатором :-7
"Я буду жить",- кричал он,- "Вечно! Вечно!
Будешь писать ты про меня.
Ты будешь мне служить вечно! Вечно!
Как не ушёл я от огня, ты не скроешься от ветра.
Просто и доступно. А главное - безальтернативно.
"тепло теплое только тогда, когда известно, что оно будет греть.. сколько, кстати? секс хорош тоже только тогда, когда обещает быть таким вечно? разговоры автоматически утрачивают свою ценость, если выясняется, что вы с собеседником расстанетесь через пару месяцев? недель? дней?" ОООО, спасибо, если убрать вопросительные знаки то это точная формулировка моей прошлой проблемы в отношениях, именно все утрачивало ценность, если я не была внутренне уверена, что это "на всю жизнь" :) так и не смогла в свое время так точно сформулировать это психологу, как это сделали вы. Проблема ттт в прошлом, я нашла человека, с которым у меня незыблемая внетренняя уверенность в "послезавтрашнем дне", но прочитала ваши слова, зацепило, я так над этой формулировкой билась в свое время, чтобы точно и вместе с тем просто.
зы: прошу прощения у автора, что влезла со своим.