Кто платит?
Девушки - вопрос!
Первая встреча (я не знаю каток можно ли назвать свиданием, поэтому пишу, что встреча :))
Кто платит?
Меня подруга всегда учила не платить за себя, а что если пригласил мужчина, то должен платить обязательно он. Я этому так и не научилась, я всегда достаю кошелёк, иногда просто мужчина отказывается от предлагаемых мною денег и платит сам, но обычно каждый расплачивается за себя сам.
Хочу почитать ваши мнения.
Мнения мужчин тоже буду рада почитать ;)
Ну раз рады, то читайте на здоровье.
Подруга вас учила правильно, мужчина должен платить за первую встречу. Тем более, что такая встреча обычно легкая и не слишком дорогая (кофе, пирожные, недорогое кафе в лучшем случае). И дело даже не в том, что так положено. У девушки есть свои расходы (наряды, аксесуары, маникюры, пр.), которые порой пожалуй стоят больше ужина во вполне приличном ресторане. Минимум, что я могу сделать, это накормить ужином. При этом для меня всегда плюс если она предлагает заплатить ее долю, но этого я еще никогда не допускал...
Относительно же активных встреч, типа катка-кино-театр, чтобы для обоих сделать проще, я приезжаю раньше назначенного времени и покупаю билеты себе и ей, потом уже ставлю перед фактом уже имеющихся билетов.
Но люди разные, всегда будьте готовы заплатить за себя сами.
Должен платить - согласен.
Но это не обозначает, что обязательно заплатит, причем абсолютно за все.
А вот про "свои расходы" - совершенно не думал. Она для меня себя в порядок приводит? А на работу, в магазин, в театр и т.п. ходит "как придется"? Сомнительно как то.
Может даже оскорбительно для романтических встреч мотивировать оплату счетов "компенсацией расходов на коррекцию внешнего вида".
Разумеется, далеко не каждый платит за все. У кого то с финансами туго, кто то из принципа требует совместного участия, у кого то жена ведет бюджет :D.
А относительно своих расходов, я тоже когда то этого не осознавал. Да меня это особо и не волновало. Но с опытом начинаешь замечать поведение, внешний вид, то что проскальзывает в разговорах при первых встречах и особенно повторных. Потом 2+2 сложить уже не трудно. Они не то чтобы в порядок себя приводят именно для нас, они стараются выглядеть соответствующе случаю (в том числе и для меня), а случаев для первых встреч (которые я же сам и придумываю) может быть великое множество.
Я нигде не сказал, что ужином или билетами на каток я компенсирую ее расходы. С моей стороны это мой вклад в успешное свидание.
Ага. А еще и девушки (по слухам, мне такие не попадались), бывает, что к походу на каток перед выходом на лед желают срочно прикупить шубку покороче (или подлиннее) - без нее на лед неудобняк, некомплект. Или коньки нужно брильянтами инкрустировать, что бы лед лучше резали :-)
Надеюсь, понятно, что утрирую. Просто вспомнился старый фильм "Откройте - полиция". Смешно девушка в ресторне свидание провела. Герой это выдержал, но в следующее свидание сказал: "ресторан выбираю я" :-)
Полагаю, что автор расскажет, чем дело закончилось :-)
А из советов, если уж такие разборки пошли, можно выделить несколько уровней "кто платит":
- если друг, то расходы пополам или "каждый за себя";
- если первое "свидание", то скорее всего заплатит мужчина (иначе в пень его), но тут нужно иметь ввиду, что если он зовет на каток, то после катка денег может и не быть (мне кажется, что автор - совсем молодая особа студенческих лет и ее кавалер может быть таким же);
- свидание не первое и не последнее - уже сами разберуться. Мне "по молодости" понятнее была ситуация, когда договаривались о месте встречи и примерных планах, при встрече я объявлял имеющуюся сумму "на пропой" и далее конкретика получалась сама.
Рассказываю, что платила сама :))
Автор не совсем молодая, но выглядит очень молодо ;-) Мальчик моложе намного)))
Вах, вы мужчина-мечта! Предполагаю, что вы очень в сексе хороши :-9 Терпеть не могла мужиков, которые при встрече задают идиотский вопрос "ну, куда пойдём?". Бля, ты меня пригласил, значит у тебя должен быть план, ты ж мужчина!!! А те, кто задают идиотский вопрос- неуверенные в себе, а таких нафик с пляжа.
Еще никто не жаловался :P.
А на счет куда пойдем, иногда задаю этот вопрос. Он правда идет за долго до самой встречи и следует после списка из не более двух типов ресторанов на выбор. Не каждая, знаете ли, готова будет с радостью двинуться отведать живых устриц с пивом :D.
Знаете, а мне нравится когда спрашивают вот так: Куда бы ты хотела пойти? ;-)
Воооот!!! про билет я сразу подумала, что была бы на месте мужчины, то оплатила бы)))
да, а я всегда и готова заплатить, жизнь сейчас такая, что расчитывать приходится только на себя, вспомнился кстати, случай, как пошли со знакомым одним в ресторанчик, попили, поели (я никогда не заказываю дорогих блюд) и на момент оплаты счёта он отлучился в туалет %))) Ну в итоге то мы разделили счёт пополам, но больше я с ним не встречалась, хотя он звал ещё не раз.
Тут наверное многое ещё зависит от моего отношения к человеку, если он мне сильно нравится я и сама могу его чем-нибудь угостить :)
Понимаю, что ситуации у всех разные - студент, или машину разбил, ну или с работы уволили, ну вот как-то так.
Спасибо вам за отклик, я не думала, что моя тема вызовет такой интерес :))
Должен ? :) Первый раз увиделись и уже должен ? :) Ну, если проститутка только, а в остальных случаях никто никому ничего не должен, все изначально равны в отношениях. Дама не делает никакого одолжения идя на свидание. :) Если только вы настолько не интересны, что вас готовы терпеть ради ужина в дорогом ресторане. :)
Абсолютно согласен с вот этим мнением:
http://eva.ru/topic/121/2133598.htm?messageId=53356026
Именно должен, особенно если сам пригласил. Если этого не может позволить, стоит приглашать на мероприятия, не требующие оплаты. Это во первых знак внимания, а во вторых признак желания отношений не дружеских, а именно романтических. И аналогия с проституцией тут совершенно неуместна. Платя за кофе или ужин я не ожидаю возврата долга в каком либо виде. Более того, слишком быстрая попытка "отблагодарить" сексом приводит к концу отношений также быстро.
Если девушка сама безоговорочно за себя платит, это скорее всего означает, что она не заинтересована в продолжении отношений.
Если же он может себе это позволить, но принципиально не платит, то ищет черезвычайного равенства в отношениях. Это уже на любителя.
Если сам пригласил, таки да, ДОЛЖЕН. Было бы странно вести женщину в дорогое место за её же счет. :) Но сейчас-то речь про ПЕРВУЮ встречу. :) Люди, по-факту, вообще не знакомы, а мужчина УЖЕ обязан. :) Нет, вы не правы в корне. Незачем женщину ставить в неловкое положение, навязывая оплату ужина (ей сложнее сказать "нет", если вы ей не понравились). Да и равенство должно быть в отношениях, - женщина в вас заинтересована ровно столько же, сколь и вы в ней. Именно в вас, а не в вашем кошельке. :)
Вообще, лично я, скорее всего сам все оплачу в любом случае, даже если она мне и не понравилась (если только будет очень уж настаивать на разделении счета). Однако очень посмотрю как она будет себя вести и предложит ли другое. И сделаю выводы. :)
А! Вот теперь мы таки уже близки к общему знаменателю. Возможно я конечно много в жизни потерял, но у меня небыло первых знакомств, инициатором которых была бы женщина, увы. А так как инициатива исходила от меня, то и вопроса о необходимости оплаты также не возникало. Скажем так, из двух предлагающих оплатить первую встречу, саму оплату должен делать он, без вариантов. Опять же, если только не ее чрезмерная настойчивость, подчеркиваюшая ее нежелание встречаться дальше.
Возможно я конечно сторонник более традиционных подходов, но у нее есть множество возможностей, кроме денег и секса, проявить свою заинтересованность в моей персоне. А деньги... это всего лишь средство создать ту атмосферу, в которой подобные проявления могут непринужденно развиваться. Включая первую встречу. Еще в самом начале я сказал, что когда речь идет о походе туда, где требуются билеты, я их заранее покупаю себе и ей, чтобы дальше ничто не отвлекало от самого мероприятия.
Так говорят нормальные востребованные мужчины, уважающие женщин. :) То, что ДУМАЮТ богатые мужчины, вам неведомо. :) Богатые мужчины, увы, привыкли к тому, что на их кошелек ведется охота... :)
А вот финансовое положение мужчины тут вообще ни о чем. :) На сколько там женщина может в ресторане наесть? :) Тысяч на пять? :) Простите, это такая мелочь, что и говорить-то не о чем. Это стоимость мойки машины с уборкой салона. :) Дело не в деньгах. Это тест. На её воспитание и мировоззрение. Если девушка считает, что ей все вокруг по жизни должны, она вежливо посылается...
Естественно, если девушка интересна только как постельный партнер на пару ночей, ситуация другая... :) Чего тут заморачиваться с психологическими этюдами, если интересует только тело. :) Тут путь короток и прост...
Хоть и живу "на Западе", но как понимаю, аналогичные реалии в СНГ. Так вот, здесь если это романтическая встреча или даже дружеская (но не 10 человек)- то протокол примерно таков. Мужчина обычно ГОТОВ заплатить. Но считается хорошим тоном, если дама хотя бы вытащит кошелек и хотя бы дернется заплатить за себя (ессессно, для девушки желательно иметь при себе достаточную сумму денег, чтобы это оплатить и быть гтотовой заплатить, если что). Для мужчины хорошим тоном считается отказаться и заплатить за обоих. Если дама таки настаивает что заплатит - это кагбе негласный сигнал, что она или занята, или не особо заинтересована в партнере или не особо хочет продолжать знакомство. Ну или у нее принципы - о принципах лучше сказать сразу: мол, я всегда принципиально плачУ за себя. Если дама даже не делает движения заплатить за себя и принимает как долдное - то это большой минус. Речь идет, конечно, о недорогих заведениях, а также если заведение (дорогое) выбирает дама. Если мужчина приглашает в дорогое заведение - как бы разумеющимся считается, что он платит, но обычно об этом говорится. Но если цены в заведении не влезают в Ваш бюджет - лучше все-таки сказать - можно в шутку. И тогда мужчина должен или определиться, что мол, ничего, я плачУ - или предложить что-то другое на выбор дамы. То же самое - если дама выбирает заведение не по карману кавалеру.
как хорошо и по полочкам все расписали :-) со своей российской сторны полностью согласна с написанным... во всяком случае, я поступаю так же...если мужчина мне симпатичен и у нас до реальной встречи сложились дружеские отношения в нете, предложу сама за себя заплатить, но не настойчиво... если мужчина не понравился и я понимаю, что больше встреч не будет, заплачу за себя сама, без вариантов...
+1
Она предлагает, я - отказываюсь.
Про сигналы "занята" - не думал. Спасибо. Наверно просто опыта нет :-)
Хотя всегда воспринимал настойчивость, как показатель дружеских встреч.
Если девушка настаивает на соучастии (пример для ресторана) - может оставить чаевые.
"Занята" - не обязательно, просто "не заинтересована в романтических отношениях" (по крайней мере на данный момент).Насчет "соучастия" - никогда не слышала про то, как один платит, другой оставляет чаевые (это ж как их считать-то?). Ну "у нас" принято отшучиваться: мол, в следующий раз - втоя очередь (и в зависимости от развития событий следующего раза может или не быть, или про "втою очередь" забывается, или дама, допустим, приглашает к себе домой или покупает обоим мороженое (или билеты в кино) - в общем, дальше уже как масть пойдет.
Имелось ввиду именно из разряда "обоим мороженное". Если девушке очень хочется заплатить свою часть по счету, а я не считаю это приемлемым, то я считаю, что должно возникнуть ощущение "соучастия" в счете. Это у меня конкретный случай - давняя приятельница такая есть... все время за кошельком тянется. Варианты "в следующий раз - ты" - не прокатывают, так как память у нее хорошая - еще больше приходится разбираться и "махать шляпой". Уж проще счет не показывать вообще :-)
Именно по отношению к ней я и увидел сигнал "занята или не заинтересована", но мне казалось, что у нас и так все определено. Задумался :-)
Ну если Вы с этой приятельницей знакомы "не первый раз" - то ИМХО вполне возможно прямо спросить, или как-то более четко обозначить свои более чем дружеские намерения (если они у Вас есть), тогда и ответ полУчите.
Да уж счет за десяток лет перевалил, так что я считал, что "ноги растут" из того, что отношения всегда были дружескими - мы периодически встречались компанией, когда каждый сам за себя. А когда вдвоем (очень редко) встречаемся - я просто на автомате считаю, что кавалер платит, но она все равно про оплату зудит.
У меня "намерений" нет, я для себя констатировал с Вашей подачи, что это она может считать, что намерения есть и пытается мне явные сигналы послать. А я - слепой, без Вас и не увидел бы ;-)
P.S. сорри, кажется флуд в чужой ветке. просто показалось, что не ответить Вам - еще более невежливо.
Эх, мне бы жить на Западе ;)) полностью согласна со всем, что так было бы лучше :)
Никогда не достаю кошелек. Из принципа. И дело вовсе не в моей сучности - да покажите же ему, кто тут мужик!:)) Конечно из правил есть исключения:) Кстати, за границей всё как-то неправильно))) - меня это всегда коробит если честно - умом понимаю что у них, загнивающих, принято именно так, но русская душа восстает)
Ну кому как. Мне к примеру кажется более неправильным считать "кто девушку ужинал, тот ее танцует", или когда обе стороны имеют претензии друг к другу, потому что якобы одни - жадные жлобы, которые не хотят девушку в ресторан пригласить, а другие - меркантильные сучки, которых надо по ресторанам таскать. А "кто тут мужик" обычно и так ясно ;-)
Подруга (как мне кажется) в нюансах не права.
Не "должен платить обязательно", а скорее всего заплатит. Но в Вашей постановке - первая встреча на катке, есть вероятность, что он не думал о романтическом свидании а имел ввиду только дружеское времяпровождение. Компанию себе искал. Имеет смысл иметь с собой достаточно денег для оплаты всех своих желаний. Если будет делать попытки оплатить - для Вас хороший знак :-)
Ваш вариант мне нравится :)Спасибо за отклик.
Скорее всего так и было :)
Попытки не было, но молодой человек мне очень понравился :) Лучше наверное ни на что не надеяться?
Ну совместный поход куда-либо вполне можно считать первым свиданием...В таких случаях всегда плачу я...Но люди все разные-будьте готовы заплатить за себя...Кошелек я не даю девушке доставать, потому как у нее не остается на это времени, если она не умеет его выхватывать как кольт из кобуры...Не задумывался как-то почему я это делаю, не прикидывал сколько она денег тратит на всяческий мейкап, все равно ничего в этом не понимаю, а просто делаю и все...
Вот пусть мущщщина и определяется заранее - если ему тренировка конькобежная нужна - может и один пойти.
Зависит все от целей и задач. Пока, как мне кажется, ему и в голову не приходило, что с Вами можно не только на коньках покататься (возраст он, кстати, при интернет-общении знал?). Если знал, то тем более мог как страшую сестру воспринимать. т.е. дело не в его жадности а в психологическом блоке (значительно младше - это на полтора года? ;-) )Наверно можно ситуацию и дальше развивать, но подумайте, нужно ли оно Вам и зачем именно.
Да, возраст знал (значительно - 8 лет :)) и почему ж я этих психологических барьеров не чувствую? :(
Головой думать надо: если желаешь с женщиной просто переспать то нахрена ее куда-то приглашать и тратить при этом время, эмоциональные ресурсы и время? :-). Если же во всех случаях хочешь именно культурно и дорого провести время, то ... расчитывай на свои силы и возможности :-).
Мужчина.
И место выбираю я и это будет не "елки-палки"
По названию места человек догадается о среднем счете, если не может себе позволить это место значит не может себе и меня.
Кстати этот совет мне дал мужчина с которым я как-то встречалась:)
Вот потому вы до сих пор одна и дальше "встречь" дело не идет. :) Продолжайте. :)
я часто для того и хожу с мужчиной гулять, чтобы не платить за себя! И вообще еще ниразу не платила,когда рядом мужчина... В противном случае иду одна или с подругой и нахожу того, который покроет все расходы!вот!
У меня и мысли никогда не было достать кашелек.Если пригласил то пусть оплачивает абсолютно все.Он ведь мужчина и приглашая понимает что идет на встречу с дамой.Уже выбор заведения за ним или кафе или ресторан или еще что.
+100! Это ещё и своего рода тест на щедрость- как деньги считает, оставляет ли чаевые и т.п. Мне знакомая рассказывала,как один МЧ приглашал её суши кушать. Когда принесли счёт, он стал отовсюду доставать смятые мелкие купюры и чуть ли не под столом их пересчитывал. Как будто на паперти заработал, и отдавать жалко. А ведь приличный с виду мужчина. Ей так стыдно стало...
Так это же говорит об соответствующем уровне достатка и образе жизни этого мужчины,раз он может себе позволить иметь кредитку. У меня вот кредитки нет,по бутикам не хожу. Только дебит карта, кот. использую крайне редко.
А разве в России нельзя расплачиваться банковской картой (дебит), например VISA, в ресторане?
естественно платит мужчина если это свидание! если встеча просто с другом в том числе мужск.пола то могу и сама за себя за платить-это не принципиально а если это свидание то 100% платит он)
Пообщались в интернете, выяснили общие интересы, решили сходить вместе на каток - свидание?
Как это понять??? оно ли это? )))
Никогда за себя не плачу. Всегда мужчина приглашает. Это происходит от того, что когда начались в жизни более или менее частые свидания и приглашения в рестораны, я тоже думала, что лучше сама заплачу, доставала кошелёк, но несколько раз это было встречено то оскорблением мужского достоинства, то крайним удивлением с его стороны. Ну я и перестала.
Никаких обязательств, я считаю, женщина не должна истыпывать за то, что её пригласили поесть куда-то.
Сначала тоже парилась, как быть. Но вот сейчас тусуюсь на сайте знакомств и часто хожу на свидания. Все с кем я встречалась, платили, причем сразу забирали счет и не позволяли даже глазком на него взглянуть. Считаю, что если это свидание и тем более если инициатива была от мужчины, то платит он, и если он мне предложит оплатить счет, я его оплачу, но больше он меня не увидит как бы до этого он мне не понравился. Если же это дружеская встреча, то плачу сама, если только друг не предложит.
А как вы понимаете, друг это или нечто большее? ;)
Я просто написала, что встреча была первая, болтали в интернете и как то так спонтанно решили пойти на каток, так как у меня не было компании и у него тоже :)
как бы это сказать - каковы признаки свидания чтоли?)))
Я имела ввиду что 100пудовый друг, т.е. знаете уже друг друга какое-то время. В вашем случае смотрела бы по течению встречи, но это скорее к кафе относится, а если вы сразу на каток идете, то наверное кошелек стоит вытащить. Вот вы, например, вы идете на свидание (он вам как мужчина интересен?) или так просто компанию нашли покататься? Если второе, то платите сами, а там если не позволит, то все гуд, а если позволит, то сами делайте выводы.
Ааа, ну с закадычным другом то конечно... можно ж обговорить всё, у меня обычно бывает так - сёдня я, завтра он :)
Ну девушка думаю в любом случае идёт на свидание, я б не пошла вообще никуда если бы он не был интересен :)
Ну и все, достаньте кошелек, если позволит оплатить, то не на что не рассчитывайте. Я думаю встретитесь и каждый сразу сделает для себя выводы на первых минутах общения.
Всегда должна платить девушка. Иначе пусть на вторую встречу не рассчитывает. И всё равно это не накладывает на мужчину никаких обязательств!
Сначала для секса конечно, потом возможно для отношений, создания семьи. Но нас надо завоевывать и мы любим красивые ухаживания. Цветы, присланные на работу, организованные девушкой романтические свидания.
Как женское существование может быть никчемным? Женщина самодостаточна. Мужик - нет.
Именно поэтому женщины всегда так хотят познакомиться и выйти замуж, а мужчины к совместной жизни совсем не рвутся. :) Именно поэтому здесь столько стонов и слез от одиночества (на мужских форумах этого и близко нет). :) Ну да, женщины самодостаточны, ага. :)
Называть мужчин мужиками не правильно, вы, видимо, просто не знаете значение этого слова. :)
Из своего большого жизненного опыта (не хвалясь ни в коей мере), - никчемным может быть существование как мужчины, так и женщины. Но, таки да, о женщинах такое гораздо чаще можно сказать. И это не их вина, тут природа постаралась...
Это говорит эксперимент эволюции? Генетический, так сказать, мусор? Ню-ню, продолжайте фантазировать.
Вот видите, возразить вам нечего, ибо аргументов нет. :) И фантазируете как раз ВЫ, остальные живут хоть и в суровой, но реальности.
У вас слабое место (одно из) - образованность. Впрочем, это не удивительно.
А по поводу "суровой" действительности - смеюсь. Обычно людям желают счастья, но так и быть, желаю вам дальнейшкго несчастья в вашей жизни.
А вот и не угадали, не с первым и не со вторым. ;) И не переводите разговор на меня, не обо мне здесь речь, да и пофиг мне на чужие мнения, ибо в жизни уже самоутвердился давно. :)
А я вам счастья пожелаю, но только оно в ваших же руках, поэтому работайте и прежде всего над собой...
буквально на днях.пригласил в рест,дорогой очень(для меня по крайней мере,блюдо в среднем одна две тысячи)ессно желания доставать кошелек у меня не возникало НО я все время начинаю заказывать что-то самое бюджетное из того ,что есть)))он себе "первое-второе-компот",а я по скромному салатик(без фуагры)))-вино...Блин вот чего с этой экономией чужих денег делать))))))))
ой еще вспомнила,договорились с чуваком из нета Пообедать,встречаемся,он заказывает чашку! чая,я так прифигела,говорю,ты уже обедал,он-да мол на работе бизнесланч))ну я кофе заказала,а у меня привычка что-нить в руках вертеть,и вот сижу вилку кручу,а он мне" чего ты ее выртишь,она ж тебе не пригодится")))))))пипец и при этом рассказывал как я ему понра,потом набивался на вторую встречу,ну нафик таких жлобов)
в кафе девушка и парень. подошел официант.
д: мне пожалуйста первое и второе, и еще десертик с чаем, и еще салатик, и еще вот это, и вот такую штуку...ну и я потом еще подумаю...
п: нифига себе, какая ты у нас сегодня богата! А мне только чашечку чая, пожалуйста....
Я предлагаю и готова заплатить за себя, но если мужчина мне нравится, то буду рассматривать продолжение, если он заплатит сам.
хотела написать тоже самое, не успела, всегда предлагаю заплатить за себя и всегда за меня платят.
Лет 10 назад, когда я ходила на свидания мне даже в голову не приходило самой за себя платить. Не потому что корыстная или денег не было, просто в голову был крепко накрепко вбит такой стереотип - "мужчина должен платить". Я вообще об этом не задумывалась. Если бы это сейчас было, наверное, как и Вы доставала бы кошелек:) Таки раньше всё проще было...
Ой, аж на свидание захотелось:)
Если речь идет действительно о молодом человеке, то у него может просто не быть денег, но тогда и не надо в кафе приглашать:) А если это вполне взрослый мужчина и так уж жмется на кофе с тортом...Предубеждение у меня против таких людей. Это мелочность...
А я по пальцам могу пересчитать разы, когда за меня платили :-( я повторюсь - и даже когда платят- чувствую некоторую неловкость, хотя это приятно конечно, на мужчину по-другому начинаешь смотреть...
Понимаю:) Когда я не задумывалась об этом, т.е. 10 лет назад - было легко и свободно:) А сейчас мне даже стыдно деньги собственного мужа тратить! Так что, сейчас я б тоже сама платила за себя...
По этикету платит тот, кто приглашает... а по жизни - мужчина, если он, конечно же, таковым является...ИМХО и жизненнй опыт...
Платит всегда тот, кому это нужно :-). Если мужчине данная женщина каким-то боком куда-то впираецца, то он ее приглашает и он же за нее платит. Если нет - то просто зовет на потрахаться и платит за презервативы - любимое здоровье превыше всего! Ну а у женщины всегда есть выбор принять или не принять любое из предложений. Вроде все просто.
И много вы знаете женщин, которые готовы сразу идти в постель без преварительных ухаживаний?
Что это за женщины такие? Может быть те, что уже полностью опустились? Нормальному мужику такие дамы обычно не нужны.
Все зависит от цели. Как вы думаете: какую цель преследует мужчина, когда зовет даму в ресторан? Пожрать? Выпить?
Думаю он пытается наладить с дамой контакт и надеется на романтические отношения в будущем.
То есть проще: желает трахнуть, предварительно дав даме понять, что это все будет называться романтическими отношениями :-).
Наиболее преспективный вариант для ненапряжного секса это либо одинокая мать, которая только-только рассталась с хреновым мужем и начинает "дышать полной грудью", либо жена хренового мужа, которая огорчается на последнего по причине отсутствия в семье секса. Места их обитания это в основном детские садики, поликлиники и.т.п дислокации. Понятное дело, что далеко не все экземпляры будут "дышать полной грудью", но их так дохрена, что найти что-либо сносное более чем реально. Еще вариант - матери одиночки (молодые). Таковыми забиты все стрипклубы (танцуют они там). Тоже без романтической хрени обойтись можно аж легко.
Сострадания? :-). А вообще картинку нарисовали забавную - я рад, что вам удобно думать про меня именно так :-).
"Наиболее преспективный вариант для ненапряжного секса это либо одинокая мать, которая только-только рассталась с хреновым мужем и начинает "дышать полной грудью"" Я была довольно долгое время одинокой матерью, могу вам сказать, что со мной возни было гораздо больше,
такая женщина уже хорошо понимает мужчин и в ее планы совершенно не входит вляпываться в дерьмо, дите уже есть, так что часы не тикают и критичней становишься, потому что дите опять-таки, ответственность, не пошла бы я в первый вечер в постель к мужику ни за что, а вдруг он маньяк какой-то, у меня ребенок и ответственность, а чтобы узнать человека требуется время.
"Я была довольно долгое время одинокой матерью, могу вам сказать, что со мной возни было гораздо больше,"
охотно верю - таких даже большинство. Но, повторюсь, общее количество настолько оптимистично, что выбор есть по вкусу :-). Условно: не вы так ваша соседка по подъезду.
Мне в это трудно поверить, именно одинокие матери обычно обжегшись на молоке дуют на воду, по логике вещей проще должно быть с беззаботной дамой, которая скучает и приключений ищет, или с дамой, у которой детей нет, но очень хочется, а возраст поджимает, вот как-то так.
Дама, которая хочет детей это практически кошмар. Виснуть начнет - караул. А нафига оно? Искательницы приключений - как вариант. Но их куда меньше в реальной жизни встречается, чем бестолковых (с точки зрения понимания чего они хотят) одиноких матерей :-).
Но в любом случае ухаживания - это лишь ритуал. Который предназначен в строго определенных случаях. Например если женщина рассматривается как кандидат в партнеры по жизни. Далеко не каждая женщина таковой предполагается. Да, впрочем, у женщин наверняка так же ? :-).
Вы видимо на другой планете живете :), мне как-то не встречалось бестолковых одиноких матерей, им, чтобы выжить, приходится становиться толковыми. Женщины, естественно, тоже не рассматривают каждого ухажера, как партнера по жизни, но в постель обычно сразу не прыгают, многих дам просто не прикалывает спать с незнакомым мужчиной, а чтобы узнать мужчину нужно время, стало быть он должен ухаживать.
Наверное мы действительно на разных планетах живем :-). Про "многих дам" соглашусь, заметив, что "немногих" - тоже крайне дофига, учитывая миллионные популяции :-). Да и о сексе вслепую никто и не говорит. Речь идет об отсутствии ярко выраженного однонаправленного процесса ухаживания.
Как вариант речь может вестись о регулярных ненапряжных встречах на нейтральной территории с целью переспать, пожелать друг другу удачи на неделю и разбежаться (люди занятые все). Как такового процесса ухаживания здесь нет. Разве что плата за нейтральное место для встречи предполагается на мужчине :-). А пожрать - выпить нужно с теми, с кем именно хочется пожрать-выпить :-).
"жлобоватость" - понятие растяжимое:) знаю много жлобов которые много и охотно платят за женщину в ресторане, но считают возможным давать ей между глаз, запрещать работать, унижать и т.п. среди кавказцев (я не расист:)) к примеру таких полно
Это уже не жлобоватость, а уголовщина и мужики со склонностью к садизму, подавлению и доминированию.
Кстати, да. Хоть это и цинично до жути, да и на женском форуме это встретят в штыки, это действительно так.
И не говорите, что одинокой матери "некуда спешить, часы не тикают". :) Это СОВСЕМ не так. :) Часы тикают всегда. Цинично, но одинокой женщине с ребенком найти спутника много сложнее и усилий для этого прикладывать придется поболее.
Почему часы тикают всегда? Если ребенок уже есть, куда спешить-то? Я вообще не прилагала никаких усилий, не понимаю о чем вы.
Потому что век женщины короток. В 35, да еще имея ребенка, найти нормального адекватного мужа гораздо сложнее, чем в 25, будучи без ребенка. Это для вас открытие ? :) Оглянитесь вокруг...
Женщина, увы, не коньяк... :) И не только во внешности дело, не многим мужчинам нужны эти скелеты в шкафу...
Опять же, не факт, что новый муж не захочет СВОЕГО ребенка.
А вас в ресторан так и вообще не приглашают, не так ли? :) Не переводите разговор на мою скромную персону, речь не обо мне, у меня уже давно все есть. :)
Так мы сравниваем женщин разного возраста или женщин имеющих и не имеющих ребенка? В 35 лет легкость нахождения мужа не зависит от наличия детей.
Вот потому вы и сидите здесь одинокие и никому не нужные, жалуетесь на судьбу, жизнь и мужчин, которых у вас нет и, скорее всего, никогда не будет. :) Потому и анонимно. :)
Женский сайт это такая помойка, куда ни один нормальный мужик не может попасть из-за рвотных рефлексов? :-).
Я очень долго себя заставляла не платить за себя, как бы это странно не звучало....
Теоретически, если приглашает мужчина, то он и должен платить.
Хотя я тоже всегда спрашиваю и предлагаю счет пополам. Но вот мне везет что ли, и в большинстве случаев мужчина смотрит на меня как на сумашедшую :) И не берет с меня деньги.
