Граница лояльности в браке - где?
Вопрос не праздный, очень хотелось бы узнать общественное мнение на тему: если ваш муж совершил что-то непорядочное/неправильное (с вашей точки зрения)/ а то и вообще преступление с точки зрения закона, вы: будете ЗА него (с ним) до последнего (в независимости от того, клялись ли быть с ним в "радости и горести" официально или нет) или нет. Где и какие для вас границы в этом плане?
Так все зависит от того, что он совершил. Как можно вот так абстрактно-теоретически ни о чем рассуждать?
ну мой муж по злому умыслу точно ничего не сделает, так что наверняка поддержу. будь мой муж другим человеком - не знаю...
Для меня это было преступление против собственных детей. Все остальное - сильно обсуждаемо :-).
соглашусь, только добавлю, что это было бы преступление против детей вообще, а не только против собственных...........
если преступление на защиту своей семьи от реальных угроз, то оправдаю. Остальное слишком много всего, вы ситуации опишите разные)
Преступление преступлению рознь. Мой муж был виновен в дтп, подвозя 3 девушек из ночного клуба. Я его в прямом смысле слова спасла от тюрьмы. Достала справку о своей беременности, дала 100 тысяч на выплату потерпевшим, оплатила грамотного адвоката со связями. Могла бы этого не делать, конечно, но мы же понимаем, что сказать просто "Милый, мне так жаль, что это случилось" в такой ситуации глупо как минимум. Сейчас понимаю, что как бы ЗРЯ я все это сделала. Понимаете, нельзя брать на себя функции Господа Бога. Никакие события не происходят просто так. Человек должен самостоятельно расплачиваться за свои поступки, какой бы большой эта плата не была, только тогда произойдет ИСКУПЛЕНИЕ.
я помню вашу историю в правовых вопросах. У вас муж там совсем не невинным оказался по ходу разворачивания событий, как вы его в начале представили
По ходу домысливания сюжета анонимами - ДА, в основном анонимным персонажем с ником Соломон, который сам, как потом выяснилось в других топах, в свое время был потерпевшим в дтп и теперь зол на весь мир. А на самом деле, приговорчик-то у меня на руках, и там напИсано слово в слово все, как я говорила. Виноват он был только в одном - не уступил дорогу.
таких по дробностей не помню) помню только что муж у вас гастер, лодырь и тунеядец. Подвозил пьяных девок (бомбил), а вы уверяли что бесплатно из сострадания их подобрал, а они такие-сякие ему вести машину мешали, из-за этого и авария случилась. Вы очень напирали, что девчонки сами виноваты были а потом по полгода в больницах симулировали свои повреждения
Ну вы ГОСПОДЬ БОГ тогда как минимум, если лучше меня, терпил и судьи знаете, как и что там было :)
Вы их не пересказали, а извратили.Ну, да ладно. В любом случае, мне за мое отношение к той ситуации уже воздалось...
Потому что время показало, что он не вынес никаких уроков из случившейся истории. Даже не понял толком, ЗА ЧТО...
а я рада, что вы от него отделались. Вам сразу тогда написали, что это за тип и чего стоят его слова
вы разделяйте. Одно дело против закона - тогда муж важнее чем закон.
и совсем другое - что-то что против моей морали. Тогда возможны варианты. Но такое маловероятно поскольку чаще всего два человека живущих вместе и систему координат общую имеют. то есть если муж совершил преступление значит у него на это есть основания и причины с которыми я соглашусь.
у каждого свой порог:) для меня такми порогом является преступление, а именно убийство - безусловное основание для исключения из семьи. причем это как для мужа, так и для любого члена семьи.
Нарушаем закон мы все. Вы платите все налоги и у вас оплачена вся винда и все офисы в домашних компах?
да, мы с мужем платим почти все налоги, кроме мелких подработок (т.е. процентов с 10 дохода не платим, но если б бумажной дурости было меньше, то и с них платили бы)
несколько лет назад налоги не платили, но мы и зарабатывали тогда ровно прожиточный минимум и были аспирантами...
на домашних компах у нас убунту, опен офис, на ноуте помимо этого еще лицензионная винда стоит, но пользуемся ей редко. игрушками снабжает разработчик, прочим ицензированным ПО - работодатель.
по мелочам закон нарушали, конечно, но это не уголовные преступления были и не противоречащие общепринятой морали
Я бы развелась незамедлительно ,если бы муж совершил преступление против личности или против государства
Ой, список преступлений против государства щас так широк....
Участие в несанкционированной демонстрации уже давно незаконно, да и одиночный пикет тоже скоро будет уголовно наказуем :-D
Не, ежели бы против гшосударства - я была бы только за. Если бы это не было как ссать против ветра:-)
не дай Бог конечно, но я прощу любое преступление сделанное для защиты нас с сыном. Остальное в зависимости от обстоятельств.
У меня мужа задержали за травку и дали условный срок на 1 год.Он был не виноват, а просто взял за всех друзей всё на себя(такой добряк).Я простила,а друзья не поблагодарили.
Дай бог чтобы твоего идиота так спасли как мой!!Не зарекайся- жизнь она большая!!!
