Брак без детей, не брак?
Кста вот давно хотела узнать отношение любовниц к женатому мужчине, у которого в браке нет детей.
Меняет это как бы само отношение к ситуации? что вроде, и разбивать нечего??? или все - таки брак есть брак, с детьми или без...
ну может там совесть меньше мучает...когда невинные дети не страдают от развода родителей??? или вообще это предательством мужчины не считается?...
п.с. детей нет например,пока не готовы/карьер/квартира/ и т.д.
и еще момент когда просто отношения, а мужчина имеет на стороне еще и девушку??
с этим я согласна. Просто именно интересует мнение девушек,которые встречаются с женатыми мужчинами, которые не имеют детей. То есть для них как бы реально это не разрушение отношений?
Я долго была в таких отношениях:я замужем и есть ребенок,у любовника жена без детей (и не желающая,по его словам,их заводить).Я его любила.Воспринимала как свободного человека,т.к.убеждена,что без детей это еще не семья.
а вы не думали о том,что любовник вас обманывает????
мы например оба пока не хотели детей, были всякие моменты..для многих не существенные наверное...но для меня довольно существенные... строили планы,а потом уже ребенка....плюс мужчина мой,БМ не готов был явно к детям...и получить на руки двух детей сразу я как то не планировала....
Когда двое людей вступают в брак это и есть семья, а дети это побочка))) так что разрушать есть что
пипец,разрушать нечего...Люди что,женятся непосредственно чтобы детей рожать???А вы никогда не думали что можно жить в СЧАСТЛИВОЙ семье и без детей??И знаете дети никого никогда в семье не удержали...Это эллюзия что из такого брака можно легко увести мужчину!!!
вот поэтому вопросом и задалась. Девушкам морального легче чтоли уводить мужчину из семьи без детей? точнее даже не уводить,а заводить с ними роман.
девушкам реально пофик сколько у кого детей, они роман не с детьми заводят,а с их папами.
Вы б ещё сюда родственников до седьмого колена приплели!
Мой вот говорит, что не сможет из семьи уйти т.к. это убъёт его мать (жена-дети справятся,а вот мама-ни-ни :-D). Ну просто обнять и плакать!
аха...тока любовница не думает,что может в точно такой же ситуации оказатся? а потом уже любовница ЕЕ мужа точь в точь скажет про родственников 7-го коления,детях и о ней самой)))))))))
так, а че орать то??? Спросили- ответила))))) А уж какая семья счастливая при походах на лево, не мне решать))))))
а про эллюзию вообще не понятно,мне казалась тут про совесть Л, а не про то какой козлик легче уходит.....
Так это не дети, а сомнения мужчины в своих чувствах к другой женщине. Или страх...
Забавные существа женщины:) Особенно все что в их представлении касается мужчин. Даже когда им прямо говоришь, как и что. Они все переиначат, нафантазируют, сделают выводы из собственных мифов и искренне, только в это, будут верить;)
Я по своему опыту говорю:) Моего нынешнего мужа не остановил ребенок. По его словам так долго жил с женщиной, которую не любил только потому, что не было уверенности, что другая будет лучше, в своих чувствах не было уверенности, не хотелось менять шило на мыло. И тут появилась я:) Ушел он очень быстро, всего за 3 месяца и это при условии, что мы в разных городах жили.
Дети - это очень удобная тема, чтоб ипать мозги бабам:)
+100.. Трое взрослых людей в состоянии разобраться со своими чувствами. И выход из ситуации один - ;-) их должно остаться двое. Дети это не в чем неповинные существа и ответственность за них несут двое родителей.Развод не может не сказаться на детях отрицательно :-(. Не уверен в своем спутнике, не заводи. Это не игрушка. Обзавелся, исходи из прежде всего из интересов своих детей.
Ну, чужой муж - это чужой мужчина, не важно, есть дети или нет. Уводить по-любому не хорошо. А по-Вашему только в том случае, если есть дети. Т.е. двоякое отношение к одному и тому же объекту - женатому мужчине...
Я не пускалась в рассуждения о том, что хорошо, а что нет в принципе :-) Я сказала, что лично ДЛЯ МЕНЯ мужчина в браке с детьми -- табу :-) И это выражается не в том, что нехорошо его уводить, а в том, что я в принципе сквозь него смотрю и его не вижу :-) На самом деле я и на женатых в общем так же смотрю, но насчёт просто женатого допускаю мысль, что если жестоко влюбиться, то для меня всё будет на войне как на войне :-) Но там есть за что воевать. А мужчину с детьми на кой чёрт рвать на части? тока жисть ему сокращать почём зря *так не доставайся же ты никому* :-D :-D :-D
Ну, так это и есть двойной стандарт:) Вы ж спросили что я имела в виду, я и объяснила "на пальцах":)
Я вам тогда тоже на пальцах объясню -- лично вы "забрали" мужа из другой семьи при наличии ребёнка, это нормально? а без детей значит ненормально, потому что это чужой мужчина?
Нет, не так - у меня конкретное отношение, а не двоякое - суть никак не меняется от того, есть дети или нет. В любом случае, забирание, как Вы выразились, в любом случае носит отрицательный оттенок:)
Ну тогда и у меня конкретное :-) С детьми это семья, без детей брак; семью разбивать нехорошо, а брак -- если очень хочется -- то можно :-) Хотя, как вы справедливо заметили, если мужчина любит жену, он всё равно не уйдёт, а если не любит, соображения долга его не удержат.
Ну и на здоровье :-) Переиначивая известный куплет, "если к другой убегает мужчина, то неизвестно, кому повезло" :-)
А хто парицца? я сразу честно сказала, что из невенчаного бездетного брака, если захочу, уведу -- недорого возьму.
Ну, на евке-то вон сколько соплей по этому поводу! Считаю, надо радоваться, что место освободилось для новой интересной жизни:)
У Вас часто освобождалось место для новой интересной жизни? А то на евке полно соплей от мамашек, у которых дети по малолетству или болезни не могут сад посещать, которым уходить некуда, реально некуда - а не лень зад поднять. Ток не надо говорить, шо раз оно говно, то пусть освобождает место для принцев. Очень часто быт тянуть в одиночку настолько тяжело, что лучше пусть рядом будет говно, которое любит детей и как-то способно облегчить жизнь... и дать время и возможность подготовить плацдарм для жизни новой.
Вы так браво написали "что сопли месить - радоваться надо", что я сразу и не сообразила, что Вы судите по себе. Молодая, здоровая, бездетная. Не понимаете? Логично. Только не рассказывайте детям Африки о лечебной пользе голодания :)
Не понимаете, потому что уходили к Вам, а не от Вас. Когда и если уйдёт любимый человек - сразу всё поймёте.
Если на стороне только трах, то можно и при любимой жене, если разводится и уходит к любовнице - знаит любовь. Что тут непонятного.
да зачем в принципе чужие мужики нужны? Если ты самодостаточна, то и свободного найдешь, ну а если....
А зачем мужчине при жене идти на измену :-). Если гуляет когда детей нет, дальше то что будет. Дети это стресс, это испытание для семьи. Жена счастлива должна быть что он проявил свое истинное к ней отношение до того как появились дети.
а вы не знаете мужики они полигамны и изменяют все на 90%. Вопрос в том как они это делают
по данныы социологических исследований мужчин изменяет в браке 39 %, а женщин 27 %.:-) Наука. А про полигамность мужчин и моногамность женщин было придумано когда женщины рожали каждый год и не предохранялись.
Это... сколько призналось :-)
У нас по данным той же переписи, замужних женщины в стране значительно больше, чем женатых мужчин :-) Не, вру -- по данным ВСЕХ переписей начиная с СССР :-)
во,во. Если реально посчитать то и окажется что женщины пополигамнее мужиков будут. Просто они это скрывают сильно :-)(вроде как этим гордиться не принято).А уж мужское население, наверняка, вспомнило и то что было и то чего не было. Любят они себя героями любовниками помнить.
того же мнения...чужого легче увести???? а свободного чтож не судьба так окрутить? или это уже закономерность..что семьи получаются из разрушения одной и создании другой??...
Там есть такая стадия, когда розовая влюблённость уже прошла и семейная лодка уже натыкается на рифы быта и обыденности, вот тут встрять несложно -- и даже проще, чем заловить гордого волка-одиночку.
Измена, она всегда измена (с детьми, без детей, сожительство или расписаны). Это всегда гадко.
"Увести" - это тоже всегда гадко. Захочет, сам "уведется".
Наличие детей повышает уровень ответственности за свои поступки в разы. Тут уже нет права на ошибку, потому что страдают невиновные.
Мне нравится МЧ,он говорит,что он женат,если я могу без пиздостраданий его послать,я пошлю сразу,если посыл МЧ доставит мне пиздострадания,ну всмысли мне он очень сильно нравится ,люблю не могу,то жена не стена ,подвинем,но если есть ребенок,то МЧ для меня табу,буду рыдать мучиться,но в семью с ребенком не полезу.
то есть по факту получается,что наличие ребенка мешает разбить семью? а соответственно его отсутствие нет?
при этом я конечно понимаю,что решает тут МУЖ, ему решать уйти от жены или не уйти....но как вариант брак без детей,для увода мужа получается смущает намнооооооооого меньше.
Моя подруга уже 7 или 8 лет в любовницах ходит, мужчина ее мечты женат, детей в той семье нет, говорит что от жены не уйдет, подруга уже от него 2 аборта сделала, так что брак он и в Африке брак!!!
я офигеваю ,дорогая редакция :))) Вы так искренне удивлены, вон сколько вопросительных знаков поставили :))) Знаете, в браке мужчин как раз дети НЕ держат, а вот если жена родной и близкий человек, фиг он уйдет, даже если любовница ему родит.
Это стереотип такой архаический, который очень крепко сидит в головах людей. Думаю, большинство женщин считает, что без детей это обычное сожительство, просто зарегистрированное. Отсталое представление об отношениях мужчины и женщины, я считаю:)
Вот это клево! Расскажите что-нибудь про современное представление об отношениях мужчины и женщины?
Жаль. О своих и я могу рассказать. Но кому это интересно!? Я надеялся познать из Ваших уст истину:)
Почему не брак?! Может и брак, если оба бесплодны. Если хоть у одного из супругов есть возможность(физиологическая), но нет детей. То такой брак, конечно тоже семья. Но конструкция сильно неустойчивая. Рассыпаться может по ерунде, в один день. Дети сами по себе могут быть причиной развода(в младенчестве) но чаще, в кризисной ситуации заставляют супругов лишний раз подумать и все взвесить.
In vino veritas:))))
Ещё какая устойчивая:) Вон, уже больше половины моей самостоятельной жизни держится, хотя, никто не ожидал:))) Я не планирую детей вообще. Не думаю, что моя связь с мужем от этого некрепка:) По ерунде рассыпаться не может, мозги-то нам на что?
На самом деле, причина какого-либо события только в самом человеке, принято сваливать ответственность на кого-то (например, я остаюсь только из-за ДЕТЕЙ, дети - причина). Это такая психологическая защита. Ведь приняв ответственность за решение на себя, пинать и винить тоже придется только себя. А кому охота чморить себя любимого?:)))
Ваша конструкция держится потому, что у вашего мужа уже есть ребёнок. Без разницы, встречается он с ним или нет, -- его скажем так, инстинкт продолжения рода хотя бы по минималке удовлетворёт, а у вас своего нету, вот вы оба без детей и живёте.
Но просто нормальный, обычный, не бесплодный, но бездетный мужчина в браке с женщиной, принципиально не желающей рожать?...
Слабо себе представляю :-)
Впрочем, она проигрывает по-любому больше в такой ситуации, чем он -- у мужчин репродуктивный период дольше. Можно до предела насладиться жизнью без проблем и детей с молодой женщиной, а когда она подувянет, свинтить вить семейное гнёздышко с молодухой, которая от него родит :-) А бывшая жена остаётся со своей конструкцией алмазной прочности.
Может и так:) Но он меня на 12 лет старше, и потом, мож я вообще до увядания не доживу:)?
У нас есть знакомая пара, мужчина не имеет детей и не желает их иметь вообще:) А девушка в принципе не против, живет по принципу "как получится":) Вместе 13 лет...
И потом, что значит инстинкт продолжения рода? Чем выше интеллект, тем слабее инстинкты:) Только не подумайте, что я на что-то намекаю:)))
Вы сами написали "Но просто нормальный, обычный..." всегда есть исключения с отличным от большинства мировоззрением, в которое, к примеру, дети (как ценность) не вписываются...
А к чему вы про 12 лет? как показывает пример Чарли Чаплина, нарожать детский сад от молодайки ну никогда не поздно :-) То же самое касается и второго приведённого вами примера. Если они вместе 13 лет, девушке должно быть никак не меньше 30-ти. Для неё часики уже вовсю тикают. А ему даже если за сорок -- времени впереди практически вагон :-) Мужчины с женщинами тут не в равных весовых категориях... несмотря на все ухищрения современной медицины и косметологии. Всё равно в 40+ рождение ребёнка под большим вопросом. А мужчина в 40+ только достигает социальной и всякой другой зрелости, и молодые дЭушки начинают его бурно рвать на части :-)
Инстинкт продолжения рода? ну я не знаю, спросите Джулию Робертс, Анджелину Джоли, Николь Кдиман... если их интеллект вас устраивает, конечно :-)
А на тех, у которых в мировоззрение что-то не вписывалось, бывает весьма полезно посмотреть в их старости. Поучительное зрелище.
Я к тому, что уже сейчас-то на блядки посылаю - а ему лень:) Думаю, так и не пойдет уже:))))
У нас соседка в 42 родила, это в рашке 40+ уже писец:)
А меня мама в 35, а для папы (ему 42 было) я была первым ребенком...и последним:)
Я в доме престарелых практику проходила. В России. Так вот у всех старичков были дети и не по одному. Про то, что я, возможно, не доживу я абсолютно серьезно написала. Ну, а уж если доживу, на пенсию уж заработаю:)
Никогда не говори никогда :-) У мамы знакомая -- тут, в "рашке" -- родила в 48, причём денег ни копейки, всё сама. Конь-огонь баба. Но судя по разделу "Хочу ребёнка" и "ЭКО", не всем так везёт.
У моего дедушки тоже моя мама в его 42 года народилась, а тётя в его 43 :-) Но это было военное поколение, свою молодость они на передовой по брюху проползали.
А насчёт поучительного зрелища -- нет, я совсем не дом престарелых имела в виду, это-то от воспитания зависит, да и то не над всем родители властны. Я имела в виду лучший вариант, когда на пенсию заработали и ты ды. Но... эта гнетущая атмосфера долго тянущегося неизбежного заката, пусть даже и красивого, но не освещённого ни одной восходящей звёздочкой... Как у Сельмы Лагерлёф (цитата по памяти) -- "... и ей представилось, что её жизнь проходит не ради чего-то увядающего, а ради нового, цветущего, растущего..."
Но конечно, о вкусах не спорят. Может кому-то и нравится. Мне нет.
Если у Вашего мужа действительно есть ребенок, то Ваша семья не попадает под те условия, что я описал. И пипец в семье часто наступает, когда совсем не ждешь, и впереди чудится лишь благолепие. Хрясь, малейшая ссора и люди расходятся навсегда, изумляясь, что могло так долго держать их вместе?!
Насчет детей все совсем не так как Вы себе представляете. Это не отмазка, это реальный смысл семейной жизни. Я основываюсь на том варианте, когда первый брак не слишком удавшийся, все давно разлюбилось, надоело и опостылело. Находится другая женщина, красивая, милая, молодая, ангел во плоти. Уходится к ней жить. Просто рай без забот и хлопот. В отличие от того, что было, мужчину облизывают и обласкивают со всех сторон. Любой каприз, любая блаж. Пожив так годик, он возвращается в прежнюю семью, по тому, что понимает, что без своих детей жить даже в сказке не в радость. Любой рай превращается в ад, если в нем человеку недостает чего-то важного. Это реальный случай из жизни реальных людей.
Ну, у меня вся жизнь сколько себя помню один большой пипец:) Я пессимист, будущее рисую только темными красками, но пока чёт мои предчувствия не свершаются:)
"Насчет детей все совсем не так как Вы себе представляете"???? Мы ж вроде о лично моих представлениях говорим! Или?:))))
Из Вашего примера - почему Вы решили, что со второй женщиной сказка была? Моё мнение, пока мужчина любит женщину, ему нужны и дети. По крайней мере, те примеры, что у меня перед глазами только об этом и говорят:)
А у меня были и другие примеры перед глазами :-)
Но лично я просто ОЧЕНЬ чётко понимаю, что лично я хочу рядом с собой ТОЛЬКО вот такого мужчину -- как из своих примеров :-)
Нет, конечно :-) это который когти рвёт за своего ребёнка и его мать в любой ситуации. Более конкретный пример приводить не буду, просто чтобы не марать светлую память достойного человека евским трёпом :-) Эх, это было ещё в те времена, когда мужчины не измельчали! :-)
Люди очень разные, мне всегда было стыдно, если из-за меня кто-то сильно парится. Быть центром жизни другого человека слишком большая ответственность!
Это не центром, это -- быть рукой, ногой, плотью и кровью. Плоть и кровь уйти не может, по определению :-)
Да, конечно о Ваших представлениях:) И я пытаюсь по этому поводу привести свои аргументы и соображения:)
Я к тому все веду, что отцовские чувства порой бывают посильнее, легендарных материнских:) Просто отцы этим не так часто хвастаются:)
В этой истории я очень хорошо знаю всех фигурантов. Все очень близкие мне люди. Не просто знакомые.
если взять все семьи наших мало и много знакомых, реально только двое бросили детей уйдя к бабам (при этом их полностью обеспечивают).Но зато с десяток примеров как женщины хотят развода на пустом месте, не так летишь, не так свистишь,мало денег, мало внимания, люблю не могу любовника, не такой как у МАши и т.д. В обоих случаях когда мужик ушел, семьи были построены не на любви, а на залете. Согласна, что из большинство мужиков действительно прекрасные отцы и могут конкурировать с женщинами.
Вы видите в жизни только те примеры, которые хотите видеть. А они встречаются гораздо реже, чем другие. Как бы ваш супруг не был безразличен к своему ребенку, это временное явление. В зрелом возрасте дети становятся нужны всем.А 12 лет в возрасте, это не причина для вечной любви . Я понимаю, что вас переубедить в принципе нельзя :-), вы себя мните самой умной. Но просто скажите, мне всегда было интересно узнать, как женщины вашего "высоко интеллектуального" уровня без материнского инстинкта видят свою счастливую старость?"
Муж не безразличен к ребенку, с чего Вы взяли?
"А 12 лет в возрасте, это не причина для вечной любви" - вечного вообще ничего нет, а чувства вообще иллюзорны.
"Я понимаю, что вас переубедить в принципе нельзя , вы себя мните самой умной" - ну, во-первых, зачем меня переубеждать?:) Во-вторых, я себя считаю девочкой-олигофреном, которая чудесным способом очень хорошо устроилась в жизни:)
Старость не может быть счастливой, даже при очень хорошем состоянии здоровья всегда что-либо болит, всегда надо бороться с немощью и постоянно заставлять себя двигаться. О старости я вообще не думаю:) Не доживу я, не доживу:))
а моя мама абсолютно счастлива и счастье в старости это внуки :-). А еще когда ты не одинок. Когда прискачут в больницу твои дети, если с тобой что-то случится, отвесят в реанимации бабосов, фруктов принесут и фотки детей. Когда тебе позвонят вечером и спросят о здоровье и когда тебе есть куда позвонить. А старость такой же возраст как все остальные. В нем есть свои проблемы,но есть и свои прелести. И подыхать одной, когда над твоим гробом никто слезы не проронит, а троюрдные племяники наспех закопают мерзко, а потом наследство поделят и забудут навсегда.
А сколько Вашей маме? Моя, в принципе, сейчас тоже очень рада, что мной аборт не успела сделать:) Признаю, хорошо, когда кто-то помогает::)
Нет, старость не тот же возраст, сколько не бодрись:)
Лично мне в одиночестве очень хорошо, подсознательно, наверное, к этому и стремлюсь...
Лично у меня не будет гроба, а урночка, и даже круг исполнителей уже имеется:) Хотя, лично мне всё равно, ну и пусть мой труп валяется под забором, какая разница? Становиться причиной чей-то душевной боли не хочу, надеюсь, никто по мне не будет плакать:)
И наследства с меня не будет:) А забудут так или иначе всех!
вариант ясен :-), нужно уходить молодой. Как и когда планируете обставить уход?
Я Вас читаю, и у меня возникает кенгинитивный диссонанс в острой форме. Ни как не могу сложить 13 лет семейной жизни и Ваши представления о смерти и старости. Я признаться немного вуайерист, и в свободное от безделья время почитываю блог одной 14 летней девочки-наркоманки. Я не провожу прямых аналогий, но мироощущение очень совпадает у вас.
Нимагу, улыбнуло :-D А про 13 лет семейной жизни она разве писала? она написала "половину моей самостоятельной...." -- так может, у неё стаж послевузовский 4 годика, вот 2 из них и в браке :-)
Появление детей меняет мировоззрение человека коренным образом и взрослит его очень сильно. Пока ты не родитель, ты ребенок. Даже если тебе 40.
Если изменения количественные, есть качественные. Можно прочитать много книжек, можно посетить много стран, можно узнать многих людей... Но есть вещи, которые и опытом-то не назовёшь, они на грани биологии :-) Можно жить и без третьего глаза, но тогда некоторых вещей просто не увидишь.
Тогда вам в салон, в клуб, на шоппинг, на Багамы, на Ривьеру, в кругосветку :-) Обогащать ум... доступными средствами :-)
Доступно или нет -- неважно. Список того, что чайлдфри считают важными удовольствиями жизни, примерно одинаков. Более того, неважно, кругосветка это или новые джинсы (для матерьялистов), тонкий путь алмазной колесницы или тихая карьера офисного планктона (для идеалистов). Всё равно плоскость одна и та же.
Не, ничего такого нет в моём списке:) Джинсы - суровая необходимость, надо же в чем-то ходить!:)
Вам-то, как человеку с другими ценностями, видимо, они не к чему:)
Стало любопытно, что именно есть в вашем списке?
Просто любопытно, ради чего стоит жить такую безрадостную жизнь, которую и оплакивать-то никто не станет.
Хороший вопрос! У меня нет списка в принципе, так как нет желаний:) "Ради чего", т.е. смысл жизни тоже не нужен! Я обладаю природой Будды:-)))))))))))))))
Главное -- не переоценить себя и неизменность своих установок.
А то ведь человек не камень, меняется.
Или меняется тот, кто рядом с ним.... хотя у вас и разница 12 лет.
И тогда люди пытаются схватить убегающую судьбу за чубчик, но чубчик-то у неё спереди :-(
Ваша уверенность в том, что не доживёте, в данном контексте заставляет всё-таки думать, что вы чем-то неизлечимо или даже генетически больны, что и является истинной причиной непланирования детей :-) прошу простить за предположения, но вы столько раз повторили "не доживу", что вырвалось :-)
Да и необязательно доживать до старости. Можно просто до болезни какой-нидь.
Не, я абсолютно здорова:) Хотя нет, у меня наследственный "привет", но пока терпимо:)
ну неужели нисколечки, никапелечки не хочется маську то прижать свою родную :-), вы то вон какая красавица и ребеночек бы был какой классный :-)
Вообще, чайлдфри, особенно если убежденные, а не по обстоятельствам. Забавные люди. Вот только жутко агрессивные. Но Вы не из этой породы, прямо загадка, какая-то, а не женщина:)
Загадка выше написала -- "мама довольна, что не успела сделать мною аборт" :-(
Даже не представляю, какие вообще последствия в неустойчивой психике девочки-подростка может произвести подобная информация -- что мама хотела аборт сделать... но не упела :-(
Ну, из того что успела натворить за период активной жизни моя мама, этот рассказ пустяки:)
стесняюсь спросить....., а вы случаем сейчас не покурили...... ну того.... травку
Всё в кучу)). Договорились, автор, уже до того, что если нет в семье изменщика малютки, то и не изменщик-то он вовсе:)? где ж тут логика? И зачем опять всех под одну гребенку? Кто-то без детей жизни не представляет ( мужчин, я имею ввиду), а кто-то плевать на детей хотел, даже живя формально с их мамой, и делая " все, как надоть". Мужчина все же - это не общее что-то, а индивидуальное. и каждый со своими желаниями и чувствами. Если у него любовница имееццо, то это еще ни о чем не говорит. И какая разница, есть у него дети или нет, если любовница только для одного, и никаких перспектив с ней он не видит.
нет посыл моего топа был другим, а именно узнать как любовницы не просто любовницы,а именно те девшуки,которые увели в итоге мужчину из семьи относятся к уводу не обремененного детьми мужчины... понятно что мужчина не осел,и за веревку не уведешь,значит сам хотел...просто сам смысл менее совестливей или однофигийственно, что с детьми,что без...
по мне так..(я никого не уводила никогда) мужчина с детьми от прошлого брака...ммм как то по мне так не нужен вообще...все таки там были и есть детишки, а я наверное все таки эгоистска в этом плане,хочу чтобы дети были общие и единственные.
А что тут узнавать у любовниц??:-) Все просто и понятно. Все люди руководствуются практическими измышлениями, а отнюдь не эфемерными и неурегулированными моральными принципами.
Мужчина с детьми - более тяжелый случай, чем без оных. Даже после развода это дополнительное время, потраченное на них, деньги и нервы.
Даже если мужчина разведен, но с нагрузкой в пару спиногрызов дошкольного возраста в анемнезе, то не каждая женщина захочет заводить с ним отношения. А если уж он при этом и женат - то уж тем более.
И таки да, подружка - это не сожительница, сожительница - это не супруга, бездетный брак - это не детный. Все-таки причинами бездетного брака обычно являются нежелание одного из супругов (или обоих) по каким-то причинам заводить детей. Значит в чем-то они еще не уверны, значит ждут какого-то эфемерного "будущего", которое может и не реализоваться. Что очень способствует соответсвующим настроениям потенциальных любовниц.
