В попытке понять камни "свободных браков"
woman(22:37):
ну мне просто не понятно
когда любишь человека хочешь чтоб он был твой ,чтобы было что то что он отдавал бы только тебе и никому больше
в крайнем случае в глубине души и сердца, а если еще точнее - мозга, ты можешь принимать факт что когданибудь это что то возможно перепадет кому то другому но никогда в жизни открыто в этом не признАешься, никому и в последнюю очередь ему ,любимому человеку
вот я и не понимаю
man(22:41):
ну это, видимо, просто разные базисы.
не знаю, я действительно как-то не так воспитан (даже самовоспитался, пожалуй), чтобы думать "только мне и никому больше". для меня вполне достаточно понятия "мне - приоритетнее".
woman (22:41):
не та постановка маленько
не ДУМАТЬ "только мне и никому больше"
а ХОТЕТЬ чтобы "только мне и никому больше"
можно ПОНИМАТЬ что "только мне и никому больше" на всю жизнь может не получиться, но сильно-пресильно этого ХОТЕТЬ
понимаешь?
man(22:43):
я понимаю, что можно просто у меня - не так.
ну т.е. я действительно ХОЧУ, чтобы любимому человеку было хорошо. и от этого хорошо МНЕ.
и монопольные права на этого человека для меня менее значимы
woman (22:45):
кто то называет это собственничеством
я называю и объясняю это желание по другому
когда между мужчиной и женщиной происходит вот то самое что называют любовь, то каждой из сторон совершенно ясно насколько она избранна и уникальна
она лучшая в этом мире для второго
а если есть еще кто то то уникальность и избранность этой стороны, и драгоценность чувства к ней сильно падают
мне кажется именно в этом суть того почему люди так остро реагируют на то что называют в обществе изменой
***
С кем вы согласны? Вы смогли его понять?
У Вас размышления детские совершенно. Розовые сопли просто. Романов начитались?
Молодой человек как раз говорит о любви. настоящей и искренней. А Вы - о любви самого себя через призму другого, что и есть чистой воды эгоизмом.
Совершенно согласна с мужчиной. Вам же - мои сочувствия. Будет если у Вс брак, то Вы будете одной из первых, у кого долго и болезненно будет ломаться мозг от того, что Ваш муж будет Вам изменять. Причём достаточно быстро после признаний в любви :) Потому что Вы сделали из этого табу. А табу нарушается с особой скоростью и аппетитом. Изменяют ВСЕ мужчины. ВСЕ абсолютно. Исключения еденичны и подтверждают правила.
В современных условиях жизни, когда кругом с постеров одни задницы "смотрять", когда вокруг ноги от ушей, шпильки, секс.активное время, то сидеть как собака на сене (хотя сено уже без Вас решило всё) даже смешно. Другие времена, другие нравы. Ничего у Вас из этого не получится хорошего и изменить это Вы не в состоянии, хоть сто раз скажите "редька". Так что проще переварить эту адаптационную парадигму и наслаждаться реальной жизнью (а не фантазиями и сказками), не наступая на шею ни себе ни другим.
Бред не пишите. Не все мужчины кобели, не все разрешают своему члену вести их по жизни. Один близкий мне человек сейчас находится в ситуации такого вот диалога между М и Ж, только там она защищает право налево. Так что порядочные мужчины ЕСТЬ, как и порядочные женщины впрочем. Не надо ничего никому доказывать. Если он хочет изменять -- пусть берёт такую, которой ничо не надо будет доказывать, будут жить и спать с кем попало, и будет им счастье. Но почему-то такие вот перцы часто теорию свободного брака разворачивают именно женщинам, которые её не приемлют. Какие проблемы? если в современных условиях жизни так много б***, как вы говорите, -- бери любую и будь щаслив, а эту вот (как у автора) оставь в покое.
Мне очень понятны рассуждения мужчины. Мне сложно судить как это происходит у других людей, но когда я влюбляюсь, я желаю, чтобы объект моей любви был максимально счастлив, чтобы большинство его желаний, устремлений, мечтаний были воплощены в жизнь. Совершенно очевидно, что какими - то гранями мы с ним соприкоснемся и я смогу быть полезной, а какими - то совсем не сможем. (Слиться воедино - это какая - то иллюзия). Так вот, если рядом с ним будут люди,которые смогут сделать его жизнь светлее, для меня это радость.
Если отношения не складываются и я теряю этого человека, я не обвиняю его, не обвиняю обстятельства, других людей, я сожалею, что грани не совпали, что у меня не получилось, то, что смогла сделать другая женщина.
Его я смогла понять - он защищает свое право на лево. Но если бы посмотрел с другой стороны - вряд ли захотел, чтобы его женщина с другими получала свое "хорошо".
Мое сугубо ИМХО - когда два человека решают жить вместе, у них не должно быть времени и стремления (желания) реализовывать свою любовную энергию на других. Если это начинается - сваливать надо.
Я не увидела в его рассуждениях защиты своего права "на лево". По - моему, он только о женщине говорит. О том, что если это сделает ее счастливей, то он это примет.
Зато это почти единственное, что способно удержать человека от реализации его потребности в альтернативных отношениях. Вы, конечно, сейчас скажете, что удерживает любовь и ошибетесь :)))) Потому что одной любви для этого маловато. Удерживает человека как раз именно признание за ним права быть свободным в своих чувствах и отношениях.
С ней, конечно. Любить -- нельзя изменить. Сколько веков не пройдёт, но это всё равно так и будет называться, что бы ни говорило общество, пусть даже за измену камнями не побивают.
Вопрос не в том, захочет ли он. Вопрос в том, захочет ли кого-то другого при таком его отношении она. Разумеется, я рассматриваю только такие случаи, когда его позиция осознанная, когда мужчина действительно так думает. Если же это просто обман с целью легализовать свои собственные регулярные связи на стороне, сделать их некой нормой брачной жизни, то это совсем другая история