Интервью Р.Сабитовой-или чистим мусор в голове
http://svpressa.ru/online/video/17854 Интересно мнение посетительниц(и посетителей) форума. А может и кому поможет....
Ну шо тут сказать? Как на "бывший СНГ" - сойдет. С точки зрения "так ваще" - страшно становится. Хотя рациональное зерно есть, но чтобы так категорично...
ну если руководствоваться по жизни бредом умалишённого по типу М.Арбатовой.. то может и "сойдёт" и т.д.... Ну а если руководствоваться целью воспитания нормального, здорового (и физически и морально) потомства с оптимальными затратами, то я думаю очень интересно. А то если всё так пойдёт как сейчас, нас лет через 30-40 можно будет заносить в красную книгу, 1200 тыс. в год убыль населения. Это я про коренных жителей России
шли б вы на свой антивумен пропагандировать идеи домостроя. Убыль населения из-за неспособности государства поддерживать экономику и малый бизнес, а так же многодетные семьи.
Какое потомство с минимальными затратами? :mda Земля и так перенаселена донельзя [-X
И...эта...причем тут вообще потомство? Ведь для...этого-самого штамп не нужен ;-).
А если серьезно - все это адресуется женщинам. А вааще-то насколько я понимаю в физиологии и групповой динамике - для воспитания здорового потомства нужны...эта...оба пола.
Да, кстати. Мужчина, спорящий с женщиной не по сути, а типа шобы доказать у кого яйцы - еще более противен :chr1
Вы о какой земле, которая перенаселена?? Прокатитесь по средней полосе России, иногда складывается что это пустыня.
А для воспитания здоровых детей конечно нужны оба родителя, я только за это! В неполных "семьях" дети имеют недостатки в воспитании, это факт.
Что касается спора между М. и Ж. , то тут как говорится "из двух спорящих, один дурак, другой нечестный человек". Хотя по праву в задачу М. входит по мимо всего прочего, и принятие решения в семье...
Недостатки воспитания дети имеют в...семьях с недостатками. И хоть тресните - не поверю, что работящий, независимый, позитивный по мышлению и уверенный в себе человек (специально написала так, ибо это не зависит от пола) - если придется растить ребенка в одиночку, то ребенок вырастет хуже, чем в семье с обоими родителями, но присутствсующим пьянством, насилием, изменами и прочей шнягой.
далее...какая земля? А планета. А в средней полосе России население вымирает не потому что женщины спорят с мужчинами. А потому что мужчины пьют (женщшины впрочем тоже). И потому что государство не дает возмождности нормально жить - и мужчинам, и женщинам, нормально зарабатывая на семью (уж какая есть). И потому что самим им проще бухать и валить все на государство или злобных баб (см. антивумен) - чем взять попу в горсть и начать работать. кстьати, то же касается и "несчастных" донбасских шахтеров: проще сидеть, бухать, бастовать, ругать власть, идти гробиться - чем поворочать мозгами, может, переехать, переучиться, наконец и вообще...дададада, начать ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЯ по поводу своей жизни. А то жинку и детишек малых строить каждый горазд.
При двух равных условиях(качество родителей), в неполной семье дети будут хуже, это однозначно!
По большому счёту проблемы планетного масштаба вторичны. Меня например больше интересует проблемы моего народа, соплеменников, населяющих свою землю.
А в остальном, "разруза в головах, а не в клозетах"(проф.Ф.Ф.Преображенский). Да и рождаемость никак не зависит от экономики(пример немцев в Германии), это всё в головах опять же...
Чистить головы надо, как мужикам(наша задача защищать и принимать решения), так и женщинам(муж и дети-это вс1, остальное вторично)
Тогда и этот форум "Пока не замужем" будет пуст.
Кгм...вроде каждое слово понятно, а смысл фразы...ничуть. Но то такое: разруха действительно в головах. И чем пенять на друг друга и правительство - хорошо бы начать с себя, ага.
да бредятина! Очередной способ загнать женщину в ККК (киндер-кюхе-кирхе).
Видимо буду одной из немногих... Хотя отношусь к Сабитовой с явным негативом, но с данным интервью согласна на все 100. Все верно пишет дама.
Просто нужно задать себе а чего хочет мужчина? Какая для него идеальная женщина? Какой я должна быть (стать),чтоб он был со мной счастлив?
Мужчина счатлив когда он чувствует мужчиной, мужем, защитником, кормильцем, лидером, когда его женщина принимает его таким, какой он есть, когда она им восхищается, когда ставит его на первое место... когда она с ним слаба, беззащитна и женственна, вот тогда он захочет сделать эту женщиной счастливой..
а я вот, дурочка, всю жизнь считала от обратного: мне было важно поределиться - чего хочу я? Какой для меня идеальный мужчина? Каким он должен стать, чтобы я с ним была счастлива?
И что женщина счастлива, когда она чувствует сеюбя женщиной, когда мужчина принимает ее такой, какой она есть, когда он ею восхищается, когда ставит ее на первое место...когда он с ней силен, мужественен, вот тогда и она захочет сделать этого мужчину счастливой.
Глупая женщина, да? Но...почему-то с нахождением мужчин с серьезными намерениями лет так с 16 проблем нет.
Правда, я никогда не считала, что мне нужна "моя половинка". Зачем мне полторы меня? :chr3
"...когда он с ней силен, мужественен, вот тогда и она захочет сделать этого мужчину счастливой. "
- и будет принимать его таким, какой он есть, восхищаться им, ставить его на первое место... быть с ним слабой, беззащитной и женственной...
так ведь? ??:)))
потому и "с нахождением мужчин с серьезными намерениями лет так с 16 проблем нет"...
PS:Половинки то же не интересуют... я как -то цельные личности больше уважаю.. :))
Насчет "принимать его таким, каким есть" - а вот и нет. Потому что терпеть этого не могу - мол, вот такое я г-но, принимай меня таким(-ой) как есть или... Наблюдения показывают, что можно и нужно тскать добиваться тскать совершенствования у партнера и у себя, промежду прочим. Не ломать и менять в корне и не пытаться делать белое из черного, но и влиять на улучшения в пределах личной нормы, НЕ ПРИНИМАТЬ всякой шняги (и дать это понять сразу). Но в ответ - быть готовой к принятию ЗДОРОВОЙ критики и соответствию СВОЕМУ личному оптимуму.
Где-то так.
Фелинка, но вы ведь "вот такое я говно" изначально не допустите в жизнь свою, а уж тем более он не станет вашем мужем. А я вела речь об уже состоявшихся отношениях. Если рядом с женщиной находится её мужчина, значит она его совсем не считает "г-ом", а с его какими-то недостатками изначально готова была мириться, иначе бы просто она не была бы с этим мужчиной....
Почему? Динамика отношенний-то меняется, если и сами люди кардинально не меняются. И вполне может быть что человек во время конфетно-букетного периода вел себя " в лучшем виде", осознанно или неосознанно скрывая свои заморочки и (или) другая сторона в тот же период не придавала им особого значения: то ли тоже в процессе влюбленности, то ли просто на тот момент это не казалось недостатком (к примеру, человек, любящий потусоваться по ночным клубам или имеющий дорогое хобби, или любящий дорогой шоппинг - это может не иметь значения, пока не появятся дети и не придется тянуть на себе все. Или пока не возникнут разноглдасия по каким-то принципиальным вопросам, по которым раньше просто не было причины общаться вообще.
И получается, что люди "расслабляются" - когда напр. видят, что второй человек от них никуда не денется или когда им позволяют "сесть на шею" или допустим физически распускаются - без уважительной причины или с отмазками, или психологически распускаются - мотивируя это "стрессом" и начиная срываться - прально, на близких (не путать с действительно депрессией или стрессом - при этом надо лечиться или справляться с проблемой) - и перенося с больной головы на здоровую.
Вот тут и получается, что хорошо бы поставить границы (или возобносить их).
Где-то так.
А то ;-). А Вы думали - как штамп, так и все? :ups2...неее, тут тока все и начинается:ups3
Хорошие новости - что то же самое справедливол и в другую сторону: так называемые "притирки", когда понимаешь, чтО можно поменять, что нельзя - и надо принять (или ффсатт) - и как отличить одно от другого. Понимаешь, насколько можно (и нужно) поменять свои привычки, отношения, исправить недостатки ради любимого человека - но так, чтобы при этом не ломать себя и "играть в одини ворота" - и насколько можно ожидать и мотивировать любимого человека что-то поменять - без того, чтобы превращать его во что-то другое. Ведь сколько говорится: " С ней мне хочется стать лучше, она меня вдохновляет" или "Он мотивирует меня развиваться, совершенствоваться" (клюбчевые слова "хочется, вдохновляет, мотивирует" - а не "заставляет", "приходится", "вынужден".
Где-то так.
Прошу прощеня что вмешался в Ваш разговор, но если Вашего мужчину это устраивает, то ничего в этом плохого-то вообщем нет. Самый главный принцип-непротивление сторон. Но есть одно "но"! Ваши сыновья никогда не будут лидерами(в мужской ипостаси)...Для сына-отец, такой же мальчик только взрослый и с непререкаемым авторитетом, и с самых малых лет сын старается быть "как папа"...
"с самых малых лет сын старается быть "как папа"... "
Ну блин и бред! У моего знакомого отец был алкаш и кобель, и сын чётко уяснил для себя что ТАКИМ он точно не хочет быть, поэтому он выполнил программу максимум: счастливо и давно женат, построил дом и вырастил двух сыновей (про деревья уж молчу). Не надо детей считать идиотами. Очень многие не хотят жить так как живут их родители.
Мнэээээ...и скока ж у Вас сыновей?
- А откуда из моего написанного Вы вычитали, что у меня муж - НЕ лидер в семье?
- "Отец для сына - такой же мальчик, только взрослый и с непререкаемым авторитетом." То есть мама - это мама, а вот отец - эт мальчик с авторитетом...занятно.
Для меня как-то естественней, что отец (или в данном случае отчим, ну и отец тоже, конечсно ) для сына - это МУЖЧИНА, а сам сын - это тоже мужчина, только юный. И насколько я знаю, как раз с лидерством или по крайней мере с авторитетом - "в мужской ипостаси" у моего наследника тоже проблем не было. Он, правда, не тип "мачо-быдлячо" или "крутого босса", а спокойный, без истерик, без стуканья кой-чем по столу: мнение имеет, отстоит аргументированно, а если захочешь на шею сесть - то где сядешь, там и слезешь. Но в общем-то это для меня признак здорового авторитета у мужчины, ага.
Правильного много, НО меня раздражает её манера разговора: Я одна такая САМАЯ умная, правильная и т.д. Трудно представить, что дома она становится ангелом во плоти.
Что в ролях у нас соц.путаница - 100%, такими темпами и до вымирания пара шагов, Но так не одни женщины виноваты.
Россия-азиатская страна??? У мусульманских мужчин, если он надумает уйти от жены и детей, то от и до обеспечит и бывшую и детей своих, чтобы она могла нормально растить их,так что что-то путает по-моему дама.
Ну для начала у мусульман при разводе дети остаются с мужем. А вообще стараются не разводиться, только мужчина может иметь не столько жен (или женщин) сколько хочет, а скольких может обеспечить. Потому многие и на одну не напасутся (потому и злые такие, гыыыы!).
И уж точно там не девушка должна стараться и лезть из кожи, чтобы "ее захотели" - ей достаточно быть не уродиной и не игулять до свадьбы (и после) - что в их условиях не так уж сложно. так вот, там МУЖЧИНА должен что=-то из себя представлять, чтобы родители девушки вообще даже задумались за него дочь выдавать.
все правильно она говорит, единственное, все это совсем с ней самой не вяжется, она совсем не женственная, жесткая, да и молодоженка:))
