Мужчины-одиночки: инструкция по применению
Ну не всеж коту масленица :)
К тому же, автору статьи попался слишком уж утрированный субъект )
На самом деле, такие М на вес золота, и обращаться с ними проще простого. Надо толкьо это уметь. Соблюдай несколько несложных правил, не выноси моск и получишь адекватного, надежного и негулящего мужа, для которого дом (в широком смысле) это его все. Будь в его доме не захватчиком или инородным телом, от которого хочется избавиться, а стань его частью, и он будет сдувать с вас пылинки, беречь, холить и лелеять.
В идеале. Если это просто интроверт по жизни, не обремененный никакими комплексами, самодостоточный и с детства обученный себя обслуживать, и умеющий, несмотря на интровертность, понимать других людей.
Но автором описан совсем другой тип, неверно названный робинзоном. И этот тип встречается до печали часто. Это человек скорее не просто малообщительный, а зацикленный исключительно на себе, на своих делах, занятиях и чувствах. Для которого близкий человек - именно "предмет в окружении", органичная часть мебели, и он искренне не понимает, как у этого человека могут быть чувства, переживания и потребности эмоциональные. При этом к СВОИМ чувствам и потьребностям такой человек будет очень чувствительным и на попытку проигнорировать их будет реагировать очень болезненно. Точно так же и о верности и прочем: измена партнерши будет приравниваться к тому, как если бы тебя предала твоя рука или нога, а то и печень и переживаться очень серьезно. Но вот свои передвижения так восприниматься не будут: это же "потребности организма и (или) души". И насчет "такой же женщины" - это как сказать. Чаще всего таким мужчинам женщины - самодостаточные одиночки - просто не интересны (и женщинам таким - такие мужчины, кстати. тоже). Им надо чтобы ими восхищались (хотя они заявляют, что им это все равно), дарили подарки, устраивали приятное и "смотрели в рот". См. про СВОИ чувства и потребности. Но опять-таки, информация о том, что их женщина тоже хочет услышать комплимент, получить приятный сюрприз или похвалу за свои успехи 9что в приготовлении борща, что в защите доктората) - вызовет у них недоумение. Мол, к чему это. пустое это. Как не люблю? Я ж на тебе женился? женился. Живу с тобой? Живу. Каких еще доказательств любви тебе надо?
В общем, ч ТАКИМИ людьми чаще всего или идет "игра в одни ворота" или постоянная "дрессировка", что тоже не есть хорошо. Вам может такой типаж не знаком, потому что в компании, общении такие люди - просто обычные парни или мужики, достаточно часто пользующиеся уважением окружающих, потому что часто неплохие специалисты (хотя редко суперталантливые или супер-успешные) или неплохо разбирающиеся в хобби (спорте, машинах или еще в чем) - потому что к СВОИМ заинтересованностям относятся серьезно и обстоятельно. Ну и потому что чаще всего не злоупотребляют алкоголем, не гуляют "по бабам", ведут себя довольно ровно - в общем положительный такой персонаж, и не придерешься.
Вопрос зацикленности на себе, своих чувствах еще спорный.
По большому счету именно такой человек ничего не требует но и сам не дает. Более социальному человеку, этого явно мало, ему надо вовлечь в свой мир как можно больше народу, завязать на себе, «осчастливить» собой невеки. Вреда от такого куда как больше, нежели от любого Робинзона :))
Кто из них бОльший эгоист – еще вопрос ))) «СВОИ потребности» Робинзона не распространяются на окружающих. Есть ктото = хорошо, нет - и не надо. Он себя никому не навязыает, никого не перевоспитывает и не отвлекает от занятий. В отличие от его виртуального оппонента, «обычного человека», который, видимо, считает, что если кто-то имел несчастье (или счастье) в него влюбиться, и стать близким человеком, это повод всю жизнь близкого человека захапать и заменить собой любимым.
монополизировать секс и личную жизнь
монополизировать право на досуг
зациклить на себя все эмоции и мысли близкого человека.
все монополизировать :)) Каннибализм ей богу :))
Ну зачем перекручивать? И зачем о каннибализме? Это какие-то другие проблемы, если Вам хочется об этом поговорить....;-).
и ГДЕ я писала, что "рсатворяться в любимом человеке" - это хорошо? Это худшее, что может случиться - если это не кратковременное "слияние в экстазе" или ощущение "одногоцелого" в период острой влюбленности.
Я по-моему сказала остаточно ясно, что в статье речь идет о типаже, который как раз брать - склонен и делает это с удовольствием и как само собой, даже не считая, что он что-то "берет" и что близкие люди для такого человека - как часть его мебели или техники.
А человек, который весь такой самодостаточный и никому не навязывается и никого не обязывает - хоть и от себя не дает - то в общем-то не худший вариант, если это взаимоприемлемая и взаимоудобная ситуация. ТАКИЕ люди мне как раз нравятся, потому что я сама такая ;-).
у меня папа такой :-) мне бы такой тип мужчины, наверное, подошел...хотя понимаю, что для кого-то ужас ужасный...)))
"но через некоторое время он поймет снова, что «жизнь печальна, грустна, и куда бы мы ни шли, мы все равно придем к смерти»"
вот это выбивается из общего довольно правильного портрета...обычно такие люди, наоборот, достаточно целевые, им унывать некогда, ведь столько интересных книг вокруг :-)