Вот оно как.
Его мироощущение
Жена, семья самое дорогое, я не разлюбил и не переставил ценности.
Почему же такое случилось? что двигало тобой.
Когда есть постоянство которое устраивает, вовсе не желание что то менять движет, а просто желание попробовать что то еще, другую женщину и даже не в надежде что она понравится больше, а просто другую. Не знаю как у женщин, но мужчина реагирует на других, как не сдерживайся сексуальное желание возникает не только к жене, поэтому не кажется таким ужасом секс с другой женщиной, тем более желание только секса, потому что уверенность в том, что семья неизменное, четко присутствует.
Ты же понимаешь, что жене это действие принесет боль?
Да, осознаю логически, но не понимаю в чем она, я же не перестаю ее любить и не обделяю не в чем. Именно потому, что у нее категоричная непоколебимая позиция она не хочет понимать моих желаний и приходится скрывать и идти на обман, это не доставляет мне радости, возникает чувство вины.
То есть получается, что твое желание секса настолько сильное, что перевешивает сознание того, что твоей жене это доставит боль?
Нет, я никогда бы не захотел доставить ей боль, именно, надежда что она не узнает, толкает на этот риск, понимаешь, даже как риск, я это не рассматриваю, есть уверенность, внутренняя убежденность что этого не случится в тот момент иначе бы желание пропало. Потом не все так просто, очень много факторов влияющих со стороны и изнутри взаимоотношений, даже если все отлично, но изо дня в день, уже знаешь когда, как, в каких позах и сколько времени, начинает не хватать иного, а в браке бывают и периоды охлаждения, супругам уже и не хочется делать усилия, что бы разнообразить, особенно женщины ощущая стабильность ситуации застывают, халат одела и довольна всем. Внешнии факторы тоже складываются, заинтересованный взгляд сексуальной красотки, поддержка мужского окружения, бравада перед ними, как не крути даже общество навязывает образ мачо, как достоинство. Секс с другой женщиной не кажется предательством, потому что для меня внутренне предательством не является
Вот никак не пойму нахуа писать/говорить "мужчина реагирует на других, как не сдерживайся сексуальное желание возникает не только к жене, поэтому не кажется таким ужасом секс с другой женщиной, тем более желание только секса, потому что уверенность в том, что семья неизменное, четко присутствует."??? Ну почему не написать "Я реагирую и далее по тексту"??? А?
это пересказ мой, не дословно как он говорил, но близко, он за всех мужчин радел
А нафига ему за всех радеть? Это не радение...это оправдание самому себе и Вам заодно - мол все такие, я не хужее остальных и ваще это норма, природа мать наша.
Вообще он говорил искренне, пытался объяснить свои внутренние ощущения как есть, а не в оправдание.
Его позиция понятна....
Но вы узнали и вам больно, что теперь? Какие он видит пути для выхода из ситуации и планирует ли еще раз совершиь нечто подобное, когда страсти в семье поулягутся?
Ведь, как волка ни корми, а он все время смотрит в лес.
Спросила.
Вообщем надеется, что у нее хватит ума понять безобидность этих поступков, надеется что она увидит наглядно "караула и конца света" не наступит, поэтому она поймет, что угрозы любви и семье нет. Не понимает почему так важно для женщины, что бы секс только с ней, считает это безобидным полезным удовольствием и был бы рад, если бы и сейчас ему не приходилось скрываться. Любил бы ее и уважал в стократ сильнее.
Для какой женщины? Какую именно женщину он не понимает? Свою жену? И не считает нужным хотя бы попытаться ее понять?
"Любовь" в данном опусе честнее заменить на "удобство", которого не хочется лишаться. ИМХО
Он не понимает категоричного отношения женщин к сексу на стороне, как предательству. Считает эгоистичным желание женщины быть единственной в сексе. Не понимает этого желания и на чем оно основано.
Просит ответить почему мы так считаем, что нас именно обижает, в чем наше страдание.(помогайте)
Думаю, что гипотетической женщины :-))) Парень ни разу не любил, так, чтобы сорри, усираться от страха потерять эту женщину! Жену представляет исключительно, как мать его детей и хранительницу очага ;-)
Касались этого вопроса. Уверяет, что знает, что такое настоящая любовь и страх потерять присущ влюбленности, у любви есть уверенность.(у меня таких кадров штук 500, анкета на мамбе специфическая)
Т.е. это он к Вам клинья подбивает?:) А жене то он свою теорию изложил? Таможня дала добро?
Гы...теперь ведь фиК узнаешь. Но то, что он врун я, например, уверена.
У меня в анкете текст " Интересуют только благополучно женатые мужчины в качестве любовника, для души и тела"
желающих клинья подбить в день по 100 штук. Часто пытаюсь выяснить их позицию, они как под копирку именно так считают. Не может быть это оправданием, наверное это действительно их мироощущение.
Скажите мущщщине, что то, что он принимает за любовь - банальная привычка и боязнь потерять определенный комфорт, уют, стабильность, секс в любой момент опять же немаловажен!
Жена для него уже давно как родственник в доме, отсюда и подобные рассуждения.
Он заострял на этом внимание (первый пост перечитайте), нет у него желания делать больно, есть непонимание, почему же это больно. Так вот почему же, в чем?
А ее мерять надо?
Вообще последовательность обычно (!!!) другая "разлюбил - переспал с другой".
Это не так женатиков изменяющих уйма и большинство искренне любят своих жен.
"Любят или говорят, что любят?" Мне то откуда знать. Вот я ни как не могу ему ответить, в чем же ущемляется жена если муж переспит и почему это воспринимается женой сразу "разлюбил и предал", а вы мне не помогаете.
А пусть он у жены то спросит:) Вы то почему за нее отвечать должны? Или он хочет ответа от имени ВСЕХ женщин? Такого ответа нет.
он хочет хоть от какой нибудь, потому что ни разу ни от кого не услышал боле менее что нибудь связного на сей счет. Вот и я не могу ответить и вы похоже тоже.
К жене вопрос снимается, он вообще риторический. У вас есть что ответить на этот вопрос, если нет, то мне советы, как с ним общаться ненужны.
В смысле риторический? Т.е. Вы или он знаете ответ и проверяете других на вшивость?
Мой ответ такой - смотря что-за жена, что-за муж, что-за отношения между ними.
Той, которой важно, что бы муж налево не ходил. Не делайте вид, что не поняли о чем речь.
Я действительно не поняла. Весь этот опус кому то ведь адресован? Кому? Кто такая та, "которой важно, что бы муж налево не ходил". Жена? Или он/вы полагаете, что все женщины на одну колодку?
ну блин, речь зашла о том зачем ты изменяешь жене, а конкретно по этой ветке, отвечал на вопрос, если она узнает о измене.
Вы б сразу написали кто Вы, кто он, кто она (я регинсценировку имею ввиду, а не пачпортные данные).
да и не только женщины. Был у нас тут крупный спец по изменам - пепе77, вот он хорошо всё по полочкам раскладывал насчёт этого дела, предательство - не предательство...
Товарищ говорит за всех?
Знаю достаточное количество мужчин, которые не реагируют на других. Они реагируют только тогда, когда считают нужным.
Это и отличает мальчика от мужа.
Мальчик со спермотоксикозом будет реагировать на всех, и это нормально для молодого человека, который просто не научился еще управлять своими желаниями.
А зрелый мужчина волен сам решать "хочет" он или нет.
Это если все хорошо в семье. А если плохо, то пойти налево, "замазав" проблему и лишив и себя и жену возможности ее нормально решить - самое настоящее предательство.
Да кто же знает, что его налево толкает. :)
Мож с женой секса мало, или разборки начались, или еще что... Если есть проблема, а мужчина вместо ее решения идет налево - он лишает себя и жену возможности эту проблему решить.
Перечитала.
В первом посте мальчик говорит о том, что "жену люблю, но налево хочется". Просто незрелость.
Причем он реально считает, что мужчина не в состоянии упралять собственными реакциями, тогда как это не так.
Да не, 42г ему http://eva.ru/topic/46/2196921.htm?messageId=54759214
а как вам такой опус
Ни один мужчина не может искренне сказать, что не хотел секса ни с кем кроме жены. Если такое заявляется, то это врун или импотент.
Какая разница, сколько ему по паспорту? Мужчин, чей реальный возраст я (субъективно) оцениваю болше чем в 25-30 - единицы.
А на тему "никого не хотел"... Ну я далека от того, чтобы требовать девственности от мужа. Стало быть не только хотел, но и сексом занимался.
"Шальное" возбуждение (чистая физиология) - штука не опасная, может случиться даже без женщины (ну да, чаще с женщиной) и ни к чему не приводит. Если дальше не управление не передается нижней голове :).
Я хоть и женщина, но разницу между желанием и физиологическим возбуждением понимаю четко. И если я головой не хочу, то дальше ничего не пойдет. Если хочу, то пойдет (и я, конечно, могу сказать, что это было "случайно", и мне даже поверят).
"Если такое заявляется, то это врун или импотент." А что еще должен сказать мужчина, если его позиция - все гуляют? Тем более, что опровергнуть подобное утверждение невозможно.
""Если такое заявляется, то это врун или импотент." А что еще должен сказать мужчина, если его позиция - все гуляют? Тем более, что опровергнуть подобное утверждение невозможно."
Угу. Единственное, что приходит на ум, так это собственный опыт, личный, я имею ввиду. Если мне кто-то скажет, что так не бывает и начнет рассказывать как бывает у всех, я просто похихикаю и все.
Да это стандартная логическая петля :). Аргумент такого уровня, что высказавший его всерьез тут же записывается в детский сад и далее разговор не ведется.
Ну можно ответить "это потому, что все мужики козлы" :) Но лучше не надо - себя дурой выставлять все-таки чтоит не всегда.
Опять же учитывайте, что вы именно таких и отбираете :)
Место, слова в анкете - вам пишут именно те, кто имеет ткаие взгляды. Остальные проходят мимо.
ага :) только вот у меня не одна анкета, и в той которая о любви и верности посещения 0.
Ну а что? Осталось только ему показать пример и с таким же пониманием, какого он ждет по отношению к себе, относиться к изменам жены и все будут довольны.
А к потенциальной измене жены он тоже также легко отнёсся бы? Если в оправдание были бы приведены те же доводы?
Тут будут предположения. Если бы я ощущал хоть чуть чуть ее неудовлетворенность стабильностью в сексуальном плане, но я его не чувствую, ее устраивает то что есть. Если бы не устраивало, то мне бы было не до других, я бы был занят женой.
Но ты же говоришь, что тебе новизна нужна, ну вот и ей новое, а не разнообразие тебя же, ничего же страшного в это нет, просто секс?
Да ты права, она может подойти ко мне и высказать такое желание, я не буду категоричен в своем "нет" Меня немного беспокоит разница в отношении к сексу, женщинам не просто секс нужен, как физиологический акт, а любовь, если цель ее будет такая же как у меня в этих интригах и я буду уверен в ней, то не смогу ей отказать, нет ничего ужасного в сексе.
Ой как я не лю таких идеологов. Подведут под простой кобелизм целую теорию и как не лень тока?! И слушай его еще, сочувствуй. :sick4
вот "Тут будут предположения. Если бы я ощущал хоть чуть чуть ее неудовлетворенность стабильностью в сексуальном плане, но я его не чувствую, ее устраивает то что есть. Если бы не устраивало, то мне бы было не до других, я бы был занят женой.
Но ты же говоришь, что тебе новизна нужна, ну вот и ей новое, а не разнообразие тебя же, ничего же страшного в это нет, просто секс?
Да ты права, она может подойти ко мне и высказать такое желание, я не буду категоричен в своем "нет" Меня немного беспокоит разница в отношении к сексу, женщинам не просто секс нужен, как физиологический акт, а любовь, если цель ее будет такая же как у меня в этих интригах и я буду уверен в ней, то не смогу ей отказать, нет ничего ужасного в сексе."
Вот демагоги! ))) Почему не сказать честно - люблю девок и спать с ними. Но без матримониальных последствий. И что тут мудрить...
