Это повод для радости или огорчения?
Вот спустя почти 2 года знакомства мой МЧ наконец-то развелся. Теоретически он мне говорил о замужестве еще года 1,5 назад, то есть с женой он на словах уже расстался, но и со мной женился "на словах".
Получается, что инициатор развод она.
Мне радоваться или обидеться?
обижаться надо было раньше, когда человек делал предложение, при этом зная о невозможности его исполнения. Вот это плевок в лицо. А сейчас-то все нормально, чего обижаться?)
"Ббещать - не жзначит жениться" и "3,14здеть - не борчки ворочать". Вот когда реально сделавет предложение, с кольцом или эквивалентом и прочими прибамбасами - тогда будете радоваться или там огорчаться. А париться по поводу того, кто был инициатором развода - вот еще!
Какая разница, КТО инициатор развода? Если бы ваш МЧ хотел развестись с женой, быстренько затащить вас в ЗАГС и жить с вами долго и счастливо в законном браке, он это сделал бы давно. Не делал раньше - ему было не надо. Кто ХОЧЕТ, ищет возможность, кто не хочет - отговорки. Когда человек много говорит, но мало делает, для меня показатель :).
Обычная политика мужчин - вести себя по-скотски, но ждать, когда на развод подаст жена. В этом случае он всегда в белом... А что? Это жена брак не сберегла, инициировала наш развод ;-)
Нет, тут не тот случай. Они практически у меня на глазах расставались, просто лень ему было за оформлением доков в другой город ехать
Они "расставались у Вас практически на глазах" а Вы вся белая и пушистая совсем ни при чём?
А по теме "повода", то это повод подумать, что сбегав в закс с Вами он параллельно туда еще кого-нибудь пригласит. Не обязательно. Но одну всё же "продал".
Он не "продал", он разлюбил. И я в этом не виновата. Никто не знает как и почему возникают и прекращаются чувства.
Если ваш мужчина не совершал нехороших поступков - никакого. А насчет откуда - то эти рассуждения обычно быстро заканчиваются, когда нехороший поступок совершают по отношению к тебе, а не посторонней "стерве". Насчет же ушедших чувств - это все понятно, тем более, никто там за бывшего мужа не цепляется. Вопрос в неушедших - ваших. Которые почему-то пострадали, когда муж получил развод. Видимо, его жене это было больше надо, чем ему, вот и все.
Так так и есть. Он уже дважды был в браке, ничем хорошим это не закончилось. Мне по факту штамп тоже не нужен. Разве что для галочки.
А ей - чтобы получить гражданство.
Так что это просто моя дурацкая обида, ни на что, просто чуЙства... Надо было куда-то выплеснуть
А вы у него не спрашивали, почему он хочет на вас жениться? Для него, похоже, женитьба мало что значит. Посему, с ним что в браке, что вне оного - один черт. Либо сложится, либо нет. Но без брака расставаться легче, психологически в том числе.
Тогда кой смысл в браке? Или он считает, что алименты надо платить только на детей, с мамой которых он был расписан?
Так при таком его отношении к браку и детям, на кой вам быть его законной женой? Что вы с этого получите? Ясно, что для него брачные узы простая формальность, дети тоже не вопрос - женщина хочет, он заделает. Что вы получите с ним в браке такого, что не имеете с ним сейчас?
Тогда вы с ним нашли друг друга. Вопрос в том, чтобы вы понимали, что в данном случае и для него это будет для галочки. Во всяком случае, брак. И, возможно, ребенок для него это тоже для галочки - типа, им женщинами надо, мне не жалко.
У матери его детей есть каждый месяц возможность кормить своих детей, а у папаши - через раз? :) Прэлестно, просто прэлестно!
Семейный Кодекс гласит, что на содержание двоих детей папаша ОБЯЗАН ежемесячно отчислять 33% от своего дохода, все остальное - лирика. :) Про мать - вопрос другой и аспекты - другие.
Семейный кодек гласит, что РОДИТЕЛЬ, при разводе не оставшийся с детьми обязан отчислять алменты. От так
и поэтому он хочет еще и вам ребенка заделать - чтобы возможностей стало еще меньше?))))) вы учитывайте, что и вашего ребенка ждет
Я не совсем дура, хотя, может, со стороны и с таким вопросом на форуме, кажусь таковой. Ребенка я рожу только при условии, что сама на 110% смогу его обеспечить.
На 110% вам ничего не гарантируется - рождение ребенка это лотерея. И как это изменит вашу жизнь и взгляды, вы заранее не предскажете. Это не повод не выходить за него замуж и не рожать от него. Это повод не рассчитывать, что все пойдет по вашему плану и не переживать, если произойдет кардинальная перемена в жизни и голове. А еще помнить, что эта перемена в вашем раскладе будет лишь вашей. У мужчины все это уже было и никак на нем не отразилось, с ним все ясно.
Не тот случай. Он разъехался с ней больше года назад, при чем тут "терпеть"? Дело только в официальном разводе
Лень? Это вам кажется, что это была лень... Мужчина сохраняет брак до последнего потому, что крушение брака указывает на его несостоятельность в жизни. Брак для них в большинстве случаев удобное прикрытие - у меня не хуже, чем у всех и я не неудачник.
Странная точка зрения. Вообще-то это больше женщинам свойственно так думать.А жил-то он со мной, женой называл меня, дело только в формальностях. А тут уж кроме лени трудно придумать причину
Почитайте топики: мужа нет, муж всегда возле компа/на работе/гуляет, что делать? Это женщине неуютно, а мужчинам впосле себе приятно так жить и считаться женатым :-)
Вот когда женщина психанет и выгонит такую амебу, тогда и конец брака наступает.
Жил с вами? А почему не разводился?
Прежде чем ответите, вспомните почему вы завели этот топ!
а чему тут огорчаться? и чему тут радоваться? всё идет своим чередом.
Только надо учесть, что как ему было лень ехать оформлять развод (зачем? и так хорошо - раз. пусть жена подсуетится - два), так ему будет лень идти в загс. Или в загс он может быть и дойдет (особенно, если вы возьмете организацию похода в свои руки), но потом ему будет лень многое другое.
Так что на всякий случай готовьтесь быть ему и мамой, и персональным секретарем по всем вопросам, и персональным менеджером.