Помните, ушел муж трое детей
Писала я тут как то, что муж ушел, трое детей! Браку 12 лет...
А тут на днях такое выяснилось... анкету его нашли на сайте знакомств, где он на пару со своей любовницей, которая у него уже супругой зовется, ищет пару для группового секса! а еще, он у нас ориентации БИ - у меня шок... с кем я жила? когда узнала и пришла в себя, как отрезало! он там по свинг клубам тусется с ней, каждую ночь трахается с какой то парой, откуда знаю, не спрашивайте - просто знаю! это ведь заразу мог приволочь! да и вообще, все это так гадко, противно и тошно! семья и дети - лишь прикрытие от аморального образа жизни! конечно, как у него на меня встанет после такого!теперь понятны его слова: "У меня там много общего!" а еще он хотел детей забирать на свою территорию с ней и ее детьми знакомить, типа им будет интересно! с кем знакомить то? и для чего? Девочки! юрист и нотариус сказали, что за такое - лишение родительских прав! страничку эту распечатала и фотки крупным планом! теперь в суд! ему пока не говорила об этом! пока терплю! а он меня припугнул судом, что мол детей мне не даешь, имею полное право проводить с ними столько же времени, сколько и ты! что он может дать детям? зачем моим девочкам такой аморальный урод!
нет,я просто размышляю,как такое может быть...
зы:муж может делать что угодно,если не нарушает закон:)
Угу. Тока жена не обязана этому радоваться:)
Автор, наконец то Вы освободитесь для лучшей доли.
На данном этапе можно порадоваццо тока одному, что наконец то все разъяснилось и вот-вот закончиццо.
При трех мелких детях? Да не вопрос. И не такое могла не заметить. А насчет ненарушения закона. По теории - да. Но по логике того, что судьи люди обычно традиционные, непродвинутые по части того, что свинг это не извращение, этот муж может получить свидания с детьми только в присутствии соц. работника раз в месяц. Строго по закону.
В присутствии соц работника - вряд ли. Опеке надо работать по выходным? Нахрен не надо. Соответственно, они будут руками и ногами от такого варианту открещивацца.
Да и основания для такого решения нужны более серьезные, чем лиыная жизнь папы. Иначе легко можно обжаловать.
Но сделать ежим свиданий невыгодным для отца - да, вполне могут.
С другой стороны, автор дает возможность мужу сделать ход конем и подать на нее в суд за разглашение конфиденциальной информации - типа я здесь не причем, моя жена сама выложила мою информацию на страничку, чтоб меня опозорить.
Выложила фотографии из нашего семейного архива.
А может сделать иначе - разместить фото автора с телефоном на сайте проституток, и она будет сама доказывать в суде, что не занимается проституцией (а это уже более серьезное основание для суда, нежели свинг).
Во первых - мы еще не разведены и он мой муж, по закону! ушел он недавно, месяца еще не прошло! фоты эти не из семейного архива - он там с ней! и каждый может зайти на сайт и посмотреть эту конфидециальную инфу, что собственно читсто случайно и нашли знакомые общие! так эту страницу могли найти и его партнеры по бизнесу! есть запись разговора! плюс в переписке он дал свой телефон! на почту выслал фото!!! вся эта инфа есть!!! Опека - задумается, зачем ему дети с вывозом на свою территорию при такой жизни? пусть не лишат его прав, но свидания сделают только в присутствии кого то и тогда, когда назначат, а не 50 на 50, как он хотел и с вывозом к себе! Муж еще не в курсе, что я все знаю! про проститутку- вы загнули! у меня куча свидетелей, что мне этим заниматься некогда, так как у меня трое детей, с которыми я 24 часа в сутки! если он попробует это сделать - ему ничего не удастся! ему не поверит ни одни суд! а вот подтвердить его аморальный образ жизни - очень просто, имея факты! плюс, теперь всплывает еще куча обстоятельств, о которых я писать не стану, а то ведь я дура, а он ангел и я обязана отдать ему своих детей! Я не хочу, чтобы мои дети выросли извращенцами! Что для вас норма, для меня нет! я не рыла эту инфу, просто когда он стал меня пугать, что заберет их, что доведет до психушки и прочее, выплыла эта страница! Бог есть на свете! кога отец мои детей только что и думает от спаривании, что он несет им? приходит к ним, а сам зависает на сайте, назначая встречи?
Был бы разведен - да пожалуйста, делай что хочешь! а сейчас - он в законном браке!!!
А почему он вдруг вас стал пугать? Вы же вроде в первом топе более-менее мирно разошлись и содержать детей он не отказывался.
о первых - мы еще не разведены и он мой муж, по закону! ушел он недавно, месяца еще не прошло! фоты эти не из семейного архива - он там с ней! и каждый может зайти на сайт и посмотреть эту конфидециальную инфу, что собственно читсто случайно и нашли знакомые общие! так эту страницу могли найти и его партнеры по бизнесу! есть запись разговора! плюс в переписке он дал свой телефон! на почту выслал фото!!! вся эта инфа есть!!! Опека - задумается, зачем ему дети с вывозом на свою территорию при такой жизни? пусть не лишат его прав, но свидания сделают только в присутствии кого то и тогда, когда назначат, а не 50 на 50, как он хотел и с вывозом к себе! Муж еще не в курсе, что я все знаю! про проститутку- вы загнули! у меня куча свидетелей, что мне этим заниматься некогда, так как у меня трое детей, с которыми я 24 часа в сутки! если он попробует это сделать - ему ничего не удастся! ему не поверит ни одни суд! а вот подтвердить его аморальный образ жизни - очень просто, имея факты! плюс, теперь всплывает еще куча обстоятельств, о которых я писать не стану, а то ведь я дура, а он ангел и я обязана отдать ему своих детей! Я не хочу, чтобы мои дети выросли извращенцами! Что для вас норма, для меня нет! я не рыла эту инфу, просто когда он стал меня пугать, что заберет их, что доведет до психушки и прочее, выплыла эта страница! Бог есть на свете! кога отец мои детей только что и думает от спаривании, что он несет им? приходит к ним, а сам зависает на сайте, назначая встречи?
Был бы разведен - да пожалуйста, делай что хочешь! а сейчас - он в законном браке!!! а на сайте публикует такие фотки, которых в нашем семейном архиве нет и не было! и взять я их не могла ни откуда!
Если он это сделает, будет его слово против слова жены. Выставить приличную мать троих детей проституткой будет посложнее, чем убедить судью, что данный свиристел свингер без башни и детям будет лучше, если папа будет с ними общаться под маминым надзором. А там время пройдет, папе сначала разок захочется на тусовку, а не в детскую, второй, третий, а там и будет папа отдельно, алименты отдельно, а у детей и отчим образуется.
Ну, если она урвет от мужа куш побольше, то может отчим и образуется. А так, откуда он возьмется?
А это уже вопрос двадцатый. Прикиньте, как вам станет хреново, если и куш урвет, и мужик при ней потом будет обеспеченный?
А мне интересно с чего станет хреново?
Кстати, я вообще считаю, что автор мужик. И врет с три короба к тому же. Завирается так, что мама не горюй! То юристы, обещающие на основании какой-то филькиной грамоты лишить отцовства, то сексолог, утверждающий что все, кроме парного гетерогенного секса в классической позе, является извращением.
Не ... ну только на Еве такой бред могут всерьез обсуждать :)
http://www.medicina.ua/diagnosdiseases/diseases/636/799/ так что сексолог не наврал. Просвещайтесь!
не ... ну человек, ссылающийся на материалы, которые опровергают его мнение и при этом уверенный, что они свидетельствуют в его пользу, .... это круто!!!!
Мда ... во ржачный форум!!!!
Сексуальный плюрализм по данной классификации есть сексуальная девиация, то есть извращение. Что здесь сложного для понимания? Где опровержение?
А с каких позиций рассматривается сексуальный плюрализм вы учли? И о каких формах сексуального плюрализма идет речь?
Гомосексуализм у вас тоже в сексуальные извращения попал?
Этот список из сексологических классификаций. Вы сексолог? Я нет. Изложенное никак не противоречит смыслу моих постов.
Классификация в этой ссылке вполне разумная и дана корректно, без жесткой привязки. И гомосексуализма там нет. А автор обвиняет мужа именно в гомосексуальных наклонностях.
Плюрализм попал в девиации именно потому, что он рассматривается как разновидность эксгибиционизма. Если так, то куда же его еще девать?
Одного плюрализма недостаточно?:) Вы что хотите доказать? Что вы не извращенка что ли? :-P
Вы посмотрите внимательно. Не все виды плюрализма попадают в этот список. К тому же, чтобы речь шла о девиациях, человек должен быть зависим в своей сексуальной разрядке именно от данного вида сексуальных действий. Иначе под вуайеризм, например, можно подвести все что угодно. Например, если подростки подглядывают за девушками, моющимися в бане, то все они поголовно вуайеристы :)
А что вы предлагаете серьезно обсуждать нормально ли отцу троих детей вести бурную личную жизнь за счет того, что его жена сидит дома и растит этих детей, не имея личной жизни? Вымышленное лицо автор или нет - лично мне до лампочки. Если убрать шелуху в виде воплей на тему того, кого и как нормально иметь мужчине и где там извращения, имеется тема для обсуждения. Отец семейства решил съб=ть из семьи, при этом жене он не обеспечил особого комфортной жизни и изначально женщину взял забитую и недалекую. Теперь он хочет и свободы, и чтобы дети при нем в нужном ему объеме. Вопрос - реально ли жене ему это обломать и сделать так, чтобы детей ему пришлось заводить новых, если хочет их растить, а не только оплачивать их рост. Ответ - чем менее традиционную личную жизнь ведет мужик и более активно поведет себя женщина, тем более вероятно, что она своего добъется. И скорее всего, даже не помрет с голоду и не останется в гордом одиночестве.
"Отец семейства решил съб=ть из семьи" А что автор где-то об этом писала? Я скорее склоняюсь к тому, что автор сама за ним следила, накопала и начала вопить. А он поди и не собирался от неё сруливать, раз аж троих детей заделал.
Да разводка это 100%
Так вы определитесь, разводка или подлая жена разрушает семейный очаг, построенный недюжинными усилиями честного свингера. Кстати, честные свингеры, свингуют с женами, а приличные клубы не сильно приветствуют холостяков или тех, кто половину дома забыл.
Да я давно определилась, что это разводка. Мифические дуры, конечно, бывают. Но трудно поверить в то, что вокруг них группируются такие же дремуче невежественные сексологи и юристы )))) тем более что автор ссылается сразу на нескольких специалистов, к которым якобы обращалась.
Я просто не поняла, откуда вы взяли, что муж её бросил.
Можно, конечно, чисто теоретически на эту тему поговорить, но если она для местной публики как тряпка на быка, то это вряд ли имеет смысл.
Так по исходным данным ее предыдущего топика, муж коварно покинул семейный очаг ради любовницы. По каковому поводу нам и предлагалось сопереживать. Второй топик, как видите, уже разъяренной и обиженной матроны, которая выяснила, что муж не ради конкретной дамы ее покинул, загуляв, а ради конкретного образа жизни, которого ей он и не предлагал понюхать, изначально посадив ее у кастрюль и забацав троих деток, пока сам делал вид, что вкалывает, а на в реале - отрывался по всем фронтам и тылам.
да хоть при пяти детях...если у него было время на подобное, это началось давно и время он забирал у семьи,если автор закрывала глаза на его отсутствие постоянное,но при этом регулярно приносила детей в дом, то кто дурак?
Вопрос не в том, кто дурак, а в том, как можно было не заметить. Ответ - заниматься детьми по полной программе, пока муж "на работе" и не такое можно пропустить мимо. А насчет регулярного приноса детей, она их не одна приносила. Ей их делал муж. И не под наркозом. Автор отвечает за свои просмотры, но и мужа в святые я бы не нарядила. И дело даже не в том, кого, где и как он предпочитает сексовать - это его личное дело. А в том, что он дал жене повод держать от него детей подальше. И в этом точно дурак он.
Как и что они решат - это время покажет. Но что в суде его выкрутасы, если выплывут вряд ли послужат поводом для того, чтобы заставить жену отпускать детей к нему домой - это факт.
Так нормальные и не дают жене, для которой свинг это извращение, узнать о том, что он присутствует в жизни отца ее детей и дамы, с которой ее детей знакомить собрались. В этой паре степень нормальности мужа и жены примерно одинакова. Так что мужик тут не невинная жертва, что посеял, то сейчас и будет хавать.
если это не разводка, то там союз был ээээ...подобных друг другу, только извращения в разных сферах:) автор дурища еще та, если это точно не разводка, прочитав ее посты, другого мнения у меня нет:)
А откуда у такого мужика возьмется умная жена? От умных он бегает как от огня. С ними ему неуютно.
так просто идеальная пара...зря он ушел:) жОне надо смириться просто с тем, что он многогранен, а мужику смириться с тем, что жОна "одногранна" и все будут щщщастливы :party2
Неа. Мужу надо было дать жене возможность иметь личную жизнь, а не грести под себя - и жили бы они долго и счастливо.
Так он же скинул на нее дом и детей и слинял, наврав, что в работу. Нанял бы ей нянек, домработниц, чтобы у нее было время вести личную жизнь. Выгуливал бы ее, знакомил бы с интересными мужчинами, не замечал бы, как она с ними общается - тогда у жены не было бы повода на него обижаться. Хотя, могло выйти ему боком. Знаю пару, где муж так "расшевелил жену" сначала на любовника, потом на свинг. Итог - сам не выдержал. Его жена оказалась куда более востребована и перетрахала весь этот клуб, тогда как он еле-еле пяток женщин в год уработал. Потом захотел уже обратно - но жена заявила, что ее такой образ жизни устраивает и ничего менять она не хочет. А потом и вовсе бросила его. И его дети благополучно зовут папой отчима.
ээээ, если б у мя сложилось так(чистА гипотетически:)), то я бы дитятей всех привела к папане-пусть выгуливает, а уж я б насладилась свободой:)токо автору это не надо, ей бы постенать тут и статус замужней дамы не потерять, в том смысле, если не этот, так другой,но токо сразу:)
Некоторые женщины странные существа. Они воспринимают своих детей не как преграду к личной жизни и хотят их растить, бывают в жизни отклонения. Тем более, что в той паре детки перестали звать папу папой после второго замужества мамы, потому что хорошо помнили поездку к морю с тетей Х и дядей У наряду с родителями. Когда папа с тетя подолгу на верхней полке пыхтели, а потом спали в одной спальне, пока мама с дядей в другой. Посему когда в жизни мамы появился дядя, при котором все стало на свои места - мама и дядя в спальне и никаких постронних, они очень резво попросились к дяде в сыновья. Исходя из подобных раскладов в жизни свингеров, желание автора не отпускать детей в семью папы и тети может понять и судья, исходя из интересов детей.
ой,как сложно понаписали:) математика-не мой конек:) дети они как мамкины,так и папкины, а то ,что маманьки об этом забывают, так это исключительно их проблемы. по мне,пущай папанька с кем угодно,как угодно и где угодно. лишь бы не на глазах у детей и лишь бы закон не нарушал...все остальное лирика:)лишний геморрр на свою задницу:)
Так о чем и речь. В суде что определяют? Вероятность того, что в доме папаньки детки насмотрятся такого от чего у них заикание начнется, или даже участие примут. Вот и придется этому папане с его личной жизнью и дамой, которая в этой жизни активно участвовать доказать, что в их доме детки будут в полной психологической безопасности. А это, увы, не гарантировано. А уж как и с кем они сексуются, это действительно, их сугубо личное дело, не автора, не суда и даже не детей. Вопрос в том, будут ли они разграничивать эту личную жизнь и воспитание малюток. Автор уверена, что нет. Посему пущай суд на основании фактов это постановляет - нормальное дело.
а как доказать,что он дома что-то "такое" делает? фотографии не катят,фотошоп рррулит? свидетели? ну так и муж пяток приведет,которые скажут,что автор наркоманка и олигофреничка. вобщем,права на встречи его не лишат,по-любасу и отцовства не лишат стопудово. так что автору только договариваться.
Для судебного решения о свиданиях с детьми под присмотром не надо доказывать, что он что-то делает. Достаточно вызвать у судьи сомнения в том, что он может это сделать. Родительских прав, ясное дело, его так просто не лишить без оных доказательств. А вот препятствовать бесконтрольному общению с детьми - реально. При этом, понятное дело, связи отца с детьми будут ослабевать и в итоге папа испарится сам собой.
да это понятно, только и папаня может вызвать сомнения по поводу адекватности автора, даш на даш,как грится и все в этой жизни реально. судье по хрену,как там и что...главное,кто качественнее и лучше ее убедит, а не как есть на самом деле.
"судье по хрену,как там и что...главное,кто качественнее и лучше ее убедит, а не как есть на самом деле". А вот это святая правда. Можно подумать, что судье нужно истину устанавливать. Ей главное себя бумажками обезопасить, что решение исходя из имеющейся документальной базы принято правильно. Для нее главное, чтобы её решение не опротестовала вышестоящая инстанция, потому что за это ей вкатают, особенно если таких дел много, - премии лишат или вовсе по истечении срока на должность не назначат. А если по бумажкам все тип топ, то ей по фиг, кто прав, кто виноват, потому что слова к делу не пришьешь
Именно. Посему как будет по жизни - предсказать трудно. Но у того, кто более традиционен - изначально шансов перетянуться на себя хорошее отношение больше. Закон природы такой, чем дальше субъект отходит от общепринятого стандарта поведения, тем большее количество людей отнесутся к нему подозрительно и враждебно.
увы и ах...поверьте-знаю о чем говорю. шансов больше у того,кто красивее и грамотнее умеет излагать мысли и кто наглее по жизни, главное убедить в чем-то судью, а не как есть на самом деле. если автор будет визжать и верещать по его душу, а он спокойно будет парировать, то все шансы будут на его стороне. вобщем... гарантии нет никакой в исходе, даже если у автора нимб над головой.
Так и мужа ее нет гарантии. Посему у автора есть полная возможность не визжать, вести себя достойно и подать факты так, что никакие визиты детей в дом их отца не будут стоять на повестке дня. Исходные данные у нее неплохие, дальше дело за подготовкой, адвокатом и войной нервов. Плюс, в процессе папаша может и передумать тащить детей в свою новую жизнь, оставив их матери вместе с алиментами, чтобы не тратить драгоценное время, которое можно потратить на секс и покупку Виагры, на суды и прикидывание белым и пушистым перед судьей, которая вряд ли с ним в одном клубе свингует.
что-то мне подсказывает,что автор не способна себя вести адекватно. судья будет смотреть на них с белого листа, зная ЧТО бывает выдают сЮпруги друг на друга, судьи уже такой грязи понаслушались,что их болтологией не проймешь, только факты и разум...я что-то наличия разума у автора не углядела...хотя мож муж еще "разумнее":) как знать:) на 99,9% уверена,что отцовства не лишат, встречи разрешат и никаких накладок не будет.
я ниче не полагаю...даже если именно это разводка, то подобная ситуация вполне может быть...наблюдая какие "кадры" женского рода бывают в жизни:) чистА гипотетически...если предположЫть...допустить...и т.д:)
Чисто гипотетически я, наблюдая подобные ситуации в жизни, сделала вывод, что очень многие женщины в суде, собрав себя в кулак демонстрируют куда больше здравого смысла, чем в жизни. Шокируя мужей, которые привыкли к воплям и истерикам и полагали, что в суде это всем немедленно будет заметно. И женщин, которые и в суде истерили, полагая, что судья и так будет на ее стороне. Посему - не стала бы делать однозначные выводы по стонам дамы в инете насчет "разврата и влияния на невинных малюток".
Потому как полагает, что с его образом жизни детям будет нанесен психологический вред. Вот если бы он раньше с ними сидел в безопасности дома и читал книжки, дав ей возможность повихриться или взяв с собой на выгул, наняв детям няню, может, она бы не считала, что бисексуальный групповушник это так уж страшно для ее детей. Сам виноват. Надо было жену просвещать помаленьку насчет всяких разных вариантов, а не оставлять ее гнить в болоте традиционности. Теперь пусть судье объяснит, что детям с ним будет нормально и им потом психотерапевт не понадобится.
Так на кой хрен ему было жениться на традиционной женщине, сажать ее дома и делать ей троих детей?
Тогда что плохого в том, чтобы ему заплатить за то, что наделал, а наслаждаться в оставшееся время и на оставшиеся деньги? Безответственность она вредна всем. Хоть недалекой женщине, хоть ее мужу би- три или хоть четыре.
Наверное, не нашел нетрадиционной. Выбор у молодого не сильно велик. Может, думал, что со временем переборет свою ориентацию
Дык видимо, стыдился этого дела и пытался вести обычную жизнь. С женой побоялся это обсуждать, потому что получил бы тут же клеймо извращенца.
не подумайте,что оправдываю Вашего мужа,но кто сказал,что его поведение аморально?это его личная жизнь,он же не педофилией занимается.Свинья,что делал это в законном браке с этим соглашусь!
мне противна сама мысль о том, что он будет забирать моих детей на свою территорию! он же и заразу может притащить, при таком образе жизни! пусть живет как знает, но детей я ему не дам! что он им хорошего даст? какое воспитание? он целыми днями на этом сайте сидит, если бы видели фоты, которые он выставил, представьте на минутку, что там ваш муж и у вас дети! люди, о чем выыыыыы? пусть живет как хочет, своей жизнью, но я его к детям не попущу!
так теперь уже поздно не подпускать, когда вы столько лет вместе жили. Он их наверняка уже развратил, так что не поможет ))))))))
у каждого человека есть личная жизнь, а дети детьми,почему ВЫ непременно думаете,что он будет им показывать эти фотки или учить чему то ТАКОМУ!!!! по поводу заразы, с чего Вы решили,что они не используют презики,люди то вроде вон каки продвинутые))
Чо то по вашим истеричным сообщения складывается впечатление, что нафантазировали вы все. Уж больно странные юристы и психологи у вас. Да и друзья, которые сидят на сайтах с групповым сексом. Мстить детьми - подло. Дети не ваши, а общие. Он имеет по закону на них права. То как и где он трахается, не означает, что он не любит своих детей и не может быть хорошим отцом.
неаморально? ну просто если бы вы увидели фоты и что он там пишет... да, слов нет ищет парня или девочку, пару (гетеро-гетеро гетеро-би) женщину би! мне противно знать это!
так не смотрите,чего Вы копаете,ушел и хрен с ним. Вот ищите чего то,только себе хуже делаете(
он хочет забирать к себе детей! пугает меня, что заберет, признает меня недееспособной, и т.д. и т.п. Вы бы с таким отпустили?
А почему он будет вас признавать недееспособной? Какие у него основания для этого есть и почему вы считаете, что у него возникнет такое желание?
Отпустить или нет - на мой взгляд, зависит от того, насколько его ... странный образ жизни будет афишироваться дома.
он хочет их забирать на свою территорию! вы бы отпустили, увидев фоты соответствующего содержания и некоторые разговоры? я не могу, хочу чтобы он исчез из нашей жизни и жил, как хочет!
Знаете, вэтой жизни есть и люди-убийцы, от этого они не перестают быть родителями. А есть такие милые создания, а ненавидят своих детей.Что плохого в том,что отец хочет общаться со своими детьми без вашего присмотра,он же не отбирает их.
Ну, если вы об этом расскажете, то они конечно узнают. Только сдается мне, что вы сами мужского рода.
Слишком уж про юристов неудачно соврали )))
Конечно. Потому что ни один юрист такой чуши сказать не может. Разве что из корыстных побуждений
:))))) Я вот например , сблюю,если мне начнет его делать баба:) Куни люблю,но от мужика.. Смешались у вас , бляха, кони, мужи, котлеты..
теперь многие факты вспоминаются, что мог при детях голым расхаживать, то с ребенком заснуть, трусы снять, типа тесно ему в них! Ужас!
да, грозит, на псих экспертизу послать грозил и в суд подать на меня, потму что на его территорию детей не даю!
Может Вам надо было разговарить о сексуальных желаниях мужа, и он бы воплощал свои фантазии с женой. Знаете,говорят,что в постели жена д.б. проституткой,может это действительно имеет место быть. и засунуть свой консерватизм куда подальше?
А что мешало говорить ему?:) И как бы интересно они достигли согласия при таких мммм разных сексуальных пристрастиях?
ну на то он и брак,чтоб искать компромиссы))) а он молчал,потому что наверно как представил себе реакцию,пропала эрекция))) я просто не поняла,в чем Автор его винит, в аморальности или что детей хочет забрать? или это ее личная додумка,что он решил ее их лишить?
ну вот например мы с мужем разговариваем, и на его желание заняться анальным сексом я отвечаю отказом,не потому что считаю это АМОРАЛЬНЫМ, а потому что у меня геморрой после родов и ради минутного удовольствия рвать жопу на британский флаг(простите)не собираюсь! и прям текстом сообщила,хочешь ищи девушку для анального секса, я не могу!!! и точка!
Ну Вы отказываете по одной причине, а автор отказала бы по другой. Какая разница? Здесь невозможен компромисс. ИМХО
короче хз,отступаю. я здесь не призываю оправдать мужа,но жена тоже гонит. он имеет права отстоять видеться с детьми!
Так она вроде б и не против того, чтобы он с ними видился. Она против того, чтобы он знакомил их со своими подружками на скока я поняла.
он всегда был закрытым человеком и больше смахивал на импотента(устал, не могу и т.д.), семья и дети - были прикрытием от его такого образа жизни, чтобы на работе и в обществе никто не узнал, что он на самом деле ОНО, да и я бы никогда не согласилась на групповуху! считаю, что если он знал, кто он, должен был уйти давно, и не рожать детей - это подло по отношению ко мне и к ним! я не знала, о его ориентации!
Надеюсь у вас все сложится хорошо. а муж ваш слов нет... Деток жалко. Вырастут не дай бог узнают о папиных развлечениях во стыд то...
если мы не в разводе и этот факт подтвержден документально, плюс, есть документы и факты подтверждающие его образ жизни, два юриста мне сказали, что лишение род.прав! если бы он был не в браке, вопрос другой! я не хочу такого отца своим детям!
вру, простите что? что есть документы с которыми пойду в суд? ну не верьте, дело ваше! нотариус заверил доки!
Вы неубедительно врете. Не умеете писать разводки, не беритесь. Плохо изображаете праведный гнев )))))
А может я тоже сексуально распущенная и мне ф кайф малчиков в тупик ставить? :-o:ups1
Ну а по теме - умеешь писать, умей и отстаивать свою бредятину :) нужно ж оттачивать писательский талант, а то ж так и будет фигню строчить всю жизню :)
Ну ежели так, значит тыкать его носом в его же ошибки - ему в помощь только ;)
Учись, малыш :)
Пока что не убедительно получается.
он их в интернете заверял? в смысле на страничке Вашего мужа свою подпись поставил? Или как? :-)
нет, на бумаге - протокол сделал, с картинками и прочим! такое делают, но вы же не поверите, но дело ваше! подпись и печать имеется и фоты сличили с другими, имеющимися, что это одно лицо!
предположим, верю. Но как нотариус мог поверить и заверить? где гарантия, что это не сделанная страница? кто сказал, что это Ваш муж завел страницу на сайте? и прочее, и прочее, и прочее. Нотариусы пошли со спецобразованием, позволяющим по одному взгляду на распечатку все эти факты установить???
у меня есть фоты подобного типа, которые я взяла с его компа! и еще есть некие факты, перписка, он дал свой номер телефона и запись телефонного звонка! и еще некоторые факты, указывающие именно на него, его слова, его стиль, это я знаю!
если Вы надеетесь, что в суде это пройдет как доказательства, ИМХО, зря. Если Вы всерьез ставите на это, меняйте юриста и нотариуса на хрен. Поскольку "и еще некоторые факты, указывающие именно на него, его слова, его стиль, это я знаю!" не может быть доказательством, а будет трактоваться как Ваше частное мнение, как и заверка нотариусом какой-то распечатки. Все это в суде обернется против Вас, Вас выставят дурой, истеричкой, пожалеют, де не можете от ухода мужа оправиться, потому решили его грязью облить. Срочно успокаивайтесь!!! Эмоции к черту, они Вам сейчас во вред!
Все эти ваши факты его адвокат завернет еще до рассмотрения. АВ за несанкционированную запись и вам может прилететь.
какой ужас,мужик любит групповухи!! ха ха удивили,они все этого хотят,но кто мечтает, а кто то воплощает в жизнь))
ну не мальчиков, а мужчин,это разные вещи. ну что,человек любит разнообразить сексуальную жизнь)
я Вас умоляю,не Вам это решать,дети вырастут и обвинят,что Вы их отца лишили, а за что, за то что папочка трахаться хотел, а мамочка не давала.ССори,что так грубо!
да уж, обвинят! боюсь, узнай они правду - спасибо скажут! тут в этих извращениях, когда мальчики с мальчиками, а девочки с девочками - что хорошего? когда он 24-часа в сутки думает только об этом! даже когда приходит к детям, сидит за компом и переписывается! никакой духовности! что хорошего в таком отце? ушел, выбрал себе такую жизнь, пусть идет! никто не запрещает - пусть трахается, хоть утрахается! а если мои дети потом увидят такой материальчик на своего папашку, какого им будет?
а я не знаю, что будет дальше, я не хочу, чтобы он он привил такой же развратный образ жизни! он, ходил при детях без трусов, при своих дочерях и в постель ложился спать, а что он мог еще сделать, я не знаю! Вам трудно понять - для меня это ненорма! это половая распущенность - я не могу ему доверять своих детей!
Но когда вы с ним жили - вас устраивало хождение при дочерях без трусов. А сейчас перестало?
мда, такой реакции на этот топ не ожидала! а если реально - он может в этих клубах и наркоту попробовать, так сказать для экстазу, плюс принести зпп, многое передается и через руки и поцелуи! да жуть какая, отец троих детей!
я бы лишила его прав!
а потом,он будет педофилом,потом насильником,а может еще зоофилом и никрофилом и обязательно проведет курс лекций по этому всему своим 3 деткам!
Ну, набросились! Такое ощущение, что форум "секс" закрылся :) прибежали тут умничать :) человек пишет о недопустимости такого поведения всо стороны ЕЕ мужа в ее семье...
по поводу лишения отца родительских прав спорно, ИМХО, ничего противозаконного он не делает, но оснований отдавать детей ему тоже нет никаких.
да и зачем ему дети? ему ж тусоваться надо, а не с детьми сидеть...
Дык каждый второй разводящийся муж-отец считает своим долгом попугать экс-жену и потрепать ей нервы заявлениями что он отберет детей. До дела доходят единицы. Ессно, мужикам нафиг не надо сидеть с детьми. Ну только если они олигархи и с детьми будут сидеть няньки, а жене просто нужно утереть нос таким поступком.
В случае автора поведение мужа-отца якобы аморальное может служить только лишним доводом в пользу автора в суде, если муж действительно решит лишать ее родит прав, (вы в это верите? ;)) но никак не основанием для лишения родит прав его. Ну а то что она подстраховалась и насобирала этих доказательств и оформила их - так наверно лучше перестраховаться в этом деле, тут она молодец :)
я ему не запрещаю жить своей жизнью и хотела договорится, чтобы встречался на моей территории и без вывоза детей куда либо! но он не согласился ему надо обязательно вывозить на свою территорию и знакомить моих с ее взрослыми сыновьями! зачем? после всего что я узнала и увидела фоты мужа, простите, в позе рака и в анфан и в профиль... уж простите, нет, детей я ему не могу доверить! я думаю, те факты и доказательства, что имеются - для суда будет веским основанием принять решение в мою пользу!
достаточно того, что их видела я! поверьте, после них - сохранять светлый образ отца я не могу! там такое!!! фу, вспомнить противно! для Вас может норма - для меня это полный разврат и никакой духовности! мои дети такого не заслужили! он ушел от них, чтобы жить, такой жизнью, пусть живет, я не против, тока детей ему не дам!
во он вроде и сейчас к детям приезжал, пообщаться, а сам на это сайте зависал! больше времени нет? и быстро убежал, типа отметился! отсюда вопрос - зачем ему их вывозить и пугать меня, что заберет их навсегда
да, сидел в своем айфоне, я со своего компа вышла, а он на сайте! а детки играли сами по себе! а он пришел к ним! вот так! так было и в другие дни, я наблюдала, оставляла диктофон, когда уходила и слышала, что дети его зовут, а он в ответ - сейчас, сейчас, поиграйте, я приду! потом мульты включил и все! и на прогулке, мы гудяем, а он все в телефоне! вот сейчас, только за порог вышел и уже там! мания у него!
личную жизнь, простите, на всеобщее обозрение не выставляют! а он вон как, не испугался и фоты показал!
Автор по уровню тупости очень напоминает мою первую жену. Однако, если это разводка, то зачёт - флейм удался.
Если автор реальный персонаж, в чем я лично сомневаюсь, то тупа как валенок. Видимо, надеется, собрав как можно больше грязи на мужа, выманить у него побольше денег и заодно отомстить за свои обиды и унижения, которые много лет терпела до тех пор, пока он не ушел
Она пока мечется:) Мало ли кто куда собирается. Ей нужно все в голове по полкам разложить. Трое детей и развод на фоне крушения ясности жизни и потрясения от новостей о муже это все таки не рядовое явление, согласитесь? То, что в ее глазах муж теперь монстр и не меньше, объясняет ее желание решить вопрос с его встречами с детьми так, как хочется автору.
В чем тупость автора? В том, что мать пытается оградить своих дочек от придурка какого-то? Ему на старости лет острых ощущений захотелось из-за этого детей бросил? Только сука пусть дряхлым дедом к ним не лезет а у своих друзей-свингеров помощи просит.
правильно все сделала даст Бог встретит нормального мужчину для которого семья, мораль и уважение не пустые слова.
Надеюсь вашей жене первой повезло.
ну во первых, ну нах было вообще капаться? во вторых, ну сделал мужик свой выбор, у нас страна свободного секса, н кого за ориентацию не сажают. Да и вообще свингеров полным полно, если для вас это ужас ужас, то для кого то хорошее разнообразие брака. Я уже не говорю о том, что мечта любого мужика - групповуха. Автор, вы б свои амбиции поубавили, а то вам злость глаза затмила. Ну ушел и ушел, ему с любовницей лучше, она ему в жопу дает, и не чего против групповухи неимеет.
и плюсанусь к наоду- меняйте юриста, ахинею несет полностью.
Человек хотел понять что происходит в ЕЕ отношениях с мужем. Вот и копалась. Теперь знает и ей так лучше, понимаете? По поводу свободного секса и разнообразия в групповухах, так кто ж против всего этого в ЧЬЕЙ-ТО ЧУЖОЙ жизни? Про всех мужчин опять же не будем говорить ладно? Мечты И У НИХ разные. Посему амбиции здесь ни причем совершенно, а злость совершенно закономерна, ей рогов наставили ваще та.
А может оно и к лучшему, что вы все узнали, теперь во всяком случае, не будите переживать по поводу его ухода, а только испытаете облегчение, "Слава Богу, не заразил ни чем".... да и дети с Вами... так что теперь жизнь будет налаживаться... :-)
Для тех кто считает, что это разводка и я дура, мне плевать, думайте как угодно!
пишу сумбурно и не связно, так как действительно, для меня это большой шок! я прожила 12 лет с человеком и не знала, что он педик и свингер, рожала ему детей, и думала, что он примерный семьянин, который работает в поте лица и зарабатывает нам денег на прокорм, а все его командировки - вранье! все его совещания и переговоры до поздна - тоже! вот на минутку представьте себя на моем месте! да, я наивная, да, для меня все это неприемлемо! да, я знаю, что свинги есть, НО НА ЭТО ДОЛЖНЫ БЫТЬ СОГЛАСНЫ ДВОЕ! А я не в курсе была, он никогда не обсуждал со мной такие вещи! НО САМОЕ УЖАСНОЕ ВО ВСЕМ ЭТОМ, ЧТО ОН ЕЩЕ И ПЕДИК! ОН И С МУЖИКАМИ, ПОЙМИТЕ ЖЕ! Это не норма, когда отце троих детей - оказался таким вот человеком! а если дети вырастут и до них дойдет эта инфа, от кого то, или кто знает, куда приведет эта дорожка, что он дальше захочет сделать? степень извращенности не знает границ, достаточно оказаться на том сайте и прочитать, что и кто там предлагает! какие там парочки! Для меня это аморально и я хочу защитить своих детей и минимально оградить их от встреч с отцом и уж тем более никуда их не отдавать и не знакомить!
Я нормальная мать! я нормальный человек, пусть наивный! но для меня вся эта инфа большая травма в жизни!!! и детям подобного не хочу! и любой нормальный человек меня поймет! он мне грозит судом, что бы ему позволили проводить с детьми столько же время, сколько и я! вы бы позволили, отпустили ли бы своих детей к такой парочке, знакомить мои малюток с ее взрослыми сынками? для чего, простите?
Люди!!! что вы тут пишите! мне так погано, а вы! обвинять меня!! да в чем я виновата то? в том что вышла за муж за педика и не знала? так не был он таким, видно приобрел в последствии, попробовал и понравилось! ЭТО НЕ НОРМАЛЬНО!!!!!!!!! Я консультировалась с сексологом - это половая распущенность и вседозволенность! тоже советует свести общение детей в ним к минимуму! да и плевать мне, что вы тут думаете, разводка, не разводка - дура, не дура! я высказалась - а те кто не могут сказать ничего хорошего, а лишь только посмеяться, так смейтесь! мне все равно! я тоже когда нибудь посмеюсь, что все закончилось! что я свободна от этого дерьма!
Автор,мне понятно Ваше желание отградить от этого детей. Но я за Вас боюсь, Вы каких то странных специалистов выбираете,что это за сексолог,который о свинге говорит как о половой рапущеннности?БРЕД!!! для него миссионерская поза не распущенность? что то Вы здесь мудрите(
http://www.medicina.ua/diagnosdiseases/diseases/636/799/ Групповой секс там тоже есть.
Успокойтесь, серости тут полно, готовые гавнеца на лопате подбросить... не обращайте на них внимания... Моральные уроды, что с них взять...
Во всем этом ужасе, есть одна положительная сторона, вы узнали все это... теперь не будите переживать (Ой.. муж ушел, бросил, я одна с детьми, люблю, скучаю, жду обратно, как вернуть...). Нужно собраться, взять себя в руки, развестись, по максимуму оградить детей от этой грязи. И конечно не пускать туда детей, у вас ведь девочки, кто знает что там в голову придет этим.... даже незнаю как назвать... Вы радоваться должны, что все открылось, что незашло все далеко, что не принес домой СПИД, или еще какую заразу... или детей не развратил... Фу, гад...
Автору может не нра что угодно, вплоть до новой жены. Разве это повод лишать человека родительских прав?
Согласна с Вами полностью, Автор воспитывалась в деревне,ей бы наверно было бы за щастье если бы он пил/бил,это бы она терпела и это не было бы извращением)))
Потому что образованный человек не будет считать такое поведение аморальным,(Автору все равно в законном браке это или нет). То что в браке,да,аморально, а само по себе,не считаю.
Вы так бурно реагируете на сексуальную жизнь вашего мужа, поэтому неудивительно что он с вами никогда не обсуждал это. Да не педик ваш муж. Педик это тот кто только с мужиками, а ваш муж со всеми. Но я думаю вы не поймёте. Вы тут так кричите, как будто как минимум он занимается сексом с детьми. Вот тогда можно было б говорить о половой распущенности, о лишении родительских прав. А пока никто у него детей не отберёт на основе того, что он ходит по свинг-клубам. И вообще не забивайте себе голову такими глупостями. Вы что же думаете, ваш муж будет водить детей на оргии? Или у вас представление, что тем кому нравится секс - сразу плохие родители? Автор избавляйтесь от пуританства и будьте современнее. А для суда лучшей найдите другие доказательства, что детям с вами будет лучше, а не фотографии с сайта знакомств.
Почеиу урод? Мне вот женщины нравятся тоже. И от секса втроем не откажусь. И что?
Вот лично у меня до замужества был сексуальный опыт с женщиной,не поперло. И мужа рассказывала,и он ваще не парился,мне кажется ему даже понравилось слушать! ВСе,ВСЕ мужики хотят как минимум групповуху втроем!(2 девушки и он ОРЕЛ))))
Ну и что это доказывает? Ваш не парился, а кто-то блевать станет, узнав такое о жене.
По поводу того о чем мечтают все мужики, давайте не будем.:)
а давайте опрос проведем.жаль,что это женский форум) может он вслух и не скажет забоявшись своей закомплексованной жены, а в башке по-любому!! Вы хоть мужской журнал один открывали?
Не читаю ни мужских ни женских журналов. И никому не советую. Неча больше почитать чтолЕ?
Да есть,но не считаю,что современный человек должен только классикой убиваться. Интересно,если бы Автор Уэльбека читанула, у нее бы волосы дыбом встали.
А Вы кстати мужа своего спросите,как он к групповухи относится? или он конечно супер умный/заняттой и ему некогда такой ахинеей голову забивать)) ну Вы спросите,спросите.
Думаете не спрашивала?;) Мы столько лет вместе...все говорено-переговорено мульен раз.
Секс - это один из важнейших аспектов семейной жизни. Родить троих детей, это не значит, что в сексе все хорошо. Разные бывают люди кому то нравится анальный секс, а кто то считает это извращением. Так же и свинги. Скорее всего Вы не давали мужу удовлетворения в сексе и поэтому он нашел его с другой женщиной. Если он ищет третьего человека для сека, это еще не значит, что он гей, может ему нравится наблюдать, как кто то трахает его женщину, его это возбуждает. Не нужно гребсти всех под одну гребенку. Он нашел то, что долго искал, что Вы не могли ему дать. Я ПРОТИВ ухода мужчин из семей, против измен, против обмана. Но если уж Вы хотите сохранять семью, то нужно выполнять и уважать желания друг друга, а не быть эгоистами.
А КАК это возможно в паре с противоположными взглядами и потребностями? Ну вот КАК? Как они будут "выполнять и уважать желания друг друга, а не быть эгоистами"?:) ИМХО тут только один выход - разделиться.
В сексе можно и нужно эксперементировать. Родив троих детей, автор должна была знать о предпочтениях мужа ПОЛЮБОМУ!!! Я думаю, что ему настолько не хватало нормального секса, что он просто зафантазировался и заигрался. Решил попробовать все.
В этой сфере каждый сам сусам. Никто не может и не должен указывать, что можно и что нужно паре незнакомых людей, когда они об этом не просят. ИМХО
Вы так и не ответили каким мог быть компромисс в случае автора.
Компромиса быть не могло. Но по ее топам я поняла, что она жалеет о том, что муж ушел. Ищет его на сайтах и т.д. А если компромиса нет, а мужа оставить хочется, то нужно было разговаривать и приходить к общему знаменателю.
Скорее она жалеет 12 лет жизни с человеком, которого так и не поняла и не познала. А на сайтах ищет, чтобы понять хотя бы сейчас что сие есть и что с этим дальше делать? Не думаю, что она хочет оставить мужа....да и невозможно это совершенно. ИМХО
Какой общий знаменатель имеется ввиду?
На сайтах она компромат собирает. А поскольку тупа как курица, то ей все единым миром мазано.
Ну значит ей нужен на данном этапе этот компромат. Имеет право:) Ее жизнь меняется.
Общий знаменатель? Попробовать секс втроем, если его это заводит. Предложить самой что-нибудь интересное. Ему просто все надоелло. Мужчины - это люди с другой планеты и они НИКОГДА не будут думать так же как женщины. Ему плевать на нее и троих детей, ему хочется свинг и он его получает любой ценой.
Конечно. Вам самой не смешно? То жила, детей рожала, все устраивало, то вдруг здрасте, насильник, убийца и педофил
А что не видно, что для автора никакой разницы? если она его собралась лишать родительских прав на том основании, что он посетил свинг-клуб, а может и не посетил, а только хотел посетить, то она его кем угодно объявит
Что интересное? Неужели не хватает фантазии устроить мужу трах, чтобы тот забыл о всех свингах на свете? Даже имея троих детей можно включить фантазию или, если фантазия не работает, почитать книги. Я, если Вы конечно не настаиваете (вообще я могу все в красках расписать), не буду углубляться в технику орального и анального секса, а так же во всякие игрушки и уж накрайняк приглашение третьего мужчины, а это кстати плюс только автору, она бы офигела сама и забыла навсегда о своих заморочках! Тем более, что это не ее фантазии, и ее муж никогда не назвал бы ее извращенкой. А история автора говорит о том, что они с мужем были чужие друг другу люди, и не знали о желаниях друг друга.
Ну Вы же продвинутый в сексе человек (это я про технику;)), понимаете, что оральный секс группового не заменит:) Ну т.е. если человеку нужен групповой или с представителем своего пола, то он будет хотеть этого при любых других утехах. И никакая фантазия не поможет и никакие игрушки. И автор не смогла бы проникнуться сексом втроем, почему Вы в это не можете поверить?:) Это я все к тому, что НЕ ДОГОВОРИЛИСЬ бы они никогда.
Значит пусть ищет себе подобных. А обвинять мужа в гомосексуализме и распечатывать страницы интернет, думаю низко и подло. Это злость, зависть и безисходность. Он и так скрывал свои желания много лет, так пусть развлекается и живет в свое удовольствие. Запрещать встречи с детьми тем более подло и неумно, это пока автор в истерике поэтому такие мысли, а огония пройдет и она поймет, что детям нужен отец, пусть даже приходящий.
Я не занимаю сторону мужа, повторю, что я ЗА семью, против измен, вранья и ухода из семьи тем более с тремя детьми. Но я ЗА понимание и уважение в семье.
Гы...это все уже из другой оперы. Мы то о возможности/невозможности сексуального гармонии говорили:)
А какое может быть понимание и уважение в семье, которая держится на лжи? Никакого. ИМХО Если только видимость.
Сексуальная гормония может быть только путем проб и ошибок между партнерами. Нужно пробовать и реализовывать свои фантазии. А если фантазий нет, как у автора, а секс это только производство детей, то о какой гормонии може идти речь.
А кто сказал, что у автора нет фантазии? Может просто ее фантазии не совпали с мужниными? И не мудрено кста:) И кто сказал, что непременно все надо пробовать, если есть кой какие вещи, которые априори, т.е. заранее неприемлемы? Как то Вы излишне суровы к автору кмк.
Подпишусь под большей частью сказанного. Достаточно важно в семье совпадать в "сексуальных пристрастиях". В любящей паре, как правило, это происходит автоматически, т.к. и по этому критерию идет подсознательный отбор...Я тоже не считаю особенности сексуальных пристрастий какими-то дикими извращениями.
Я тоже против измен, против обмана, но что касается "ухода из семей", то в случаях, если остается выбор либо врать и притворяться, либо уходить, то уходить - честнее и правильнее.
Согласна, что честнее и правильнее. Но думаю что нужно РАЗГОВАРИВАТЬ друг с другом. Потому что вся эта недосказанность накапливается и чем дальше, тем сложнее распутать клубок непонимания. И если путем разговоров можно сохранить семью, то нужно воспользоваться шансом.
Боюсь, что в данном случае таки нельзя и разговаривать щас нужно только о раводе и постразводном режиме отношений. ИМХО
Ну и дураки, что не смогли. Это возможно единственный способ манипуляции над мужчиной, а многие женщины им пренебрегают. А потом появляются темы:"Куда уходит секс?", "Муж ушел трое детей", а оказывается ему просто секс нужен был.
Лаванда боится даже предположить,что у ее мужа могут возникать мысли о групповухе. Конечно,Ваш не такой! и только мой такой, и еще Автора и еще Leya)))
Это кому что нра. На счет манипулирования в браке тоже самое - на любителя это занятие. ИМХО Они просто не совпали. У них и шансов то не было при такой глобальной разнице во взглядах на секс.
К сожалению, да. Но ведь трое детей :-o и 12 лет брака. Хотя это очень мало для семьи.
Да неизвестно, что у него там в интиме. Может, вполне традиционная ориентация. Просто в один прекрасный момент захотелось чего-нибудь нового попробовать, какие-то свои фантазии реализовать. Пошел раз попробовал, а может и не пробовал вовсе. Но для жены он уже законченный педофил
А как можно судить о том, что ей известно, если она сама в своих показаниях путается? Я уже не говорю о том, что мужчины любят трепать про свой сексуальный опыт, которого у них на самом деле не было :) Мало ли что он там написал на каком-то сайте. Все они герои меча и орала. Особенно если с головой не дружат. Вон почитайте, что на сексе многие пишут. Что ни слово, то вранье. И даже о правдоподобии не заботятся
Нужно отделить мух от котлет.
Есть три разных области вопросов:
1. поведение мужа в отношении жены и детей
2. уход из семьи с 3мя детьми
3. сексуальные особенности мужа vs встречи/общение с детьми.
Так вот, то, что муж себя вел непорядочно по отношению к Вам - с этим никто не спорит (я не читала прежнего поста, но предполагаю, что речь шла об изменах, вранье и т.д.). Вывод из этого- побыстрее избавиться от этого "сокровища" и радоваться тому, что жизнь Вас разделила с человеком, который так себя вел по отношению к Вам и дала возможность встретить другого, с кем у Вас будут более схожие позиции в отношении различных аспектов жизни, включая секс.
Второе - "ушел из семьи, оставив детей". Ну здесь уже не все так просто. Лучше бы было, если б он остался и продалжал бы Вас унижать враньем? Думаю, вряд ли...Далее, вопрос исключительно экономический. Дети - Ваши общие. Развод не снимает ответственности за них, соответственно, обеспечивать детей, заботиться о них - это обязанность 2х родителей, и этот вопрос надо детально решать. Муж должен выплачивать алименты и нести свои обязанности по отношению к детям.
Третий вопрос - свинги и т.д. На мой взгляд, это вообще не имеет никакого отношения к "развращению детей". Муж - взрослый человек и вправе выбрать для себе те особенности сексуальных утех, которые ему импонируют, если они не являются противозаконными. Что касается заразы - думаю, здесь риск меньше, чем у нормально-ориентированных мужчин, не би и не свингеров, которые иногда (даже-очень-редко) пользуются услугами профессионалок, либо не злоупотребляют случайными одноразовыми связями по пьяни...А таких, поверьте, намного болльше, чем свингеров...поэтому рассматривать данный факт как основание для ограничения встреч с детьми я бы не стала.
А юрист в данном случае был недостаточно компетентен.
Побольше бы таких людей, как вы, на борде. А то от всей этой тупости уже сатанеть начинаешь.
Не отделит она мух от котлет
Простите, а как можно лишить отца родительских прав исходя из того, что он делает в за закрытыми дверями спальни или клуба? О_о
у мужчин троих детей и более явно мозг сносит. тут познакомилась на площадке с мамой 4х детей. муж прожив с ней 18лет сказал в один прекрасный день - наш брак был ошибкой. она на тот момент 5ого ждала. ребенка потеряла. муж живет с др. женщиной, ждут ребенка. да еще та названивает ей - мол, не жди, муж к тебе не вернется! она держится, молодец! уехала из поселка. сменила квартиру. но все-равно рана не зажила. все думает, как будто сглазили их, порчу навели. говорит жили душа в душу. )) про детей спросила, говорит они даже о нем и не вспоминают.
автор, я Вам желаю набраться побольше терпения, сил!!! представляю такое пережить!!!
к сожалению не все выдерживаю вечно беременную жену, круглосуточный ор такого кол-ва детей и кругозор пеленок. Жестоко, но правда. Не могу сказать что мать сама виновата, но не удивительно , что он слинял к любовницы :(
Удивительно, что решил забацать еще ребенка, раз уж запах перелнок ему претил, то выбрал бы тетку чайлдфри.
никто вашего мужа не лишит родительских прав только за то, что он занимается групповым сексом и повесил свою анкету на подобном сайте знакомств. Не будете давать общаться с детьми-обратиться в суд за установлением порядка общения с детьми.
